Discussione:La finta ammalata

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Avvisi[modifica wikitesto]

Poco chiari gli avvisi. All'utente che li ha apposti chiedo:

1) Se conosce la commedia, di migliorare il testo

2) Se non la conosce, di spiegare meglio qui che cosa intende.

Non sono interpretazioni personali, la commedia a caratteri funziona in questo modo. Attendo in ogni caso proposte concrete --LucaLuca 11:19, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il paragrafo lettura riporta numerose interpretazioni che non sono supportate da fonti terze, ma solo da rimandi al testo stesso. Allo stato, sono da considerarsi una ricerca originale.
La nota 11 rimanda a una recensione di uno spettacolo e seppure la recensione fa un breve preambolo generale sul testo, è per sua natura troppo legata alla situazioni particolare di quella messinscena per essere considerata una fonte valida.--Sesostris (msg) 11:24, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Il fatto che si usi anche il testo originale per la lettura ed interpretazione non ha nulla di strano. Non ho mai visto un tale accanimento contro il testo e chiedo comunque il parere di terzi. --LucaLuca 11:28, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Nel paragrafo lettura l'utilizzo del testo originale a sostegno delle affermazioni è pressoché esclusivo, tranne che per la nota 8 e 11, che, come già spiegato, rimandano a recensioni di spettacoli e quindi sono sostegni deboli per le affermazioni, dal momento che per loro natura si riferiscono a particolari messinscene. Le interpretazioni proposte devono chiaramante rimandare alla loro fonte, altrimenti la voce assomiglia a un saggio o una ricerca personale. Non capisco il c.d. "accanimento": si tratta di una prassi consueta per lo sviluppo e il miglioramento della voci, secondo le policy che puoi trovare in WP:NRO, Wikipedia:FONTI, WP:WNE, ecc.--Sesostris (msg) 12:28, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
1) Uso del testo originale: La lettura della commedia diventa chiara se se ne è letto il testo. Un capitolo dal titolo impegnativo come "interpretazione" o "significato" è stato quindi evitato. Scusa tanto, ma la commedia l'hai letta o no? 2) Fonti: Le altre due fonti e l'"introduzione a chi legge" dell'autore, che non fa parte della trama, sostengono quanto scritto", che eventualmente può in parte essere trasferito nel riassunto. Le due fonti riportate si riferiscono anche al pezzo, dato che parlare di Molière nel contesto della sola messinscena non avrebbe gran senso. 3) Accanimento: A parte le censure, non vedo ancora disponibilità a proporre miglioramenti, né tanto meno ad apporne. Come sarebbe se ci si mettesse a scrivere? Ribadisco la necessità del parere di terzi dato l'atteggiamento intransigente di chi appone gli avvisi --LucaLuca 13:18, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Wiki non è una fonte primaria, e le voci di wiki non sono saggi né occasioni di ricerche personali, perciò qualsiasi interpretazione, anche se chiamata “lettura”, deve riportare le fonti terze da cui è tratta. Il riferimento al passaggio specifico del testo è senz’altro utile ‘’se viene anche accompagnato dalla fonte dell’interpretazione particolare’’. L’introduzione autoriale (‘’L’autore a chi legge’’) fa parte integrante del testo oggetto della voce e non può essere considerato una fonte terza.
Tutto il paragrafo “Lettura” è composto da valutazioni e interpretazioni che devono essere sostenute non solo e non tanto dal riferimento al passaggio del testo, quanto dalla fonte che le ha sostenute: un sito, un saggio pubblicato, ecc.
Se l’interpretazione proviene da una fonte particolare, quale la recensione di uno spettacolo su internet (dedicata a una messinscena e non all’analisi del testo ‘’per se’’), va segnalata come tale: è il concetto dell’ ingiusto rilievo).
Tutto queste sono policy necessarie per rispettare il secondo pilastro di wiki (Wikipedia:Punto di vista neutrale).
Il lavoro sulla voce procede attraverso il raggiungimento del consenso: tu hai fatto una modifica, io sono intervenuto perché la modifica, secondo la mia opinione, non è in linea con le policy e i pilastri di wiki, e ho messo l’apposito avviso. Tu hai chiesto, legittimamente, di discutere quest’avviso e mi sembra meglio cercare un consenso intorno a questo anziché intervenire direttamente sulla voce. Questa fase è un momento costruttivo di composizione del consenso ed è altrettanto utile per la voce quanto la sua scrittura. Ti consiglio di affrontarlo secondo gli standard della wikiquette e con il giusto spirito aperto e di evitare gli attacchi personali.
Se niente di quello che ti ho detto ti ha convinto, chiederò un intervento di mediazione da parte di qualche utente ‘’senior’’ del progetto teatro e consiglio contestualmente di prenderci entrambi una pausa dalla discussione su questa pagina per qualche giorno di tornarci a mente più serena. Wiki è piena di voci alle quali dedicarci!--Sesostris (msg) 00:53, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Le fonti sono state messe; per quanto riguarda richieste di intervento di terzi da parte tua, sarebbe bene che tu chieda pareri neutrali, non per cadere in Wikipedia:Campagne elettorali, ad esempio se tu chiedessi pareri ad utenti con i quali sei abituato a comunicare. E poi: attacchi personali? Ti prego di segnalare immediatamente quelli che sarebbero stati i miei attacchi personali. Aggiungo che molte delle tue spiegazioni sono atte a spiegare a me quale sarebbero le regole di Wikipedia, atteggiamento che trovo assai poco costruttivo. --LucaLuca 00:41, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Se sei d'accordo chiederò la mediazione a Yuma che è un sysop e un "senior" del progetto teatro. Non è un utente con il quale sono abituato a comunicare (controlla pure la mia pagina di discussione) e non c'è rischio di campagne elettorali perché non c'è nessuna votazione in corso :)--Sesostris (msg) 09:57, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Perché un utente scelto da uno di noi due? Con quai criteri? Perché credi sia necessario un sysop? Mi pare l'unica possibilità sia quella di segnalare la cosa al progetto, se proprio ci tieni. --LucaLuca 21:49, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Suggerimento di immagini[modifica wikitesto]

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:56, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina La finta ammalata. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina La finta ammalata. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:42, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:La_finta_ammalata&oldid=104157192"