Discussione:KISS (sviluppo software)

Il termine non è usato solo nell'informatica, ma nel campo del managment, del problem solving eccetera. Proporrei di spostare la voce a KISS (principio). --L'uomo in ammollo 15:26, 3 lug 2006 (CEST)

Il termine non vuol dire non ottimizzare il codice, ma evitare inutili complessità e feature non indispensabili. La voce in inglese spiega molto bene tutto ciò. Come già detto può riferirsi anche ad altri ambiti. La voce inglese --Kordusit (msg) 18:03, 16 mar 2008 (CET)

---

KISS = "mantienilo semplice, stupido" mi pare una traduzione un po' troppo letterale; il senso di keep it simple è "falla semplice". Edito...

---

Ci sono anche le "versioni" KItE (Keep IT Easy) e KItEI (Keep IT Easy, Idiot!). Magari sono diffuse solo nel mio giro di conoscenze. (la nota sul troppo letterale non è mia) Nickh ²+ --93.37.154.223 (msg) 23:47, 2 ott 2009 (CEST)

---

OCCAM?!?! bah.. -kiss

---

Se non si usa solo in informatica andrebbe cambiato il titolo. --109.53.222.210 (msg) 17:15, 30 giu 2014 (CEST)

Vedo nella cronologia che lo spostamento è stato poi annullato da [@ Valepert] con la motivazione "nessuna vera discussione, solo due interventi nell'arco di oltre sei anni".

Ma:

• Non mi risulta che gli spostamenti debbano per forza essere discussi prima. E anzi qui un minimo di discussione o spiegazione c'era stata, e la questione sembrava pacificamente chiara. E anche quando vi sia una discussione, non vi è un numero minimo d'interventi (anche perché nelle pagine di discussione delle singole voci a volte è già difficile averne 2 o persino 1)..
• In Wikipedia dovrebbe valere il principio "sii audace". Vero che questo consente che la modifica venga annullata, ma chi l'annulla dovrebbe spiegare perché non va bene. (Sì Valepert ha detto che è perché se n'è discusso poco. Ma se egli dice solo di discuterne di più, neppure egli spiega perché dovrebbe restare al titolo disambiguato con "(informatica)" o perché quello con "(principio)" sarebbe sbagliato. Insomma, dobbiamo aspettare per discutere di un qualcosa sul quale nessuno ha obiettato?!)
• Proprio perché sono passati 6 anni con solo due interventi, non ci sono interventi a sfavore dello spostamento (neppure a quel punto da parte di Valepert) per così lungo tempo. Motivo in più per ipotizzare che probabilmente non ce ne saranno. Che erano passati 6 anni è semmai motivo di rammaricarsi di non aver sistemato prima, non di considerare non valida la discussione.

Pertanto accorro a richiedere lo spostamento, in modo che venga finalmente effettuato. (E se Valepert leggesse qui, potrebbe indicarmi se ho sbagliato qualcosa, in tal caso avrei capito male dei funzionamenti di Wikipedia, e probabilmente ci sarebbero delle pagina d'aiuto da correggere o almeno chiarire.) --5.170.10.93 (msg) 23:27, 26 gen 2016 (CET)

Tra l'altro in Wikipedia in inglese vedo che c'è indicato, con due fonti, che l'origine è dalla Marina statunitense, quindi di certo non è affatto usato solo in informatica. --5.170.22.122 (msg) 11:38, 27 gen 2016 (CET)