Discussione:Joshua Wong

Rilevanza enciclopedica della voce

Utente: SurdusVII Concordo sulla necessità di rendere la voce di minor respiro propagandistico, ma ero solo all'inizio del progetto di traduzione della pagina inglese. Mi trovo però in disaccordo sulla non rilevanza enciclopidica della voce per le seguenti ragioni:

- Risulta essere stato citato a più riprese dai maggiori mezzi di informazione internazionali a partire dal 2014, fatto che evidenzia il peso specifico delle sue azioni di attivismo politico anche se ristrette alla sola città di Hong Kong.

- Viene citato nella pagina Wikipedia sulle proteste ad Hong Kong del 2014 perchè leader dell'attivismo studentesco, la pagina in questione risulta quindi un ottimo approfondimento per comprendere chi è il leader di uno dei gruppi che ha maggiormente contribuito alle proteste.

- E'stato citato nel dibattito politico occidentale e lo stesso senatore repubblicano Rubio lo ha proposto alla nomina del PRemio Nobel per cito :" their peaceful efforts to bring political reform and protect the autonomy and freedoms guaranteed Hong Kong in the Sino-British Joint Declaration".

- Il peso specifico delle azioni compiute è inoltre definibile di rilievo, e quindi inseribilein un enciclopedia, se valutato in funzione del grado di repressione che il PCC ha avuto nei suoi confronti come leader nelle proteste.

- La voce wikipedia risulta essere presente in 23 lingue. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NickDonny (discussioni · contributi) 15:29, 29 gen 2018 (CET).

Secondo me è enciclopedicissimo. Una delle figure cardine nelle rivolte ad Hong Kong, addirittura nominato per il premio Nobel. Inserito in diverse classifiche di giovani più influenti nel mondo, avviso a parer mio da togliere.--torqua 20:39, 3 set 2019 (CEST)

Cita le fonti?

Proporrei di togliere il template sulla mancanza di fonti, dal momento che adesso a parer mio sono citate a sufficienza.