Discussione:Istituto superiore regionale etnografico

La voce è stata modificata ed arrichita da informazioni e note, per cui credo che la rilevanza enciclopedica di questa voce sia evidente, e quindi decade il dubbio di enciclopedicità, di conseguenza propongo di eliminare l'avviso --Fpittui (msg) 12:12, 27 mar 2018 (CEST)

Sarebbe forse utile che ci fosse qualcun altro che sostenga la evidenza della rilevanza, oltre al creatore della voce. --Gac 18:04, 27 mar 2018 (CEST)

[@ Gac] Intanto sarebbe anche utile che valutassi anche tu l'evidenza e la rilevanza della voce --Fpittui (msg) 11:47, 28 mar 2018 (CEST)

• Personalmente ne rilevo l'enciclopedicità. Al netto dei facili campanilismi in cui si può incorrere (parlo anche di me stesso essendo sardo), l'ISRE è un ente particolarmente rilevante anche alla luce dello sterminato patrimonio antropologico/etnografico sardo, patrimonio su cui l'amministrazione regionale fa ovvio affidamento e che si lega palesemente allo stato di insularità della regione stessa. Da un punto di vista strutturale, la voce mi sembra tra l'altro ben fatta con riferimenti puntuali e probabilmente anche ampliabile. Capisco anche il dubbio di Gac sulla non utilità di avere enti pubblici a casaccio sull'enciclopedia. Faccio un esempio, non me ne vogliano i siciliani, della voce Ente acquedotti siciliani che è abbastanza striminzita, non vi rilevo grande importanza a parte che costruiva acquedotti, ha due note e per di più come ente è in liquidazione da parecchio tempo, da quanto si evince dalla voce. Al contrario, la voce sull'ISRE oltre che sulla storia dell'ente cerca di descrivere anche le iniziative che attualmente vengono poste in essere. Da questo di potrebbe evincere l'enciclopedicità della voce. Infine non saprei quali linea guida seguire ma se considerassimo l'ISRE un'azienda, il punto 5 dovrebbe ampiamente comprenderla. Buon lavoro a tutti--Manuel M (msg) 19:31, 15 mag 2018 (CEST)