Discussione:Information retrieval

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Citando la voce: L'IR coinvolge la psicologia cognitiva, l'architettura informativa, la filosofia (vedi la voce ontologia), il design, il comportamento umano sull'informazione ...
Siamo sicuri che si possa coinvolgere la filosofia solo perché il termine ontologia in informatica è stato inspirato dalla omonima branchia della filosofia?

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:18, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:36, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:05, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:07, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamenti esterni sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:58, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:28, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Information retrieval. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:05, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:19, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Credo che sarebbe più corretto e trasparente usare il nome raccomandato dal dizionario IATE, che si prefigge lo scopo di standardizzare la terminologìa (anche tecnica) dell’UE. Usare un termine piú comprensibile è un esercizio di democrazìa, perché rende la conoscenza più accessibile a tutti (non è forse proprio questo lo scopo ultimo di Wikipedìa?). Per poter informarsi un po', non credo deva essere richiesto saper tradurre termini in lingue più prestigiose (nella fattispecie, l'inglese), specialmente quando ci sono termini equivalenti raccomandati dalle istituzioni; altrimenti si rischia di escludere dalla lettura chi queste lingue non le consoce (tipicamente, chi è di estrazione sociale più bassa e economicamente svantaggiato). — Super nabla (msg) 17:19, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

A voler essere precisi, l'espressione sarebbe Reperimento dell'informazione ([1]). --Horcrux (msg) 21:49, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]
Nella letteratura di settore *in lingua italiana* si continua, a oggi, a usare quasi esclusivamente "information retrieval" e non possiamo e non dobbiamo andarci contro. --Vito (msg) 22:05, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]
Ad ogni modo, non mi pare che i termini dello IATE siano descritti/tradotti da esperti del settore. Per esempio, Eurovision Song Contest lo traducono con "Concorso Eurovisione" ([2]). --Horcrux (msg) 22:08, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

[ Rientro]* Sono in minoranza, quindi la pagina non si sposterà. Dissento dalle opinioni espresse, ma fa sempre piacere ricevere e leggere gli interventi, perché dimostra che c'è un interesse verso il tema. ✘ Non fatto. Rispondendo provocatoriamente, e mi scuso, a Vito, secondo me possiamo e dobbiamo pure, perché un conto è un testo riservato a una cerchia ristretta di tecnici e addetti ai lavori, e ben altro un'enciclopedia che vuole e dev'essere fruibile da chiunque e includere chiunque. Penso che questa discussione sia un tema molto attuale e importante, soprattutto qui, in Wikimedia. Questo fatto della «non traducibilità» (decisa dalla globalizzazione che per funzionare deve imporre modelli dominanti?) conferisce ai miei occhi un alone di elitarietà — vorrei dire, e mi scuso di nuovo, davvero, di classismo — che Wikipedia non dovrebbe avere. Sul numero di aprile-giungo 2021 del Corriere dell'UNESCO c'è stato un articolo molto interessante sulla democratizzazione delle lingue/culture e sul ruolo che internet gioca in questo processo (Che lingue parla lo spazio cibernetico?; lo si può leggere in fr, en, es, ru, ar, zh, ca, pt, eo: in pratica tutte le lingue ufficiali dell'ONU, più qualche extra). Io spero che in un futuro non lontano, anche i locutori inglesi faranno lo sforzo di rinunciare a un pezzettino del loro strapotere linguistico e rendere la scienza, l'economia, il commercio multilingue: non dico in italiano, ma almeno in arabo, spagnolo, francese, hindi, ... lingue parlate da centinaia di milioni di persone. Abbiamo le tecnologie per farlo, non siamo più negli anni '90. Sono fiero di essere un wikipediano, perché riconosco il ruolo di Wikipedia nella democratizzazione dell'accesso alla conoscenza; mi aspetto però ancora qualcosa in più che ancora non intravedo. Saluti, e grazie per essere arriviati a leggere fino a qui. — Super nabla (msg) 02:21, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]