Discussione:Impiccagione

-

la parte con le istruzioni per aspiranti suiidi è proprio necessaria....? se l'avessi letta solo 13 mesi fa adesso non starei qui a scrivere.... -- Tin6789 firma aggiunta da Trixt 01:34, 15 gen 2007 (CET)

Sinceramente non vedo dove siano queste istruzioni, se non una sommaria descrizione della pratica (non c'è scritto, ad esempio, come si fa il nodo francescano che, mi pare, sia il tipico nodo per la corda da impiccagione). -- Trixt 01:34, 15 gen 2007 (CET)

Io sono favorevole anche in quanto autore, a riportare il testo alla versione precedente, ma vorrei che lo facesse convintamente Tin6789. Pifoyde 12:42, 15 gen 2007 (CET)

mah.. anche se non l'ho modificata io la voce la riporterò indietro--Tin6789 21:31, 30 gen 2007 (CET)

Manca la parte degli effetti medici

Qualcuno dovrebbe tradurre la parte dalla wiki inglese sugli effetti medici dell'impiccagione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente:Bondosan007 (discussioni · contributi).

[@ Bondosan007] Hai ragione. Ma tradurre su Wikipedia è davvero l'ultima cosa da fare, visto come si fa ultimamente. Ho creato appositamente la voce Impiccamento, con fonti in italiano, togliendo anzi da qui le informazioni che si riferiscono alle conseguenze in generale e quelle sul suicidio. Intendo lavorare anche a questa voce, visto appunto che è stata tradotta, senza cura per le fonti né probabilmente per la forma, e che le molte traduzioni che abbiamo danno non pochi problemi (guarda solo questa cosa che ho scritto tempo fa qui...^106123665: spesso si traduce senza capire o si riportano concetti sconosciuti/irreplicabili nella nostra cultura e poi difficili da ricostruire per chi deve metterci mano) --Actormusicus (msg) 15:44, 11 ago 2022 (CEST)

Incongruenza tra fonti

Come annunciato in cronologia lascio una breve nota sulla composizione di un'incongruenza tra due fonti parimenti affidabili, rispettivamente Rayes et al. (2011) e Wood Jones (1913). Le due appaiono in contrasto nei loro termini letterali, quindi mi sembra opportuno fare chiarezza ai fini della verificabilità del contenuto della voce.

Per Rayes et al. «The tendency in the 1800s was to use a submental knot, which resulted in death by asphyxiation. With the introduction of the long drop, the submental knot was found to be unsuitable, and a subaural knot was substituted».

Per Wood Jones «Men were at one time hanged by the neck until they were dead—i.e., strangled; and at that time, as many old prints depict, the knot was suboccipital. With the introduction of the “drop” in 1818, this knot was found unsuitable, and a subaural knot was used».

[corsivi miei]

Si tratta evidentemente della stessa affermazione (anche i termini dell'ultimo periodo coincidono), ma la prima fonte fa riferimento al nodo submentale e la seconda al nodo suboccipitale, la prima alla caduta lunga e la seconda alla caduta breve.

Per quanto strano, e visto anche che la prima fonte, più moderna, cita la seconda a chiusura di entrambi i periodi, mi sembra di poter concludere che è inaccurata sul punto (essendo d'altronde più strana concettualmente l'opposta conclusione) e ho scelto quindi di seguire solo Wood Jones --Actormusicus (msg) 11:22, 25 ago 2022 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20160625211438/http://w3.salemstate.edu/~cmauriello/pdf_his102/nuremberg.pdf per http://w3.salemstate.edu/~cmauriello/pdf_his102/nuremberg.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:05, 13 nov 2022 (CET)