Discussione:Il segreto di Italia

Il titolo è "Il segreto di Italia", senza apostrofo.

Falso ciò che viene scritto sul film.

Si basa su fatti accaduti non nel paese di Codevigo , ma nella plaga della zona di Codevigo (piove di sacco e altri paesi vicini). Come il film ricostruisce le vicende è del tutto non corrispondente alla realtà, ma corrisponde solo ai racconti, mai dimostrati, di Stella, Pansa e qualche altro scrittore-giornalista-politico e alle libere fantasie degli autori del film stesso. Dagli atti dei vari processi avvenuti, dai documenti in essere del periodo, il film sembra risultare pura interpretazione fantastica del regista ispirato alle mai dimostrate affermazioni di Stella e del testimone sopravvissuto. Il libro di Stella, che ho letto attentamente più volte, l'ho trovato, a mio avviso, molto ricco di astio vendicativo degli sconfitti; di quell'astio che fa attribuire a Bulow e alla 28° false accuse perchè furono loro i veri fautori della sconfitta dei nazifascisti in Ravenna, in Romagna; Bulow, fautore dela "Pianurizzazione", liberatore della città di Ravenna con il piano "Teodora", prima medaglia d'oro della resistenzaa conquistata da vivo e sul campo di battaglia, eroe con eroi, veri combattenti degni di stima da parte dell'esercito Inglese, Canadese e dei volontari di Popskhj; che quando il Re passò in rivista gli resero gli onori degni dei migliori soldati regi. Poi dopo la guerra lo stesso Bulow aiutò fascisti irredenti ravennati a trovare lavoro per poter così mantenere la famiglia, perchè come disse lui "Abbiamo combattuto per chi c'era, per chi non c'era e per chi era contro" per darci la Democrazia che ora stiamo buttando via minandone le radici con film come questi, ed'è la mia più sincera opinione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.39.67.156 (discussioni · contributi) 00:17, 11 gen 2015 (CET).

Non so sul film ma la ricostruzione di Stella appare corretta anche davanti ad un processo tenuto in tribunale [1] [2] [3] --Jose Antonio (msg) 01:58, 11 gen 2015 (CET) Gentile IP 2.39.67.156, ho verificato anche il film e la ricostruzione degli eventi è attendibile, corrispondente alla realtà come il resoconto di Stella, Pansa e anche qualcun'altro. Stella è totalmente attendibile come dimostrato da sentenze di tribunali italiani, purtroppo io il suo libro non l'ho letto ma di certo tu non lo hai letto attentamente.--Jose Antonio (msg) 00:25, 23 apr 2015 (CEST)

Avviso: la pagina parla più degli eventi storici che del film

Dopo attenta analisi con "Strumento conteggio caratteri", ecco la situazione sezione/numero di caratteri della stessa

• Trama 1721
• Attendibilità Storica 1153
• Produzione 519
• Polemiche 486

Ergo la trama è la sezione principale, circa un 30 % della questione storica. Mi sono letto il paragrafo trama, è, increbilmente, parla della trama del film dal punto di vista della trama del film, qui non c'è un eccesso di eventi storici nello stesso. Pertanto procedo con la rimozione dell'avviso. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 09:33, 19 mar 2015 (CET)

Tu scrivi, tu discuti, tu rimuovi, ottimo modo di procedere. Onestamente quando l'ho letta ho messo il P prima di guardare la crono e pensavo l'avesse scritta un utente di passaggio per quant'è messa male. --Vito (msg) 01:09, 20 mar 2015 (CET)

Scusa Vito, ma continuo a non capire il tuo rollback e il ripristino dell'avviso.S ì ho "discusso" e rimosso, be bold ricordi?

Cosa c'è di sbilanciato in questa voce? 1700 caratteri di trama e 1100 caratteri di considerazione storiche.

La voce l'ho scritta io, probabilmente non è una delle mie voci migliori, ma anche omicidio di Luigi Silipo non mi pare sia all'altezza di quelle del periodo d'oro del 2006, che ci vuoi fare s'invecchia.

Mi spieghi "dove" questa voce ha un eccesso di eventi storici. Provvederò a riformulare/cancellare. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 08:50, 20 mar 2015 (CET)

Io ho scritto una motivazione per rimuovere l'avviso da te affisso, te l'hai ripristinato senza aggiungere uno straccio di motivazione per aiutare il wikipediano di turno a migliorare la voce e rimuovere l'avviso. Ti pregherei di essere più chiaro, altrimenti il tuo è solo un'affisione di template per sostenere una tua opinione e danneggiare Wikipedia. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 08:50, 20 mar 2015 (CET)

Dai parliamone un po prima. Non vedo elementi insormontabili a risolvere la questione e sicuramente entro stasera il tag lo rimuoviamo.--Jose Antonio (msg) 09:27, 20 mar 2015 (CET)

Ciao Vito per risolvere il tag servirebbe qualche elemento più preciso perchè non saprei bene da che parte cominciare.--Jose Antonio (msg) 09:30, 20 mar 2015 (CET)

Caro Palazzo, "omicidio di Luigi Silipo" cosa c'entra? Al solito vengo (sì mi sono dovuto passare in rassegna i tuoi edit) a sapere di cosa succede su un altro sito da te (e per inciso mi pare un po' assurdo perché è come se io quotidianamente mi leggessi ilgiornaled'Italia e presupponessi che tu faccia lo stesso ogni minuto).

Capisco l'afflato retorico sul danneggiamento ma sappiamo entrambi chi danneggia.

Capisco l'afflato retorico sullo "straccio di motivazione" ma, sorpresa delle sorprese non hai nemmeno notato che ho espanso la motivazione.

Capisco l'afflato retorico ma se avessi fatto io lo stesso (scrivere roba faziosa e levare il template) immagino infinite peane.

Capisco l'afflato retorico ma oltre a un profondissimo scoramento per un operato sempre più ripiegato sulla mera prosecuzione di beghe personali (che, secondo le tue parole, ti avrebbero persino fatto cambiare posizione politica!) mi spieghi dov'è l'irrisione?

Nel concreto lo sbilanciamento nasce dal continuo mettere avanti le mani "è tutta verità!", dalla continua enfatizzazione di una "persecuzione" ai danni del film, ma anche piccoli e da piccoli dettagli come l'enfatizzazione dell'assenza di contributi statali (che per la verità vengono quasi sempre erogati da enti locali, come in questo caso). --Vito (msg) 11:16, 20 mar 2015 (CET)

Per il tag mi pare che ci siamo quasi. Suggerimenti?--Jose Antonio (msg) 02:37, 23 apr 2015 (CEST)

Qualcosa poi faccio io ma la situazione è migliorata. --Vito (msg) 18:12, 23 apr 2015 (CEST)

Giusto come promemoria. C'è ancora qualcosa da fare e continuiamo a tenerci il template o si può rimuovere?

E nel caso ci fosse qualcosa da fare, chiederei, a chi ha messo il template di fornire maggiori dettagli.

Per sdrammatizzare potrei fare una sezione "gli errori del film" (ad esempio compare una Mercedes degli anni'50), ma temo che potrebbe essere tacciata di sezione curiosità, e/o di essere una ricerca orginale. Saluti --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 10:02, 15 ott 2015 (CEST)

Per me OK. Si può togliere il tag.--Jose Antonio (msg) 23:30, 18 ott 2015 (CEST)