Discussione:Hildoceratinae

Per Wikipedia vers. inglese, agli ammoniti Hildoceratinae andrebbe attribuito anche il genere Neolioceratoides Cantaluppi, 1970 (tuttavia non riconosciuto come genere valido da Howarth); però questo, per mia opinione valido come genere,è reperibile in Appennino in rocce del Pliensbachiano sup (= Domeriano) ed è caratterizzato da carena settata, che non hanno (o non dovrebbero avere) gli Hildoceratinae, il cui genere di riferimento Hildoceras ha carena piena. Ciò vorrebbe dimostrare che, per la mia opinione, gli Hildoceratinae in realtà comprendono soltanto forme del Toarciano e quindi dovrebbero avere un ruolo importante per definire l'inizio del piano. Se poniamo gli Hildoceratinae anche nel Domeriano il loro ruolo di fossili guida, per marcare il limite Pliensbachiano - Toarciano, viene a mancare (vedi schema cronologico delle sottofamiglie negli Hildoceratidae, versione inglese di Wikipedia). Si fa notare anche che il genere Hildaites è l'unico genere degli Hildoceratinae che presenta ambiguità nella concezione attuale, comprendendo sia forme con carena settata che con carena piena. Sarebbe consigliabile che venissero attribuiti a Hildaites solo forme con carena settata, come sembra suggerire la specie tipo di Hildaites, H. subserpentinus di Buckman, rifigurato da Howarth; questo infatti è un modello interno privo di carena, elemento che non si conserva generalmente nei modelli interni con carena settata. Conseguentemente Gli Hildaites con carena piena (es. per l'Italia, specie: undicosta, evolutus, bisulcatus, eremitensis, pseudolevisoni ecc...) andrebbero attribuiti ad altro,o altri, generi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da F.Venturi (discussioni · contributi) 23/1/2019 9.38.

Ho provato a compilare il template tassonomico senza riuscirci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da F.Venturi (discussioni · contributi) 11/1/2019 19.50 (CET).

ho provveduto io ... --ESCULAPIO ^@msg 17:45, 12 set 2019 (CEST)