Discussione:Google bombing

non è che con la scusa di un articolo, siamo diventati portatori sani di google-bombs? Tomi 15:03, Mag 19, 2004 (UTC)

Non esattamente. In effetti l'articolo non vuole soltanto dire cos'è una googlebomb, ma darne anche un esempio reale (questo il motivo del doppio link, alla risorsa e alla relativa ricerca). Due sono però i fattori da constatare; primo: Google nelle sue pagine dedicate ai webmaster dice esplicitamente che le pagine contenenti grandi quantità di link (e l'homepage di it.wiki ne è strapiena) non ottengono un buon ranking, quindi sono portato a pensare che una googlebomb "sparata" da wikipedia non ha granché effetto su Google; secondo: molte bombe, soprattutto in Italia, vengono rese inefficaci (palazzochigi.it è ormai costellato di "buchi"). Poi non bisogna dimenticare che molte di esse vengono promosse dai blogger, i quali però spesso non si preoccupano di mantenerle in primo piano ma le lasciano scorrere indietro negli archivi, facendole lentamente scemare.
Inoltre, anche se fossimo portatori sani di googlebombs, non vedo come questo possa costituire un problema.

Iron Bishop 19:40, Mag 19, 2004 (UTC)

Non vorrei polemizzare, pero' IMHO, se veramente si avesse voluto mostrare cosa fosse un googlebombing, sarebbe stato piu' significativo scrivere qualcosa del tipo "prova 1 po' ad andare su Google, e a digitare una di queste parole... vedi cosa ti salta fuori!". Questo completamente al di la' di ipotesi di complotto verso l'autore dell'articolo.

--Mythsmith 21:33, Mag 19, 2004 (UTC)

Non sono d'accordo ... i googlebombing (almeno italiani) durano poco, non ci sarebbe stato gusto (anzi ... bisognerebbe pure mettere la foto di palazzochigi :)

--Oberon 16:10, Lug 12, 2004 (UTC)

Direi che invece il problema c'è... wikipedia non dovrebbe cercare di alterare i fenomeni che descrive. Concordo con la proposta di Andylong in fondo alla pagina (ma senza link alla pagina... altrimenti si contribuisce!): testo (senza link alla pagina) e link a google. Vi faccio notare (giusto per avere un termine di confronto) che nessuna delle wikipedia straniere che ho visto contiene delle google bomb. Arcturus4669 15:37, 13 gen 2007 (CET)

Scusate, non avevo visto la risposta di Iron Bishop. Tra l'altro, direi che il "nofollow" va citato nella pagina... provvedo. Arcturus4669 22:20, 13 gen 2007 (CET)

Gli esempi di Bombe riportati nell'articolo sono ideologicamente a senso unico. Ragazzi: così si giustificano accuse di POV! perché farsi del male? Marius @ 07:28, Ott 19, 2004 (UTC)

Sono d'accordo sul fatto che non siano neutrali. Ribadisco il concetto già indicato in passato: non dovremmo diventare portatori sani di googlebombing in quanto siamo una enciclopedia e non un sito. Tomi 14:48, Ott 19, 2004 (UTC)

SE non esistono bombe ideologicamente a doppio senso, penso sia necessario esprimerlo nell'articolo; ma il fatto che io non le conosca non significa che non esistano! Chiunque è libero di visionare uno dei molti siti dedicati alle bombe e inserirne altre in modo tale da equilibrare le cose, io non l'ho fatto perché ho inserito soltanto quelle che conoscevo e in questi giorni sto pure sforando le ore di connessione a internet casalinghe.

[[Utente:Iron Bishop|`IB ...]] 15:02, Ott 19, 2004 (UTC)

Ma ce ne sono di bombe "d'altro senso"? Almeno in inglese c'era "French military victories"... Perlomeno dovremmo dire esplicitamente che gli esempi non sono NPOV, invitando velatamente ad aggiungerne di altri. Oppure si tolgono quelli politici. --.mau. (ca m' disa...) 15:18, Ott 19, 2004 (UTC)

---

Era fra i Link errati, la parcheggio qua:

* [http://www.esteri.it/lafarnesina/ministro/fotografia.jpg facce da culo] ([http://images.google.it/images?q=facce+da+culo cerca su Google Immagini])

“Ricordati di me!” 22:13, Gen 18, 2005 (UTC)

Googlebombing umanitario

Nonostante le buone intenzioni, Wikipedia non è un posto adatto per fare promozione, sebbene alla più nobile delle cause. Al momento la nuova "bomba" non è ancora attiva: prima di inserire la notizia su Wiki, bisogna che lo sia. Per il momento sposto dunque il testo qui di seguito --MM (msg) 00:17, 7 dic 2005 (CET)

Quindi potrò rimetterlo nell'articolo, quando la cosa avrà effetto? (si ero io ma non mi ero ancora registrato) P.s. non ho ancora capito (nonostante abbia cercato nelle guide): questo è il modo corretto di rispondere a una discussione? --Petro

Sì ad entrambe le domande. In ogni caso, Wikipedia non ha effetto sulle googlebomb, perché i link usano il parametro "nofollow", che Google ignora. --Iron Bishop (¿?) 10:42, 8 dic 2005 (CET)

potremmo anche rimetterlo ormai, si vedono gli effetti è al secondo posto --Petro

Un "bombardamento" umanitario

Il 6 dicembre 2005 (ovvero in prossimità del Natale) è stata lanciata la proposta di una nuova "bomba Google", questa volta per scopi sociali. Si sta cercando di collegare la parola regali al sito web dell'UNICEF [1]. Questa è probabilmente il primo utilizzo a scopo sociale e umanitario del "Google Bombing". Per partecipare bisogna scrivere un link così: regali

Tra non molto si dovrebbero vedere i primi risultati: cerca "regali" su Google

I risultati sono arrivati oggi sabato 10 dicembre 2005 perché in Google.com con la parola di ricerca REGALI il sito dell'Unicef oscilla tra la prima e la seconda posizione in base al datacenter di ricerca.

Su alcuni siti l'iniziativa è stata intensissima (http://www.cached.it/ e http://forum.html.it) che hanno dato il via all'evento (nei giorni del 5 e del 6 dicembre) con evidenti manifestazioni atte alla solidarietà del primo Googlebombing sociale al mondo

---

E' primo!!! E ho aggiunto la sezione nella versione ufficiale della voce Googlebombing ;-)

Bombardamento elettorale

Manipolano Google per vincere le elezioni la sfida dei blogger a colpi di algoritmi
In realtà cercando Jon Kyl si trova il suo sito.. --Jaqen il Telepate 00:31, 27 ott 2006 (CEST)

Liberate il Wimax

Visto che al momento non ha alcun effetto, mi chiedo se questo link sia stato aggiunto per promuovere l'iniziativa e non per mostrarne gli effetti. --Brownout (dimmi tutto) 17:02, 11 gen 2007 (CET)

Esatto. Aggiunto nella convinzione che anche gli altri (che tuttora contribuiscono alle bombe) fossero lì per lo stesso motivo. Lo rimuovo. Però vorrei proporre di togliere tutti i link "bomba"... ha senso il link alla ricerca su Google, ha senso il testo del bombing e il link del bombing. Però, per non contribuire da qui, si potrebbe usare un formato del tipo:

• Testo del bombing -> http://pagina.linkata.alla/bomba ([ricerca su Google])

--Andylong 12:24, 12 gen 2007 (CET)

Cerrtificazioni

scudate ignoranza ma come si fanno a certificare le bombe google ho fatto un salto nella verzone en e ci sono alcune citazioni ( una parla anche x una bomba italiana )

secondo me ognuno puo mettere quello che vuole ( sto inventando i siti risulato del boombing ) x.es incapace --> www.romano.prodi.it x.es incapace --> www.berlusconi.it x.es incapace --> www.presidente.rep.italiana.it

io toglierei gli esempi ... o per lo meno fare delle citazioni come nella versione inglese

fine del boombing / articolo

leggo da pcopen.it

Motori di ricerca Googlebombing, pratica chiusa Google aggiorna gli algoritmi di indicizzazione. Obiettivo: contrastare la pratica di linkare specifici siti web per alterare il page ranking Michele Nasi 29 Gennaio 2007

Google ha comunicato di aver apportato alcune modifiche all'algoritmo utilizzato per l'indicizzazione delle pagine web. L'obiettivo consiste nel cercare di contrastare la pratica del Goooglebombing: molte persone si accordano per "linkare" da centinaia di siti web diversi un altro sito legandolo a parole chiave specifiche. Facendo leva su una delle caratteristiche dell'algoritmo di "page ranking" sul quale si basa il gigante di Mountain View per impostare l'ordine con cui vengono propositi i vari siti web nelle pagine dei risultati delle ricerche, era sino ad oggi possibile - con intenti "maligni" - far salire fino ai primi posti siti che, diversamente, non avrebbero mai potuto figurare in posizioni di spicco. La tecnica del "Googlebombing" è stata sfruttata in passato, ad esempio, per promuovere siti web che indicavano come un fallimento le politiche di capi di governo. Secondo Google, l'intervento appena concluso sugli algoritmi del motore porrebbe definitivamente fine al problema.

Googlebombing Vaticano?

Digitando Vatican, Google restituisce come primo risultato pedofilo.com. E' da inserire come caso di Googlebombing?

Ecco alcuni articoli: Repubblica: cerchi Vaticano esce pedofilo, RaiNews24, Ansa.