Discussione:Gobio gobio

Solo alcuni autori cionsiderano G.benacensis come specie realmente separata G.gobio--Etrusko25 (msg) 14:34, 18 lug 2008 (CEST)

Però vanno citate le fonti. In questo caso, Fishbase e ITIS lo considerano specie a sè. Il che vuol dire la maggior parte della biologia marina. Se questo non basta per riconoscerla specie a sè. Te che fonti usi? Capita che magari libri o siti non aggiornati diano informazioni fuorvianti. Però mi pare che ci sia poco di cui discutere qui. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 09:27, 19 lug 2008 (CEST)

Ciao mi riferisco agli unici due libri sui pesci d'acqua dolce italiani che siano usciti negli ultimi anni, ovvero Zerunian S. Condannati all'estinzione? Biodiversità, biologia, minacce e strategie di conservazione dei Pesci d'acqua dolce indigeni in Italia, Edagricole 2002 e Stefano Porcellotti, Pesci d'Italia, Ittiofauna delle acque dolci Edizioni PLAN 2005.

Siti come fishbase non fanno una reale cernita di cio' che viene loro presentato (giustificatamente dato che la mole di lavoro sarebbe immensa), se un viene descritta una nuova specie questa viene inserita d'ufficio nel database, non è pero' detto che queste specie abbiano un reale valore tassonomico. Non mi risulta che la separazione di G.benacensis da G.gobio si stata corroborata da dati biologici, genetici o anche solo morfologici, le due specie, per esempio, non mi risulta che siano distinguibili esteriormente all'esame visivo. Poi se ci sono dei lavori che dimostrano il contrario saro' ben felice di fare una voce su Gobio benacensis.--Etrusko25 (msg) 13:15, 19 lug 2008 (CEST)