Discussione:Giuseppe Mercurio

Linguista?

In relazione a questa domanda, devo dire di avere agito con leggerezza inserendo "linguista" tra le attività: io lo ignoro, quindi non sta a me decidere. Di fatto mi sono limitato a trasporre le cat dal "fondo" della voce al template {{bio}}, ma in tutta onestà non so. Avendo Mercurio scritto di "parlate", a me sembra che l'attuale incipit sia soddisfacente. Ma il mio parere, come detto, non conta. --pequod ^..Ħƕ 02:03, 21 lug 2012 (CEST)

Ho riflettuto sull’interrogativo (the question): ritengo utile e corretto lasciare quanto già inserito nella voce. Mercurio ha condotto prolungati e significativi studi linguistici (decisamente pionieristici per quanto riguarda il sardo-baroniese), approfondendo sia aspetti che riguardano la cosiddetta linguistica generale (fonetica, morfologia, sintassi, semantica, etimologia etc) sia aspetti tematici tipici delle sottodiscipline, quali la dialettologia, l’etnolinguistica e la sociolinguistica. E, dato il carattere interdisciplinare dei suoi studi (interazione con folclore, poesia di tradizione orale, etnomusicologia, antropologia, storia della religione etc.), non poteva essere diversamente. Rispetto alla voce, mi sembrano particolarmente efficaci i numerosi link, che sono sinergici punti di forza dell’Enciclopedia. “Linguista” - anche grazie alle voci correlate - garantisce agli utenti di wiki (non necessariamente edotti sulle caratteristiche della "categoria") un'informazione più articolata. Ho apprezzato l’intervento equilibrato (non certo “leggero”) di Pequod in merito all’incipit. Pao. Merc.

Non saprei. Che differenza ci sarebbe tra "linguista" e "studioso della lingua"? Jalo 09:01, 23 lug 2012 (CEST)

Linguista o studioso della lingua sarda? La linguistica occupa una vasta area disciplinare, i cui macro riferimenti sono indispensabili per chi studia le lingue locali (da alcuni definiti dialetti). Non necessariamente è vero il contrario. Il Sardo, peraltro, è da considerare una lingua o un dialetto? Sull’argomento si discute accoratamente, a vari livelli (compresi quello politico e quello legislativo), da decenni. Nel caso specifico, ritengo sia utile aiutare il lettore dell’Enciclopedia a inquadrare le questioni di base. I link mi sembrano particolarmente funzionali al raggiungimento di tale scopo. Cliccando su “Linguista” si ha la possibilità di chiarire i riferimenti generali della linguistica ( ad es., caratteristiche della disciplina, metodi utilizzati, illustrazione delle sotto discipline etc.). “Lingua sarda” permette al lettore di approfondire la specificità linguistica, facendo intuire, almeno a grandi linee, il tipo di trattazione degli argomenti intorno ai quali ha avuto modo di approfondire gli studi il soggetto della voce. Pao. Merc.

Il sardo comunque è una lingua, codice ISO "srd" Jalo 17:10, 23 lug 2012 (CEST)

Certo, con tanto di norme legislative per la tutela e la valorizzazione (tuttavia...la Corte di Cassazione in questi giorni si è espressa in merito, facendo riferimento a una senteza specifica... e ciò sta facendo discutere...). L'argomento è da decenni tema di confronto,ma non penso lo si possa affrontare con la dovuta attenzione in questo ambito. Pao. Merc.

Su wikipedia (e su tutti i progetti wikimedia) abbiamo sempre considerato come fonte la lista ISO, quindi eventuali sentenze della cassazione sarebbero al massimo curiosità da inserire nella voce. Per quanto ci riguarda il sardo resta una lingua finché l'ISO non decide altrimenti Jalo 08:49, 24 lug 2012 (CEST)

Mi sembra una saggia decisione. Non sarò certo io a inserire tale "curiosità" e men che meno in una voce biografica. Da decenni discutono... che la discussione continui nelle sedi competenti. Grazie per il chiarimento. Pao. Merc.