Discussione:Francisco Villar

Ho eliminato la frase in cui si definiva il libro di Villar "testo di riferimento per l'indoeuropeistica contemporanea". Da un lato la frase non ha fonti, dall'altro non ho mai sentito nominare spontaneamente il libro dagli addetti ai lavori e, quando ho chiesto informazioni a riguardo, ho ottenuto delle valutazioni molto negative. A meno di non trovare un autore autorevole che dia una definizione del genere, penso che sia il caso di non tenerla. Per completezza aggiungo che, come alternativa al libro, mi è stato consigliato questo libro di Fortson --Vinyadan (msg) 22:09, 20 set 2012 (CEST)

Teoria curiosa: il testo di Villar è abitualmente utilizzato (con altri ampiamente concordanti, come il Campanile-Comrie-Watkins) nei programmi dei corsi universitari: per esempio Padova, Verona, Bologna... Ripristino. --CastaÑa 00:36, 21 set 2012 (CEST)

Volevo suggerire questa modifica alla frase in Villar: invece di "e testo di riferimento per l'indoeuropeistica contemporanea", scrivere "e utilizzato a livello universitario come testo di riferimento nell'insegnamento dell'indoeuropeistica" e aggiungere come fonti le pagine che hai linkato nella discussione. Cosa ne pensi? --Vinyadan (msg) 22:36, 22 set 2012 (CEST)

Mi pare una modifica accettabile, sebbene - secondo me - non indispensabile (nel senso che non modifica granché uanto già scritto). Non credo tuttavia abbia bisogno di fonti, da WP:LF: si tratta di fatto non controverso per il quale non ha senso citare una fonte specifica, visto che tutte si equivalgono. Infatti le tre che ho citato sono tre a caso, non il frutto di una specifica ricerca. So per certo che in numerosi altri atenei è adottato, ma non vedo l'utilità di perdere ore a spulciarmi tutte le guide dello studente...--CastaÑa 23:40, 22 set 2012 (CEST)