Discussione:Francesco Venturelli

Il cappellano del campo di Fossoli, ucciso in modo veramente barbaro in un particolare momento storico (ad anno 1946 già iniziato) nel centro del trangolo della morte merita, a mio avviso una menzione. Se la voce non riesce a far capire al visitatore di normale diligenza questo, va sicuramente ampliata, perchè non credo che nella sostanza, il fatto che nella seconda guerra mondiale siano morte milioni di persone sia un motivo sufficiente per chiedere la cancellazione della voce o per dubitare della sua enciclopedicità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:56, 21 mag 2009 (CEST)

Ovviamente concordo. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 14:14, 21 mag 2009 (CEST)

Sincermanete, di "uccisi in modo veramente barbaro" (dov'e' descritta la morte nella voce?) negli anni precedenti ce n'erano stati a migliaia che ricoprivano qualche ruolo di importanza di entrambe le parti, e milioni tra gente comune, se l'omicidio al tempo non aveva destato particolari strasichi giudiziari e/o cronachistici (e questo dalla voce, almeno al momento, non sembrerebbe, a parte gli abituali attriti reciproci tra l'ANPI, probabilmente vista la zona filo-comunista, e la DC) continuo a non vedere cosa lo distingua dai primi. Anche il capitolo Francesco_Venturelli#Pubblicit.C3.A0_dei_fatti sembra essere generico sugli avvenimenti simili e non sul caso specifico. Mettiamoci pure che la voce e' stata creata insieme a molte altre di tenore simile (e in alcuni casi vagamente revisionista) da un utente poi bannato per uso di calzini e tentativi di imporre il proprio POV alle voci Wikipedia:Utenti_problematici/Le_vittime.

Se ho messo il tempalte E invece di proporre per la cancellazione e' comunque perche' ritenevo che forse qualche informazione in piu' che lo rendesse in qualche modo "notevole" potesse uscire fuori (magari relativa alla sua attività nel campo piu' che alla sua morte), ma per ora nella voce IMO non sembrano essercene. --Yoggysot (msg) 18:01, 21 mag 2009 (CEST)

io ho sempre ritenuto che una voce valida può venire anche da un contributore sospetto: Anche l'Asina di Balaam può dire la verità. Il sospetto di revisionismo si pareggia con quello di voler mantenere uno stile omertoso che accompagnò una cera fase della storiografia italica. A più di 60 anni dagli avvenimenti, forse, riusciamo a liberarci dell'uno e dell'altro. Comunue sicuramente la voce può essere migliorata.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:37, 21 mag 2009 (CEST)

Forse è sfuggito il fatto d'essere una delle medaglie d'oro al valore civile, per questo oviamente ritengo la voce sicuramente da migliorare ma enciclopedica.--Lingtft (msg) 08:21, 16 ago 2009 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Francesco Venturelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090902075946/http://www.comune.modena.it/istorico/page/didattica/credere_Carpi3.htm per http://www.comune.modena.it/istorico/page/didattica/credere_Carpi3.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100418064500/http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/interview/Interventi/_sottosegretarioxprecedenti/intervista_456.html_1278249888.html per http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/interview/Interventi/_sottosegretarioxprecedenti/intervista_456.html_1278249888.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:46, 13 apr 2019 (CEST)