Discussione:Francesco Muzzopappa
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
I lavori pubblicati su youtube a cui ha contribuito sono stati tolti dalla voce senza motivi validi e con scuse pretestuose. Stessa cosa per Un uomo a pezzi.--37.162.175.204 (msg) 11:49, 23 apr 2021 (CEST)
- Ma, avevamo già risposto a IP 37.163.181.69. Forse che sei sempre tu? Guarda che non possiamo rispiegare sempre le stesse cose a tutti gli IP che contribuiscono. Se vuoi essere ascoltato, devi essere riconoscibile (stesso IP o utente registrato) altrimenti ogni volta si deve presupporre sia una persona diversa. O forse non puoi registrarti? --Gac (msg) 14:46, 23 apr 2021 (CEST)
- le indicazioni fornite in passate discussioni (riportate nella pagina di discussione di gac) riportano i casi in cui si può far valere youtube come fonte, per le frasi che erano riportate nella voce youtube è valido come fonte, così come l'altro sito non amatoriale, poi ogni utente fa a modo proprio vedo, la validità delle modifiche è l'ultimo aspetto che guardate. in più gac ha separato 2 frasi collegate in Eiko Masuyama togliendo il senso che avevano, pur di non perdere occasione è stato seguito nell'edit war da altri utenti, altre modifiche senza alcun motivo valido.--37.162.175.204 (msg) 15:16, 23 apr 2021 (CEST)
- Vedo che non commenti la possibilità di registrarti. Wikipedia è piena di utenti vandalici che dopo il blocco editano da IP. Ovviamente non è il tuo caso. In ogni modo commenti su altre voci non hanno senso qui. Su questa voce sono interventuti 4 utenti registrati oltre al tuo IP e ad altri IP (che naturalmente non sei tu) e nessuno ha ritenuto adatte le tue modifiche. Fatti delle domande e datti delle risposte. Ciao, --Gac (msg) 16:54, 23 apr 2021 (CEST)
- di quei 4 uno sei tu e non hai motivato niente di valido per questo caso, uno ha solo rimesso s, uno ha protetto senza leggere e l'altro si diverte a fare edit war e abusare dei rollback parlando di canali amatoriali ma non lo erano quelli e di social non validi come fonti quando non é vero. ho già indicato le discussioni precedenti e spiegato, tu e altri invece intervenite con pregiudizi senza guardare le modifiche. ti è stato segnalato anche sulla tua pagina discussione di eiko masuyama ma ignori i messaggi. come hai già scritto non ha senso commentare temi diversi da questa voce, puoi comunque risistemare la voce su eiko e questa su muzzopappa in cui vantate solo prepotenza facendo il contrario di quanto già deciso e cambiando senso alle frasi.--37.162.175.204 (msg) 18:24, 23 apr 2021 (CEST)
- facendo il contrario di quanto già deciso ... deciso da chi? e dove? --Gac (msg) 18:48, 23 apr 2021 (CEST)
- di quei 4 uno sei tu e non hai motivato niente di valido per questo caso, uno ha solo rimesso s, uno ha protetto senza leggere e l'altro si diverte a fare edit war e abusare dei rollback parlando di canali amatoriali ma non lo erano quelli e di social non validi come fonti quando non é vero. ho già indicato le discussioni precedenti e spiegato, tu e altri invece intervenite con pregiudizi senza guardare le modifiche. ti è stato segnalato anche sulla tua pagina discussione di eiko masuyama ma ignori i messaggi. come hai già scritto non ha senso commentare temi diversi da questa voce, puoi comunque risistemare la voce su eiko e questa su muzzopappa in cui vantate solo prepotenza facendo il contrario di quanto già deciso e cambiando senso alle frasi.--37.162.175.204 (msg) 18:24, 23 apr 2021 (CEST)
- Vedo che non commenti la possibilità di registrarti. Wikipedia è piena di utenti vandalici che dopo il blocco editano da IP. Ovviamente non è il tuo caso. In ogni modo commenti su altre voci non hanno senso qui. Su questa voce sono interventuti 4 utenti registrati oltre al tuo IP e ad altri IP (che naturalmente non sei tu) e nessuno ha ritenuto adatte le tue modifiche. Fatti delle domande e datti delle risposte. Ciao, --Gac (msg) 16:54, 23 apr 2021 (CEST)
- le indicazioni fornite in passate discussioni (riportate nella pagina di discussione di gac) riportano i casi in cui si può far valere youtube come fonte, per le frasi che erano riportate nella voce youtube è valido come fonte, così come l'altro sito non amatoriale, poi ogni utente fa a modo proprio vedo, la validità delle modifiche è l'ultimo aspetto che guardate. in più gac ha separato 2 frasi collegate in Eiko Masuyama togliendo il senso che avevano, pur di non perdere occasione è stato seguito nell'edit war da altri utenti, altre modifiche senza alcun motivo valido.--37.162.175.204 (msg) 15:16, 23 apr 2021 (CEST)
dalla comunità nelle discussioni indicate, così come anche nelle più generali linee guida sui collegamenti esterni, tutti criteri soddisfatti al contrario di quel che scrivete.--37.162.175.204 (msg) 20:53, 23 apr 2021 (CEST)