Discussione:Francesco Maria d'Este

Annullamento modifiche BOT - Spiegazione

Riporto qui quanto scritto anche nella mia pagina di discussione:

Ciao [@ Horcrux92], prendiamo ad esempio la voce Francesco Maria d'Este, io vedo che prima del passaggio del BOT una delle note modificate riportava questa sintassi <ref name = "Spaggiari-Trenti">{{Cita|Spaggiari-Trenti|pp. 65-66}}.</ref>, che in seguito alla modifica diventa <ref name="Spaggiari-Trenti"/> e questo, se permetti genera un errore che prima non esisteva proprio, prima la nota era sintatticamente corretta, dopo non lo è più in quanto manca di definizione del testo della nota stessa. E questa è una modifica da annullare senza nessuna remora. Non dubito del fatto che possa essere in qualche modo un falso positivo, ma di sicuro è da rivedere l'operato del BOT. Spero di esserti stato utile. --Sanghino Scrivimi 10:15, 26 apr 2017 (CEST)

[@ Sanghino] Ancora, no, il bot non genera errori da zero. Prima della modifica del bot c'era una nota scritta in questo modo: <ref name = "Agosti" {{Cita|Agosti|p. 223}}/>, che è sintatticamente errato. Ancora una volta, dopo il tuo rollback che ha nascosto l'errore, il problema è stato risolto da un utente terzo. --Horcrux_九十二 10:50, 26 apr 2017 (CEST)

[@ Horcrux92]Mi scuso per l'esempio errato che ho riportato sopra, la nota chiamata "Spaggiari-Trenti" era ripetuta nella definizione e quindi è giusto che tutto il superfluo fosse tolto (anche se ciò non generava alcun errore in quanto il testo era esattamente lo stesso). Concordo meno sull'altra nota che dopo il passaggio del BOT diventa <ref name = "Agosti {{Cita|Agosti|p. 223}}"/>, prima riportava sintassi sbagliata e dopo ... lo stesso. Hai ragione quando dici che prima l'errore non era in evidenza, ma è anche innegabile che non si può risolvere una cosa generando un'altro problema. A mio avviso, in questo caso non si può risolvere spostando le virgolette, semmai eliminado quello che c'è fra graffe (sempre che esista una definizione della nota con quel nome precedente, altrimenti la soluzione non può essere neanche questa). --Sanghino Scrivimi 12:00, 26 apr 2017 (CEST)

Questa è la situazione:

• Prima c'era una nota non funzionante, ovvero, laddove si voleva citare "Agosti, p. 223" si citava invece "Agosti, p. 221" per via della nota omonima. Era inoltre presente un errore di sintassi non segnalato.
• A seguito della modifica del bot, questa confusione non c'è più (come puoi vedere, la nota "Agosti, p. 221" viene usata una volta sola), e viene inoltre segnalato un ulteriore errore da correggere.

La versione del bot è migliore dal punto di vista informativo, mentre la precedente dal punto di vista estetico. Quale preferire? --Horcrux_九十二 12:10, 26 apr 2017 (CEST)

Nel lungo periodo, il fatto che venga evidenziato un errore (con tanto di scritta rossa e adeguata categorizzazione) è un problema minore rispetto al nascondere l'errore stesso. --Horcrux_九十二 12:13, 26 apr 2017 (CEST)

Sarebbe un problema minore nel momento in cui tali errori venissero corretti, purtroppo la categoria errori nelle note viene snobbata (infatti aumentano giornalmente di qualche unità). Comunque sono punti di vista, ragiono da un punto di vista prettamente professionale, la soluzione proposta è si quella "meno peggio", ma rimane comunque una non-soluzione. Rimane il fatto che al momento non sono in grado di valutare se risolvibile tramite bot. Comunque ti ringrazio per il costruittivo confronto, fa sempre bene. Ciao. --Sanghino Scrivimi 12:20, 26 apr 2017 (CEST)

[@ Sanghino] Infatti ho detto "nel lungo periodo". Anche i vari template per il lavoro sporco allora sono una non-soluzione perché spesso vengono snobbati. Che si fa? :-)

Tornando al bot, sì, è possibile inserire una regola per sostituire <ref name="NomeNota" AltroTesto/> con <ref name="NomeNota">AltroTesto</ref>, in modo da ottenere una soluzione completa e non parziale. Il fatto è che è un caso molto particolare (non credo ne esistano altri, da una rapida ricerca), e aggiungere una regola automatica per ogni caso particolare è un processo persino più lento che svuotare a mano la categoria degli errori, non so se mi spiego. --Horcrux_九十二 12:28, 26 apr 2017 (CEST)