Discussione:Fatma Müge Göçek

Chiarimenti sul rifiuto della bozza.

Ciao [@ SurdusVII], ho nuovamente riletto la pagina da me creata e non trovo alcun riferimento che possa ritenersi parziale, celebrativo o quant'altro di non conforme alle linee-guida di Wikipedia. Ti chiederei dunque, gentilmente, di fornirmi delle spiegazioni. È un po' strano dare del celebrativo ad una pagina così.

Grazie, --Seembax (msg) 18:42, 4 apr 2023 (CEST)

Sì, in effetti non ravvedo neanch'io elementi non neutrali. L'unico motivo per il mantenimento in bozza era, ed è, la questione delle note da correggere, che ora ho in parte risolto. --Michele aka Mickey83 (msg) 22:14, 4 apr 2023 (CEST)

Ciao, ti riferisci per caso allo JSTOR mancante (che vedo hai aggiunto)? Se sì, ti ringrazio per il lavoro fatto (mi pare anche che ora sia tutto in corsivo, o mi sbaglio?).

Tolto questo, dici che si può mandare in revisione questa pagina adesso? Non capisco tener bloccata una pagina su cui non ci sono davvero criticità (a meno di quella già citata, e che nessuno mi aveva segnalato).. --Seembax (msg) 08:03, 5 apr 2023 (CEST)

Il dubbio era certamente legittimo, ma il corpus delle pubblicazioni e delle references chiarisce che ciò che manca è forse solo qualcosa di più "tradizionalmente" personale sul soggetto: ma quella non è mai la ragione per cui si scrivono delle voci, e quindi, anche se ci siamo nel tempo abituati a quelle digressioni, in realtà come enciclopedia ci è del tutto indifferente. Quindi il risultato è una voce che si concentra sul solo portato del pensiero del biografato, e in questo senso diviene una voce... ideale per noi.
Ho pertanto pubblicato (non avrei trattenuto qui del contenuto valido solo per burocrazia) e ringrazio tutti gli utenti che hanno collaborato :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 10:48, 5 apr 2023 (CEST)

Grazie [@ Gianfranco] come sempre per le gentili spiegazioni e per la tempestività dell'intervento. Son contento di aver prodotto un contenuto valido e spero di continuare, nel mio piccolo, a migliorare sempre più questo piccolo (non tanto, in realtà) angolo di cultura libera.

P.S: le cose personali del soggetto di cui parli sono le questioni di vita privata? Avrei anche inserito qualcosa in più se solo vi fossero informazioni a riguardo, ma vi è poco o nulla a riguardo.

--Seembax (msg) 10:58, 5 apr 2023 (CEST)

Grazie a te :-)

Sì, le cose di vita privata, ormai c'è l'uso di averne dappertutto, ma come dicevo non sono affatto necessarie!!! :-D -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:03, 5 apr 2023 (CEST)