Discussione:Familismo amorale

Solo per firmare gli ultimi contributi alla voce nei quali parlo dello studio di Loredana Sciolla (non so per quale motivo sono usciti anonimi).--Luigi Murtas (msg) 09:31, 22 gen 2010 (CET)

puntualmente

Accetto l'eliminazione dell'avverbio "puntualmente", anche se devo precisare che il termine non contiene in sè necessariamente un giudizio di valore, ma si limita a indicare un'analisi precisa, "punto per punto", appunto...--Luigi Murtas (msg) 08:58, 26 gen 2010 (CET)

ldfwiki/Sciolla

Rileggendo il tuo contributo su "puntualmente" in Discussioni della voce, mi pare di capire che il riferimento alla Sciolla lo abbia scritto tu. In tal caso, poiché risulta copiato da Internet, faresti meglio a riformularlo con parole tue, secondo le regole di Wikipedia. Altrimenti finirà cancellato. Io la Sciolla non l'ho letta, quindi non posso farlo, ma mi dispiacerebbe perdere quel riferimento. (P.S. ti ho scritto anche sulla tua pagina di discussione) Buon lavoro ldfwiki

ldfwiki/spostamento frase

Ho effettuato lo spostamento della frase seguente

""I controversi studi di Banfield, effettuati in un singolo paesino italiano, vengono a volte interpretati nel senso che il "familismo amorale" sarebbe tipico di molta parte delle culture dell'Europa meridionale e dell'area mediterranea.""

perché non parla della teoria, ma di opinioni altrui sulla teoria. Una cosa è la teoria, altra cosa sono le sue interpretazioni! Non mi interessa eliminare dalla voce informazioni sulla "fortuna/sfortuna" della teoria in Italia o nel Mondo. Personalmente mi auguro che qualcuno riesca a descrivere (magari in un apposito paragrafo) come la teoria è stata assorbita nell'opinione comune e quanto tale vulgata si differenzi dalle idee dell'autore... con le dovute citazioni.

ldfwiki/soppressione frase

Ho soppresso la frase

"Secondo l'opinione di Banfield, quindi, ogni tentativo e iniziativa riguardante l'investimento di risorse ed energie in beni collettivi da realizzarsi tramite uno sforzo organizzativo comune e spontaneo, rimarrebbe fuori dall'orizzonte delle possibilità."

perché è una pura fantasia di chi l'ha scritta. L'autore dedica tutto il nono (9°) capitolo alla questione "come superare il familismo amorale", e non è corretto ridurre un capitolo articolato e complesso ad una interpretazione personale pessimista.

ldfwiki/soppressione frase 2

Ho tolto la frase

" Tale concetto, pur avendo avuto una discreta influenza, è controverso ed è stato successivamente sottoposto a critica."

soprattutto perché nella prima parte "pur avendo avuto una discreta influenza, è controverso" costituisce una "sintesi di giudizi indimostrabile", ovvero una opinione personale. Certo nell'introduzione della voce suonava bene, perché sembrava riassumere la fortuna della teoria. Ma di fatto danneggia la voce, poiché la vizia fin dalle prime righe per mancanza di oggettività. Né si può sperare che venga validata. Essendo una "sintesi di giudizi" si troverà sempre una citazione pro ed una contro. Invece gli argomenti pro e contro la teoria, o sue parti, possono essere meglio presentati nel paragrafo dei commenti. E ciò rende inutile anche la parte successiva della frase.

Perfettamente d'accordo, ma ci sarebbe da dire quanta e quale influenza ha avuto questo concetto. In soldoni: se l'è mai filato nessuno? Comuqnue ho trovato qualcosa online, aggiungo qualcosa alla voce.--P_op O^p 22:38, 3 set 2010 (CEST)

ldfwiki Hai ragione! Per trattare il punto che dici tu proporrei un paragrafo all'interno dei commenti. Il problema è trovare riferimenti. Io al momento non ho tempo per cercare in biblioteca, e su Internet mi sembra dura. 13:30 06-09-2010

ldfwiki/tolgo foto

dal paragrafo "studi sul campo" tolgo la foto

Chiaromonte, alias Montegrano, centro degli studi sul campo che portarono Banfield a enucleare il paradigma del familismo amorale

perché nello stesso paragrafo lo stesso riferimento senza citazione è ripetuto 2 volte. Propongo di rimettere la foto quando ci sarà la citazione, oppure cambiare dicitura, qualcosa tipo "Chiaromonte, esempio di paesino della Lucania somigliante alla descrizione fatta dal Banfield nella sua opera (pag. 18)". Ricordo anche che nella voce "Chiaromonte" si afferma la stessa cosa senza citazione. Ciò costituisce un circolo vizioso di informazione inattendibili, che non vanno certo a vantaggio di Wikipedia.

In Sicilia.

La teoria di Banfield sul «familismo amorale», elaborata ed applicata ad un paesino della Lucania nel 1958 come già notato da altri può subire adattamenti di zona in zona. In Sicilia — città incluse e dimensione metropolitana non distinguibili data la estrema mobilità delle persone — la «famiglia amorale» non è quasi mai più limitata alla famiglia nucleare (genitori e figli e basta) ma è una forma familiare allargata a fratelli cugini e ad acquisiti con altro cognome, più altri ‘acquisiti non imparentati’ cooptati nella famiglia per comunione di interessi e fedeltà. Dalla «famiglia amorale» così definita possono essere inoltre ritagliati pezzi e settori di consanguinei stretti che vengono esclusi dal quadro familiare ed ignorati, con i quali non si collabora e non ci sono scambi o mutuo soccorso; ma che possono essere osteggiati o combattuti. Comportamenti e sentimenti descritti da Banfield come «familismo amorale» sono comuni in Sicilia tra le classi colte e dirigenti. La forma «famiglia amorale» e l’essenza stessa del familismo amorale — e del familismo mafioso — in Sicilia non impedisce forme produttive di crescita ed accumulazioni di profitti e ricchezze anche ingenti, in certi casi sovranazionali. [Qui il semantema familismo amorale slitta e si sovrappone al contiguo familismo mafioso: al di là dei grandi fatti di mafia l'amoralità mafiosa o paramafiosa si esprime nel quotidiano, nel sentire e nel giudicare come nel rapportarsi con gli altri.][[da Rodolfo 3031 (Rodolfo Loffredo)/ via Libertà 75- Palermo. email address: rodolfo.loffredo@alice.it]

Riformattato Fortuna

Ciao, ho riformattato il paragrafo Fortuna poiché nei vari rimaneggiamenti aveva perso l'ordine originale del 2010. In particolare la parte su Silverman risultava scomposta, senza inizio né fine. Non riuscendo a gestire la formattazione con gli elenchi, ho pensato a delle label per le varie parti. Vedete un po' se vi piace.
--Ldfwiki2.0 (msg) 12:54, 22 mag 2014 (CEST)

POV

Capitato per curiosità sulla voce, elimino il template P dopo 4 anni: le frasi sono IMHO del tutto neutre, si riporta sempre il contenuto come riferito al parere dell'autore, e le fonti ci sono quasi per ogni affermazione; sussistono alcuni passi con {{citazione necessaria}} ma non sono comunque tali da compromettere la neutralità complessiva. --AttoRenato ^{le poilu} 17:56, 20 lug 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Familismo amorale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170428045907/http://www.presentepassato.it/150_anni/4_legalita/2_fam_04_bansfield_familismo_amorale.htm per http://www.presentepassato.it/150_anni/4_legalita/2_fam_04_bansfield_familismo_amorale.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:12, 1 set 2019 (CEST)