Discussione:Douglas MacArthur

Nella guerra del Pacifico ci furono opinioni discordi tra Marina ed Esercito degli Stati Uniti. Prevalse l'opinione della Marina ovvero la famosa strategia del salto della rana di Nimitz dritti attraverso il Pacifico Centrale verso il Giappone: Salomone, Truk, Marianne, Iwo Jima, Okinawa. Il comando delle forze da bombardamento strategico fu affidato al generale dell'aviazione Curtis Le May che, appena le basi sulle Marianne furono disponibili, iniziò i bombardamenti indiscriminati sul Giappone fino alle due atomiche di Hiroshima e Nagasaki e la fine vittoriosa del conflitto

Sulle origini della famosa tattica ci sono da sempre complesse diatribe tra i diretti protagonisti e a livello di analisi storiografiche. Quindi ritenerla con sicurezza parto della fantasia strategica di Nimitz non mi sembra corretto.Quel che è certo è che anche MacArthur adottò con pieno successo la tattica in Nuova Guinea e nelle varie operazioni preliminari alla riconquista delle Filippine.Inutile dire che nelle sue memorie il generale rivendica la piena paternità della tattica. Definire la riconquista delle Filippine una campagna che ritardò la fine della guerra mi sembra semplicistico. L'eventuale attacco diretto alla munitissima Formosa si presta a critiche in sede di analisi strategica e le due campagne di Iwojima e Okinawa (estremamente sanguinose) , patrocinate soprattutto da U.S.Navy e U.S.A.A.F, non furono certamente grandi successi per gli americani.P.S.: si prega di firmarsi.--Stonewall (msg) 20:01, 23 nov 2009 (CET)

Conclusioni

Ciao Stonewall, circa la tua modifica: spinto dal template:P presente nell'ultimo paragrafo, ho provveduto a riconfigurare le informazioni presenti. Il paragrafo "conclusioni", così com'è ora, non è consigliabile proprio per l'apoditticità e l'assenza di fonti. Se il mio lavoro non ti sembra esaustivo, aiutami a sistemare meglio la voce. Cordialmente, --Dans (msg) 21:17, 29 nov 2009 (CET)

Sono d'accordo sulla parzialità e incompletezza di gran parte dell'ultimo paragrafo; per quanto mi riguarda avevo cercato di bilanciare successi e sconfitte del generale dal punto di vista militare e ora ho provveduto ad inserire le fonti. Molte parti andrebbero migliorate...Quello che non condivido è la tua secca cancellazione senza consultare il Progetto:Guerra e la pagina di discussione.--Stonewall (msg) 22:16, 29 nov 2009 (CET)

Chiedo venia per non aver consultato la pagina di discussione (su cui comunque non vedo particolari contributi); per quanto riguarda il progetto guerra, non ritengo necessario consultare un progetto specifico per ogni modifica (sbaglierò, forse). Per il resto, ti propongo di lavorare ad una versione condivisa dell'incipit e del resto della pagina, al fine di rimuovere l'ultimo paragrafo.Cordialmente,--Dans (msg) 20:08, 1 dic 2009 (CET)