Discussione:Difetto cristallino

Unione voce

Ho unito questa voce a "difetto puntuale", in quanto trattasi di argomenti unificabili. Riporto la cronologia di "difetto puntuale":

   * (corr) (prec)  01:49, 16 mag 2008 151.21.40.166 (discussione) (559 byte) (annulla)
   * (corr) (prec) 18:50, 15 mag 2008 Kowalsky87 (discussione | contributi) (552 byte) (annulla)
   * (corr) (prec) 15:48, 14 mag 2008 151.21.40.166 (discussione) (598 byte) (annulla)
   * (corr) (prec) 15:41, 14 mag 2008 151.21.40.166 (discussione) (500 byte) (annulla)
   * (corr) (prec) 14:46, 14 mag 2008 Kowalsky87 (discussione | contributi) m (216 byte) (←Nuova pagina: (abbozzo di pagina. prego chi è competente di modificarne la grafica) i difetti puntuali (anche chiamati difetti puntiformi) fanno parte delle [[imperfezio...)

--Aushulz (msg) 03:06, 11 ago 2008 (CEST)

Progetto Polimi

[@ Gianluigi Baiardi, PietroBaldin] Vedo con piacere che avete migliorato sostanzialmente la voce Difetto cristallino. Molto bene l'inserimento delle immagini che illustrano i diversi difetti. Se avete bisogno di qualcosa potete contattarmi scrivendo qui di seguito, ricordandovi però di inserire il template {{ping}} col mio nome utente e firmare alla fine (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Grazie e... continuate così! Buon lavoro ;-) --Franciaio^{ti ascolto} 22:45, 7 mag 2019 (CEST)

[@ Franciaio] Grazie per la conferma sulla direzione dei lavori. Su questa voce abbiamo ancora in sospeso l'aggiunta di un altro paio di immagini, il completamento dell'ultima sezione (un po' più delicata in quanto al materiale reperibile) e l'inserimento di buona parte delle note, con cui contiamo di coprire tutti o quasi i paragrafi.
Pensavamo di ultimare la stesura del testo e poi di contattarvi per la revisione "intermedia", potrebbe andare bene? Oppure, vista questa conferma, non è necessario e possiamo rimandare al 17? Buonasera, --Gianluigi Baiardi (msg) 00:15, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Gianluigi Baiardi, PietroBaldin] Grazie per i chiarimenti. Avvisatemi comunque quando riterrete di aver completato/arricchito la voce, in modo da fare una revisione intermedia prima del 17. Buon lavoro. --Franciaio^{ti ascolto} 06:10, 8 mag 2019 (CEST)

revisione voce

[@ Franciaio, Marco Chemello (WMIT)] Buongiorno, Gianluigi Baiardi ed io abbiamo praticamente completato questa voce sui difetti cristallini, a parte l'eventuale inserimento di un paio di immagini che metteremmo entro domani. Vi chiediamo pertanto se la voce vada già bene così, oppure se ci siano modifiche/integrazioni da fare. Vi ringraziamo in anticipo, --PietroBaldin (msg) 11:53, 11 mag 2019 (CEST)

[@ Gianluigi Baiardi, PietroBaldin] Buongiorno, la voce sembra completa e documentata a dovere. Ci vediamo in aula il 17 per la revisione collegiale. --Franciaio^{ti ascolto} 08:52, 14 mag 2019 (CEST)