Discussione:De re rustica

La voce è in corso d'ampiamento anche perchè con il medesimo titolo di De re rustica sono conosciute anche altre opere di agronomia dell'antichità classica: vedi Varrone e Palladio.--Mizardellorsa 10:45, 13 feb 2007 (CET) Ulteriormente ampliata e collegata alla wikipedia latina. Tolgo il template--Mizardellorsa 08:22, 21 feb 2007 (CET)

Gli studiosi del latino potranno occuparsene per i loro motivi; gli agricoltori per vedere se qualche metodo di coltivazione del passato (cosa e quando seminare, come concimare, quali risultati si ottengono ecc.) può essere ri-assunto oggi, mutatis mutandis. Se gli antichi, quegli antichi, avevano tutto il tempo che volevano per le loro osservazioni, di sicuro ci sarà nei loro scritti qualche spunto utile alla coltivazione di oggi, qualche stimolo alla nostra iniziativa di indagine e di azione pratica nello stesso campo ( e mai parola fu più adeguata). Da ciò l'utilità di presentare un De re rustica che ci presenti quegli autori-aumentatori , tutti uno dopo l'altro, evidenziando quasi solo quello che hanno scritto (quello che ne resta) : il preciso loro argomento.

Se uno cerca in Google Books De re rustica trova 136.000 risultati. Su questa tradizione se non altro bibliografica, credo che una voce possa essere dedicata anche da WP --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:19, 19 mag 2011 (CEST)

P.S.L'elenco delle edizioni in latino è tratto da Wikipedia in lingua latina.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:35, 24 mag 2011 (CEST)