Discussione:Chiese di Foggia

tolgo il tag E giustificato con la proposta di unire a Foggia; ma se questo è uno scorporo di quella, che ne resta (e si legge bene che è così) voce principale, ma che diamine c'entra l'enciclopedicità? --Fantasma (msg) 23:55, 15 giu 2011 (CEST)

Cronologia dopo unione

Cronologia copiata da Chiese di foggia del XX secolo

(corr | prec)  21:19, 7 feb 2012‎ Dispe  (Discussione | contributi)‎ m (51 byte) (unisco a Chiese di Foggia, #REDIRECT) (annulla)
(corr | prec)  15:14, 22 gen 2012‎ Dispe  (Discussione | contributi)‎ m (15 329 byte) (annulla)
(corr | prec)  15:14, 22 gen 2012‎ Dispe  (Discussione | contributi)‎ m (15 316 byte) (annulla)
(corr | prec)  15:01, 18 ott 2011‎ Paginazero  (Discussione | contributi)‎ m (15 280 byte) (annulla)
(corr | prec)  10:13, 16 giu 2011‎ Crisarco  (Discussione | contributi)‎ (15 276 byte) (→Tutte le chiese:  gallery non pertinente, comunque su commons) (annulla)
(corr | prec)  17:19, 10 giu 2011‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (19 069 byte) (→Voci correlate) (annulla)
(corr | prec)  17:18, 10 giu 2011‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (19 068 byte) (→Collegamenti esterni) (annulla)
(corr | prec)  22:21, 25 mag 2011‎ Moonlight11  (Discussione | contributi)‎ (15 276 byte) (annulla)
(corr | prec)  15:55, 25 mar 2011‎ Eumolpa  (Discussione | contributi)‎ (15 271 byte) (refuso) (annulla)
(corr | prec)  00:34, 14 dic 2010‎ 2.40.199.105  (Discussione)‎ (15 270 byte) (annulla)
(corr | prec)  14:58, 29 set 2010‎ Avemundi  (Discussione | contributi)‎ m (15 199 byte) (typo) (annulla)
(corr | prec)  06:14, 7 set 2010‎ Gac  (Discussione | contributi)‎ (15 198 byte) (- info minore) (annulla)
(corr | prec)  05:12, 7 set 2010‎ Topwikione  (Discussione | contributi)‎ (15 642 byte) (annulla)
(corr | prec)  04:39, 7 set 2010‎ Topwikione  (Discussione | contributi)‎ (14 986 byte) (annulla)
(corr | prec)  04:29, 7 set 2010‎ Topwikione  (Discussione | contributi)‎ (15 087 byte) (annulla)
(corr | prec)  05:37, 5 set 2010‎ Topwikione  (Discussione | contributi)‎ (14 672 byte) (annulla)
(corr | prec)  05:21, 5 set 2010‎ Topwikione  (Discussione | contributi)‎ (13 361 byte) (annulla)
(corr | prec)  10:39, 21 ago 2010‎ No2  (Discussione | contributi)‎ m (12 908 byte) (Fix link chiesa (architettura)) (annulla)
(corr | prec)  15:20, 25 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 886 byte) (annulla)
(corr | prec)  22:37, 23 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 798 byte) (annulla)
(corr | prec)  20:21, 22 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 691 byte) (annulla)
(corr | prec)  19:53, 22 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 575 byte) (annulla)
(corr | prec)  14:03, 22 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 574 byte) (annulla)
(corr | prec)  13:51, 22 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 814 byte) (annulla)
(corr | prec)  13:50, 22 apr 2010‎ 79.2.79.37  (Discussione)‎ (12 574 byte) (annulla)
(corr | prec)  23:19, 21 apr 2010‎ 79.2.79.37  (Discussione)‎ (12 574 byte) (annulla)
(corr | prec)  22:13, 21 apr 2010‎ 79.2.79.37  (Discussione)‎ (12 308 byte) (annulla)
(corr | prec)  19:17, 21 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 309 byte) (annulla)
(corr | prec)  12:31, 21 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 227 byte) (annulla)
(corr | prec)  12:28, 21 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 184 byte) (annulla)
(corr | prec)  12:12, 21 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (11 671 byte) (annulla)
(corr | prec)  21:47, 19 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (12 289 byte) (annulla)
(corr | prec)  20:57, 19 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (11 959 byte) (annulla)
(corr | prec)  18:06, 19 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (11 870 byte) (annulla)
(corr | prec)  17:25, 19 apr 2010‎ Aky il grande  (Discussione | contributi)‎ (11 750 byte) (annulla)
(corr | prec)  20:52, 1 apr 2010‎ Eumolpo  (Discussione | contributi)‎ m (11 604 byte) (ortografia) (annulla)
(corr | prec)  12:16, 28 gen 2010‎ Fraccio  (Discussione | contributi)‎ (11 605 byte) (annulla)
(corr | prec)  12:08, 28 gen 2010‎ Fraccio  (Discussione | contributi)‎ (11 595 byte) (annulla)
(corr | prec)  10:35, 28 gen 2010‎ Fraccio  (Discussione | contributi)‎ (12 667 byte) (annulla)
(corr | prec)  22:33, 27 gen 2010‎ Fraccio  (Discussione | contributi)‎ (12 289 byte) (annulla)
(corr | prec)  02:08, 31 dic 2009‎ 79.22.32.225  (Discussione)‎ (10 929 byte) (annulla)
(corr | prec)  01:36, 30 nov 2009‎ Soprano71  (Discussione | contributi)‎ m (11 068 byte) (- cancellazione) (annulla)
(corr | prec)  15:45, 22 nov 2009‎ Mr buick  (Discussione | contributi)‎ (11 126 byte) (fix avviso) (annulla)
(corr | prec)  11:40, 22 nov 2009‎ Crisarco  (Discussione | contributi)‎ (11 114 byte) (+Controlcopy) (annulla)
(corr | prec)  23:56, 21 nov 2009‎ Crisarco  (Discussione | contributi)‎ (10 975 byte) (+cancellazione) (annulla)
(corr | prec)  23:50, 21 nov 2009‎ Crisarco  (Discussione | contributi)‎ (10 929 byte)

Template E

[@ Nicolabel] Anch'io non sono sicuro che tutte le 51 chiese abbiano la possibilità di avere una voce a parte. Però una voce generale sulle chiese di Foggia che descriva le più importante e menzioni le altre è certamente enciclopedica (è così per molte città di una certa dimensione). Probabilmente si tratta un'emanazione della voce principale, ma anche se non lo fosse, non sarebbe utile unire le due voci (per non appensantire). Con questo non voglio dire che dentro la voce sulle chiese si possa scrivere un trattato su ogni mattone. Ma la voce adesso non è per niente grande. --Paolotacchi (msg) 14:46, 23 mag 2017 (CEST)

Comprendo le tue motivazioni ma pongo la questione da un altro punto di vista. Questa voce è uno scorporo di Foggia realizzato per mere ragioni tecniche, ossia non appesantire la voce principale. Nella voce principale i contenuti dovrebbero stare nella sottosezione Architetture religiose, che è subordinata a Monumenti e luoghi di interesse. Sebbene il modello di voce non chiarisca cosa si intenda per monumento (per "luogo di interesse" si intendono parchi, giardini, aree archeologiche) IMHO una chiesa che è di interesse pubblico per mere ragioni funzionali, ossia per il fatto di essere un luogo di culto frequentato, non dovrebbe essere citata nella sezione. Si fa lo stesso ad esempio per caserme, sedi di istituzioni pubbliche, parchi commerciali, scuole, luoghi di cura privi di caratteristiche di "monumentalità", etc.

Questa voce, dopo a un elenco di wikilink, poco esplicativo (andrebbero semmai ampliati secondo quanto previsto nel modello di voce per i comuni), presenta una lista nella quale compaiono informazioni non solo prive di fonte ma anche di rilevanza e utilità estremamente dubbie. Ad esempio:

«Chiesa di San Filippo Neri, è una chiesa recentemente costruita nei pressi dell'ospedale e della zona 167. Il 1º gennaio 1999 monsignor Giuseppe Casale emana il decreto di erezione canonica della parrocchia. Il 20 dicembre 2003 monsignor Francesco Pio Tamburrino, col rito della benedizione della prima pietra, da inizio alla nuova azione pastorale.»

• Si parla dell'ubicazione come se dovessimo dare delle indicazioni stradali
• Si cita l'erezione della parrocchia, che non attiene all'aspetto architettonico ma solo a quello religioso: IMHO il solo anno di erezione potrebbe essere riportato nell'eventuale lista delle parrocchie dell'arcidiocesi
• Si riporta la data simbolica di avvio della costruzione e il poco sorprendente nome del vescovo pro tempore
• Manca la data dell'eventuale completamento dell'edificio e ogni informazione su progettista, forma, stile, dimensioni, materiali, opere d'arte contenute. --Nicolabel 15:07, 23 mag 2017 (CEST)

Anch’io capisco molte delle tue osservazioni ma non vedo come soluzione il dubbio di enciclopedicità. Magari non sarò d’accordo all’accostamento tra una chiesa e una caserma (non tutti gli edifici devono avere per forza lo stesso “interesse”), ma non c’è dubbio che, entrando nel merito della voce e magari aprendo un vaglio, sarà possibile eliminare certi contenuti, aggiungerne degli altri.. Trattandosi di uno scorporo, io la penso così: possiamo avere sezioni di una certa grandezza e quando questa grandezza viene superata (si spera, con informazioni enciclopediche) si scorpora. Una volta creata una sottovoce, le descrizioni possono essere più particolareggiate. Se poi una chiesa è degna di avere una sua voce a sé, la si crea. A me l’idea di una voce intermedia tra quella principale della città e quella dei singoli monumenti piace. Credo che sia il luogo per citare, ad esempio, tutte le chiese e non solo quelle che possono avere una voce propria. Cosa scrivere su queste? A me l’ubicazione non dispiace, per contestualizzarle anche a livello urbanistico. E pure non mi dispiace la posa della prima pietra, la consacrazione e l’eventuale data di erezione a parrocchia: non solo le informazioni a livello architettonico sono interessanti: una chiesa diventa parrocchia normalmente quando intorno ad essa si è creata una comunità di una certa dimensione, con tutte le implicazioni a livello sociologico. Per concludere, a me questa sembra la tipica voce su cui c’è un sacco da lavorare, ma non mi sognerei mai che non fosse enciclopedica. Una città con oltre cinquanta chiese di cui alcune con certo pregio, merita di avere una voce che ne descriva le più importanti e ne citi le meno importanti. --Paolotacchi (msg) 16:38, 23 mag 2017 (CEST)

Dopo quasi due anni dall'ultimo intervento, mi sento di poter eliminare il template. --Paolotacchi (msg) 15:44, 21 mar 2019 (CET)