Discussione:Chiesa di Santa Maria la Nova (Napoli)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Andrebbe forse messo alla fine, o all'inizio, più verosimilmente, il paragrafo sul Convento con il rimando {{Vedi anche|Convento di Santa Maria la Nova}}, come vuole la prassi. Sui chiostri c'è sempre, ed alla fine della voce. Forse il Convento andrebbe messo prima della Descrizione della Chiesa.--o'Sistemone 19:58, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

C'è il wikilink nel testo della chiesa.--Mentnafunangann 20:07, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]
Si ma un wikilink identifica un passaggio interno a wikipedia. Ci sono i wikilink anche sugli anni. Il Convento risulterebbe essere un paragrafo della voce, che però si sviluppa in una pagian indipendente. Quindi credo che ci vada il paragrafo e rimando. Suppongo sia una questioen di manuale di stile, perchè tutte le voci hanno il vedi anche|Chiostro di... . E' come per il Salotto di Porcellana in Capodimonte. --o'Sistemone 21:01, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]
Magari vedo un po' se c'è qualche format standard in giro...--o'Sistemone 21:02, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]
Un paragrafo riassunto sul convento, preceduto dal "vedi anche", è assolutamente opportuno, data la stretta relazione tra la chiesa e il convento stesso (Vedi anche (1); Vedi anche (2)) --Etienne (Li) 01:14, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
Io non sono molto d'accordo sul creare un paragrafo del convento: ormai questo non esiste più ed è la chiesa la maggiore attrattiva del complesso: al massimo si potrebbe mettere il paragrafo delle voci correlate con rimando al convento.--Mentnafunangann 09:58, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
Il convento non esiste più sotto un profilo politico-amministravio-ecclesiastico, ma la struttura c'è ed è anche fruibile (almeno nei due chiostri, che sono comunque parte del convento). Obiettivamente, se la voce è intitolata "Convento di Santa Maria la Nova" e non "Chiostri di...", credo che possa stare in questa voce il link tra le voci correlate, e tutt'al più, a questo punto, ci vedrei bene il rimando "Vedi anche|Chiesa di Santa Maria la Nova" nella voce sul Convento, visto che la Chiesa è un paragrafo del più ampio Convento. Insomma bisogna capire qual è la scala gerarchica delle voci, in modo da capire anche comme collegare queste, soprattutto perchè si crea comunque un dubbio di enciclopedicità in questo modo. Voglio dire, una volta strutturata la voce sulla chiesa, quante persone realizzano l'idea che esista anche un "Convento di Santa Maria"? La voce più immediatamente riconoscibile al pubblico fruitore è il Chiostro, di cui poi fondamentalmente la voce sul convento tratta, e che è visitabile. Una voce intitolata sul convento, a questo punto che esiste a fare se lo stesso non è neanche collegato alla Chiesa? Voglio capire in contesti tipo San Domenico Maggiore, dove parte del Convento, almeno il primo piano, è comunque visitabile, ma in uan voce come questa, dove i chiostri sono più rilevanti del convento, forse il rimando più adatto è proprio ai primi, anzichè ai secondi. --o'Sistemone 10:39, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
(Rientro) Il museo di arte conteporanea, è il Convento in senso stretto, i Chiostri possono essere definiti una forma architettonica specifica del Convento, così come la Chiesa. Praticamente, solo dove esiste l'intreccio di monumentalità, tipo San Domenico, Donnaregina, Santa Chiara etc, io strutturerei così le voci:
Complesso monumentale di.. Chiesa
Chiostri
Convento Museo

--o'Sistemone 10:51, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chiesa di Santa Maria la Nova (Napoli). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:57, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]