Discussione:Cattivik (personaggio)

Un sosia belga?

Cancello la sezione "Un sosia belga" per due motivi: è lampante che la "somiglianza" tra i due personaggi sia solo una purissima coincidenza (la fonte usata non riporta alcun collegamento a Cattivik, almeno che io non sia ignorante nella lingua in cui è scritta; in secondo luogo, se si guarda bene, i due personaggi non sono mica tanto somiglianti come viene detto... senza contare poi la scarsa enciclopedicità del contesto.--93.43.219.206 (msg) 16:50, 13 apr 2010 (CEST)

scusa pero'.. questa cosa stava scritta li buon buona da un anno e passa, mo che e' sta sentenza firmata 93.43.219 etc? Primo, pure se io o te avessimo dei sosia, sarebbe probabilmente una coincidenza, qual'e' il problema? mica deve essere un plagio per forza! Seconda, ma se un enciclopedia ti riporta una curiosità di cui difficilmente potresti venire a conoscenza, perché dovresti cancellarla? O preferisci che l'enciclopedia ti dica tutto quello che gia sai? Terzo la fonte era citata (il sito di chez leon) e la somiglianza; e beh, ammazza se non si somigliano..certo questo e' un po meno cattivo nelle espressioni, pero' sono uguali perfino le scarpe e i guanti! Guarda se lo trovo di mando il numero di una storia dove cattivik era vestito da cuoco: li sono identici! Poi considera che cattivik ha avuto varie forme nella sua evoluzione: a castagna, a melanzana, peperone... Insomma, una somiglianza e' una somiglianza, non e' che te la deve citare una fonte: anche perche' se i belgi erano in buona fede (come credo) allora e' solo una coincidenza e quindi essi stessi non conoscevano cattivik. E se invece coincidenza non e', fiugurati se la citavano .. Ad ogni modo, anche se da queste poche righe non si direbbe, io a discutere e a voler aver ragione etc m'annoio di brutto, sopratutto su internet cosi in forma pseudo anonima. Cio' che mi piace di wikipedia e' far sapere agli altri cose che so io (anche delle vere facezie come questa) e viceversa, per cui lascio a te o a chi voglia occuparsene, di vedersela se questo curioso fattarello che stava li da parecchio (il che, a mio modo di vedere e' la migliore delle leggittimazioni) adesso debba andare insabbiato. ciao

Per essere scritta in questa enciclopedia, la sezione in questione deve essere già riportata da altre parti (Wikipedia è una fonte secondaria), altrimenti si ricade in ricerca originale. Si veda Wikipedia:Niente ricerche originali. Quindi, a meno che non ci siano fonti, la sezione è meglio non rimetterla.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:57, 19 apr 2010 (CEST)

OK, ha i suoi pro e contro ma mi adeguo. grazie!