Discussione:Boris Demidovič

L'utente Buggia è intenzionato a spostare la voce sotto il titolo traslitterato ISO9. Ho fatto lui notare che Demidovich è un nome ampiamente consolidato nel tempo, largamente il più diffuso e non solo in italiano, per cui non va cambiato, in accordo peraltro con le linee guida. Ci sono pareri a riguardo? --Theirrules yourrules 16:56, 25 ott 2010 (CEST)

Bah, su wiki in genere ci si attiene per convenzione e omogeneità alla traslitterazione ISO. Notare comunque che se quella attuale è quella più diffusa, rimarrà comunque un redirect da qui alla nuova destinazione, per cui questa grafia non verrà persa. Sentiamo cosa ne pensa Buggia? --Dry Martini confidati col barista 17:01, 25 ott 2010 (CEST)

Dry è vagamente diversa la questione, comunque vabbè Buggia ha forzato la mano pur non conoscendo il soggetto, e sbagliando. Ho provato a spiegargli che il nome di Demidovich non è una traslitterazione della sua versione bielorussa, ma è il suo nome, l'unico da lui usato, l'unico che compare nelle fonti, quello che si è consolidato nell'uso e quindi quello giusto. --Theirrules yourrules 17:04, 25 ott 2010 (CEST)

Vorrei tanto sapere perché un sovietico faccia di cognome Demidovich e non Демидович. --Buggia 17:06, 25 ott 2010 (CEST)

Ah, quello che penso io sta scritto qui. --Buggia 17:07, 25 ott 2010 (CEST)

Appunto, dove c'è scritto, all'inizio della pagina: Si ricorda che per la nomenclatura delle voci «vale comunque la regola generale di usare la dizione più diffusa»... mi sembra limpido. --Theirrules yourrules 17:11, 25 ott 2010 (CEST)

La dizione più comune è Nome Cognome, che si traslittera secondo ISO 9. --Buggia 17:14, 25 ott 2010 (CEST)

(conflittato) Credo che la linea guida faccia riferimento anche alla pronuncia dei nomi, in quanto la stessa convenzione di nomenclatura prescrive che il titolo deve contenere la denominazione (o dizione) più diffusa, purché sia riconoscibile. Ripeto comunque che il nome attuale non andrà perso, in quanto chiunque cerchi Demidovich su Wiki verrà rimandato automaticamente alla voce con il titolo traslitterato, così come si potrà creare un redirect dal titolo traslitterato alla pagina attuale. Abbiamo delle fonti che attestino la diffusione del nome? --Dry Martini confidati col barista 17:25, 25 ott 2010 (CEST)

Infatti lì dizione sta per denominazione, ma tant'è: Buggia non conosce Demidovich e vuol aver ragione per forza, io gli ho fatto notare che non è il caso di far prevalere la traslitterazione ISO, lui non vuole, amen. Teniamoci st'errore. --Theirrules yourrules 20:06, 25 ott 2010 (CEST)

non importa se TUTTE le fonti lo riportano alla maniera anglosassone: lo standard è usare la traslitterazione corretta, come per TUTTI i biografati su wikipedia --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 25 ott 2010 (CEST)

Ti sbagli Salvo. E in ogni caso ti ho risposto sulla tua talk. --Theirrules yourrules 21:25, 25 ott 2010 (CEST)

sei tu che ti sbagli... non mi pare che hai consenso per spostare ancora la voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:08, 26 ott 2010 (CEST)

Proposta pacifista

Visto che qui, se andiamo avanti così, non si conclude niente, proporrei di:

1. Non spostare la pagina ulteriormente per non fare ancora più casini
2. Creare la pagina secondo l'altra traslitterazione come redirect verso questa (non ho ancora capito che traslitterazione sia quella attuale)
3. Eventualmente inserire nell'incipit anche l'altra traslitterazione.

Mi pare che possa essere accettabile, che ne dite? --Dry Martini confidati col barista 14:39, 26 ott 2010 (CEST)

Andrebbe bene, è quello che ho proposto (il titolo però deve coincidere con il nome più diffuso, Demidovich). --Theirrules yourrules 14:48, 26 ott 2010 (CEST)

Ricominciamo? La proposta è di lasciare la voce dov'è attualmente, per non aumentare il casino e creare un redirect dall'altro titolo (redirect che dovrebbe esserci già). --Dry Martini confidati col barista 15:01, 26 ott 2010 (CEST)

con tutti sti spostamenti hai voglia di redirect... segnalate la cosa a qualche progetto per far intervenire più utenti --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:15, 26 ott 2010 (CEST)

Allora vorrebbe dire lasciare tutto com'è adesso.. che senso ha? --Theirrules yourrules 15:15, 26 ott 2010 (CEST)

sorry, non mi ero accorto che voce e discussione erano nominate diversamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:21, 26 ott 2010 (CEST)

D'accordo con Dry Martini, che è ciò che dicono le regole. Il titolo rimane ISO 9, specificando subito dopo l'incipit la traslitterazione anglosassone. --Buggia 15:56, 26 ott 2010 (CEST)

@Salvo: guarda che io proponevo proprio di non spostare la pagina per non aggiungere un altro spostamento. Non ho capito la tua critica: il redirect è necessario (e in effetti c'è già per via dello spostamento) perché è probabile che qualcuno cerchi la voce secondo la traslitterazione anglosassone. --Dry Martini confidati col barista 17:25, 26 ott 2010 (CEST)

nessuna critica: confermo che il redirect è necessario --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 26 ott 2010 (CEST)

Ok, scusa, avevo capito male. --Dry Martini confidati col barista 20:46, 26 ott 2010 (CEST)

(rientro) Il titolo corretto è questo, con tutti i redirect del caso. Sarà necessario un adeguamento di tutta la voce all'esatta traslitterazione (Nel corpo della voce si userà la traslitterazione scientifica usata nel titolo, come specificato chiaramente qui) Non sono molto d'accordo con la citazione della traslitterazione usata nel mondo anglofono: non capisco cosa c'entri su un'enciclopedia in lingua italiana, per questo ci sono gli interwiki. Ma quest'ultima è solo una mia opinione personale, per il resto la policy è ben chiara e poco discutibile--MapiVanPelt (msg) 19:06, 27 ott 2010 (CEST)

Mapi, innanzitutto quella che citi non è in alcun modo una policy, ma una pagina di aiuto la quale è chiara anche quando dice che prevale la policy (quella sì) per cui si deve in ogni caso applicare la denominazione più diffusa. E la denominazione più diffusa, oltre che quella nativa e usata dallo stesso soggetto in questione è, appunto, "Demidovich". --Theirrules yourrules 19:10, 27 ott 2010 (CEST)

Non è il caso di stare a cavillare, come si fa in questi casi è scritto chiaramente (policy o pagina di aiuto poco importa, il ns12 mica è scritto a casaccio, eh); è stato anche discusso qui il caso specifico. Sei pregato di rispettare regole e consenso. --Buggia 19:47, 27 ott 2010 (CEST)

Figurati, non c'è bisogno di raccomandarsi, per me nessun problema; tuttavia IMHO come bisogna fare è scritto chiaramente, ma qualche riga più su di quelle cui fai riferimento: tu hai deciso di agire secondo il caso generale nonostante ti abbia spiegato i motivi per cui non era la scelta giusta (come ricorda la policy che tutti hanno citato) in quanto esiste una denominazione di gran lunga più diffusa (l'unica) ed adottata dallo stesso autore. Nessuno ha voluto tener conto di quanto ho riportato io: amen, per me rimane un errore. --Theirrules yourrules 21:07, 27 ott 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Boris Demidovič. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110430234820/http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DEMIDOVICH_Boris_Pavlovich/_Demidovich_B._P..html per http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DEMIDOVICH_Boris_Pavlovich/_Demidovich_B._P..html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:49, 12 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201014155603/http://yp.bmt.tue.nl/pdfs/4334.pdf per http://yp.bmt.tue.nl/pdfs/4334.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:11, 25 gen 2022 (CET)