Discussione:Big Model

Ho annullato la modifica del 2 marzo 2011 ad opera di 2.36.146.204, che recitava: "Sebbene abbia avuto la sua utilità per una maggior coscienza progettuale nei giochi, oggi il Big Model, oltre a essere considerato superato, è oggetto di profonde critiche soprattutto per la sua incapacità di produrre regolamenti che supportino una varietà di modi di giocare e perché i suoi sostenitori adottano spesso un atteggiamento sprezzante verso qualsiasi gioco non sia riconducibile ad esso. Per questo motivo Edwards ha deciso di "chiudere" definitivamente il sito di The Forge."

Tutto il periodo è inesatto: il Big Model non è superato, ma ad esso si rifanno i più importanti designer della scena indie americana e non (V. Baker, Harper, Solis, Morningstar, Lewon, Crane, Boss, Ravachol, Czege, Edwards, Tuovinen, M. Baker, Hicks, Newman, Prince, Walmsley, Hickey...) e recentemente anche quella mainstream (Leverage RPG, Smallville ed in parte Dungeons&Dragons 4a edizione); non è vero che i regolamenti che tengano conto del modello non supportino varietà e modi di giocare differenti (tutto lo sviluppo del Big Model è basato sull'assunto che esistano differenti modi di giocare); non c'è atteggiamento sprezzante nei confronti dei giochi: il Big Model mira alla descrizione procedurale di ogni possibile gioco di ruolo (ed è un quindi modello teorico, non un metro di giudizio); infine, Edwards non ha chiuso The Forge (ovvietà constatabile da chiunque clicchi sul link del forum). Matteo Turini (msg)

Correzioni di stile

Note alla correzione:

• I wikilink a siti esterni salvo casi eccezionali vanno inseriti nelle note (se fonti di dati) o nei collegamenti esterni (vedi Collegamenti esterni.
• Il grassetto dovrebbe essere usato solo per la prima occorrenza del titolo della voce, se si deve evidenziare una parola in quanto tale piuttosto usare le virgolette (vedi il manuale di stile)
• Non si collegano *mai* i siti di vendita di un gioco/libro, piuttosto se ne danno i riferimenti bibliografici (l'unica eccezione che mi viene in mente è il collegare il sito dell'editore di un gioco, ma anche in questo caso si inserisce il collegamento alla home page (o alla sottopagina) dedicata al regolamento non al negozio online dell'editore. In generale il <ref> si usa per inserire riferimenti a fonti di notizie e note bibliografiche.
• Il maiuscolo si usa solo per nomi propri e pochi altri casi, anche qui vedere il manuale di stile--Moroboshi ^scrivimi 13:06, 7 lug 2011 (CEST)

Critiche e confutazioni

la frase finale

è probabile che il suo autore, di formazione scientifica, sia ben al corrente di questa distinzione e per questo abbia battezzato l'apparato "Big Model" e non "Big Theory".

è assolutamente arbitraria, Ron Edwards non ha mai confermato ne affermato nulla del genere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.47.213 (discussioni · contributi) 04:40, 6 gen 2012‎ (CET).

Critiche

in realtà tutta la sezione critiche è , in pieno stile wikipedia italia, ridicola. Alcuni, non si sa chi, hanno confutato , non si sa come, una non teoria? e questo sarebbe enciclopedico? le confutazioni da terza elementare di pseudofilosofi su gdritalia non contano, sia chiaro, eh.

A parte il fatto che se scegliamo noi cosa conta e cosa no, possiamo tranquillamente farci una Wikipedia a testa, e via così... Non so chi abbia scritto la parte delle "critiche", ma evidentemente ha fatto male a non citare le fonti, visto che sono disponibili in rete. Avendo tempo, vedrò di recuperare le critiche di Costikyan, di croc, di Gareth Skarka e di Baker, così si aggiungono alle fonti e amen.

aggiunta sulle fonti

la fonte 18 non porta ad alcun tipo di contenuto "antagonistico" o "aggressivo", verificate pure. ho provveduto a cancellarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 51.64.100.27 (discussioni · contributi) 04:07, 6 gen 2014 (CET).

YMMV, ma per me usare come termini di paragone riferito a Vampiri, "Brain damage" e "abuso infantile" non è proprio una mossa diplomatica.--Moroboshi ^scrivimi 05:58, 6 gen 2014 (CET)

non hai torto, ma il thread linkato è quello dove ron spiega e difende la sua scelta di termini, non quello dove usa brain damage la prima volta. e credo che sia molto più irritante il messaggio che non la forma. è un messaggio scomodo, ma sincero e espresso in termini "da accademia". -Domon — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.144.137 (discussioni · contributi) 14:30, 7 gen 2014‎ (CET).

Beh ma la critica avanzata è appunto sul tipo di linguaggio e similitudine usata non sul contenuto, nel caso allora si può linkare dove usa i termini la prima volta, ma non mi pare che cambi la questione. PS: se sei il Domon di IHGG, ciao è tempo che non ci si sente :D .--Moroboshi ^scrivimi 15:10, 7 gen 2014 (CET)

Pensandoci meglio in realtà non è comunque una fonte valida per l'affermazione, dato che presuppone una valutazione sul contenuto di quanto ha scritto Ron, ed è quella valutazione a dover essere fontata. D'accordo con l'elminazione.--Moroboshi ^scrivimi 20:01, 7 gen 2014 (CET)

Avviso P

Noto adesso l'avviso correntemente messo. Personalmente non ravviso questi scopi commerciali e quali siano le frasi enfatiche che l'avviso indica. Salvo diversi motivati pareri lo rimuoverei.--Moroboshi ^scrivimi 05:50, 11 set 2014 (CEST)

Concordo: rimuoverei io stesso l'avviso, ma forse è meglio che cresca il consenso. --Theridel (msg) 06:39, 23 set 2014 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304120331/http://www.internoscon.it/pdf/INC_Book_2010.pdf per http://www.internoscon.it/pdf/INC_Book_2010.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:37, 26 lug 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100420114434/http://www.story-games.com/ per http://www.story-games.com/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:08, 10 giu 2021 (CEST)