Discussione:Baiocco romano
Scudo romano[modifica wikitesto]
[@ Carlomorino, GermanyBall e] propongo di cambiare in nome della pagina in Scudo romano (nome usato anche dal Martinori) essendo lo scudo e non il baiocco l'unità fondamentale della valuta. --Facquis (msg) 18:06, 6 gen 2023 (CET)
- [@ Facquis, GermanyBall e] Personalmente non ho nulla in contrario, basta ovviamente che si mantenga il redirect. L'unico dubbio che ho è su "valuta". Non mi interesso troppo di storia dell'economia, ma ho un forte dubbio che a fine settecento si possa usare il termine. Coniavano monete (e cedole/assegnati vari) e zompettavano da una "valuta" all'altra: scudi, baiocchi, ma anche paoli (vedi per gli assegnati). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:50, 6 gen 2023 (CET)
Zecche[modifica wikitesto]
[@ Facquis, GermanyBall e] Come ho già scritto in pagina discussione a "GermanyBall e" questo periodo è abbastanza fuori dai miei interessi numismatici e quindi ho a disposizione quasi nulla: solo un paio di cataloghi e il Martinori. Sto cercando difatti le fonti in rete, che non sempre sono affidabili e aggiornate.
C'è un problemino sulle "zecche". Qui c'è un Decreto della Repubblica del 1798 in cui si conferma la chiusura di tutte le zecche ad eccezione di Roma, Perugia ed Ancona. Ergo tutte le altre emissioni sono a nome di ... (Gubbio, Fano, Ascoli, etc.). Il mio "Montenegro" (del secolo scorso e non so quanto aggiornato) indica come sede della coniazione:
| Roma | Roma | |
| Ancona | Ancona | |
| Ascoli | Roma | |
| Camerino o Civitavecchia | Roma | |
| Fermo | Fermo | [1] |
| Foligno | Roma | |
| Gubbio | Gubbio | [1] |
| Macerata | Macerata | [1] |
| Pergola | Pergola | [1] |
| Perugia | Perugia | |
| Spoleto | Spoleto | [1] |
| Ronciglione | Ronciglione | [2] |
Ci sono due ipotesi:
- all'editto citato da me seguì un altro che modificò la situazione
- Montenegro falla
Avete altre fonti?
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:39, 7 gen 2023 (CET)
p.s. c'è anche un decreto dell'11 agghiacciatore (nevoso?) (frimaio), cioè il 1 dicembre 1798 sulla zecca di Perugia: testo del decreto. Se è l'11 nevoso sarebbe del 31 dicembre 1798. Ma potrebbe essere 11 frimaio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:35, 7 gen 2023 (CET)
- [@ Carlomorino] Penso di aver capito da questo articolo la situazione. Nel 1798 diverse municipalità provvisorie come Fermo, Gubbio ecc... hanno iniziato a battere moneta per loro conto, per poi essere solo successivamente assorbite nella Repubblica Romana, di conseguenza penso che l'indicazione delle zecche da parte del Montenegro sia corretta.--Facquis (msg) 15:12, 7 gen 2023 (CET)
- [@ Facquis] ottimo. Hai già comprato il testo? Fai te una introduzione in cui spieghi la cosa? Questa informazione spiegherebbe il decreto che di fatto "scioglieva" le altre zecche. A latere: mi è venuta in mente l'ipotesi di fare due voci separate invece che sul baiocco o sullo scudo etc. di fare "Monetazione della Repubblica romana (17??)" e "Monetazione della... etc...." Perché sono due situazioni affatto diverse con conseguenti diverse fonti e altro. Chette pare? = quale è la tua opinione al riguardo (per voi italianofoni altrimenti il ministro alla cultura mi dà dello snob radical-chique) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:30, 7 gen 2023 (CET)
- p.s. io per l'intanto mi interesso a sistemare La moneta
- [@ Carlomorino] Sono sostanzialmente d'accordo, al momento però sarebbe solamente da spostare questa pagina a Monetazione della Repubblica Romana (1798-1799). Per quanto riguarda la seconda repubblica non saprei perché la monetazione mi sembra ben definita quindi preferirei un nome del tipo Scudo della Repubblica Romana (1849) (al momento però la pagina ancora non esiste).--Facquis (msg) 16:45, 10 gen 2023 (CET)
- [@ Carlomorino] In realtà a penasarci meglio anche in questa voce se si vogliono inserire gli assegnati Scudo della Repubblica Romana (1798-1799) mi sembra un titolo migliore. Del resto il paolo non è altro che 0,1 scudi o 10 baiocchi quindi non un'unità estranea a quel sistema decimale.--Facquis (msg) 16:48, 10 gen 2023 (CET)
- [@ Facquis, GermanyBall e] se anche GermanyBall_e (che ha creato la voce) intanto facciamo la "I" repubblica, quella giacobina. Io sto aspettando, essendo un bibliomane, un testo sulla monetazione della II che in qualche modo mi coinvolge direttamente; per questo II periodo aspetterei. Sul titolo non ho problemi particolari. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:53, 10 gen 2023 (CET)