Discussione:Autunno

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Il giorno preciso in cui ha inizio l'autunno è il 22 o 23 ? Io sapevo il 23, avendo letto quanto segue: «l'inizio e la fine delle stagioni sono basate sull'ordine dei segni zodiacali: la primavera va dal primo giorno di Ariete (21 marzo) all'ultimo di Gemelli (21 giugno), l'estate dal primo giorno di Cancro (22 giugno) all'ultimo giorno di Vergine (22 settembre), l'autunno dal primo giorno di Bilancia (23 settembre) all'ultimo giorno di Sagittario (21 dicembre), l'inverno dal primo giorno di Capricorno (22 dicembre) all'ultimo giorno di Pesci (20 marzo).»

--Rodrigo 1982 (msg) 15:32, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]


Nel testo si legge la seguente frase: «Nel resto della stagione, invece, lo spazio orario occupato dal buio aumenta: a ciò concorre anche l'ingresso dell'ora solare, a fine ottobre».

Il ritorno all'ora solare non ha alcuna rilevanza sul fatto che le ore di luce diminuiscano durante l'autunno. Semmai il ritorno all'ora solare comporta un peggior sfruttamento delle ore di luce, ma il fenomeno (di riduzione delle ore di luce) avviene indipendente dall'uso dell'ora legale o dell'ora solare. La frase sarebbe da rivedere.

--Creon (msg) 22:27, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Nel testo si legge: "questo mutamento viene drasticamente accentuato in occasione del ritorno all'ora solare verso fine ottobre". Non è vero, l'ora legale non ha nessun effetto sulla durata del giorno e della notte.

Uniformare l'incipit[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci delle stagioni. --Daniele Pugliesi (msg) 00:00, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Tolto frase scientificamente dubbia[modifica wikitesto]

Ho tolto un passaggio in cui si dice che chi "nasce in autunno campa 100 anni". Ora, c'erano due citazioni di giornale. La prima descrive questo articolo: https://www.hindawi.com/journals/jar/2011/104616/. Il problema è che usa dati di centenari di fine 800 ed è stato più volte messo quantomeno in dubbio da articoli più recenti. Il secondo si riferiva a questo https://www.pnas.org/content/110/30/12265, ma l'articolo non parla di longevità. Parla solo di una correlazione fra i parti prematuri e chi nasce fra febbraio e marzo (a causa, probabilmente, del picco della stagione influenzale). Ora, direi che la cosa migliore è togliere la frase, soprattutto se scritta come se fosse una cosa provata. Ma se si vuole lasciare qualcosa sul rapporto fra nascite e stagionalità bisogna fare un lavoro molto più di fino e preciso. thek3nger (msg) 14:16, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Adesso vabbene grazie ;) ma aspetterei un {{WP:CONSENSO}} prima di eliminare informazioni fontate .Se poi sono {{WP:RICERCHE ORIGINALI}} allora vabbene ma aspetterei pareri [@ THeK3nger] .Grazie mille. Il buon ladrone (msg) 14:21, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]
Hai ragione. Quando vedo certe affermazioni categoriche (specie se hanno fonti di seconda mano di giornali generalisti) mi parte l'embolo. Va quantomeno contestualizzata in modo più preciso. Mi segno quei template, comunque. :) – thek3nger (msg) 15:07, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:39, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]