Discussione:Auferstanden aus Ruinen

Non capisco perché si asserisca che l'inno nazionale (attenzione inno nazionale) possa essere proprietà di qualcuno. Chi può reclamare i diritti di proprietà dell'inno di uno stato (oltretutto) socialista? Inoltre non mi risulta che analoghi problemi sussistano con testi di canzoni commerciali che vengono regolarmente tradotti e messi in rete (anche in wikipedia). Ancora: adottando questo principio dovrebero esserci dei problemi anche quando in wikipedia si raffigura la bandiera non solo della DDR (Stato peraltro estinto) ma di tutti gli Stati del mondo e, a maggior ragione, di movimenti politici, loghi commerciali (quelli davvero protetti con la (C)), squadre di calcio, ecc.

Il copyright di ogni poesia è dell'autore (diritto di attribuzione) ed eventualmente dell'editore (diritti commerciali). In ogni caso - vuoi perché è passato un tempo sufficiente, vuoi perché il regime legislativo sotto cui è stato rilasciato l'inno era permissivo - il testo dell'inno è liberamente pubblicabile, tanto è vero che si trova anche sulle Wikipedie tedesca, inglese, ecc. quindi ho tolto il template "Da controllare". Discorso completamente diverso per le canzoni commerciali, i cui testi non possono stare su Wikipedia, Wikisource o affini. Non conoscevo l'inno della DDR, ma devo dire che dal punto di vista musicale è veramente splendido :) --Fede (msg) 17:28, 15 gen 2011 (CET)

La traduzione è stata fatta da qualcuno qui o è stata presa da qualche parte? perché c'è una piccola imprecisione. Auferstanden non significa Risorti. quello sarebbe Wiederauferstanden. Auferstanden significa più "nati", "usciti". La volontà era infatti quella di definire la DDR come qualcosa di nuovo e completamente staccato dalla Germania ovest, ritenuta proseguitrice della germania nazi-fascista. L'inno quindi indicava proprio la nascita di una società completamente nuova. Credo che la traduzione vada quindi corretta con un termine più appropriato. --Gatto0999 (msg) 23:23, 19 set 2011 (CEST)