Discussione:Assoluzione (religione)

questa pagina è fortemente parziale prego chi competente di rivederla

chiunque la può rivedere.. ma giusto per curiosità.. mi spieghi perchè sarebbe parziale? --ignis Fammi un fischio 18:52, 29 gen 2008 (CET)

Io trovo che per lo meno ci sia un uso disinvolto di certa terminologia poco rigorosa: dire che "è sciocco" o "poco saggio" interpretare il testo del Vangelo in un certo modo piuttosto che in un altro non si addice ad una voce enciclopedica e mortifica l'attendibilità di tutto il resto del contenuto.

La voce recita (al momento in cui la consulto): "È sciocco asserire che il potere accordato da Cristo fosse semplicemente il potere di annunciare il Vangelo (Concilio di Trento, Sessione XIX, Canone III), e poco saggio sostenere che in questo passo non si parla di altro potere se non quello di rimettere i peccati attraverso il Sacramento del Battesimo (Ibidem, Sessione XIV).

I due testi citati del Concilio di Trento sono la fonte della sciocca o poco saggia asserzione o specificano il tipo di potere accordato da Cristo (di annunciare il vangelo/rimettere i peccati), per cui la valutazione sciocco/poco saggio deriva da chi ha scritto la voce? Grazie --Montag313 (msg) 13:55, 16 set 2021 (CEST)

Considerazioni su Avviso parzialità

Se la motivazione di tale avviso è fondata sulla precedenza data al cattolicesimo nella spiegazione, ritengo che tale precedenza sia semplicemente dovuta a cronologia storica e che tale avviso sia da rimuovere, sempre che siano rimosse a loro volta le definizioni "sciocco" e simili. Saluti, --Montag 313 ^di' 04:01, 19 ott 2022 (CEST)

Non è solo questione di ordine (che può giustamente essere cronologico, ma tra l'ortodossia e il cattolicesimo chi viene prima?), l'avviso riporta anche "(anche solo per il fatto che prima viene trattata solo la Chiesa cattolica senza neppure chiarirlo dal titolo delle sezioni, e poi si mette tutto il resto in "L'assoluzione al di fuori dalla Chiesa cattolica romana")" --Meridiana solare (msg) 11:37, 19 ott 2022 (CEST)

Il cosiddetto "grande scisma" si fa risalire all'XI secolo, no? e "rispetto a chi e cosa" avviene? Non rispetto alla Chiesa cristiana ma a quella che si dice cattolica sin dal I secolo o per lo meno sin da Agostino di Ippona. D'altronde, già "ortodossia" è termine dal significato relativo :DDD . Comunque, le varie Chiese si distinguono per esempio tra "cattolica" e "ortodossa" ma entrambe rivendicano tali due principi, appellativi e definizioni.

Resta il fatto che è discutibile che possa aver senso logico che si considerino prima del ramo le fronde, tenuto fermo comunque che l'albero unico, in tale excursus, metaforico e non, è il cristianesimo. Le eventuali discussioni in proposito mi sembrano abbastanza pretestuose, anzi, e dettate forse (non intendo in te-Meridiana e neppure in chi ha compilato l'avviso ma in generale) più da una vena di laicismo più o meno latente o di antipatia per il cattolicesimo o la chiesa cattolica, o da un ipergarantismo, che da altro :DDD. Visivamente magari si può operare, immagino, e sicuramente ricontrollare toni e terminologie, ma quanto alla disposizione nell'editing magari c'è poco da fare ;) Saluti, --Montag 313 ^di' 15:45, 20 ott 2022 (CEST)

@Montag313, ma perché mai non mettere una sezione "Cattolicesimo"? E perché raggruppare tutte le altre sotto "L'assoluzione al di fuori dalla Chiesa cattolica romana"? (Scritta così sembra scritta da qualcuno che scriva per qualcosa come "Enciclopedia del Cattoliscesimo" o simili, in cui si sà per scontato che quello di cui si parla è il Cattolicesimoe l'altro viene messo giusto per confronto.) --Meridiana solare (msg) 15:58, 20 ott 2022 (CEST)