Discussione:Ariete (costellazione)

La seguente affermazione e' falsa: "A questa costellazione è associato il segno astrologico dell'Ariete". La ragione sta nel femoneno della precessione degli equinozi. La voce va corretta.

C'è lo stesso problema per tutte le 12 costellazioni che hanno dato il nome ai segni. È vero il periodo del segno dell'Ariete oggi è diverso dal periodo in cui il Sole si trova nella costellazione dell'Ariete, ma il nome è venuto da lì. L'espressione "a questa costellazione è associato..." è abbastanza vaga e, sotto questo aspetto, secondo me è corretta. Un discorso più accurato richiede una trattazione ben più lunga. Alfio (msg) 23:21, 10 dic 2005 (CET)

Non sono molto d'accordo. Innanzittutto un discorso accurato sarebbe possibile anche con un piccolo paragrafo, e anche, data la natura di voce enciclopedica, necessario. D'altra parte esiste gia' una esauriente voce sulla precessone degli equinozi cui fare riferimento. E' vero che l'espressione e' vaga, ma proprio in quanto tale puo' indurre in errore: infatti, gli astrologi antichi intendevano dire che le stelle presenti in quella costellazione influenzavano (in quanto segno zodiacale dell'Ariete o altro) la vita delgi uomini. Certo a questo punto, una discussione breve ma accurata su origine del nome, precessione delgi equinozi, etc... e' necessaria, e cerchero' di provvedere se altri volontari non ci sono (of course, per tutti i segni). Infine, ma piu' importante: questa e' una voce di Astronomia, pertanto un'affermazione categorica come "l'Ariete è governato dal pianeta Marte" e' fuori luogo e fuorviante. E' un'affermazione priva di senso secondo qualunque astronomo. Un rimando alla voce "Astrologia" (o simile) per la discussione delle tesi degli astrologi sarebbe piu' appropriata, a mio avviso.--giovanni 21:45, 13 dic 2005 (CET)

Ho apportato una modifica alla sezione Astrologia: una volta che questa assume una forma soddisfacente, cerchero' di estendere tale modifica a tuute le altre voci di costellazioni sull'eclittica.--Cog 11:20, 17 dic 2005 (CET)

E sbagliata la collocazione... ad ovest c'è il toro ad est i pesci.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ariete (costellazione). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090528100240/http://www.ngcicproject.org/pubdb.htm per http://www.ngcicproject.org/pubdb.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:00, 18 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ariete (costellazione). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080804115523/http://www.astroarte.it/astronomia/corso/precessione.htm per http://www.astroarte.it/astronomia/corso/precessione.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:42, 2 mar 2020 (CET)

Emoji

Visto che mi è stato intimato di non modificare voci sull'astronomia, non lo faccio. Chiedo solo, magari a te [@ Kirk39]: è normale che ci sia un'emoji in incipit? --Fra00 11:34, 25 set 2021 (CEST)

@Fra00 il simbolo? No, ci andrebbe l'immagine miniaturizzata come su enwiki o come in Urano (astronomia) per esempio. Grazie della segnalazione, dopo le passo tutte, quelle sulle costellazioni sono state create molti anni fa, io ci passo solo per aggiungere esopianeti ma molte non le ho presenti. E comunque non ti ho intimato di non modificare voci astronomiche, parlavamo solo degli avvisi in serie :-) --Kirk Dimmi! 11:45, 25 set 2021 (CEST) P.S. A dire il vero c'è anche su en.wiki (oltre all'immagine) ma non è indispensabile e penso anch'io che non ci stia bene, poi se qualcuno avrà da ridire vedremo.

Facendo un rapido giro ho notato che negli incipit le parti tra parentesi sono anche tutte diverse; magari si potrebbero uniformare. Anche il nome in latino in grassetto non credo sia corretto secondo le linee guida generali sugli incipit. --Fra00 12:03, 25 set 2021 (CEST)

Si, uniformare è sempre meglio, su voci dello stesso tipo o della stessa categoria. E di problemi su voci astronomiche che hanno bisogno di manutenzione ce ne sono comunque parecchie, ma (rispondo sui.. progetti tranquilli) il progetto è fin troppo tranquillo, ho detto 4 gatti ma in realtà di attivi siamo anche meno, il campo è vasto, c'è chi si dedica solo a certe categorie, io compreso (stelle e al massimo corpi maggiori del sistema solare, e se edito la voce di una galassia è solo per metterci 1-2 fonti).--Kirk Dimmi! 12:11, 25 set 2021 (CEST) P.S. Io ad esempio reputo poco tranquilli altri progetti ben più frequentati (dove il promo e il POV personale non di rado la fanno da padrone; musica, cinema, televisione ecc. ecc.)

La tranquillità non penso dipenda dal numero di utenti, anche se quelli da te citati non li frequento quindi non saprei giudicare, quanto piuttosto dalla pacatezza e dalla qualità delle discussioni. --Fra00 12:35, 25 set 2021 (CEST)