Discussione:Arciprete della Basilica Vaticana
«St. Peter's Basilica» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è del 21 febbraio 2011. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
In data odierna, integrando l'elenco già presente nella voce Basilica di San Pietro con quello riportato nella sopracitata versione di WP.en, ho ritenuto opportuno scorporare l'intero elenco dalla voce di cui sopra, considerato che quest'ultima era già sufficientemente lunga per accettare ancora l'elenco così integrato. L'utilizzo del template "torna a voce principale" grantisce la possibilità di esaminare la cronologia che, fino ad oggi, era quella della voce suddetta. Il fatto che il testo della versione inglese non riporti, come quello, parziale, della voce italiana, l'informazione di giorno e mese, ma solo quello dell'anno, non è a mio avviso rilevante e comunque tali informazioni possono essere raccolte via via in futuro. Non ho riportato la Bibliografia in quanto essa stessa è già, nella voce principale, ripprtata in Voce a parte: basta quindi cercarla colà.--K.Weise (msg) 14:07, 4 mar 2011 (CET)
Eccezione di enciclopedicità (tag E)[modifica wikitesto]
L'eccezione di enciclopedicità è fuori luogo, e lo dimostra il motivo indicato nel tag E stesso (semmai si tratterà di opportunità a mantenere questa voce distaccata da quella principale, in base a criteri che in ogni caso non hanno nulla a che fare con l'enciclopedicità). Venendo alla sostanza, a ben vedere, il paragone con una categoria non è plausibile. La lista dei cardinali fornisce tre tipi d'informazione assai importanti, che nessuna categoria potrà mai fornire per la sua stessa natura:
- il periodo di durata in carica di ogni arciprete
- la sequenza della successione dei porporati nella carica
- la presenza di arcipreti per i quali non esiste al momento una voce biografica su Wp (e quindi non "categorizzabili")
L'assenza di fonti è superata poiché la fonte indicata in data odierna nell'omonima, nuova, sezione è sufficiente. Ritengo pertanto la proposta implicita nel commento, cioè la trasformazione dell'elenco in una categorizzazione dei singoli elementi, non accettabile ai fini che si propone WP.--K.Weise (msg) 17:37, 21 set 2015 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Nell'avviso E si legge "Lista quasi del tutto equivalente ad una categoria". A parte che non esiste una categoria specifica, la lista riporta le date di inizio e fine dell'incarico, cosa che una lista non ha. Inoltre, sono presenti 13 arcipreti che non hanno voce su it.wiki e di cui, cancellando la voce, si perderebbe traccia. IMHO il dubbio di enciclopedicità è infondato. --Antonio1952 (msg) 17:37, 21 set 2015 (CEST)
Concordo con i due utenti che mi hanno preceduto. Questa voce è ben più informativa di una categoria. --Pipep (msg) 18:36, 21 set 2015 (CEST)