Discussione:Antoon van Dyck

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

L'uso della preposizione van

Se il cognome è preceduto dal prenome il van è minuiscolo (quindi Antoon van Dyck). Se invece si scrive solo il cognome il Van va in maiuscolo (Van Dyck dipinse il tal quadro ecc.). Nella voce invece il van è usato sempre in minuscolo anche quando non essendo preceduto da Antoon andrebbe in maiuscolo

fatto... c'era anche un Antoon Van Dyck...

Altri piccoli dubbi

Si dice che nel taccunio italiano è conservato il ritratto di Sofonisba... io direi che nel taccunio c'è uno schizzo e che poi Van Dyck relaizzò il ritratto http://4.bp.blogspot.com/-EETYloCFlQI/T5q5Wi1juMI/AAAAAAAADQo/wbvp7hnJ7bs/s1600/6_sofonisba-anguissola-knole-the-sackville-collection.jpg (altri ritengono che Van Dyck di ritratti della Anguissola ne fece addirittura due...)

Poi si dice che Van Dyck in Italia si dedicò allo studio dei nostri grandi del Quattrocento e del Cinqucento... che a me risulti però nel taccunio italiano di copie di dipinti italiani del 400 non c'è ne sono e forse anche il riferimento 500 è un po' forviante in quanto soroprendenetmente il taccunio si dedica poco a Raffaello e punto Michelangelo... penso che potrebbe essere meglio precisare che VD in Italia studiò soprattutto i veneti, subendone l'influenza coloristica, e in primis Tiziano

Ben vengano le modifiche: se "a te risulta" significa che hai sottomano una fonte? Sarebbe la cosa migliore :-) --LaPizia^{Petite peste} 16:38, 18 lug 2012 (CEST)

Sì, la fonte è il catalogo della mostra di Milano del 2004 (è nella bibliografia della voce). Che il taccuino contenga uno schizzo e non un ritratto direi che va da se… essendo per l’appunto quella la funzione di un taccuino. La pagina del taccuino con lo schizzo del ritratto di Sofonisba è questa: http://www.baroque.it/arte-barocca/letteravandyck.jpg Mentre il ritratto di cui parliamo (l’ho linkato prima) è un dipinto su tela… nella voce si legge “Il ritratto di Sofonisba Anguissola è conservato nel Taccuino italiano.” Secondo me l’affermazione è equivoca… lascia pensare che van dyck si è limitato ad un disegno ma così non è… Quanto al secondo aspetto: in effetti la mia è più una deduzione da quella che è la descrizione del contenuto del taccuino italiano (tratta dalla stessa fonte) dove di opere del 400 non c’è mai menzione… tuttavia, applicando doveroso scrupolo e non avendo io conoscenza diretta del taccuino non posso affatto escludere che qualche attenzione sia stata data anche autori italiani di quel tempo. Del resto ho parlato di dubbi e conseguentemente non mi sono permesso di modificare la voce. grazie :-)

Ritratto della Famiglia Lomellini

Non sono sicuro che i dogi in carica non potessero essere ritratti, come dice la voce a spiegazione del fatto che Giacomo Lomellini (per l’appunto doge al momento di esecuzione del dipinto) non compare nel gruppo. E di fatti i ritratti di dogi genovesi – nelle vesti di doge - sono molti (tutti successivi al dogato?). Per quello che ho letto io (in particolare il catalogo della mostra di Genova del 2009 “Van Dyck in Italia”), invece, Giacomo Lomellini non compare in questo ritratto in quanto sarebbe stato sconveniente per un doge farsi ritrarre con i propri familiari in quanto ciò avrebbe potuto dare l’impressione di una volontà dinastica, cosa ovviamente non compatibile all’ordinamento repubblicano. Questo non impediva, però, ritratti del solo doge o di gruppi con il doge nell’espletamento delle sue funzioni (penso agli affreschi staccati del museo di Sant’Agostino con molte scene del doge che riceve ambasciatori e simili…) Proporrei inoltre di spostare la descrizione iconografica del dipinto nella voce autonoma sul ritratto Lomellini (perché descriverne uno, quando Van Dyck, solo a Genova, ne ha fatti almeno una 50ina?), per sostituirla a quella che, in quella voce, vi compare ora che, sempre per quel che derivo dalle mie fonti, è sbagliata o comunque superata dalle interpretazioni più recenti, che sono proprio quelle di questa voce. Grazie

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antoon van Dyck. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060512031250/http://biblio.cribecu.sns.it/cgi-bin/bellori//blrCGI?cmd=1&w=14&u=Antonio+Van+Dyck&pg=269 per http://biblio.cribecu.sns.it/cgi-bin/bellori//blrCGI?cmd=1&w=14&u=Antonio+Van+Dyck&pg=269

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:33, 7 feb 2018 (CET)

seri dubbi

Ma con che criteri si stabilisce che una voce è da vetrina? Praticamente l'unico libro citato è l'opuscoletto giunti... con questo criterio a chi facesse una ricerca vera per scrivere una voce, che si fa? gli si dà il nobel?--Never covered (msg) 15:05, 22 mar 2018 (CET)

Ho precipitosamente detto una cosa sbagliata: è ampiamente citato anche Brown che una pubblicazione “vera”, sorry --Never covered (msg) 15:25, 22 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Antoon van Dyck. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190402222449/https://books.google.it/books?id=8003AQAAMAAJ per https://books.google.it/books?id=8003AQAAMAAJ
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150513150217/http://collections.frick.org/4DACTION/HANDLECGI/CTN2$3344?display=por per http://collections.frick.org/4DACTION/HANDLECGI/CTN2$3344?display=por

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:26, 18 mag 2019 (CEST)