Discussione:Alley Oop

Nessuna autorizzazione

Essendo l'autore della fonte originale sul blog http://esulastriscia.splinder.com/post/10317557/Classic+Strips+2+-+Alley+Oop , ripeto ancora per l'ennesima volta che il sottoscritto non ha nuovamente autorizzato l'utilizzo dell'articolo su Alley Oop, chiedo quindi l'immediata cancellazione. E' una violazione di copyright. E' già la 400sima volta che lo ripeto. Finora ho avuto risposte incomprensibili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peter79 (discussioni · contributi).

Come abbiamo detto tramite gli altri canali, una autorizzazione concessa non può essere ritirata. Faccia riferimento alla mail di risposta inviata tramite OTRS. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:55, 7 ott 2009 (CEST)

Io ho autorizzato l'uso di questo articolo solo una volta, nel 2008. Da allora c'era scritto che senza una nuova autorizzazione la pagina sarebbe stata cancellata nel Novembre 2009. Io questa autorizzazione nuovamente non l'ho data. Qualcun'altro l'ha autorizzata recentemente, di certo non io e di certo nessuno mi ha chiesto niente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peter79 (discussioni · contributi).

L'autorizzazione rilasciata è più che valida, per errore ti è stato richiesto di estenderla alla CC-BY-SA 3.0. Inoltre non può esserci violazione di copyright se i contributi li hai inseriti tu. Inserendo poi il testo hai accettato le condizioni che sono riportate sotto al pulsante Salva la pagina. --Abisys (msg) 20:24, 7 ott 2009 (CEST)

Non è valida. Fino a pochi giorni fa vi era scritto che sarebbe stata cancellata a Novembre 2009. Qualcuno l'ha autorizzata senza chiedere il permesso al sottoscritto. Vi era anche scritto palesemente sopra la voce che era una violazione di copyright. Che fate vi arrampicate sugli specchi? Io comunque agirò per alre vie se entro pochi giorni questa pagina non sarà cancellata e/o modificata.

Nessun "regolamento" parla di "autorizzazioni a scadenza", né ne ha mai parlato. Forse ti riferisci al rilicenziamento dei progetti Wikimedia da GFDL a CC-BY-SA, che non ti riguarda personalmente ma riguarda i progetti nel complesso.

Ad ogni modo, se proprio insistt, puoi provvedere tu alla riformulazione del testo (in alternativa, quello originario o quello presente su Wikipedia). Ovviamente la cancellazione completa o la modifica distruttiva del testo presente su Wikipedia sarà considerata - e parimenti trattata - come vandalismo.

I crediti riguardanti la tua autorizzazione rimarranno comunque: hai dichiarato di essere il titolare di quel testo, lo hai coscientemente inserito su Wikipedia e così facendo hai dichiarato di accettare la GFDL e tutti i successivi aggiornamenti di licenza. I crediti rientrano nella nostra sfera di doveri di riconoscimento della paternità dell'opera, che intendiamo comunque rispettare.

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:17, 8 ott 2009 (CEST)

La fonte originale del testo non esiste più. Ne esiste una nuova versione su un altro blog con alcune parti nuove e parti vecchie.