Discussione:ALC-0315
«ALC-0315» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Senza fonte
[modifica wikitesto]Ho inserito, e re-inserito post modifica, il template "senza fonte" per quanto concerne l'affermazione "sperimentale e non destinato ad uso umano".
Non è sufficiente buttare un link generico nei collegamenti esterni. Non basta mettere un link pretendendo che il lettore si vada a spulciare la fonte cercandosi da solo conferme. Bisogna mettere la fonte sulla frase specifica e tale fonte dev'essere puntuale (citazione letterale o similari).
Invito a leggere WP:F per ulteriori chiarimenti.--176.126.83.229 (msg)
Modifiche alla pagina
[modifica wikitesto]Buongiorno. Volevo chiedere come si fa a modificare la pagina, dato che vedo che è bloccata per non permettere altri vandalismi. Per essere chiaro, volevo eliminare quella che è l'ultima frase riportata dalla pagina: "L'eccipiente ALC-0315 non è ritenuto pericoloso per l'uomo. [da rivedere, parere soggettivo]". Mi sembra che quantomeno alcuni elementi di questa frase non siano posti in modo corretto. Purtroppo, a causa di articoli più o meno sensazionalisti e allarmisti, il soggetto della voce è nell'occhio del ciclone, quindi mi sembrerebbe più corretto eliminare quella frase o riformularla in modo che sia più corretta e precisa. A riguardo vorrei chiedere qualcosa riguardo alla fonte citata in questa frase, che riporta ad un articolo di fact-checking. Può essere definita come una fonte accettabile? Perchè l'articolo semplicemente spiega come mai non sia pericoloso per l'uomo e a sua volta cita le schede di sicurezza della molecola, quindi non vorrei sia ridondante. Ringrazio e cito utente:176.126.83.229 utente:Vituzzu per chiedere cosa si può fare a riguardo. --Nomituttipresi (msg) 15:48, 13 gen 2022 (CET)
Falso
[modifica wikitesto]Chi ha fatto questa pagina è un venduto. Non ci sono studi di farmacocinetica su questa sostanza, come si fa a dire che non è nociva per l'uso umano? Wikipedia dovrebbe essere più indipendente, mi fate schifo, abbiate più onestà quando scrivete qualcosa! Basta leggere la scheda del produttore (https://www.echelon-inc.com/wp-content/uploads/2021/09/N-1020_TDS_rev1a.pdf) per capire molte cose, ma almeno la Echelon Bioscience ha avuto l'onestà di scrivere: "This product is for research use only and not for human use"! Correggete la voce, farabutti!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.187.89 (discussioni · contributi) 21:58, 13 gen 2022 (CET).
- Gentile utente anonimo, l'obiettivo di wikipedia non è schierarsi dalla parte di nessuno. Se vuole dire qualcosa a riguardo, la invito ad esplicitare il problema. Nel caso ci sia un errore nella pagina, può sempre modificarla, oppure aprire una pagina di discussione indicando qual è il problema specifico. La invito inoltre a consultare le fonti citate sul fondo della pagina. Nel caso ci sia un errore con queste, potrà sicuramente suggerire un cambiamento. --Nomituttipresi (msg) 22:41, 13 gen 2022 (CET)
complotto
[modifica wikitesto]Sulla pagina del produttore dell' ALC-0315 c'è scritto a chiare lettere che questo prodotto è destinato al solo uso di ricerca e non è adatto all'uso sugli esseri umani ne sugli animali. È contrassegnato anche con il simbolo di pericolo ⚠️ lo stesso dicasi per l' altro componente ALC-0159 ho scaricato tutte e due le schede tecniche dei prodotti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.159.57.218 (discussioni · contributi).
- no, non è così vedi qui. Quello che a cui fate invece riferimento è Lipid Nanoparticle (LNP-0315) Exploration Kit, altra cosa. In pratica avete scambiato pere con mele --ignis scrivimi qui 19:22, 3 ott 2023 (CEST)