Discussione:2061 - Un anno eccezionale

Copiato interamente da un altro sito! cercate su un motore di ricerca! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.104.149 (discussioni · contributi) 22:21, 1 mag 2009 (CEST).[rispondi]

Ho dato una "sistemata", così dovrebbe andare. --Danyele (msg) 19:23, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Curiosità[modifica wikitesto]

Perché è stata cancellata la mia curiosità sul fatto che Abatantuono apprezza il soprannome "Attila" perché è stato uno dei suoi personaggi più di successo? Ho detto qualcosa che non va? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.76.201.33 (discussioni · contributi) 23:04, 28 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Inesattezze storiche[modifica wikitesto]

(tratto dalle rispettive pagine di discussione degli utenti)

Ciao. Perchè questa modifica? Su quale base tu puoi stabilire che un'inesattezza storica è superflua? Mi sembra che il Progetto:Cinema/Film/Modello#Inesattezze sia invece molto chiaro al riguardo... --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:33, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Una sezione sulle inesattezze storiche può avere senso, eventualmente, nella voce di un film storico, non certo di una commedia che non ha alcuna pretesa al riguardo e di fatto ne è piena (per cui cercare di elencarle tutte non solo è impossibile, ma non ha proprio alcuna utilità in relazione al soggetto); sarebbe un po' come aggiungere una lista di blooper, che non sono considerati enciclopedici. Viceversa, citare un errore può avere senso se questo è stato considerato significativo dalla critica ed è stato riportato da più fonti. --MarcoK (msg) 16:07, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Evidentemente è chiaro che non hai mai visto il film:

Qui non si sta discutendo di blooper (vedi Progetto:Cinema/Film/Modello#Curiosità e Wikipedia:Svuota la sezione curiosità), ma di inesattezze storiche (vedi Progetto:Cinema/Film/Modello#Inesattezze). Le stesse linee guida mostrano che sono 2 cose diverse: la prima non tollerata, la seconda sì.
La pellicola non è piena di inesattezze storiche (quella sulla Gioconda è l'unica inesattezza presente).
Considerare significativo un errore? fammi capire... la Gioconda è forse (anzi, togliamo pure il forse) il dipinto + famoso del MONDO, e tu - solo tu - dici che un'inesattezza a proposito della Gioconda non è significativa?
E punto + importante: dove sta scritto che un paragrafo sulle inesattezze storiche "può avere senso, eventualmente, solo nella voce di un film storico"? Dov'è che le linee guida impongono questa distinzione? Se mi fai notare dov'è scritto, sono assolutamente pronto a chiederti scusa e a fare marcia indietro... ma me lo devi dimostrare! --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 16:59, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma trattare (a livello enciclopedico) le inesattezze storiche in film non storici è... un controsenso. La ricerca di "errori" (a meno che non siano segnalati da fonti critiche) è una ricerca originale. La significatività di una citazione ovviamente deve essere rispetto al film e non all'opera d'arte citata. Se proprio ci tieni, metti un post al bar del progetto cinema e acquisisci altri pareri, ma cos' com'era non è accettabile. --MarcoK (msg) 17:58, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho postato la discussione in Discussioni progetto:Cinema/Archivio 17#Inesattezze storiche. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 10:21, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina 2061 - Un anno eccezionale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: