Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007
Elenco delle pagine da cancellare.
Per informazioni sull'uso di questo elenco, vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione
Se la pagina rientra in questi criteri, usa la cancellazione immediata.
Per inserire una pagina in questo elenco, puoi usare il seguente link:
Per favore, nel campo "Soggetto/intestazione" inserisci il link alla pagina da cancellare (cioè il titolo della pagina fra doppie parentesi quadre: [[Titolo della pagina]]). Indica poi il motivo per cui chiedi che sia cancellata e aggiungi la tua firma e la data di inserimento (basta inserire i caratteri ~~~~).
È auspicabile provvedere a segnalare in testa alla pagina che si segnala per la cancellazione il fatto che si è aperta una discussione in tal senso, inserendovi {{avvisocancella}}.
Se hai tempo, potresti esprimere il tuo parere (pro o contro la cancellazione) su alcune delle voci che sono in elenco.
Grazie!
Le segnalazioni precedenti, quando la discussione è terminata, dovrebbero essere spostate in archivio.
Dovrei pensarci un po' per attribuirlo a uno dei WN*, però beh..mi sembra discutibile ecco. L'ho segnalato qui, poi magari va benissimo. Ciao [[Utente:Ancem|Matteo (scrivimi)]] 12:56, Set 3, 2004 (UTC)
- -1, non è scritto in modo canonico ma come stub va benissimo. Alfio 17:55, Set 3, 2004 (UTC)
- -1, secondo me si può ampliare in maniera abbastanza veloce, vista l'enorme mole di documentazione presente anche su altre wiki a questo proposito. en:Synthesizer, en:Analog_synthesizer, en:Digital_synthesizer, en:Software_synthesizer etc. --M/ 18:16, Set 3, 2004 (UTC)
- -1, suona strano, ma l'idea dell'articolo è buona, almeno come punto di partenza per altri articoli come quelli suggetiti da M/. Se nessun'altro è interessato, magari ci lavoro un po' io nei prossimi giorni. --Lornova 23:08, Set 3, 2004 (UTC)
Precisazione in ritardo: ho fatto questa proposta perchè il titolo della voce, "Musica e informatica" mi suona abbastanza male; il contenuto in effetti va bene come stub e l'argomento è interessante, ma pensavo fosse meglio magari mettere queste cose sotto "musica", o "informatica"..comunque era solo una questione di forma,alla fine (non la ritengo da cancellare in quanto schifezza ecco). [[Utente:Ancem|Matteo (scrivimi)]] 17:28, Set 7, 2004 (UTC)
- Matteo, tu hai il merito di aver sollevato un problema. Effettivamente l'articolo può essere migliorato, anche nel titolo: se ad esempio te ne viene in mente uno per iniziare qualcosa sulla musica digitale, puoi spostarlo. Gli inglesi se la son cavata con en:Computer Music. --M/ 17:43, Set 7, 2004 (UTC)
Direi si tratta di teoria originale. C'è scritto seguirà, magari migliora.
- --Snowdog 17:15, Set 3, 2004 (UTC)
- il panteismo non è certo una teoria originale. Piuttosto c'è che nell'articolo non si capisce niente se non si sa già cos'è il panteismo. Vediamo cosa segue. Alfio 17:57, Set 3, 2004 (UTC)
- +1 --Madaki 12:00, Set 4, 2004 (UTC)
- Credo che si sia poco da migliorare. Va cancellato. --Antonio Vigilante 20:58, Set 4, 2004 (UTC)
- Contributo dell'autore (senza commento) ->Discussione:Panteismo
- +1 --M/ 19:21, Set 5, 2004 (UTC)
WND - [[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop (talk)]] 16:42, Set 4, 2004 (UTC)
- +1--Madaki 16:50, Set 4, 2004 (UTC)
- -1, l'ho sostituito con una traduzione parziale dall'inglese (il resto dell'articolo va troppo nello specifico della linguistica perché me la senta di tradurlo io). Alfio 16:58, Set 4, 2004 (UTC)
- -1, buona la versione di Alfio. MikyT 19:46, Set 4, 2004 (UTC)
Trattandosi di un documento ritengo che il suo posto sia wikisource. In wikipedia potrebbero stare bene le notizie storiche sulla publicazione di tale documento, notizie che mancano del tutto nell'articolo--Madaki 09:14, Set 5, 2004 (UTC)
- È una sospetta violazione di copyright. ary29 06:34, Set 6, 2004 (UTC)
L'articolo, condivisibile o meno nei contenuti, non si configura come "informazione" bensì come esposizione di una posizione etico-filosofica ( e quindi POV). Tra l'altro non è chiaro quale sia l'argomento di riferimento (forse pedagogia?). Oltretutto manca una caratteristica, IMHO, fondamentale in wikipedia, il linkare ad altre pagine ed essere linkato da altre pagine. Lo stesso titolo non è una chiave enciclopedica.--Madaki 12:10, Set 5, 2004 (UTC)
- +1 non è "riempire il vuoto", è "consigli su come parlare ai ragazzi". Non riesco neppure ad immaginare un modo per riformulare il testo in modo un minimo adatto a stare su un'enciclopedia. Alfio 18:48, Set 5, 2004 (UTC)
- {{copyright}} --M/ 19:25, Set 5, 2004 (UTC)
- Trattandosi di un sito sulla tossicodipendenza, credo che Semioticus sia l'autore di entrambe le pagine, qui su Wikipedia e in rete. Alfio 19:41, Set 5, 2004 (UTC)
- In questi casi, la pagina Discussione di ogni articolo dovrebbe servire anche ad indicare la paternità del testo quando questo è reperibile su un sito internet. --M/ 09:19, Set 6, 2004 (UTC)
- Trattandosi di un sito sulla tossicodipendenza, credo che Semioticus sia l'autore di entrambe le pagine, qui su Wikipedia e in rete. Alfio 19:41, Set 5, 2004 (UTC)
Il testo non fornisce informazioni o definizioni--Madaki 18:38, Set 5, 2004 (UTC)
- +1 [[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 13:45, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 (anche perché dovrebbe fare parte di Teoria della complessità algoritmica dove c'è già uno stub) --.mau. 13:56, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 Anche perché la pagina fatta da mau è decisamente più completa. Hellis 18:55, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 07:32, Set 8, 2004 (UTC)
WND--Madaki 09:07, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 --Berto 09:20, Set 6, 2004 (UTC) magari da traslare su wikidictionary...
- Segnalato al presunto autore (la pagina utente è stata fatta dallo stesso IP che ha inserito questa voce). Aspettiamo una risposta. ary29 10:50, Set 6, 2004 (UTC)
- -1 trasformata in disambigua --Snowdog 11:33, Set 6, 2004 (UTC)
- -1 per me la pagina di dismbiguazione va bene --Berto 13:04, Set 6, 2004 (UTC)
- Concordo, adesso la pagina possiede un suo senso. Ritiro la proposta di cancellazione--Madaki 13:11, Set 6, 2004 (UTC)
WND - Titolo errato (plurale) - Con manifesta evidenza copiato pari pari da un dizionario, quindi con ovvi problemi di copyright - [[Utente:Gac|stanco di default ]] 09:51, Set 6, 2004 (UTC)
- Segnalato al presunto autore (la pagina utente è stata fatta dallo stesso IP che ha inserito questa voce). Aspettiamo una risposta. ary29 10:48, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 11:33, Set 6, 2004 (UTC)
WND - Con manifesta evidenza copiato pari pari da un dizionario, quindi con ovvi problemi di copyright - [[Utente:Gac|stanco di default ]] 09:54, Set 6, 2004 (UTC)
- Segnalato al presunto autore (la pagina utente è stata fatta dallo stesso IP che ha inserito questa voce). Aspettiamo una risposta. ary29 10:50, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 11:33, Set 6, 2004 (UTC)
- -1 a me sembra uno stub normale. Dov'è la manifesta evidenza? Non ho sottomano una copia del Devoto-Oli per controllare... Alfio 20:30, Set 6, 2004 (UTC)
- L'evidenza c'era prima che intervenisse Snowdog. Guarda nella cronologia. [[Utente:Gac|stanco di default ]] 20:39, Set 6, 2004 (UTC)
- Ah, in effetti è peggio. Però cancellare solo la prima parte e lasciare la seconda risulta in un articolo fuorviante. Alfio 21:09, Set 6, 2004 (UTC)
WND - Con manifesta evidenza copiato pari pari da un dizionario, quindi con ovvi problemi di copyright - [[Utente:Gac|stanco di default ]] 09:55, Set 6, 2004 (UTC)
- Segnalato al presunto autore (la pagina utente è stata fatta dallo stesso IP che ha inserito questa voce). Aspettiamo una risposta. ary29 10:49, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 11:33, Set 6, 2004 (UTC)
WND - locuzione sostantivale maschile (se non è un dizionario questo ...) Copiato pari pari da un dizionario, quindi con ovvi problemi di copyright - [[Utente:Gac|stanco di default ]] 09:56, Set 6, 2004 (UTC)
- Segnalato al presunto autore (la pagina utente è stata fatta dallo stesso IP che ha inserito questa voce). Aspettiamo una risposta. ary29 10:50, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 11:33, Set 6, 2004 (UTC)
A occhio, le informazioni contenute non sono esatte, oppure di Chiesa mondiale di Dio ne esiste più di una. Ecco, comunque, il link al sito ufficiale di quella che normalmente viene considerata erede di quanto fondato in America da Herbert W. Armstrong: http://www.cog-eim.org/ --M/ 12:59, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 Non sono neppure informazioni...--Madaki 13:13, Set 6, 2004 (UTC)
- +1 [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 07:32, Set 8, 2004 (UTC)
il riferimento è alla chiesa mondiale del dio pancosmico. una rivalutazione del monoteismo politeico in chiave cyber- sciamanica. la chiesa, che ha una struttura piramidale fluida (i vertici cambiano ogni sei mesi attingendo dalla base, è stata fondata nel 1987 a San Francisco. dopo lo scisma, il dottor didimo ha stabilito l'unica sede in Puglia, a Guagnano, grazie all'appoggio di Vincenzo Maria Brunetti (vedi Vincent City)
Testo spostato alla voce: Normanni - [[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop (talk)]] 21:21, Set 6, 2004 (UTC)
Avevo pensato di integrarlo in Tattica militare, ma proprio non ci riesco, non so dove metterlo. Se a qualcuno viene in mente.. altrimenti dov'è ora, per me è da cancellare. [[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 10:39, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 l'unico posto dove si può mettere è nel cestino delle cose da buttare via--Madaki 11:25, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 --.mau. 11:29, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 Enzo 12:25, Set 7, 2004 (UTC) ...cose del genere sarebbero da cancellare subito. Usiamo meglio il nostro tempo!!!
- +1 --Snowdog 12:42, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 --M/ 17:45, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 --Balubino 18:15, Set 7, 2004 (UTC)
- +1 inutile direi (togliamo anche il collegamento da Tattica militare?)--Berto 07:19, Set 8, 2004 (UTC)
- +1 [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 07:32, Set 8, 2004 (UTC)
Vale qui quanto ho scritto sopra per Musica e informatica: il contenuto non è problematico, il problema è che qualcosa mi stona. In questo caso la domanda è: sebbene una voce che spieghi solo cos'è un sito, ne dia il link con gli autori (eccetera) non rientri in una delle WN* (almeno a vedere dal Glossario), questa pagina non mi sembra poi così enciclopedica, ecco (essendo basata tutta su un sito che potrebbe sparire domani). Questa discussione volevo metterla al bar ma si sarebbe persa nel mare magnum, per cui scrivo qua. Che dite? [[Utente:Ancem|Matteo (scrivimi)]] 06:38, Set 8, 2004 (UTC)
Direi che una pagina che parla unicamente di un singolo sito internet (o di un gruppo ristretto di siti) può andare bene nel caso in cui il sito stesso abbia un minimo di rilevanza (basta poco). Non vedo niente di male in pagine che parlano di google, yahoo, e-bay, amazon, CTAN et similia ma non possiamo accettare un articolo su di un sito inutile solo perché "poca informazione è meglio di nessuna informazione". Nel caso che invece passasse questa linea avvisatemi che ho diversi amici che gradirebbero pubblicizzare il proprio sito ;-)
In particolare non ho la più pallida idea se questo CPAN sia veramente un sito di una qualche rilevanza o meno... --Berto 07:15, Set 8, 2004 (UTC)
- In effetti abbiamo già Google (non ci avevo guardato), tra l'altro abbastanza corposa; io CPAn l'ho sentita una volta nella vita, però trovare limiti sull'importanza la vedo dura..vabbè sentiamo che dicono altri :) [[Utente:Ancem|Matteo (scrivimi)]] 07:21, Set 8, 2004 (UTC)
- Io uso regolarmente CPAN tutte le volte che decido di scrivere qualcosa in perl: credo sia uno dei repository più usati. Però non mi pare che quell'articolo sia valido. --.mau. 07:56, Set 8, 2004 (UTC)
- -1 - CPAN non è il proprio sito, proprio perché si tratta di un repository, il più usato dagli sviluppatori Perl. Forse queste info potrebbero essere trasferite nell'articolo Perl, ma non la ritengo una soluzione ottimale. Per scrivere questo articolo non è stato necessario abbattere un albero e fino a che le informazioni contenute non sono realmente insufficienti perfino a capire qual era l'intenzione di chi lo ha scritto, o errate, o fuori dagli altri canoni di Wikipedia, non mi preoccuperei degli articoli che sembrano poco utili: si tratta di qualcosa di troppo difficile da codificare. --M/ 08:26, Set 8, 2004 (UTC)
- -1 un sito che potrebbe sparire domani, è più facile che sparisca domani tutta wikipedia d'un botto. Il CPAN è un archivio enorme di librerie Perl ed è usato da migliaia di programmatori tutti i giorni. La wikipedia originale (UseModWiki, quella che it.wiki ha usato fino al dicembre 2003) era scritta in Perl e quindi usava sicuramente parecchi moduli presi direttamente dal CPAN. In particolare non ho la più pallida idea..., è normale: internet è troppo grossa perché uno possa conoscere tutti i siti di una certa rilevanza. Alfio 08:49, Set 8, 2004 (UTC)
Riporto dalla pagina di discussione della categoria
Ho trasferito lì l'unica voce finora qui presente (Euro) nella categoria:valute. Non so se questa categoria già attivata sia da tenere per articoli strettamente riguardanti le monete oppure se sia da eliminare. In subordine - considerato che le valute sono costituite anche da monete - si potrebbero inserire qui le voci contenute in categoria:valute ma mi pare che si creerebbe una inutile ripetizione. [[Utente:Twice25|Twice25 (msg)]] 16:56, Ago 10, 2004 (UTC)
- un voto in più per l'elimizione di questa categoria. Lukius 13:11, Set 8, 2004 (UTC)
+1. E sposto la disc sulle pag da cancellare. [[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 13:04, Set 8, 2004 (UTC) +1 - Secondo me una Categoria senza articoli è lo stesso concetto di una pagina vuota, perciò rientra nei criteri di cancellazione immediata - [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 08:21, Set 9, 2004 (UTC)
Contenuto informativo completamente traferito in Aiuto:Glossario - Pagina linkata solo da Bar/Archivio e pagine Utente - Non abbiamo mai usato (stranamente) il namespace Aiuto che invece è fatto apposta per certe pagine - [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 08:16, Set 9, 2004 (UTC)
- Visto che ci sono parecchi link a questa pagina, potremmo semplicemente fare un redirect verso Aiuto:Glossario. Alfio 08:52, Set 9, 2004 (UTC)
- +1 per il redirect, J'onn J'onzz 09:32, Set 9, 2004 (UTC)
Titolo errato - Articolo già esistente leggermente più consono all'enciclopedia - [[Utente:Gac|stanco per forza ]] 10:19, Set 9, 2004 (UTC)
WND Wikipedia non è un dizionario. Sbisolo 11:23, Set 9, 2004 (UTC)