Discussioni utente:Rotpunkt/Archivio 2014

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2013

Archivio 2015

Avviso

Ciao, per cortesia, non rimuovere avvisi copyviol prima che sia passato un admin a verificare. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:41, 8 gen 2014 (CET)

Come non ha alcun senso? Un utente ha chiesto la pulizia di una crono, apponendo l'apposito avviso: quando l'admin passa a verificare e oscurare (o non oscurare, nel caso la segnalazione non sia fondata) la cronologia, rimuove l'avviso. Non capisco perché mai dovrei rimuovere il mio post qui nella tua talk, dove ti ho semplicemente chiesto di fare un po' di attenzione quando annulli la modifica di un altro utente, per di più senza motivazione nel campo oggetto. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:49, 8 gen 2014 (CET)

Anche io ti avevo scritto prima di leggere il tuo secondo post, e comunque non mi pare di essere stata sgarbata, ti avevo chiesto "per cortesia": va bene, spero che ora ci siamo chiariti :-). Capita di trovare testi copiati inseriti anche nella pagina delle prove, dove il più delle volte vengono semplicemente annullati, me se un utente si accorge del copyviol e lo segnala, è dovere del sysop oscurare. Ciao, e buon lavoro. --Euphydryas (msg) 16:00, 8 gen 2014 (CET)

Re:Bivacco Barenghi

In quella voce ho spulciato la cronologia perché volevo vedere delle cose e per sbaglio modificato la prima versione della voce e non l'ultima, grazie per la correzione.--dega180 (msg) 21:30, 12 gen 2014 (CET)

Categorizzazioni di servizio

Giro a te una parte di una domanda che hanno fatto a me: secondo te c'è un modo per escludere dalla categorizzazione in Categoria:Pagine con link a file inesistenti la pagina MediaWiki:Gadget-tb-galleria.js?

Per caso riesci a trovare una soluzione tecnica? Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 17:33, 14 gen 2014 (CET)

Fatta la sostituzione; grazie mille dell'efficienza :-) --Pil56 (msg) 18:24, 14 gen 2014 (CET)

Modulo

Ero abituato agli script Mediawiki, bloccati in automatico :) J alo 11:07, 16 gen 2014 (CET)

Tabelle modulo

Perfetto, grazie :-) --Gac 18:24, 21 gen 2014 (CET)

Modulo Wikidata e varie

No guarda, grazie per i tuoi consigli, io conosco l'informatica solo grazie a qualche piccolo esamino di università nel corso di laurea in Matematica, quindi ho fatto programmazione a livello molto blando. Piano piano spero di imparare a creare un codice più elegante. Grazie ancora dei tuoi consigli.--dega180 (msg) 23:13, 25 gen 2014 (CET)

Modulo Bio

C'è un errore: in certe voci se la data di nascita non è valorizzata va in tilt. Vedi ad esempio Papa Pasquale II. Se hai problemi a sistemare avvisami che faccio rollback del template. --Gvf 23:04, 26 gen 2014 (CET)

Re: Modifiche attività template Bio

Ciao, grazie della dritta, avevo visto che qualche parte del bio era passata sotto lua ma mi era sfuggita la parte delle attività e dei plurali, ne farò buon uso!!! --L736E ^{l'adminalcolico} 16:58, 29 gen 2014 (CET)

Fatto, ora l'avviso di usare il Modulo:Bio compare in testa ai vari sottotemplate. Grazie per la segnalazione.--L736E ^{l'adminalcolico} 00:13, 30 gen 2014 (CET)

Tabelle modulo2

Ho terminato di riconvertire il codice per leggere le tabelle di attività/nazionalità; adesso uso il modulo e non mi servono più i vecchi template che, per qunto mi riguarda, non serve più che siano sincronizzati. Ciao, grazie --Gac 15:06, 30 gen 2014 (CET)

Fatto Naturalmente col presupposto che nopn siano più in uso; cioè che il template:bio non li usi più, giusto? --Gac 15:33, 30 gen 2014 (CET)

Coord

Ciao, ho fatto lo spostamento da Modulo:Coord/sandbox a Modulo:Coord. Nel caso ti servano ancora spostamenti fammi un fischio direttamente in talk, non sempre guardo le talk dei template.--Moroboshi ^scrivimi 18:45, 8 feb 2014 (CET)

PS {{Coord}} deve diventare solo {{#invoke:Coord|coord}} ?--Moroboshi ^scrivimi 18:48, 8 feb 2014 (CET)

Fatto me lo stavi giusto scrivendo in talk

--Moroboshi ^scrivimi 18:50, 8 feb 2014 (CET)

grazie

Grazie per la stella. Ho semplicemente editato seguendo le mie passioni. Ciao. Franco56 (msg) 05:05, 10 feb 2014 (CET)

mw.message

Grazie dell'avviso, la uso sia in modulo:Citazione che in Modulo:String (nel primo penso sia sostituibile con pochi problemi), ma nel secondo mi rende inutile arraytostring. :( --Moroboshi ^scrivimi 21:37, 10 feb 2014 (CET)

Inizialmente l'idea era fare un ciclo di gsub per sostituire i parametri, il problema è che se uno dei valori dei parametri è "$n" con "n" un indice di parametro successivo a quello sostitutio, questo all'iterazione sucessiva viene sostituito. Quindi ho spezzato il messaggio in una tabella in sequenza in cui negli indici dispari ci sono le parti di messaggio fissi e in quelli pari i "$n" che li separano e quindi vado a sostituire in un'unica passata. Grazie per l'idea del frame:preprocess, non ci avevo pensato.--Moroboshi ^scrivimi 00:07, 11 feb 2014 (CET)

Re:Dubbio su parametro bio

Durante operazioni tecniche come la correzione dei parametri preferisco non occuparmi della semantica, ma solo della sintassi. Ciò che non è rilevante non può saperlo il bot (e spesso neanche io), quindi preferisco lasciare intatte le informazioni esistenti, perché mi sembra più facile rimuoverle successivamente a mano piuttosto che andarle a rintracciare qualora fossero rilevanti. Ma non c'è una regola, ovviamente. --Horcrux_九十二 22:24, 12 feb 2014 (CET)

Ricambio

Mi pare doveroso e giusto ricambiare. --Franco56 (msg) 22:49, 16 feb 2014 (CET)

Metropolitane

Grazie della comunicazione, per ora credo che quello che sto facendo e quello che dici tu non siano in contrasto tra loro: io sto solo passando le voci che avevano già le coordinate al di fuori dell'infobox, trasferendole all'interno e togliendo il template:coord (a quel punto doppio).

Questo lavoro credo che vada fatto in ogni caso; poi, per le voci restanti, si può vedere come e cosa fare. Mi dovrebbero mancare circa 150 voci ancora, poi ho finito; a quel punto tanto vale proporre la cosa e spiegarla su Discussioni progetto:Trasporti dove c'è una discussione aperta in proposito.

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:29, 17 feb 2014 (CET)

Re:

Oddio per la roba più complessa vado in semi-automatico, qualche prova la farò perché ieri ho trovato un po' di errori che consistevano in dei pipe messi a caso. Ora sto comunque cercando i thumb. --Vito (msg) 11:37, 19 feb 2014 (CET)

Rotbot

Bot flaggato. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:30, 25 feb 2014 (CET)

LiveRC

Ok. Messo in Wikipedia:LiveRC. In realtà non ci va scritto niente perché viene creato tutto dinamicamente all'interno del javascript.

Il codice per richiamarlo è già in MediaWiki:Gadget-LiveRC 1x.js, chiamato così per differenziare queste versioni (1.x.x) dal vecchio LiveRC. Almeno per il momento li teniamo entrambi, e poi quando verificheremo che non ci sono problemi potremo eliminare il vecchio.

Faccio due test e poi avviso al bar. Ciao J alo 14:55, 26 feb 2014 (CET)

La documentazione è multilingue e si trova su fr.wiki in fr:Wikipédia:LiveRC/Documentation. Al massimo possiamo creare i redirect.

Ho tradotto quello che potevo, compresa la spiegazione di come configurarlo, ma il manuale d'uso non c'era né in inglese né in francese (è vecchio e incompleto), per cui al momento non ho fatto nulla.

Giusto per info:

La documentazione è in fr:Wikipédia:LiveRC/Documentation
La traduzione dell'interfaccia è in fr:MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/it.js
La configurazione locale è in MediaWiki:Gadget-LiveRC 1x.js

La discussione al bar invece è Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo LiveRC 1.0.1 J alo 15:23, 26 feb 2014 (CET)

Novità?

Ci sono delle novità a riguardo? -- Gi87 (msg) 15:33, 26 feb 2014 (CET)

Grazie della risposta. Ho riportato la tua interessante risposta nella disc. del bar del prog. Trasporti. Se vuoi aggiungere altro, fallo pure là. -- Gi87 (msg) 16:08, 26 feb 2014 (CET)

RE: Ricerca coordinate su Wikidata

Nessun problema, metti pure dove vuoi, poi ci penso io --ValterVB (msg) 21:00, 26 feb 2014 (CET) _{basta che mi fai sapere dove lo metti :)}

Fatto sono 406. L'ho messo in testa all'elenco originale, alcune voci non sono presenti su Wikidata, le ho indicate, in mezzo c'erano anche delle pagine utenti. Se qualcosa non quadra fammi sapere. ps per così poche voci su Wikidata vado live, non serve il dump, quindi è aggiornato a stasera. --ValterVB (msg) 22:05, 26 feb 2014 (CET)

Wikidata

Te lo scrivo qui perché mi sembra inutile farlo su progetto trasporti: dato che seguo le coordinate in generale da mooolto tempo (la Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate l'ho quasi azzerata a manina da oltre 2000 voci) nutro parecchie riserve sulla precisione delle coordinate stesse presenti sulla wiki-en (da dove i bot hanno saccheggiato per riempire wikidata) e, anche solo stamattina, mi sono accorto che anche gli spagnoli sono piuttosto approssimativi per le metropolitane.

Conseguenza vuole che, fino a quando la comunità non deciderà diversamente e a quel punto ovviamente mi adeguerò, personalmente preferisco la "sicurezza" del doppio inserimento, e questo non perché dubiti del patrollaggio su wikidata :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 15:07, 28 feb 2014 (CET)

re: Pulizia crono

Fatto; anche se questa appariva una sciocchezzuola innocente o una banale stupidaggine, in effetti quando c'è un nome e cognome è sempre bene valutare subito se oscurare. Grazie, ciao! --Elwood (msg) 22:18, 28 feb 2014 (CET)

Javascript

Ciao! Grazie per l'aiuto. Ho fatto tutte le modifiche e svuotato la cache. Purtroppo i tool Tutte le ultime modifiche e Ultime modifiche anonime continuano a dare il messaggio "failed", mentre Filtra le ultime modifiche semplicemente non carica gli aggiornamenti. Almeno ci abbiamo provato. Scusa per lo sbatti! --ARIE L 16:05, 12 mar 2014 (CET)

Il tool non ne vuol sapere, perciò ho tagliato la testa al toro. Vado di LiveRC! Devo solo prenderci confidenza. ;) Grazie! --ARIE L 17:21, 12 mar 2014 (CET)

RE: Test per Wikidata

Questa è telapatia :) ci pensavo proprio ieri sera, l'unica idea percorribile velocemente è quella di utilzzare D:Q4115189 o D:Q13406268 le 2 sandbox predisposte. Basta creare qua una pagina e linkarla di la. L'unico inconveniente è che prima di fare dei test bisogna verificare che ci sia ancora il link e inserire le proprietà che interessano. L'alternativa è quella di crearne una ad hoc, che però bisogna proteggere e quindi per modificarla bisogna essere amministratori o chiedere a qualcuno che lo è. Penso che comunque le 2 sandbox di qua sopra possano essere adatte allo scopo. --ValterVB (msg) 20:07, 27 feb 2014 (CET)

Altre idee: si potrebbe creare di qua una pagina in ns0 da utilizzare per le prove, in questa maniera non c'è problema di rilevanza, però bisognerebbe avvisare gli amministratori, o come ultima soluzione si può inserire una richiesta qui --ValterVB (msg) 21:08, 27 feb 2014 (CET)

Su Wikidata in ns0 come tutti gli altri item, qua la puoi collegare dove vuoi. Se invece vuoi un item apposito, se la pagina collegata non rientra in Rilevanza e Discussioni modulo:Wikidata/test non ci rientra automaticamente, l'unica è chiedere nel link dato qua sopra per gestirla come eccezione. --ValterVB (msg) 21:27, 27 feb 2014 (CET)

Fai pure io magari la spammmo al bar inglese per dare maggiore visibilità. Magari si può proporre di proteggere la pagina ai soli utenti auto convalidati. --ValterVB (msg) 21:33, 27 feb 2014 (CET)

L'ho segnalato al bar in inglese ci sono alcune risposte. --ValterVB (msg) 13:36, 8 mar 2014 (CET)

Chiedo di qua prima di proporre di la: per quanto riguarda la protezione della pagina di test, pensi che sia possibile aggiungere più casi possibili e poi proteggere la pagina in maniera di renderla modificabile solo agli amministratori? Se poi devi cambiare qualcosa si può fare richiesta agli amministratori. --ValterVB (msg) 20:48, 12 mar 2014 (CET)

R: Template bio

Grazie per il consiglio, non ci avevo mai fatto caso. Farò più attenzione d'ora in poi. Ciao. --LucaG83 (msg) 10:23, 17 mar 2014 (CET)

Modifica ai pulsanti personali

Fatto J alo 12:39, 17 mar 2014 (CET)

Template: Bio

Questo è vero, il problema è che molti di noi lavorano fuori linea con editor di testo, e magari trovano più pulito lavorare con lo spazio in mezzo (per capirci, la situazione:
{{Bio | Nome = | Cognome = | Sesso = | LuogoNascita = | GiornoMeseNascita = | etc. etc. etc. = }}

è oggettivamente più pulita e ordinata di questo ammasso:

{{Bio |Nome = |Cognome = |Sesso = |LuogoNascita = |GiornoMeseNascita = |etc. etc. etc. = }}

e a molti non piace lavorare nello sporco e nel disordinato. Nel primo caso sei davanti a un template ben messo con i campi in evidenza e distingui parametro dal campo, nel secondo caso ti incazzi solo a guardarlo. E Wikipedia è fatta dalle persone, non dai bot. Comunque se le esigenze sono quelle di bottarellare tutto fai pure. Anche se ritengo che quello dello spazio sia un problema gestibilissimo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:19, 26 mar 2014 (CET)

Vai tranquillo, non preoccuparti. Volevo solo dire che non è che perché quello è l'andazzo comune sia necessariamente il migliore. In democrazia si fa quello che il popolo vuole, non quello che è meglio per il popolo :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:02, 26 mar 2014 (CET)

Solo una cosa: so che è una battaglia persa, ma non dire "parametro" pure tu :-) Il parametro è quello che noi mettiamo nel template quando lo compiliamo in voce, quelli che noi invece definiamo sono "campi" :-) Si vede che chi ha creato Wikipedia non sa nulla di DB ... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:48, 26 mar 2014 (CET)

Aggiornamento template bio

Fatto :D --Moroboshi ^scrivimi 06:23, 25 mar 2014 (CET)

ciao,

Fatto --Moroboshi ^scrivimi 13:41, 31 mar 2014 (CEST)

SuperBot

Non vedo nella colonna di sinistra il link ai contributi del mio bot nonostante "Nome bot" sia spuntato nelle preferenze e la stringa "var nomeBot = "SuperBot";" sia presente nel mio vector.js. Ho notato ora che nelle preferenze c'è scritto "Nome bot. Aggiunge il link alla pagina dei contributi del proprio bot nel menù "navigazione" (è necessario scrivere var nomeBot="MioBot"; nel proprio monobook.js)" quindi devo per forza aggiungerlo nel monobook.js? Non si può fare in modo che possa essere aggiunto nel vector.js per avere tutte le cose nello stesso foglio? --Superchilum^(scrivimi) 16:31, 7 apr 2014 (CEST)

tutto a posto a me, grazie mille ;-) invece continuo a vedere il doppio titolo dove viene usato il template {{Titolo errato}}, tipicamente nei bar dei progetti ma anche in ns0, es. C_sharp... vedo sopra il titolo corretto "C#" e a capo quello attuale "C sharp". Come si risolve questo? --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 8 apr 2014 (CEST)

mi pare non con te, ma successe mesi fa e ora è tornato il problema :-\ nella mia talk non riesco a trovare traccia. --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 8 apr 2014 (CEST)

ho provato con IE, Firefox e Chrome. Da sloggato si vede sempre bene. Da loggato succede quello che ti ho detto con Chrome e Firefox, mentre con IE si vede solo "C sharp" e si vede sotto il template, con dimensioni tipo "Nota disambigua", che dice "il titolo è errato e dovrebbe essere bla bla". --Superchilum^(scrivimi) 11:23, 8 apr 2014 (CEST)

ecco qua :-)

Categoria%3ACombinazioni%20di%202%20caratteri

jQuery.profile():
name: chrome

layout: webkit

layoutVersion: 537

platform: win

version: 33.0.1750.154

versionBase: 33

versionNumber: 33
Skin usata: vector

Elenco degli script inclusi:

--Superchilum^(scrivimi) 12:00, 8 apr 2014 (CEST)

ok quindi le alternative sono o tolgo quell'altro gadget o si chiede all'autore se davvero pensava così e se può cambiarlo? --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 8 apr 2014 (CEST)

ok grazie ;) --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 8 apr 2014 (CEST)

Piccolo malfunzionamento Catwatch

Potresti darci un'occhiata? Sono incasinato col lavoro e non credo di riuscirci. Ciao J alo 09:38, 9 apr 2014 (CEST)

copia configurazione bio

Fatto :D.--Moroboshi ^scrivimi 00:50, 15 feb 2014 (CET)

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Punto_e_virgola. Avendo creato di fresco il modulo, sarebbe bene che mettessi la pagina Discussioni_progetto:Biografie/Errori negli OS (se non c'è già...) --Bultro (m) 21:14, 16 feb 2014 (CET)

Grazie, meglio una segnalazione in più che in meno. --Rotpunkt (msg) 21:43, 16 feb 2014 (CET)

Copiato anche la nuova versione, avrei fatto prima - ma dal lavoro non vorrei trovarmi a dover interrompere un lavoro delicato a metà.--Moroboshi ^scrivimi 19:51, 17 feb 2014 (CET)

Fatto, ieri sera ma non mi sono accorto di aver lasciato il messaggio di avviso bloccato su "non specificato l'oggetto della modifica" :D.--Moroboshi ^scrivimi 12:54, 22 feb 2014 (CET)

Fatto (controllo nomi maschili invariabili per NazionalitàNaturalizzato).--Moroboshi ^scrivimi 21:52, 23 feb 2014 (CET)

Aggiornato anche coord e bio.--Moroboshi ^scrivimi 20:16, 28 feb 2014 (CET)

Fatto [1] e Fatto [2] --Moroboshi ^scrivimi 14:32, 4 mar 2014 (CET)

Ho provato a fare una modifica aggiungendo uno spazio al template {{Coord}} vediamo come si comporta la categoria degli errori di script.--Moroboshi ^scrivimi 17:56, 4 mar 2014 (CET)

Fatto [3] .--Moroboshi ^scrivimi 19:57, 11 mar 2014 (CET)

Fatto sequenza di aggiornamenti al bio, ciao! .--Moroboshi ^scrivimi 12:08, 23 mar 2014 (CET) Ok - Fatto anche ultima copia :D --Moroboshi ^scrivimi 12:22, 23 mar 2014 (CET) Fatto, non preoccuparti nelle mie giornate migliori ne infilo molte di più di "oppss".--Moroboshi ^scrivimi 12:44, 23 mar 2014 (CET)

Fatto ciao! .--Moroboshi ^scrivimi 12:43, 9 apr 2014 (CEST)

Propostina

Ma tipo... se bluificassi questo link tu come la penseresti? :-) ovviamente puoi pensarci prima di rispondermi, era solo per saggiare. --Superchilum^(scrivimi) 13:04, 9 apr 2014 (CEST)

e ora è blu :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:54, 9 apr 2014 (CEST)

Aiuto:Popup di navigazione

Scusa ma sono un po' capra con jss e roba del genere. Ti chiedo: c'è da aggiornare la pagina in oggetto? Si parla di "tuo monobook.jss", ma si dovrebbe forse linkare anche a "tuo vector.jss", giusto? Sto provando ad attribuire al mio socco (utente:pequod) le funzionalità pop up. Devo modificare (creare) Utente:Pequod/vector.js come fatto (a mo' di prova) qui? Grazie mille in ogni caso. :) pequod76^talk 13:20, 9 apr 2014 (CEST)

Grazie! Avrei dovuto precisarti che avevo già fatto l'operazione Preferiti->Accessori, ma senza successo. Avevo un vago ricordo che il pop up potesse essere attivato con profitto anche dal js. Tutto questo perché dalla mia utenza principale funziona il rivelatore di disamb, ma da qualche giorno ha smesso invece di funzionare l'orfanizzazione di disamb via pop up (che è ovviamente la cosa che segue naturalmente alla "rivelazione" del rivelatore). Che ne pensi? pequod76^talk 14:11, 9 apr 2014 (CEST)

Fatto tutto dall'utenza sock (da cui ti scrivo adesso). Dal sock il pop up mi funziona, ma non mi propone la funzionalità del rivelatore.

Dall'utenza principale, il pop up funziona, la funzionalità rivelatore è attiva (salvo poi non funzionare all'apertura della casella di modifica).

Grazie mille per il tuo aiuto! --pequod76^sock 15:08, 9 apr 2014 (CEST)

Normalmente accedo con il sock da chrome e con l'utenza principale da ff: ho cmq controllato, entrando con il sock da ff. Tutto uguale... :( --pequod76^sock 15:09, 9 apr 2014 (CEST)

Ciao Rot, fatto tutto quello che mi hai detto. Ora dal sock la parte di pop up per disambiguare appare, tutto apposto, solo che in fase di modifica l'automatismo non si produce: una diff di anteprima restituisce "Nessuna differenza" e il campo oggetto non viene redatto in automatico. pequod76^talk 16:47, 9 apr 2014 (CEST)

Grazie mille, sei prezioso. pequod76^talk 19:09, 9 apr 2014 (CEST)

29 marzo? Mi sa che i tempi coincidono! pequod76^talk 19:24, 9 apr 2014 (CEST)

Notifiche

Che tu sappia c'è un modo con il quale mi possano arrivare le notifiche non solo quando vengo rollbackato io, ma anche quando viene rollbackato il mio bot? --Superchilum^(scrivimi) 17:37, 14 apr 2014 (CEST)

ok grazie. --Superchilum^(scrivimi) 09:27, 15 apr 2014 (CEST)

Mail

Ciao, mi puoi mandre una mail in privato per favore? Ho una proposta da sottoporti, ma è piuttosto urgente.--Sannita - L'admin (a piede) libero 15:30, 14 apr 2014 (CEST)

Non mi è arrivato niente... :| Vabbè, ti andrebbe di partecipare all'hackathon di Zurigo del 9-11 maggio prossimo? Offre Wikimedia Italia. Se ti interessa fammi sapere. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:13, 17 apr 2014 (CEST)

Re:Upright

Abbiamo convenuto che non sia un così grosso problema. Comunque più tardi mi faccio un elenco per vedere quanto è diffuso --Horcrux_九十二 11:10, 17 apr 2014 (CEST)

Firma

Ciao, ho eseguito alla lettera ;). Ora prendo un po' di dimestichezza. Grazie mille --Caulfieldimmi tutto 11:12, 23 apr 2014 (CEST)

A proposito di pop-up

E' possibile che i pop-up abbiano qualcosa di incompatibile con la mia configurazione, o ci sono problemi più a monte in cui noi non c'entriamo? Usando la funzione "correggi redirect" e "correggi disambigua", apre in modalità modifica la pagina ma non corregge più niente... --Superchilum^(scrivimi) 16:59, 10 apr 2014 (CEST)

ah ok allora aspetterò :) speriamo si risolva presto. Già che ci siete, è possibile anche attivare la cosa che ho segnalato nella sezione precedente a quella che mi hai linkato? Grazie. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 10 apr 2014 (CEST)

ok, attendo anche per il redirect :) --Superchilum^(scrivimi) 11:31, 11 apr 2014 (CEST)

come facevi notare tu, non c'è nessuno che si prenda la briga di aggiornarlo :-\ è possibile per te fare solamente questa piccola modifica, o comporta uno studio e una modifica troppo estesa del codice? --Superchilum^(scrivimi) 15:24, 23 apr 2014 (CEST)

grande! --Superchilum^(scrivimi) 17:02, 23 apr 2014 (CEST)

Bug Opera

Innanzitutto ti ringrazio per la superba opera di volontariato ad alto livello che stai svolgendo

Ho copincollato quanto mi appare in "network", lo trovi qui. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:33, 23 apr 2014 (CEST)

Fantastico! da sloggato ho digitato http:// invece che https:// ed ora siamo a posto, anche quando entro con il nick vedo tutte le immagini!. Un sincero ringraziamento per l'aiuto. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:49, 24 apr 2014 (CEST)

Interwiki

Ciao, altro dubbio sulle nuove funzionalità. Per inserire gli interwiki senza modificare la sorgente, come devo fare? Grazie --Caulfieldimmi tutto 10:07, 24 apr 2014 (CEST)

Ottimo, fatto e risolto. Grazie mille --Caulfieldimmi tutto 11:19, 24 apr 2014 (CEST)

d:Wikidata:Bot requests/Italian Wikipedia person data‎

Congratulazioni. :) La pagina in questione beneficerebbe del tuo aiuto per l'estrazione di dati dal bio. Il tuo codice è tutto pubblicato? Penso possa far comodo a Ladsgroup. --Nemo 16:41, 27 apr 2014 (CEST)

Ciao Nemo, ti rispondo in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#PersonaBot. --Rotpunkt (msg) 17:05, 27 apr 2014 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

In attesa che qualcuno passi a illustrarti le tue nuove funzioni, ti faccio le mie congratulazioni! :) --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 17:57, 25 apr 2014 (CEST)

La ramazza è in d:Q172833

--Ricordi samoa 18:06, 25 apr 2014 (CEST)

Oltre alla ramazza, ci sarebbero anche i paramenti massonici, se non sbaglio --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 18:08, 25 apr 2014 (CEST)

Rotpunkt, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --L736E ^{l'adminalcolico} 18:08, 25 apr 2014 (CEST)

Complimenti e buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 18:11, 25 apr 2014 (CEST)

Congratulazioni !! --ValterVB (msg) 18:53, 25 apr 2014 (CEST)

Grazie a tutti! ricambio con illimitati stuzzichini e aperitivo. --Rotpunkt (msg) 00:37, 26 apr 2014 (CEST)

Ci vorrà ancora qualche ora di pazienza, mi sa che i nostri burosauri sono tutti in ferie... --M/ 00:39, 26 apr 2014 (CEST)

Auguri anche da parte mia. --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:26, 26 apr 2014 (CEST)

Vedo che i tastini non li hai ancora ricevuti. Beh, allora ti auguro "buon lavoro" anch'io in... anticipo! :-p Sanremofilo (msg) 05:50, 26 apr 2014 (CEST)

(rientro)Auguri!--Luca •M 10:33, 26 apr 2014 (CEST)

Buon lavoro, e benvenuto nella "cricca" (i segreti della cricca ti saranno svelati nella seduta di inizizione) -:). Un consiglio personale, ora, per le comunicazioni wikipediane per e-mail, creati (se non lo hai già) un indirizzo che non sia ricollegabile a nome-cognome (esempio puntorosso@xxx) (anche se penso che puntorosso sia già abbondantemente occupato). Di nuovo buon lavoro -:) - --Klaudio (parla) 11:39, 26 apr 2014 (CEST)

In bocca al lupo! però se qualche burocrate si ricordasse di darti i tastini... ;-) --Euphydryas (msg) 12:23, 26 apr 2014 (CEST)

Stavolta, forse a causa del ponte e della momentanea assenza di qualche burocrate, ti toccherà aspettare ancora un po'. Dopo potrai scatenarti.;-)) Congratulazioni.--Burgundo^(posta) 11:36, 27 apr 2014 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro, offline e online--Shivanarayana (msg) 12:50, 27 apr 2014 (CEST)

Congratulazioni! anche per l'abilità nel farti eleggere quando tutti i burocrati sono in ferie ;) --Nicolabel 17:40, 27 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] con tipico ritardo: complimenti anche da parte mia! Felice di aver un validissimo utente tra gli admin con varie passioni in comune, cosa che non guasta :-D. --Lucas ✉ 20:48, 27 apr 2014 (CEST)

Permessi anche completati, grazie di nuovo a tutti! --Rotpunkt (msg) 23:18, 27 apr 2014 (CEST)

FloodEditor

Ciao Rotpunkt, innanzitutto complimenti per il flag, che vedo già surriscaldato, a questo proposito ti suggerirei di assegnarti questo ulteriore flag temporaneo, è pensato proprio per la tipologia di lavoro che stai facendo. Saluti.--ma pi 13:51, 29 apr 2014 (CEST)

Alan Glynn

Ciao, ho inserito per errore un interwiki a en:Alan Glyn invece che alla voce corretta. Come si può modificare? Grazie --Caulfieldimmi tutto 18:56, 29 apr 2014 (CEST)

Ora è collegato correttamente. Credo sia intervenuto qualcuno a sistemare. Dovesse succedere nuovamente, qual è la procedura per la correzione? Grazie --Caulfieldimmi tutto 19:17, 29 apr 2014 (CEST)

Ottimo, grazie. Se dovesse capitare che linkassi Dante a Alan Glynn proponimi tranquillamente per il bando infinito ;). Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:25, 29 apr 2014 (CEST)

Rispetto

Carissimo Rotpunkt mi spiace davvero che si sia generato un equivoco e colgo l'occasione della tua annotazione per chiarirlo. Io sono fortemente rispettoso degli aspetti tecnici del Progetto. L'aspetto tecnico è lo "scheletro" su cui ci reggiamo tutti. Il fatto è che questo "scheletro", qui in Wikit, solo in Wikit, spesso mangia la "carne" ritenendosi prevalente. Quando troveremo il giusto equilibrio tra "scheletro" e "carne", e faticosamente penso che ci arriveremo, sono certo che questi equivoci scompariranno. Dopo avremo modo di ringraziarci vicendevolmente dell'enorme pazienza che abbiamo messo tutti in campo. Nessuno escluso.--Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 10:58, 30 apr 2014 (CEST)

Vero, ma se tu ordini un libro di cucina cinese e ti arriva un libro una grammatica di lingua persiana qual è il tuo vissuto? Sono certo che è lo stesso del mio di quando mi sono ritrovato a discutere su "storici delle religioni differenti dagli storici"; Kumarajiva "cinese", Bobby Sands "britannico", Eva Klotz "italiana", Cazari popolo "russo"; Zarathustra profeta "persiano", etc.etc.etc. E' infatti meglio non sapere che sapere cose totalmente fasulle. Perché infatti sono tutte fasulle, determinate dalla necessità di aderire a uno scheletro che in quel caso non si è limitato a mangiare la carne, ma ha avvelenato il corpo. Se ordini un libro e te ne arriva un altro, il problema non è mio, ma di chi ha prodotto quel genere di programma... --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 11:24, 30 apr 2014 (CEST)

Poi scrivi Così avviene anche su Wikipedia dove i template no, no Rotpunkt devi scrivere «Così avviene anche su Wikipedia in lingua italiana» perché quello che contesto accade solo qui, in TUTTE le altre Wikipedia infatti non accade. Lì lo "scheletro" ovvero il "programma" è di gran lunga più attento. --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 11:27, 30 apr 2014 (CEST)

Sì è il template bio con attività/nazionalità decise da amministratori che valutano di volta in volta gli intervenuti in una umiliante pagina di discussione. Non serve e non serviva, infatti tutte le altre Wikipedia ne stanno intelligentemente, prima ancora che giustamente, alla larga. Noi abbiamo fatto la frittata e credo ormai sia troppo tardi intervenire, la colpa non è stata dei tecnici, ma di chi "sapeva" e non è intervenuto. Non è intervenuto perché il desiderio di costruire Castalia è in tutti noi, me compreso, ma va soffocato... Un silenzio imprudente dovuto alla speranza/arroganza intellettuale e spirituale. Scusami la divagazione, non ce l'ho con te. Tornando a bomba, ora tutti i nuovi giunti percorrono quel corridoio dell'umiliazione e del ridicolo. Sarà compito di persone attente come te limitare i danni e recuperare, almeno in parte, quelli già fatti. Da come scrivi penso tu sia migliore di me e pur dimorando nelle tue conclusioni hai ben capito cosa intendo. Ciao e quindi grazie. --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 11:53, 30 apr 2014 (CEST)

Template:Permalink

Ti avanzo un'idea: volevo conoscere il tuo parere sulla sua realizzabilità.

Il tmp in oggetto dovrebbe funzionare così: salvo in una talk la stringa {{permalink|NomeVoce}} e il tmp produce un link semplice alla voce e in apice un permalink alla sua versione corrente al momento del salvataggio. Quando citiamo una voce, per lo più parliamo della sua versione corrente: avere un link alla versione di cui si stava discutendo renderebbe le discussioni maggiormente funzionali e intellegibili.

A naso direi che non è possibile, ma non sono in grado di dirlo. Grazie mille. ;) pequod76^talk 20:32, 1 mag 2014 (CEST)

Il mio intento era appunto ottenere il risultato che deriva dall'uso substato. Altrimenti la "versione corrente" è quella di quando leggi la discussione (magari giorni o mesi dopo) e non di quando è stato salvato il post. In ogni caso sono strabiliato! Dunque, bisognerebbe sempre substarlo per ottenere l'effetto desiderato? Poco male, eh! Grazie! pequod76^talk 22:46, 1 mag 2014 (CEST)

Ok, era giusto per capire. Be', mi pare ottimo! Certo, la necessità del subst può determinare dei problemi, se uno scorda di substare... Ma in ogni caso va bene. Che dire? Grazie mille!! Prossimamente diamo pubblicità alla cosa, ok? pequod76^talk 23:00, 1 mag 2014 (CEST)

Monobook.js in pensione

Ciao Rorpunkt, visto che sei l'autore dei nuovi gadget e dato che il mio monobook è ormai molto vecchio, ti vorrei chiedere se potessi dare uno sguardo ed eventualmente aggiornarlo al meglio visto che, data la mia età, non sono molto addentro a questioni di questo genere. Grazie;-)--Burgundo^(posta) 19:50, 5 mag 2014 (CEST)

Ho fatto come mi hai suggerito ma ora nella colonna di sinistra mi mancano tutti i tasti che mi servono (Autorizzazioni ottenute, Cancella subito, Block Log, Log, vector.css, vector.js, Pagine da cancellare, Pagine nuove, Richieste agli amministratori, Sandbox, Strumenti Admin, Stub, Utenti problematici, Vandalismi in corso, Miei edit, RC, CU, etc).;-((--Burgundo^(posta) 22:34, 5 mag 2014 (CEST)

Ho rimediato parzialmente spuntando i link laterali ma mancano CU richieste, RC, Verifica requisiti di voto, etc.--Burgundo^(posta) 23:00, 5 mag 2014 (CEST)

Come hai visto queste cose sono al di la delle mie capacità. Ho modificato e ripulito la cache. Vedi per favore se ho fatto bene. Per ora cerco di arrangiarmi in attesa che tu possa risolvere quanto ti ho citato sopra con un nuovo gadget. Grazie ancora.--Burgundo^(posta) 00:35, 6 mag 2014 (CEST)

Sulla colonna di sinistra sono tornati tutti i link che avevo prima. Aggiungendo quello che hai fatto ora dovremmo essere a posto. Grazie.--Burgundo^(posta) 11:40, 6 mag 2014 (CEST)

Ancora su CNSAS

Ciao ti segnalo che ho fatto un paio di modifiche sulla voce del CNSAS, riguardo alla quale c'era stata una discussione tempo fa a cui avevi partecipato anche tu. Se hai temo dacci un'occhiata e fammi sapere se c'è qualcosa da aggiungere. Alla prossima. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:32, 6 mag 2014 (CEST)

Template:Età wikipediana

Ciao Rotpunkt, sono qui su consiglio di Burgundo che consigliandomi qualche "smanettone" dei template mi ha indicato te :) volevo chiederti se possiamo modificare il Template:Età wikipediana facendone un doppio anche per le wikipediane; quindi modificando il colore da blu a rosa (es. di colore) e modificare le lettere al maschile rivolgendole al femminile.
Ho visto che ad esempio L'Utente:Leoman3000/da ne ha fatto uno e altri utenti lo utilizzano; ma il testo è comunque rivolto al maschile. Io vorrei che tutte le donne di Wiki, e ci sono, potessero scegliere di mettere il template dell'età wikipediana al femminile e non obbligatoriamente mettere quello standard; per esempio a me piacerebbe avere un babel dell'età wikipediana nella mia pagina utente, ma non lo voglio al maschile. Si può fare? Fammi sapere, ciao. --Stella (msg) 12:16, 5 mag 2014 (CEST)

Perfetto grazie mille! :) magari possiamo fare dei colori un pò più tenui: che dici di questo per lo sfondo (#E0A0D0) accoppiato con questo per la sigla (#E070F0)? Ti piace? --Stella (msg) 12:55, 5 mag 2014 (CEST)

Con questi colori lo puoi fare?

	Questa utente è una wikipediana dal 24 gennaio 2013

Poi se alle altre wikipediane non piacciono possiamo sempre discuterne nell'apposita sezione! --Stella (msg) 13:16, 5 mag 2014 (CEST)

No non è un problema! Anzi è proprio quello che voglio; in modo che ciscuna di noi possa automaticamente avere la propria data con lo stesso template standard; --Stella (msg) 13:24, 5 mag 2014 (CEST)

Si ho capito che con il metodo proposto da Ricordisamoa si tratterebbe di modifiche di massa per questo ho lasciato un messaggio ad Euphydryas per sentire il parere di un'altra wikipediana a tal proposito. --Stella (msg) 14:51, 5 mag 2014 (CEST)

Rotpunkt ho visto la pagina del template: Template:Età wikipediana/man allora così va bene? E' a posto? Non è cambiato a tutte... è opzionale? Ad ogni modo per me hai fatto un ottimo lavoro; grazie! --Stella (msg) 15:59, 5 mag 2014 (CEST)

Mannaggia, caro Rotpunkt! Ora mi tocca argomentare perché a me non piace, sigh, ritagliandomi il tempo che volevo dedicare ad altro! :-P--Pạtạ fisik 17:23, 5 mag 2014 (CEST)

Complimenti Rotpunkt, hai fatto un ottimo lavoro! Sapevo che avresti accontentato Stella.-Burgundo^(posta) 19:44, 5 mag 2014 (CEST)

Rotpunkt il lavoro è stato perfetto è vero ma ti chiedo di mettere quel template solo in maniera facoltativa; cioè senza che compaia a nessuna utente se non sarà ella stessa ad andarselo a cercare nella pagina del template. Poco fa Pạtạfisik mi ha lasciato un messaggio abbastanza chiaro per cui non voglio arrecare danno a nessuno; ti prego di togliere questa cosa della F che cambia in automatico; grazie e scusa il disturbo. --Stella (msg) 20:08, 5 mag 2014 (CEST)

Non era mia intenzione fin dall'inizio imporre alcunché a nessuno. Quando è saltata fuori questa storia di uniformare per tutti il template ho avuto subito dei dubbi, ho chiesto ad Euphydryas e vedendo che lei era d'accorco ho erroneamente creduto che una così piccola modifica potesse andar bene anche alle altre wikipediane, ma invece mi sbagliavo. Ognuno ha la sua sensibilità, ognuno la vede in maniera diversa. La cosa migliore è rendere quel template solamente facoltativo. Ora vado a dirlo anche nella pagina che mi hai linkato. --Stella (msg) 21:15, 5 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Ciao Rotpunkt, volevo chiarire in definitiva la vicenda del template; nella pagina di discussione mi pare di aver capito che adesso è possibile mettervi il parametro per scegliere i colori e che il testo cambia in base a M o F.
Ma allora dovremmo spiegarlo anche nella pagina del template giusto? Lì attualmente c'è il template blu con scritta al maschile e quello rosa con scritta al femminile, ma non è presente l'ultimo aggioranto da Ricordisamoa con la scelta del colore che mi ha fatto vedere è questo qua:

{{Età wikipediana|year=2012|month=12|day=21|ColoreBordo=lightgreen|ColoreSfondo=palegreen}}

Per sistemare finalmente questo template, ed evitare poi di non scontentare nessuno, come è successo ad esempio con Pạtạfisik, sarebbe bene togliere il parametro obbligatorio che dà il colore rosa a chiunque abbia impostato tra le proprie preferenze la F e mettere invece questo altro template facoltativo con liberi colori e con testo sia maschile che femminile nella pagina principale del template, in modo tale che ognuno di noi sia libero di prendere quello che più crede si adatti a lui/lei. Che ne dici? --Stella (msg) 11:22, 7 mag 2014 (CEST)

Un grande smack! La cosa che più mi rasserena e che ho visto la PU di Patafisik e non c'è più il rosa del quale ero colpevole :D grazie mille. --Stella (msg) 14:37, 7 mag 2014 (CEST)

Luogomorte

possibile che non ci sia un modo per vedere se quel campo è stato compilato impropriamente, vedi il caso Tori Spelling? Aiuterebbe a scovare i vandali.. --151.12.11.2 (msg) 14:57, 8 mag 2014 (CEST)

se mi spieghi come fare o mi dai il link ad una pagina relativa, posso darti eventualmente una mano, se vuoi.. --151.12.11.2 (msg) 15:04, 8 mag 2014 (CEST)

post nazionalità

Ciao, grazie della segnalazione. Comunque me l'avevano già fatto notare e probabilmente quelle che hai visto sono voci vecchie, perché adesso ci sto più attenta (ma forse me n'è scappata qualcun'altra...). Buon lavoro--Azazello&margherita (msg) 19:55, 8 mag 2014 (CEST)

Non funzionano i link a sezione

L'hai notato anche tu? La pagina (qualunque pagina, anche questo stesso post che sto modificando inserendo questo commento tra parentesi) carica all'altezza della sezione indicata nell'URL con "#", poi ci ripensa e ritorna in cima, ignorando parte dell'URL. Boh! pequod76^talk 23:30, 9 mag 2014 (CEST)

Re (con test nuova sezione)

Ora sembra manifestarsi in modo diverso ancora. https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pequod76#Vaglio_Sicilia: questo URL lo inserisco nell'"indirizzario" del browser FF, pigio INVIO, ma nulla, non va neppure alla sezione, resta alla testa della pagina.

Vediamo come va ora salvando questo mio presente post da te e ti dico. Grazie per i test. ;) pequod76^talk 03:55, 11 mag 2014 (CEST)

Mah, qui sembra funzionare tutto. E anche quel link sopra, che un attimo fa non funzionava. Provo a capire meglio la fenomenologia e ti faccio sapere. (È strano, ho aspettato un paio di giorni di costante malfunzionamento prima di scriverti...). Grazie ancora. pequod76^talk 03:57, 11 mag 2014 (CEST)

Wikioscar

Lo meriti tu, non io, soprattutto per aver insistito quando dicevo "lascialo lì il MonobookCompleto, che serve!" :D Alla fine avevi ragione, anche se qualcosa non sei riuscito a riportarlo nei gadget J alo 12:03, 9 mag 2014 (CEST)

Tanto che alla fine anche io ho snellito il mio vector.js e sono passato ai gadget J alo 12:04, 9 mag 2014 (CEST)

Una piccolezza, non so se sia fattibile. Prima uno sceglieva quali pulsanti aggiungere alla toolbar, e tutti quelli che non voleva venivano messi in un menù a tendina come quello dei pulsanti personali.

Spezzettando il codice si era già persa questa cosa con i vecchi gadget, prima che tu li riscrivessi J alo 08:56, 12 mag 2014 (CEST)

Link a .js

Ciao, scusa se ti disturbo, ma volevo creare il link al mio vector.js nella barra di sinistra anche su Wikiquote, e ho fatto così, ma non sembra funzionare. Come si può fare? Grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 12 mag 2014 (CEST) p.s.: anche per vector.css

perfetto, grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 12 mag 2014 (CEST)

già che ci siamo, ti disturbo per una domanda teorica: l'apertura delle pagine è abbastanza lenta, sia in modalità lettura che in modalità modifica, ci vogliono diversi secondi prima di caricare del tutto (e la barra di sinistra aumenta pian piano al caricare della pagina). A cosa è dovuto? PC non performante? Accessori da alleggerire? Connessione non penso. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 12 mag 2014 (CEST)

direi grossomodo sempre, e solo da loggato (per questo immaginavo un problema di eccesso di funzionalità). --Superchilum^(scrivimi) 16:05, 12 mag 2014 (CEST)

ok proverò e ti saprò dire, grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:40, 12 mag 2014 (CEST)

Strumento

Molto bello! ------Avversariǿ - - - >(MSG) 22:45, 12 mag 2014 (CEST)

Livello di applicazione

Si, hai ragione, ho privilegiato il significato grammaticale anzichè quello tecnico. Ho consultato alcuni documenti universitari sul Web e sarei proponso a spostare a Livello applicazione anzichè a Livello applicazioni. Fammi sapere cosa ne pensi, così sistemo i puntano qui. --ThePolish 22:28, 13 mag 2014 (CEST)

Ho sistemato i due template ma ora sarebbe necessaria un'inversione di redirect da Livello applicativo a Livello di applicazione. --ThePolish 17:15, 14 mag 2014 (CEST)

Template:Ponte

Ammetto che sono pigro :-) , non è che applicheresti le modifiche coordinate/wikidata che già avevi implementato in Template:Infobox stazione della metropolitana anche al Template:Ponte? (ovviamente se e quando hai tempo e voglia :-) )

Ciao --Pil56 (msg) 09:57, 15 mag 2014 (CEST)

Grazie e direi di non stare a diventare matto per altro, anche perché pure il resto del template va revisionato (è nelle mie intenzioni) visto che la mappa di localizzazione è bene che sia sulla città anziché sulla nazione e che la categorizzazione automatica che fa è totalmente sbagliata. Appena posso, a manina e con il bot, vedo di sistemare il tutto. Ciaooo --Pil56 (msg) 12:58, 15 mag 2014 (CEST)

Sto pensando di fare come avevo fatto con le metropolitane, una passata unica di bot a correggere un po' di tutto (togliere un po' di wikiling, aggiungere i parametri, controllare ed eventualmente trasformare le coordinate ecc.ecc.). Sono solo 360 voci in totale e penso che anche se per un paio di giorni alcune di esse presentano degli errori non sia un grande problema; diversamente mettiamo provvisoriamente il codice aggiornato del template in una sandbox, ripristiniamo il "vecchio" e io rendo operativo il nuovo solo una volta che sono pronto con il bot :-) --Pil56 (msg) 14:51, 15 mag 2014 (CEST)

Ok --Pil56 (msg) 15:48, 15 mag 2014 (CEST)

La 2 senza discussione alcuna (sistemata) :-) --Pil56 (msg) 18:16, 15 mag 2014 (CEST)

Man mano sto passando ad aggiungere le coordinate mancanti (su WD); ultima richiesta (forse): ma per le coordinate che appaiono nell'infobox non si può rimpicciolire un pochino il carattere (alla stessa misura di quelle in alto nella pagina)? --Pil56 (msg) 22:19, 15 mag 2014 (CEST)

A me sembra meglio, ma non mi hai detto cosa ne pensi tu :-) --Pil56 (msg) 15:37, 16 mag 2014 (CEST)

Sempre wikidata

Tutte queste categorie che ho creato pochi giorni fa avrebbero il loro corrispondente in en:Category:Railway stations by opening year; c'è un modo veloce per abbinarle senza doverle passare una ad una a manina? Ad esempio se io inserisco l'interwiki sulla categoria italiana con il bot, prima o poi c'è un qualche bot di wikidata che passa a sistemare? Ciaooo --Pil56 (msg) 15:58, 24 mag 2014 (CEST)

Problema popup e accessori

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho un problema da qualche minuto: mi è sparito il popup, e non mi funzionano quasi tutti i pulsanti della toolbar, sia in modifica voce che in modifica talk. Il problema è solo con FF, con chrome è tutto normale. Stesso problema su enwiki, mentre su frwiki e Meta è tutto normale. Hai idea di cosa sia successo? --Euphydryas (msg) 15:39, 25 mag 2014 (CEST)

Ma sei un vero mago, è bastato solo scriverti, e s'è già risolto! :D Ciao! --Euphydryas (msg) 15:51, 25 mag 2014 (CEST)

Malfunzionamenti

Salve Rotpunkt, svelato l'arcano!!: si tratta dell'antivirus, in poche parole era inserita una funzione (Avast secure line) che ne proteggeva la linea. Tolta quella, finiti i problemi perché riesco a editare anche da anonimo e il mio IP torna visibile. Ti ringrazio nuovamente. Ciao --Shardan (msg) 16:31, 29 mag 2014 (CEST)

Template stub

Ciao Rotpunkt! Essendo tu abile con i template, ho pensato di rivolgermi a te per risolvere una cosa che proprio non riesco a capire. Si tratta dei template divisi per argomento degli stub:

Se ad esempio tu vuoi fare o hai fatto una bozza su Milano, Firenze o Palermo (es.) accanto allo stub ti compare l'immagine simbolo del comune (prova ad esempio a mettere {{S|Firenze}}); se invece fai uno stub sull'argomento Siracusa oppure Catania (altri es.) non ti compare alcun simbolo ma solamente un grigio puzzle! ({{S|Siracusa}})

Ho capito che dipende da un qualche template ma il problema è che non sono riuscita a visualizzare la sorgente dalla quale proviene questo comando e quindi modificarlo con l'immagine simbolo anche per gli stub della mia città; tu puoi aiutarmi? --Stella (msg) 09:37, 30 mag 2014 (CEST)

Pur leggendo quel pezzettino ammetto di non aver capito bene; devo impostare una immagine nel template:Icona argomento e poi devo salvare? E questo template dove va a finire? --Stella (msg) 13:16, 30 mag 2014 (CEST)

Ok ora vedo, anche se comunque ho notato che sono tutte richieste di sostituzione, mentre qui si tratterebbe di mettere l'immagine per la prima volta... comunque, sicuramente un amministratore saprà che fare; grazie dell'aiuto! Ciao. --Stella (msg) 14:00, 30 mag 2014 (CEST)

Rotpunkt ho fatto come mi hai detto, mi puoi dire se va bene quel che ho scritto sulla discussione del template icona? --Stella (msg) 18:29, 30 mag 2014 (CEST)

Tabella del monitoraggio

Ciao Rotpunkt scusa se ti disturbo nuovamente ma sto "affrontando" (direi che è il termine giusto) le varie fasi dello sviluppo iniziale di un progetto. Ho fatto per il progetto Siracusa il monitoraggio delle voci; mi sono studiata le prassi per creare la tabella e tutte le categorie, adesso sono a metà o forse a 1/3 dell'opera, non so. Non avendolo mai fatto prima vorrei sapere se sto procedendo per il verso giusto o se sto sbagliando.

In ordine ho: creato la pagina: Categoria:Voci monitorate Progetto Siracusa; Progetto:Siracusa/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico; Progetto:Siracusa/Monitoraggio voci e poi ora devo creare tutte le categorie per compilare la tabella automatica: ancora ho fatto Categoria:Progetto:Siracusa/Tabella monitoraggio automatico (solo il livello di scrittura a) e i vari livelli (buono, sufficiente ecc...) li ho fatti tutti.

Ma l'unica cosa che ho ottenuto è che lo 0 rosso è diventato blu, ma nella tabella non è comparso alcun numero, nonostante le categorie create e nonostante abbia inserito il termine "monitoraggio progetto siracusa" sulle varie discussioni correlate. Cosa c'è che non va? E' normale, comparirà alla fine, oppure vuol dire che manca qualcosa? Grazie dell'aiuto che riuscirai a darmi. --Stella (msg) 16:23, 31 mag 2014 (CEST)

Sto guardando le prassi seguite da tutti gli altri progetti: Progetto:Sicilia/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico; Progetto:Genova/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico; Progetto:Napoli/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico sono i tre principali a cui sto facendo riferimento per orientarmi. --Stella (msg) 16:48, 31 mag 2014 (CEST)

Ah c'è un manuale! Sinceramente non ho pensato a guardare se esistesse una guida... istintivamente ho preso spunto dalla regolare prassi dalla quale sono passati tutti gli altri; mi sembrava sufficiente ma ho visto invece quanto "articolato" è il lavoro, per cui una buona guida che ti spiega passo, passo (senza doverlo intuire o cercare) è sicuramente meglio; grazie :) ti faccio sapere come va a finire, ciao. --Stella (msg) 17:07, 31 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Rotpunkt c'è proprio qualcosa che non va! Ho controllato tutte le categorie fatte fino adesso, ho fatto come mi dicono le linee guida del manuale che mi hai fatto vedere, ma nulla cambia! E inoltre se seguo il parametro del manuale che dice così:

Creare tutte le categorie inesistenti sotto la scritta Voci monitorate per livello raggiunto cliccando sopra i numeri zero di tutti i livelli, inserendoci il seguente contenuto:

 {{Servizio vuota|n}}
 {{AvvisoMonitoraggio|NOMEPROGETTO}}
 [[Categoria:Progetto:NOMEPROGETTO/Tabella monitoraggio automatico]]

Scompare dalla discussione voce: Discussione:Isola di Ortigia (es.) la categoria del monitoraggio per il progetto! Gli altri progetti non hanno fatto tutte le categorie eppure la voce gli è comparsa subito, perché qui no? Non capisco dove ho sbagliato. --Stella (msg) 19:02, 31 mag 2014 (CEST)

Ok, non ho mai monitorato una voce ma posso farlo ora! Sperando che il mio giudizio venga ritenuto oggettivo. Vediamo se come dici tu è una questione di memoria. --Stella (msg) 22:26, 31 mag 2014 (CEST)

Adesso funziona! Allora era proprio un problema relativo alla memoria! E io che ci stavo per rinunciare... ma allora tutte le voci monitorate in passato non potranno comparire nel nuovo progetto? --Stella (msg) 22:40, 31 mag 2014 (CEST)

Grazie del suggerimento! Farò così, sperando che questa memoria temporanea si decida ad essere visualizzata in tabella :) --Stella (msg) 12:10, 1 giu 2014 (CEST)

Java

Mi sa che è del 6.500 a.e.v. Puoi pure spianarla. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:08, 1 giu 2014 (CEST)

RE: Vecchia versione di CatWatch

Tu cancelli la mia memoria storica! :) Fatto, ciao Jalo 16:49, 3 giu 2014 (CEST)

Javascript

Era una vecchia mia sottopagina di prova di eoni fa che chissà perché era rimasta lì. Grazie! --Melos ^(msg) 19:25, 1 giu 2014 (CEST)

Vecchia pagina di prova per l'https, cancellala pure Lusum scrivi!! 19:00, 2 giu 2014 (CEST)

Fa' pure :) --Dave Black · [TALK] 21:47, 2 giu 2014 (CEST)

La cancellerei se sapessi come si fa... --Attilios (msg) 12:22, 3 giu 2014 (CEST)

Rimuovi pure. Alla prossima! --Toocome ti chiami? 23:06, 3 giu 2014 (CEST)

CatWatch

Non farai mai l'archeologo!!!!! :) Cancella pure. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:46, 3 giu 2014 (CEST)

Popup e altri accessori

ti segnalo che con lo strumento Speciale:Prefissi puoi controllare se le pagine di aiuto degli accessori abbiano ulteriori sottopagine da spostare. nel caso dei popup l'elenco è qui. ciao e buon lavoro! --vale pert 16:58, 4 giu 2014 (CEST)

Re: Javascript

L'ho cancellatio direttamente io. Grazie della segnalazione, mi ero proprio dimenticato di averlo creato... --Simo82 (scrivimi) 10:15, 5 giu 2014 (CEST)

Re:Epoca duplicato in template bio

Ciao, grazie per la dritta e le correzioni. Avevo creato le categorie di ingegneri italiani per epoca e stavo cercando di aggiungere il parametro dove mancava. --Fras.Sist. (msg) 09:32, 11 giu 2014 (CEST)

Cancellare catwatch

Se è obsoleta, cancella pure. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 11:19, 11 giu 2014 (CEST)

Re: To Make Compiler Happy

Ti ho risposto :) --Valerio Bozzolan (msg) 13:49, 12 giu 2014 (CEST)

Re: To Make Compiler Happy

Ti ho risposto :) --Valerio Bozzolan (msg) 13:49, 12 giu 2014 (CEST)

BioQuery

Ciao Rotpunkt, forse è una domanda stupida, ma con BioQuery è possibile cercare solo le persone viventi? Non so come fare a dirgli che voglio vedere solo le voci in cui il campo AnnoMorte non è compilato. Magari puoi mettere una casellina da spuntare? Grazie per quello che fai :) --Jaqen [...] 14:36, 12 giu 2014 (CEST)

empty andrebbe benissimo :) --Jaqen [...] 15:04, 12 giu 2014 (CEST)

Cervino

La voce Cervino potrebbe diventare una voce di qualità?--R5b (msg) 20:07, 16 giu 2014 (CEST)

Secondo il progetto:montagne la voce Cervino è d'esempio per la sua struttura.--R5b (msg) 11:40, 17 giu 2014 (CEST)

Ho sistemata un po' la voce.Va bene come l'ho organizzata?--R5b (msg) 12:01, 17 giu 2014 (CEST)

L'ho rimessa a posto.L'avevo messa così perché stavo seguendo la scaletta progetto:montagne.--R5b (msg) 12:09, 17 giu 2014 (CEST)

Re: js

Ciao, e grazie della segnalazione :-) Purtroppo devo dirti che l'utenza Hrundi è bloccata da secoli, e comunque sia per quella che per il bot dovrei disseppellire vecchi hard-disk per recuperarne le password: ce le avrò, ma vai a sapere dove... :-| Se posso chiederti la cortesia, visto che tu ci metteresti un attimo... :-)
Oh, se posso sfacciatamente approfittare, ho una grande curiosità, ma solo accademica: ma se quei js non sono chiamati perché io non mi loggo con quelle utenze, non dovrebbero avere nessun effetto, dico bene? Perché se no qui tocca andare a controllare anche qualche altro account... :-)
Grazie, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:13, 19 giu 2014 (CEST)

Javascript

Grazie della segnalazione :-) Ciao, ary29 (msg) 10:45, 19 giu 2014 (CEST)

Fatto! Ciao, ary29 (msg) 10:54, 19 giu 2014 (CEST)

Attribuzione autore codice

Hai fatto bene. Scusa J alo 14:29, 19 giu 2014 (CEST)

Adesso l'ho cancellata perché lo sviluppo offline, ma poi lo riaggiungo quando ho finito :) J alo 14:33, 19 giu 2014 (CEST)

Re:

Ça va sans dire. Tempo di aggiornare il dump etc. --Vito (msg) 15:48, 19 giu 2014 (CEST)

C 17

Ciao, dato che la pagina Utente:Spinoziano/vector.js è rimasta vuota e non serve più, me la puoi cancellare? Ho provato a inserire il template {{cancella subito}} ma non funziona in questo tipo di pagina. Grazie -- Spinoziano (caute) 15:48, 19 giu 2014 (CEST)

Re: JavaScript

Fatto. Tra l'altro nelle preferenze avevo già spuntato Catwatch, quindi in effetti era proprio una cosa inutile. Puoi controllare se devo togliere anche quelle poche cose rimaste o se va bene così (non sono molto pratico di javascript)? Grazie ciao--Massimiliano Panu (msg) 13:10, 19 giu 2014 (CEST)

Allora: ho svuotato Utente:Massimiliano Panu/common.js e Utente:Massimiliano Panu/monobook.js. Quanto a Utente:Massimiliano Panu/vector.js, nessun problema a svuotarlo, ma mi ricordo che l'intento originario era di fare in modo che, quando un utente avesse creato uno stub di voci delle varie famiglie di Lepidoptera (quelle che ho elencato), il sistema mi avvertisse negli osservati speciali, per poter intervenire; cosa peraltro che non ha mai funzionato, non so perché. Sai come possa fare per ottenere un risultato del genere?--Massimiliano Panu (msg) 18:57, 19 giu 2014 (CEST)

Sei stato chiarissimo e utile. Ti ringrazio. Buon proseguimento ;)--Massimiliano Panu (msg) 20:33, 19 giu 2014 (CEST)

monobook.js

Ciao, ho rimosso una funzionalità obsoleta dal tuo Utente:Lou Crazy/monobook.js. Anche il resto del tuo monobook.js è comunque obsoleto. Ti chiedo solo due cose: utilizzi la skin Vector? utilizzi gli Accessori? Se ancora non lo facessi ti posso aiutare a farlo se hai bisogno. --Rotpunkt (msg) 15:21, 3 giu 2014 (CEST)

Ciao Rotopunkt, e grazie!

Negli ultimi due anni ho seguito poco wikipedia, e faccio solo qualche edit occasionale; dunque, ho perso molte novita`.

Se ho capito bene, adesso dagli Accessori dovrei poter inserire tutte le cose che prima erano gestite dal monobook.js, giusto? Non ci sono funzionalita` che si perdono?

La skin che uso e` Monobook (sono un tradizionalista).

Ti ringrazio per l'aiuto.

--Lou Crazy (msg) 11:51, 20 giu 2014 (CEST)

Spazio in PostNazionalità

Ciao, dov'è la discussione sulla rimozione dello spazio all'inizio di PostNazionalità? Temo ci possno essere degli errori, dato che in molte pagine il valore del parametro inizia con una virgola (ed è errore aggiungere lo spazio prima del segno di punteggiatura) --★ → A ir on 90 18:56, 22 giu 2014 (CEST)

Ciao Airon, ci sono 90.000 voci con PostNazionalità che inizia con la virgola, diciamo che se non ne avessi tenuto conto sarebbe stato un po' grave :) Nei casi in cui lo spazio non ci vuole, non viene ovviamente aggiunto. Ho fatto i dovuti test, simulazioni e discussioni della modifica. Se notassi dei problemi fammi sapere comunque. Ciao! --Rotpunkt (msg) 20:14, 22 giu 2014 (CEST)

Maledetti moduli! >.< Grazie mille per la spiega e vai tranquillo! :) --★ → A ir on 90 20:21, 22 giu 2014 (CEST)

Categoria temporanea per date in Wikidata

Ciao, puoi aggiungere al bio una categoria nascosta per facilitare l'importazione delle date in Wikidata? --Nemo 21:05, 22 giu 2014 (CEST)

@Nemo si tratta di questa richiesta? (però non sono date). --Rotpunkt (msg) 13:29, 23 giu 2014 (CEST)

Re: Spazio in template bio

Ciao, grazie dell'info :) --Merson (msg) 16:34, 25 giu 2014 (CEST)

Bio con ?

Grazie molto. Non si finisce mai d'imparare...--Gierre (msg) 06:45, 27 giu 2014 (CEST)

Varie template:Bio

Grazie per la segnalazione, molto gentile --Azazello&margherita (msg) 18:40, 29 giu 2014 (CEST)

RE: Accessori

Ti sono davvero grato. A suo tempo avevo installato quel coso (commons.js) perché gli accessori sembravano non funzionare... ma farò quello che mi hai consigliato. Anche il solo strumento di visualizzazione dei link alle disambigue, che mi ha consigliato l'ottimo Pil56, è di per sé utilissimo, e funziona...--Ale Sasso (msg) 14:24, 30 giu 2014 (CEST)

Scusa, ma se cancello quel robo... poi LiveRC continua a funzionare?--Ale Sasso (msg) 23:13, 3 lug 2014 (CEST)

Sei squisito. Ho fatto come hai detto e tutto sembra funzionare benino. Grazie di cuore.--Ale Sasso (msg) 23:49, 3 lug 2014 (CEST)

Cervino - record

La fonte è quella di planetmountain.com già citata per quanto riguarda il record di Ueli Steck, dove secondo la descrizione del protagonista (rintracciabile anche su altri siti) viene descritto il percorso seguito. La via Pitelka termina sulla spalla del Cervino sul versante svizzero. L'ascensione della Parete Nord di Christophe Profit è già contenuta in wikipedia nella sezione concatenamenti. Il tempo di quattro ore è indicato nel sito www.angeloelli.it e, nelle riviste di alpinismo di quegli anni. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fenugraz (discussioni · contributi) 22:26, 29 giu 2014 (CEST) (CEST).

Messaggi che non funzionano

Mi fai un esempio di template che usano mostra/nascondi? Nei vari cassetti io i messaggi li visualizzo correttamente in italiano. Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 15:27, 10 lug 2014 (CEST)

@Elitre (WMF) Ciao, non è che il default era in inglese, è sempre in italiano, solo che vale "comprimi"/"espandi". Infatti si legge "comprimi"/"espandi" invece del configurato "mostra"/"nascondi" in MediaWiki:Collapsible-expand e MediaWiki:Collapsible-collapse. Esempio: in Speciale:OsservatiSpeciali la Legenda si apre/chiude con "comprimi"/"espandi" (mentre doveva essere "mostra"/"nascondi"). Oppure ti faccio un esempio proprio qui:

Table 1
This is a test

Ti ricordo che stiamo parlando degli elementi con classe mw-collapsible facenti parte di MediaWiki stesso (da non confondere con le table collapsible o con i NavFrame, usati finora per navbox e cassetti). --Rotpunkt (msg) 15:38, 10 lug 2014 (CEST)

Ho chiesto l'esempio appunto perché immaginavo che non fosse quello il caso ma non mi veniva in mente dove andare a controllare. Grazie mille! --Elitre (WMF) (msg) 15:41, 10 lug 2014 (CEST)

Database personabot

Ciao! Per la prima richiesta di questo elenco è possibile utilizzare il database di personabot? --Incola (posta) 21:22, 10 lug 2014 (CEST)

@Incola Intendi che devo fare una query manuale del genere (c'è un'unica tabella "page"): SELECT title FROM page WHERE ... AND title != Concat(Nome, ' ', Cognome) ? Posso provare. Per la lista delle voci su cui cercare non bastano quelle per le quali Nazionalità, Cittadinanza o NazionalitàNaturalizzato valgono giapponese? --Rotpunkt (msg) 22:22, 10 lug 2014 (CEST)

Sì esatto, te ne sarei grato. Anche se ho accesso al Tool Labs penso di non poter fare query sul tuo database. --Incola (posta) 22:37, 10 lug 2014 (CEST)

@Incola Prova a guardare se questa ricerca ti può andare bene ('giapponesi' è scritto al plurale perché salvo direttamente il plurale, esempio 'italiani' invece di italiana/italiano). --Rotpunkt (msg) 22:58, 10 lug 2014 (CEST)

Grazie mille, chiedo se può andare bene. Meglio continuare la discussione nella pagina delle richieste di elenchi. --Incola (posta) 23:19, 10 lug 2014 (CEST)

Table collapsible

Ciao Rotpunkt :) Da quel poco che riesco a capire, questa modifica (non sono riuscito a trovare la discussione da cui è originata, per questo scrivo a te) potrebbe aver disallineato le ultime modifiche e gli osservati speciali. Mi spiego meglio: se si seleziona tra le preferenze "Raggruppa le modifiche per pagina nelle ultime modifiche e negli osservati speciali", quando una pagina ha solo una modifica viene mostrata in Speciale:UltimeModifiche ad una certa distanza dal bordo sinistro, mentre se vi sono susseguiti più edit vengono visualizzati con un certo rientro, creando così un effetto grafico a zig zag che non è l'ideale. Lo stesso comportamento si ha in Speciale:OsservatiSpeciali. Grazie! :) --β₁₆ - (talk) 10:36, 9 lug 2014 (CEST)

Grazie mille per l'intervento tempestivo! Mi ricordo di quella discussione, pensavo che non l'avesse letta nessuno :) Invece avete fatto un'ottimo lavoro! Purtroppo le mie conoscenze su JS\CSS sono molto base (LUA anche peggio), provo a dare un'occhiata, ma non so se riesco ad aiutarti --β₁₆ - (talk) 11:44, 9 lug 2014 (CEST)

Ottimo! Ora funziona tutto perfettamente. Grazie :) --β₁₆ - (talk) 13:25, 11 lug 2014 (CEST)

Re: Riordino Navbox

Fai pure quello che ti pare, creai quel template unicamente perchè il codice del template originale mi sembrava estremamente confusionario e con varie parti non funzionanti. Il mio scopo creando {{Navbar}} era poi di far passare un bot per sostituire completamente {{Tnavbar}} ma non ebbi più tempo/voglia. IMHO sarebbe comunque il caso di dare una ripulita al codice di Tnavbar, magari senza stravolgerlo come feci io. Ah, e complimenti il lavoro davvero impressionante che stai facendo. ;) -LikeLifer (msg) 14:30, 11 lug 2014 (CEST)

Gadgets

Ciao Rotpunkt, da alcuni giorni è sparito il gadget che arrotondava gli angoli. Che fine ha fatto? Inoltre ho notato che manca il gadget NN che prima avevo con il monobook. Sarebbe possibile attivarlo? Grazie--Burgundo^(posta) 21:00, 16 lug 2014 (CEST)

Ciao Burgundo, ti rispondo prima sull'accessorio "bordi arrotondati". Se attivo la skin "monobook" in preferenze/aspetto, e poi vado in preferenze/accessori, nella sezione "Aspetto e navigazione" c'è un accessorio che si chiama "Bordi Arrotondati. Arrotonda i bordi dei menu di navigazione della barra laterale." Non è questo? Mi sembrava che dovesse funzionare solo con la skin monobook... tu invece lo usavi con la vector? Oppure non lo trovavi per altri motivi? --Rotpunkt (msg) 00:41, 17 lug 2014 (CEST)

Io l'ho sempre usato con Vector e mi funzionava fino a pochi giorni addietro. In ogni caso non avevi detto che il monobook andava in pensione e che si sarebbero dovuti usare soli i gadget o ho capito male?--Burgundo^(posta) 08:49, 17 lug 2014 (CEST)

Ho provato la skin Monobook ed effettivamente è possibile utilizzare l'accessorio "bordi arrotondati" (che fino a qualche giorno addietro mi funzionava anche con la skin Vector) ma è una skin che non mi piace (molto più invasiva). Per quanto riguarda NN poi non è più possibile averlo con nessuna skin.--Burgundo^(posta) 09:12, 17 lug 2014 (CEST)

@Burgundo vorrei solo venire a capo prima di questi "bordi arrotondati". Con la skin monobook ti arrotonda i riquadri dei menu nella barra di sinistra, con la skin vector non mi è chiaro cosa ti aspetteresti che ti arrotondi, perché la skin vector non ha i riquadri nei menu. --Rotpunkt (msg) 10:30, 17 lug 2014 (CEST)

In parole povere arrotondava gli angoli in tutti i box (casella ricerca, box in fondo alle pagine che contiene le categorie, linguette varie ma non la barra di sinistra che non aveva box). Spero di essere stato chiaro.;-))--Burgundo^(posta) 10:38, 17 lug 2014 (CEST)

La barra di sinistra sotto Vector non ha box nemmeno ora.--Burgundo^(posta) 10:39, 17 lug 2014 (CEST)

@Burgundo ah, ma nella descrizione di MediaWiki:Gadget-BordiArrotondati c'era scritto "Questo gadget abilita gli angoli arrotondati nei rettangoli di navigazione a sinistra (navigazione, comunità, strumenti)." che poi avevo semplificato in "Bordi Arrotondati. Arrotonda i bordi dei menu di navigazione della barra laterale.", quindi non aveva senso con la skin vector, ma tu invece mi dici che faceva anche altro... adesso verifico. Certo che la descrizione era allora sbagliata. --Rotpunkt (msg) 10:46, 17 lug 2014 (CEST)

@Burgundo Ho riabilitato l'accessorio BordiArrotondati anche con la skin vector, ma con la skin vector io vedo cambiare unicamente il riquadro delle categorie in basso. Cos'altro mi sto perdendo? --Rotpunkt (msg) 11:01, 17 lug 2014 (CEST)

Penso tu abbia ragione. Forse ricordavo male per gli altri box. Grazie comunque per aver sistemato quello.;-) Ora vedi se puoi fare qualcosa per NN che è un tmp che si usa spesso in patrolling. Grazie ancora.--Burgundo^(posta) 11:09, 17 lug 2014 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Aspetta, adesso però lo riporto a funzionare solo con la skin monobook. Non interessa a nessuno che usa la vector avere solo i bordi delle categorie arrotondate e non è lo scopo dell'accessorio, che recita "abilita gli angoli arrotondati nei rettangoli di navigazione a sinistra". Se invece usi la skin monobook, come mi pare di capire tu faccia, continuerai ad avercelo disponbile nella sezione "Aspetto e navigazione" di preferenze/accessori e ti arrotonderà i riquadri nella barra laterale (e accidentalmente le categorie). È una funzionalità degli accessori poter essere resi disponibili per una skin e non per un'altra. Ok? --Rotpunkt (msg) 11:15, 17 lug 2014 (CEST)

Per la verità uso Vector da quando esiste, in ogni caso se è solo un mio problema ne posso fare a meno. Grazie comunque e scusa il disturbo.;-)--Burgundo^(posta) 11:21, 17 lug 2014 (CEST)

@Burgundo Scusa allora, mi sa che ho letto al contrario la frase in cui dicevi che ti trovavi bene con una e male con l'altra. Riguardo invece ad NN non è mai esistito in preferenze/accessori un pulsante per aggiungere il template NN, ma ora te lo aggiungo subito. --Rotpunkt (msg) 11:29, 17 lug 2014 (CEST)

Grazie di tutto.;-)--Burgundo^(posta) 11:32, 17 lug 2014 (CEST)

@Burgundo

Fatto, lo trovi in preferenze/accessori, nella sezione "Pulsanti della toolbar - Avvisi voci", è il quinto. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:02, 17 lug 2014 (CEST)

Modifica Disco Rigido

Salve Rotpunkt

Quale sarebbe il contesto specifico per l'ultima modifica annullata ?

Distinti Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeVerdeJunr (discussioni · contributi) 17:06, 17 lug 2014‎ (CEST) (CEST).

Entry su Eros bacciucchi

Ciao, leggevo la entry su Eros Bacciucchi...ci Sono diverse imprecisioni...ma l 'hai scritta tu? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.206.20.185 (discussioni · contributi) 00:30, 25 lug 2014 (CEST) (CEST).

New message

Hi, you have a message on en:Module_talk:Coordinates#This_template_doesn.27t_support_wikidata.21 Yamaha5 (msg) 17:06, 7 ago 2014 (CEST)

Bot to add image parameters to Template:Bio

Hello, Sorry for English. Per some talks with one of my friends in IRC he told me that lots of articles in Italian Wikipedia have their image separated from the Template:Bio. It will make me problem if I want to harvest these data to Wikidata. Here's my question: Are you running script or something like that to fix it? Best Ladsgroup (msg) 21:57, 13 ago 2014 (CEST)

@Ladsgroup no, sorry, I never investigated this problem. --Rotpunkt (msg) 07:32, 31 ago 2014 (CEST)

Tool

Ciao Rotpunkt. Una cortesia: sino a poco tempo fa usavo un tool, questo, che mi permetteva di ottenere una lista di titoli di voci contenenti una stringa data; cioè, dandogli ad esempio (il solito) "Pippo" mi veniva restituito un elenco di titoli che contenevano *pippo*, maiuscolo o minuscolo, compresi i redirect. Purtroppo questo tool non è più attivo e vorrei sapere se ne conosci qualcun altro che faccia + o - la stessa cosa. Grazie. --Discanto^??? 04:29, 31 ago 2014 (CEST)

@Discanto sembrerebbe questo, ciao. --Rotpunkt (msg) 07:24, 31 ago 2014 (CEST)

Eccellente, Rotpunkt. Grazie 1000. --Discanto^??? 20:35, 1 set 2014 (CEST)

js e css

Ciao, quando torni dalle vacanze e ti sei ripreso avrei bisogno di un aiutino per migrare i miei js e css da questa wiki a quella globale :) scusa il disturbo e grazie in anticipo. --Superchilum^(scrivimi) 11:42, 28 ago 2014 (CEST)

@Superchilum ciao, che problema hai? --Rotpunkt (msg) 07:26, 31 ago 2014 (CEST)

semplicemente... come le aggiungo le cose nel mio global.js (e .css) in maniera che funzionino solo su it.wiki? --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 31 ago 2014 (CEST)

@Superchilum se vuoi che funzionino solo su itwiki lasciale ovviamente nel tuo vector.js su itwiki, non metterle nel global.js. Io farei così. --Rotpunkt (msg) 13:49, 31 ago 2014 (CEST)

è che da Help:Extension:GlobalCssJs vedo che si possono inserire codici anche solo per gruppi di progetti, o addirittura per progetti singoli (v. l'esempio di RuWikisource) e mi sembra più comodo avere tutto nella stessa pagina. Come mai però non funziona come ho messo nel mio global.js? (intendo solo la parte dopo "function onItWikipedia") --Superchilum^(scrivimi) 21:13, 31 ago 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Mhm... no, forse hai frainteso quella pagina di documentazione. Non è che il global.js contenga un qualche meccanismo di riconoscimento del tipo di progetto. Chi ha scritto quella pagina voleva dire: << il global.js è eseguito in tutti i progetti, se però leggi le variabil. wgDBname e wgContentLanguage (che esistono da ben prima del global.js) puoi capire in che progetto/lingua ti trovi e agire di conseguenza >>. Ma è un costrutto che ti devi creare tu, non è che lo fornisca il global.js di suo. Alla luce di questo forse puoi scoprire da solo perché la tua onItWikipedia() non è mai chiamata :) --Rotpunkt (msg) 21:49, 31 ago 2014 (CEST)

beh in realtà qui dice "There is documentation available if you want to load JavaScript on a subset of all wikis (e.g., all Wikisources, all French language projects, etc.)" --Superchilum^(scrivimi) 21:53, 31 ago 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Infatti in quella pagina ti spiega /programmaticamente/ come fare... (ma tu non hai guardato tutto il codice in quella pagina e non hai letto bene il mio messaggio precedente) ma non c'entra nulla con il funzionamento del global.js in sé. Comunque se non ci riuscirai sarò più esplicito. --Rotpunkt (msg) 21:57, 31 ago 2014 (CEST)

mi spiace, ma sono gnucco e continuo a non capire... se pensi sia troppo complicato via wiki, sono su irc per un po' (e dovrei esserci per un po' di sere), scusa :( --Superchilum^(scrivimi) 22:02, 31 ago 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Ti dò ancora un indizio, su dai che così impari qualcosa :) Tu hai creato una funzione onItWikipedia() ma come ti dicevo non c'è un meccanismo "magico" del global.js che te la chiama automaticamente, la devi chiamare tu (sotto una condizione). Se guardi rispetto al RuWikisource a cui facevi riferimento vedrai che onRuWikisource la chiama il global.js stesso al fondo (sotto la condizione di trovarsi appunto in quel progetto). --Rotpunkt (msg) 22:08, 31 ago 2014 (CEST)

comincio a capire. Lui la chiama solo se oltre a "onItWikipedia()" metto in fondo quell'altro "if"? Se sì, cosa devo scrivere nell'if? --Superchilum^(scrivimi) 22:11, 31 ago 2014 (CEST)

[@ Superchilum] riscrivo nella forma "lui la chiama se trova onItWikipedia(); al fondo del global.js" Ovviamente quel onItWikipedia(); lo devi mettere sotto condizione, cioè che wgDBName valga non 'ruwikisource' ma 'itwiki'. --Rotpunkt (msg) 22:18, 31 ago 2014 (CEST)

eh ma come lo metto 'sto wgDBName? --Superchilum^(scrivimi) 22:22, 31 ago 2014 (CEST)

se là c'era scritto:

if ( mw.config.get( 'wgDBname' ) === 'ruwikisource' ) {
    onRuWikisource();
}

scrivi le stesse tre righe sostituendo ruwikisource con itwiki e onRuWikisource con ... --Rotpunkt (msg) 22:25, 31 ago 2014 (CEST)

fatto, ma non funziona :-\ --Superchilum^(scrivimi) 22:30, 31 ago 2014 (CEST)

Io ti scrissi di usare 'itwiki' ma tu mi ignorasti e scrivesti 'itwikipedia' :) --Rotpunkt (msg) 22:32, 31 ago 2014 (CEST)

uups :) corretto. Però continua a non funzionare. --Superchilum^(scrivimi) 22:35, 31 ago 2014 (CEST)

cosa intendi per non funziona? cosa ti aspetteresti esattamente? magari hai degli errori javascript. La onItWikipedia ora è quasi certamente chiamata, se vuoi te lo posso provare. --Rotpunkt (msg) 22:40, 31 ago 2014 (CEST)

mi aspetto che vengano chiamati quei collegamenti nella barra di sinistra (Pagine non connesse, Categorie osservate ecc.), quei myButtons nella modalità edit, ecc. Nel .js locale funzionavano. --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 31 ago 2014 (CEST)

avrai degli errori javascript, oltre al fatto che le variabili gloabali leggo vanno gestite in modo particolare. La onItWikipedia ora è quasi certamente chiamata, se vuoi te lo posso provare. PS: detto tra noi, ma sei sicuro che abbia senso quello che stai facendo, se lo usi su itwiki lascialo dov'era, quella la trovo una configurazione per chi ha una certa esperienza con il javascript e che lavora su tanti progetti con configurazioni differenti che vuole in qualche modo ottimizzare. A meno che tu sia uno di questi casi IMHO ti stai complicando la vita inutilmente. --Rotpunkt (msg) 22:44, 31 ago 2014 (CEST)

guarda, pensavo fosse una cosa facile e quindi volevo farla. Se però diventa troppo complicata va benissimo tenermi il js locale, che tanto è solo per it.wiki. Gli altri gadget "globali" che ci sono (collegamenti personali e il WikidataInfo.js) funzionano. Più che altro sai cosa sarebbe utile? Ho questo in tutte le principali wiki (diciamo una decina di diverse edizioni linguistiche), quello sarebbe utile invece metterlo, dato che il global.js serve appunto per non dover replicare lo stesso codice in tutti i js locali. --Superchilum^(scrivimi) 22:49, 31 ago 2014 (CEST)

Si tratta di codice veramente vetusto, prova a fare copia incolla del contenuto nel tuo global.js per vedere se funziona. Altrimenti chiedi a chi lo ha scritto. Io lo riscriverei da zero ma adesso non avrei tempo purtroppo. --Rotpunkt (msg) 22:53, 31 ago 2014 (CEST)

sembra funzionare solo nelle wiki dove c'è già in locale, mentre in quelle dove non c'è (quindi prendono da global.js) compaiono i link "Traduci i wikilink" e "Voci da tradurre" ma cliccandoci sopra non succede niente. Vabbè, pazienza, continuerò così :) scusa ancora il disturbo (mi aspettavo di più da queste impostazioni globali, sinceramente). --Superchilum^(scrivimi) 23:06, 31 ago 2014 (CEST)

volevo solo aggiornarti su una cosa: quei codici obsoleti su en.wiki sono stati aggiornati da Jalo, uno in un accessorio (v. bar di ieri o l'altroieri) e uno in un nuovo codice, che ho richiamato dal mio global.js selezionando solo en.wiki, e funziona. Se ti ricordi, quando volevo farlo con it.wiki non funzionava, quindi immagino sia un problema di qualcuno di quegli script. Solo per segnalarti che mi ha funzionato qualcosa, non per chiederti di fare niente (una volta tanto) :D ciao. --Superchilum^(scrivimi) 17:00, 4 set 2014 (CEST)

Re: Archiviazione template

(ero convinto di averti già risposto, scusa il ritardo...) Per quanto mi riguarda puoi tranquillamente archiviare o cancellare quello che vuoi, vedi tu se ritieni che possa essere di qualche utilità. --Gvf 13:43, 28 lug 2014 (CEST)

[@ Gvf]

Fatto, li manterrei archiviati per ragioni storiche e di eventuale consultazione in caso di confronti di funzionalità. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:48, 7 set 2014 (CEST)

errori di script

Non m'ero ancora accorto, grazie dell'avviso. Adesso dovrebbe esser sistemato.--Moroboshi ^scrivimi 15:07, 7 set 2014 (CEST)

Titolo cassetto

Ciao, in Template:Cassetto/Prova il titolo del cassetto "balla" come faceva inizialmente anche la nuova versione del Navbox; poi eri riuscito a correggerlo, sai farlo anche qui? --Bultro (m) 16:02, 10 set 2014 (CEST)

[@ Bultro] Ho fatto, guarda se ti va bene. Riguardo a mw-collapsible con Navbox, se guardi l'ultima discussione nella pagina di discussione del template troverai che è ancora in test, l'avevo preparato nella sandbox, ma non ho più ricevuto feedback. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:17, 10 set 2014 (CEST)

Pop-up

Ciao, solo una cosa: voglio chiedere la modifica agli admin per questo (TheDJ ha lasciato il progetto), ma volevo essere sicuro di due cose: 1) la pagina da modificare è en:User:Lupin/popups.js o altra/altre? e 2) la tua modifica di mesi fa è ancora ok o nel frattempo ci sono state delle modifiche di cui tenere conto? Grazie fin da ora :) --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 6 set 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Ciao, 1) no, la pagina da modificare è en:MediaWiki:Gadget-popups.js 2) nel frattempo ci sono state delle modifiche, ho riaggiornato adesso il mio codice, la modifica che devi richiedere è esattamente questa diff. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:02, 7 set 2014 (CEST)

richiesta fatta, grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 09:54, 8 set 2014 (CEST)

ho aggiornato la pagina di aiuto, va bene così? --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 9 set 2014 (CEST)

Sì va bene, grazie. --Rotpunkt (msg) 21:18, 10 set 2014 (CEST)

grazie a te :-) già che ci siamo, è normale che per correggere il link a una disambigua con il pop-up cliccando su "rimuovi questo collegamento", non lo faccia automaticamente ma ti faccia comparire prima l'anteprima e tu debba cliccare "salva"? --Superchilum^(scrivimi) 12:45, 15 set 2014 (CEST) p.s.: pingami quando non mi rispondi nella mia talk, please

[@ Superchilum] non lo so, il fatto è che non una cosa tanto comoda da testare perché sono diversi script che si includono uno con l'altro, quando riesco a farlo ti faccio sapere. Ciao! --Rotpunkt (msg) 13:49, 15 set 2014 (CEST)

oki thanks :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 15 set 2014 (CEST)

re: Disambigue

io ho ricalcato cosa aveva già fatto Jalo qui con un altro tool similare (ovvero che tocca solo il CSS). se non serve, tanto meglio! :D --vale pert 00:22, 16 set 2014 (CEST)

MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.js

Ciao, ho visto che giustamente hai cancellato la pagina perché è superata; ti chiedo un favore, se possibile: potresti recuperare e inviarmi o copiarmi sulla mia pagina utente il codice javascript prima della cancellazione? (mi servirebbe per motivi di studio dell codice). Grazie in anticipo. --FRacco (msg) 12:37, 16 set 2014 (CEST)

[@ FRacco] fatto (in una tua sottopagina utente), è comunque un accessorio importato da de.wiki e l'url lo trovi nei commenti iniziali dello script, ciao. --Rotpunkt (msg) 12:47, 16 set 2014 (CEST)

Categoria:Errori da correggere

Le avevo messe lì nella speranza che servissero e potrebbero ancora servire. Sicuramente però le posso spostare in una categoria più adatta. Grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 18:32, 16 set 2014 (CEST)

Mancanza totale di fonti

Me l'hanno fatto notare una volta e infatti poi ho aggiunto le fonti. E' vero sono corposi e senza fonti, non si dovrebbe, però mi sono venuti così di getto, e non ho fatto prima una ricerca. Non ti nascondo che ho sempre preferito concentrarmi sui contenuti (che non siano delle palesi boiate, ovvio), pensando che altri (più bravi di me in questo) avrebbero aggiunti fonti e/o eseguite le modifiche opportune. E' inutile che ci giri intorno: non mi piace tanto trovare le fonti precise, mi piace scrivere. Sinceramente, mi sentirei frenato ad aggiungere voci o paragrafi dovendo prima trovare le fonti, a meno che non sia veramente immediato (una legge, una norma, cose del genere). Però, siccome so che non così non va bene, se cancelli tutto quello che hai citato non mi offendo, hai ragione tu e pazienza. Sicuramente, le prossime volte piuttosto di aggiungere "corposi" edit senza fonti, farò senza (non è corretto farmelo segnalare sempre), anche se a volte mi sembra che si ecceda un po', è una regola ed è giusto rispettarla. Ciao. --Sistoiv (msg) 15:19, 18 set 2014 (CEST)

Maiuscole/Minuscole luoghi geografici

La grammatica italiana ci dice che in caso di valli, monti, mari, laghi, fiumi, golfi, colli, cime, passi, pizzi e punte, il nome comune di luogo va minuscolo mentre va maiuscolo solo il nome proprio. Perciò si dovrebbe scrivere valle Scrivia e non Valle Scrivia, monte Cervino e non Monte Cervino, mar Mediterraneo e non Mar Mediterraneo, lago di Como e non Lago di Como, fiume Tevere e non Fiume Tevere, golfo del Tigullio e non Golfo del Tigullio, passo del Giovà e non Passo del Giovà, colle di Cadibona e non Colle di Cadibona. Ci sono poi le eccezioni: quando il nome proprio di luogo è un aggettivo generico allora anche il nome comune va maiuscolo. Esempi: Monte Bianco, Monte Rosa, Fiume Giallo e Lago Maggiore. Basta consultare le guide del Touring Club (quelle dalla copertina verde) per notare che tali regole di punteggiatura relative a nomi geografici sono perfettamente rispettate. Andrebbero applicate, a mio avviso, anche su Wikipedia. Avvierei una discussione se ne fossi capace. --Andrew Slaves (msg) --10:55, 21 set 2014 (CEST)

1) Queste regole le puoi leggere consultando un qualsiasi manuale di grammatica italiana nel capitolo dedicato alla punteggiatura. Anche su Internet trovi informazioni di questo tipo. 2) "Bianco" (come "Rosa" o "Maggiore") è un aggettivo generico, "Badile" (ammesso che aggettivo sia; ho qualche dubbio), così come "Mediterraneo" e "Tirreno", è un aggettivo non generico ma specifico, per cui: Monte Bianco, Monte Rosa e Lago Maggiore da un lato e pizzo Badile, mar Mediterraneo, mar Tirreno dall'altro. 3) Una seconda eccezione dice che va maiuscolo il nome comune di luogo quando diventa nome proprio, ergo si scrive val Trebbia ma non valle d'Aosta perché in questo caso "valle" entra a far parte del nome proprio di regione: la Valle d'Aosta; in base a tale eccezione si scrive passo del Penice per indicare il nome del valico (nome comune di luogo + nome proprio di luogo) ma si dovrebbe scrivere Passo Penice se si vuole indicare il nome della frazione di Bobbio che comprende l'omonimo valico (nome comune di luogo - passo - che diventa nome proprio di luogo). 4) Sulle guide del Touring Club anche i golfi, i colli e le punte sono scritti minuscoli nella parte del nome comune. In effetti non ho controllato i pizzi. Ma per estensione della regola, secondo me, andrebbero scritti con la "p" minuscola. "Pizzo", come "colle" o "punta", è un nome comune di luogo. Se viene sempre scritto maiuscolo evidentemente si verifica uno dei tanti gap fra regole grammaticali teoriche e uso pratico della lingua. --Andrew Slaves (msg) 11:35, 21 set 2014 (CEST)

Maiuscole/Minuscole luoghi geografici

Non sono da solo a sostenere ciò. Un utente che, come me, applica correttamente le regole della maiuscola e della minuscola nei nomi geografici è Discanto. Se tu digiti, ad esempio, Massiccio del Bernina (pagina corretta da Discanto), noterai che massicio del Bernina è scritto (giustamente) con la m minuscola e così la p di pizzo Bernina. --Andrew Slaves (msg) 19:02, 21 set 2014 (CEST)

Scusa, ma sono registrato a Wikipedia da poco tempo. Molte cose mi sfuggono. Se avvii una discussione cosa accade? Che ognuno, molto probabilmente, resterà della propria idea, chi appellandosi ai manuali di grammatica e chi alle guide dei monti. Oppure se si giunge a una decisione, non si possono più fare modifiche che non tengano conto di essa? In tal caso non mi parrebbe molto democratico. Però nella discussione che hai avviato vorrei intervenire pure io. Come devo fare? --Andrew Slaves (msg) 19:04, 21 set 2014 (CEST)

Ho fatto un'intervento nella pagina da te aperta. Ti ringrazio per l'opportunità datami di approfondire l'argomento. Wikipedia si è data delle regole che chiunque può leggere. Quelle delle maiuscole/minuscole sono le stesse dei manuali grammaticali. Se tu invece mi inviti a non rispettare tale regolamento sottolineando che è tutta una questione di fonti, allora il problema è un altro ancora: troverai fonti che scrivono in un modo e fonti che scrivono in un altro. Io, oltre ai manuali di stile, ti ho ricordato le guide del Touring Club, a cui aggiungo i bellissimi libri di Fabrizio Capecchi dedicati a quella zona dell'Appennino ligure settentrionale denominata (non ufficialmente) "Quattro Province": monti, passi e valli sono scritti in minuscolo. Pongo il seguente quesito: alla luce di ciò, è opportuno individuare un criterio che omologhi tutte le voci di Wikipedia (come Wikipedia stessa ha già stabilito) o ognuno può scrivere come vuole a seconda della fonte consultata? E poi: se io faccio delle correzioni citando, ad esempio, la guida del Touring Club, e queste non vengono accettate, cosa vuol dire? Che ci sono fonti più autorevoli di altre? E chi ne stabilisce l'autorevolezza? Io, comunque, non sono fissato con le minuscole a scapito delle maiuscole (anche se sono consapevole che l'uso di queste ultime va limitato) e ti faccio due esempi. 1) "Quattro Province" su Wikipedia era scritto con entrambi i termini in minuscolo, ma le fonti autorevoli da me consultate consigliano di scriverli in maiuscolo perché stanno ad indicare un territorio specifico così come le Cinque Terre. Perché Cinque Terre maiuscolo e Quattro Province minuscolo? Ho apportato la modifica sperando che almeno questa non venga rimessa in discussione. 2) "Alta Via dei Monti Liguri" (AVML) va scritto maiuscolo (così dicono le fonti). Su Wikipedia si leggeva (in modo non corretto) "Alta via dei Monti Liguri". Stando al regolamento di Wikipedia la versione estesa di acronimi non famosi va in minuscolo: avrei dovuto perciò correggere con "alta via dei monti liguri" o al massimo con "Alta via dei monti liguri", ma invece ho preferito dare più peso alla fonte che non alle regole maiuscola/minuscola di Wikipedia correggendo in "Alta Via dei Monti Liguri". Però sono dubbioso: vale la fonte o valgono le regole di Wikipedia anche quando contraddicono la fonte? Wikipedia ci invita a scrivere, ad esempio, "Comunità montana Oltrepò Pavese", ma stando alle fonti ufficiali si dovrebbe scrivere "Comunità Montana Oltrepò Pavese". E questo vale per tutte le altre comunità montane e spesso per i parchi naturali, regionali o nazionali. Wikipedia vuole minuscolo naturale, regionale o nazionale anche quando il nome ufficiale del parco vuole tutto in maiuscolo, e lo stesso per i musei. Morale della favola e per finire: BOH! --Andrew Slaves (msg) 19:04, 21 set 2014 (CEST)

Personabot

Ciao! Ti disturbo di nuovo per un elenco. Per questa richiesta mi servirebbe la lista dei cognomi presenti in almeno tre pagine diverse. La scorsa volta li avevo cercati usando grep, però col tuo database immagino si possa fare in modo più semplice. --Incola (posta) 11:20, 20 set 2014 (CEST)

Fatto con Incola su wmflabs. --Rotpunkt (msg) 22:05, 21 set 2014 (CEST)

Maiuscole/Minuscole luoghi geografici

"Bianco" è un aggettivo generico, "Badile" non è generico. Non ho letto da alcuna parte che "pizzo" va minuscolo, ho solo applicato in maniera estensiva le regole della grammatica italiana che stabiliscono che nei nomi geografici composti il nome comune va scritto minuscolo e il nome proprio maiuscolo. "Pizzo" come "Monte", "Colle" e "Cima", è un nome comune di luogo. Tali regole sono consultabili in tutti i manuali di grammatica. Consiglio, in particolare, la lettura del PRONTUARIO DI PUNTEGGIATURA di Bice Mortara Garavelli, edito da Laterza nel 2006. Oppure vai alla pag. 62 de LA GRAMMATICA DELLA LINGUA ITALIANA di Marcello Sensini (docente, di origine toscana, di Didattica dell'italiano a New York), pubblicato da Mondadori nel 1997. Oppure consulta un qualsiasi sito dove vengono illustrate le regole sulle maiuscole/minuscole. Ne indico due tra i tanti: SUGGERIMENTI PER LA REDAZIONE DEI TESTI - IUAV UNIVERSITA' DI VENEZIA e MAIUSCOLE E MINUSCOLE; GUIDA ALL'USO CORRETTO DELLA GRAMMATICA ITALIANA dal sito NANOPRESS. E per finire, sfoglia le guide del Touring Club dedicate alle regioni e città italiane (quelle dalla copertina verde) per notare una concreta e puntuale applicazione delle suddette regole teoriche. Buona lettura. --Andrew Slaves 19:04, 21 set 2014‎ (CEST)

Re:

Grazie, non lo sapevo. Sei stato molto gentile a segnalarmelo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:33, 25 set 2014 (CEST)

Re:Ping

Ok, grazie! --Horcrux_九十二 16:53, 26 set 2014 (CEST)

Stemmino Squadra

Ciao, ho notato che è stato cancellato il template Stemmino Squadra. Molte pagine avevano questo template e ora sono state sballate, per cui dovrò correggerle tutte. E' possibile ripristinarlo o comunque conosci un modo di posizionare lo stemmino alla destra del nome della squadra? Ho notato che questa cosa è possibile ora farla solo con le squadre di calcio, ma non con quelle di altri sport. Grazie.--Jethro's Tavern 11:02, 27 set 2014 (CEST)

Ok grazie, volevo solo sapere se esiste un modo pratico (quindi senza stare lì a creare nuovi template etc) per spostare lo stemmino alla destra del nome, mentre invece la versione di default lo illustra alla sinistra.--Jethro's Tavern 11:36, 27 set 2014 (CEST)

Template:Bio da Wikidata

Ciao! Segnalo [4]. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:45, 2 ott 2014 (CEST)

Varie template:Bio

Sorry, mi devono essere scappati dalla tastiera (batto con dieci dita guardando il display, non la tastiera, e immagino di essere come il cane di Pavlov: una volta che era stato programmato, il difficile era togliergli il condizionamento). Cercherò di farmelo entrare nella capa. Ciao ciao--Azazello&margherita (msg) 17:16, 3 ott 2014 (CEST)

Login bot

Ciao! Oggi il mio bot operante dal Labs ha smesso di funzionare perché è scaduta la sessione e non risultava più loggato. E' un problema che si ripete periodicamente e anche tentare di riloggarsi prima che si ripresenti non sembra risolvere nulla. Con ItwikiBot ti è mai capitato questo problema? (A proposito, dovremmo fare un po' di pubblicità all'archiver: personalmente lo trovo comodissimo, è un peccato sia così poco utilizzato.) --Incola (posta) 21:02, 3 ott 2014 (CEST)

[@ Incola] Ciao, non capita con ItwikiBot perché ho messo le credenziali nel file configurato tramite user-config.py, la chiave si chiama password_file (accertati solo che sia leggibile solo dal proprietario). Se lo apri su itwiki vedi come scriverlo. Riguardo all'archiver vero, andrebbe evidenziato, se hai tempo e vuoi farlo fai pure. --Rotpunkt (msg) 23:53, 3 ott 2014 (CEST)

Grazie, ho configurato il mio bot allo stesso modo. Ho segnalato l'archive bot in questa discussione. --Incola (posta) 09:33, 4 ott 2014 (CEST)

Manaslu

Ok hai ragione ma andrebbero corrette altre voci della pagina. La scalata che voglio aggiungere è di assoluta rilevanza (anche rispetto ad altre già confermate e segnate) dato che si contano sulle dita di una mano quelli che provano a scendere in sci dalla montagna del Manaslu da 8160 metri. Ho annullato la modifica, se la scalata e la conseguente discesa in sci è confermata apporto la modifica. Grazie per la segnalazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nomattia (discussioni · contributi) 22:46, 30 set 2014 (CEST) (CEST).

Re: Pulizie

Svuotata. --Nemo 15:04, 6 ott 2014 (CEST)

Già che siamo in tema di pulizie. Per quello che ricordavo dove venisse usato ho agito ma in realtà c'è altro che potrebbe essere tolto ma non sono certo che non sia utilizzato. C'è da verificare tanta roba perché cosi si ci perde. --Melos ^(msg) 18:59, 7 ott 2014 (CEST)

[@ Melos] Ottimo, bravissimo. Per le parti in dubbio, per me potresti eliminarne una alla volta, segnalandolo a Discussioni MediaWiki:Common.css, con intervalli di alcuni giorni tra le modifiche, di modo che in caso di problemi ci sia il tempo di accorgersi delle segnalazioni di problemi a Aiuto:Sportello informazioni, Wikipedia:Malfunzionamenti o altrove. --Rotpunkt (msg) 19:15, 7 ott 2014 (CEST)

Creazione modulo

Rotpunkt, vedo che sei uno dei maggiori creatori di moduli, ti volevo chiedere ...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Tennis riepilogo anno#Gestione redirect.

– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:58, 8 ott 2014 (CEST)

Errore riferimento

Sistemato il Macchi M.C.205. Grazie per la segnalazione. --EH¹⁰¹{posta} 11:18, 9 ott 2014‎ (CEST)

Beatrice Vio

Sì, in effetti hai ragione. Comunque già mi ero premurato di cassare il blog come fonte, dovevo averlo reintrodotto in qualche edit successivo; di fatto c'era un mucchio di roba inutile e la cosa più importante, ovvero l'aggiornamento dei risultati sportivi, non c'era... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:50, 13 ott 2014 (CEST)

Re:Superficie comuni

No, non ne ero al corrente. Ho provato nuovamente e dà lo stesso errore. Non riesco a capirne la causa, ma se è solo un caso ogni 400 direi che si può monitorare a mano (saranno massimo 20/30 casi in tutto). Ora aggiungo la categoria nel mio CatWatch ;-) Grazie per la segnalazione! --Horcrux_九十二 18:54, 14 ott 2014 (CEST)

Credo di aver trovato una soluzione. --Horcrux_九十二 19:07, 14 ott 2014 (CEST)

mw:Manual:Coding conventions/JavaScript

Sarebbe desiderabile che ogni gadget le osservasse. --Ricordi samoa 06:47, 4 set 2014 (CEST)

Giusto, mi sembra di essere stato la persona che più le ha rispettate. Qualunque cosa ho scritto era verificata con jslint. --Rotpunkt (msg) 07:43, 4 set 2014 (CEST)

Cfr. «We use JSHint as our code quality tool», «Indent blocks from their containing blocks with one tab» e «When a function has parameters, there should be a space on the inside side of both parentheses, for both function definitions and function calls» dalla pagina linkata più sopra. --Ricordi samoa 14:50, 4 set 2014 (CEST)

Sì va bene, a parte che jshint è semplicemente meno restrittivo di jslint, le altre cose sono veramente bazzeccole, lo dico nel contesto dello stato in cui si trovavano i javascript che ho editato, non so se hai provato a guardarli, altro che spazi all'interno delle parentesi. Parlo, riferendomi al linea guida da te citata dell'utilizzo dellle IIFE, del linting (jshint o jslint che sia), della dichiarazione delle variabili, dell'indentazione (con spazi o tab che sia), delle linee non troppo lunghe (non oltre i 100 caratteri), degli abbondanti commenti del codice, del naming corretto, dell'uso di jQuery. Ecco queste sono le cose ritengo importanti e ho sempre rispettato di quella linea guida da prima di arrivare su Wikipedia e che proprio non esistevano nei gadget che ho riscritto. A queste cose aggiungo un ulteriore valore, la modularità, che vedo per esempio da te spesso ignorata (non prenderla come un rimprovero ma un consiglio) usando invece una esasperata annidazione, che per le mie conoscenze è del tutto scorretta (il primo sito che mi capita: http://www.w3.org/wiki/JavaScript_best_practices) E ci sono ancora script da aggiornare. Se tutte queste basi ci fossero ovunque, beh aggiungere gli spazi nelle parentesi (non è mai stato nel mio stile di programmazione) e i tab fallo pure. --Rotpunkt (msg) 15:44, 4 set 2014 (CEST)

In realtà, non avendo una vera opinione sulla spaziatura, mi limito a seguire le convenzioni preesistenti; non era mia intenzione fare il Douglas Crockford della situazione... ;-) Sulla modularità hai perfettamente ragione («Maestro, i tuoi ragionamenti / mi son sì certi e prendon sì mia fede, / che li altri mi sarien carboni spenti»). --Ricordi samoa 08:04, 16 ott 2014 (CEST)

[@ Ricordisamoa] Ciao, un po' per volta faccio una passata ad aggiornarli, ciao! --Rotpunkt (msg) 10:37, 16 ott 2014 (CEST)

Pulsante della toolbar per la sottolineatura

Ciao! Il pulsante presente attualmente nella toolbar fornisce il codice , ma non credi sarebbe meglio sostituirlo con il più "economico" , un po' come si fa con gli altri pulsanti (big, small, sup, e così via)? Che ne dici? --Aplasia 14:47, 17 ott 2014 (CEST)

[@ Aplasia] Nella riscrittura di quegli accessori avevo mantenuto i tag usati in precedenza. Forse non era stato usato perché deprecato in HTML4? Bisognerebbe fare una ricerca su w3.org. --Rotpunkt (msg) 16:27, 17 ott 2014 (CEST)

Ho provato a cercare ed effettivamente qui è segnalato come deprecato; tuttavia non riesco proprio a capirne il motivo... Ah, quando si parla di HTML mi sento proprio ignorante! --Aplasia 17:12, 17 ott 2014 (CEST)

Domanda su due nuovi template

Ciao! Per automatizzare alcuni calcoli in questa pagina, ho cercato alcuni template che potessero darci una mano. Ho trovato en:Template:Table row counter che farebbe proprio al caso nostro. Ti prenderebbe troppo tempo importarlo da noi? Io non sono ancora molto pratico con Lua. Non farti problemi se sei impegnato, dimmelo tranquillamente che me lo metto tra le cose da fare e prima o poi lo importerò. Invece ti volevo chiedere solo un consiglio per en:Wikipedia:Requested templates/Numbering tables. Quale pensi sia il modo migliore per aggirare questo problema? Grazie! --AlessioMela (msg) 12:43, 18 ott 2014 (CEST)

[@ AlessioMela] Riguardo a en:Template:Table row counter è utilizzato una sola volta su tutta en.wiki, credo perché parsificare il wikitesto di una pagina non è molto consigliato, può divenire lento (tuttavia è stato creato da un utente esperto, prima di importarlo chiederei per conferma all'autore). Riguardo a en:Wikipedia:Requested templates/Numbering tables dò una lettura ma sarebbe meglio che ne chiedessi su Discussioni_progetto:Coordinamento/Template, magari altri sono interessati o ne hanno già avuto a che fare. --Rotpunkt (msg) 13:15, 18 ott 2014 (CEST)

Cosina veloce

Ciao, volevo chiederti una cosina riguardo a questo. Come dice Ricordisamoa, dato che non funziona tanto vale cancellare dal mio global.js questa riga?

// Gadget "Collegamenti personali" su it.wiki (per creare collegamenti personali nella barra a sinistra)
mw.loader.load("//it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-collegamentipersonali.js&action=raw&ctype=text/javascript");

perchè in realtà su it.wiki sì che fa funzionare i collegamenti nella barra a sinistra (CatWatch.js e Button.js). --Superchilum^(scrivimi) 10:23, 17 ott 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Ciao, tralasciamo un secondo Special:UnconnectedPages altrimenti facciamo confusione. Il gadget "collegamenti personali" legge la configurazione dal tuo Utente:Superchilum/vector.js. Fino a pochi minuti fa, ho corretto adesso, la leggeva (e scriveva) solo se si trovava su it.wiki. Quindi i collegamenti personali ti si visualizzavano (e li potevi creare) solo se eri su it.wiki, per cui non aveva molto senso lasciarlo nel global.js (a meno di fare una nuova funzione onItWikipedia, mi pare ne avessimo già parlato). Con la modifica che ho appena fatto, legge la configurazione del vector.js del progetto in cui ti trovi in quel momento. Quindi potrebbe avere più senso lasciarlo nel global.js per avere link specifici per ogni progetto.

Fatta questa premessa, avere quindi un link a Special:UnconnectedPages su tutti i progetti necessita che tu lo definisca in tutti i vari vector.js (oppure usi mw.util.addPortletLink senza usare il gadget come ti è stato indicato). Per farlo in modo semplice col gadget, bisognerebbe che il gadget leggesse, oltre al vector.js specifico del progetto in cui ti trovi, un vector.js globale. Se trovo un modo semplice per farlo te lo dico. Per ora ti conviene usare mw.util.addPortletLink. --Rotpunkt (msg) 11:49, 17 ott 2014 (CEST)

tranquillo, per quello mi basta "mw.util.addPortletLink" che è semplice e funziona bene, volevo capire cos'aveva che non andava il gadget Collegamenti personali e ora ho capito. Al limite è possibile usare "mw.util.addPortletLink" tramite global.js per aggiungere quei 2 link (CatWatch e Button) solo su it.wiki? --Superchilum^(scrivimi) 11:54, 17 ott 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Mhm, funziona già così. Come ti scrivevo sopra "collegamenti personali" legge la configurazione del progetto in cui ti trovi. Se sei su it.wiki legge http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Superchilum/vector.js dove trova myLinks (contenenti CatWatch e Button), se sei su en.wiki legge http://en.wikipedia.org/wiki/Utente:Superchilum/vector.js e caricherà myLinks da lì se lo trova. --Rotpunkt (msg) 12:03, 17 ott 2014 (CEST)

sì quello l'ho capito, intendevo mettere nel global.js qualcosa tipo:

mw.util.addPortletLink( 'p-navigation', mw.util.getUrl('User:Superchilum/Button.js'), 'Button.js', '? (qui non so che metterci)' );

magari con un "function onItWikipedia" per far sì che compaia solo su it.wiki (e levare dal vector.js locale i link). --Superchilum^(scrivimi) 12:12, 17 ott 2014 (CEST)

[@ Superchilum] Provo a riformulare la tua domanda, forse così capisco meglio: vorresti sapere se puoi eliminare il gadget "Collegamenti personali" e sostituirlo con delle chiamate a mw.util.addPortletLink? Certamente che puoi farlo, se guardi il codice di "collegamenti personali" è proprio basato su mw.util.addPortletLink. Il gadget aggiunge in più solo il fatto di avere quella finestra di configurazione per creare e rimuovere i link senza editare a mano il javascript. --Rotpunkt (msg) 12:22, 17 ott 2014 (CEST)

ok grazie. E come faccio ad aggiungere invece di un "NOMEPROGETTO/Special:NewPages", un link "puro" tipo https://it.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle%3DUtente:Superchilum/CategorieOsservate.js%26action%3Dedit? --Superchilum^(scrivimi) 15:01, 20 ott 2014 (CEST)

[@ Superchilum] come secondo argomento di mw.util.addPortletLink scrivi proprio quel link, senza mw.util.getUrl. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:12, 22 ott 2014 (CEST)

grazie mille :) --Superchilum^(scrivimi) 13:15, 22 ott 2014 (CEST)

Interprogetto test

Hai ragione sono sempre un po' pigro a sistemare le pagine di test. L'ho spostata a testare quello corrente e adesso non è più in errore sugli script.--Moroboshi ^scrivimi 13:19, 27 ott 2014 (CET)

Categoria:Pages using duplicate arguments in template calls

Ciao Rotpunkt, una domanda.

Ho notato che hai cancellato la categoria in oggetto e mi chiedevo se magari mi sai chiarire un dubbio che ho su voy.

Giorni fa avevo creato l'omonima categoria su voy, per fare un po' di pulizia. Poi oggi ho notato che è comparsa anche voy:Categoria:Pagine che usano argomenti duplicati in chiamate a template ...che per un progetto italiano mi sembra molto più appropriata :-) Però la prima contiene ancora un articolo.

Che tu sappia c'è stato un renaming lato server ed è solo un problema di cache? Anche se ho provato a fare purge ma l'anomalia persiste.

Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 09:35, 29 ott 2014 (CET)

Ho controllato or ora e quell'unico articolo è adesso nella nuova categoria col titolo in italiano. Che tu sappia quella col titolo in inglese è definitivamente andata? Ho visto che qui su it:w ancora non esiste. --Andyrom75 (discussioni) 12:23, 29 ott 2014 (CET)

[@ Andyrom75] era solo un problema di cache. È una tracking category, che può essere rinominata tramite i messaggi di sistema (MediaWiki:Duplicate-args-category). Su wikivoyage lascia pure tutto così. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:35, 29 ott 2014 (CET)

Grazie mille per le info. --Andyrom75 (discussioni) 14:39, 29 ott 2014 (CET)

Villarreal CF

Ciao Rotpunk. Purtroppo sono un principiante, ho cominciato solo ieri. Il mio intento era aggiornare il colore della seconda maglia e ci ero riuscito...poi non so cosa avrò modificato ed è scomparso il disegno delle divise... Un'altra cosa che vorrei fare è aggiornare lo scudetto, ma non so come aggiungerlo... Potresti aiutarmi tu? Un saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Genmessi (discussioni · contributi) 12:33, 30 ott 2014‎‎ (CEST) (CET).

Re: Apertura discussioni

Pensavo di dare solo una manciata di segnalazioni, spero non diventino troppe. Non è che al bar template non lo sappiano, ma 1) non possono fare tutto i soliti, 2) tanto alla fine mi si chiede comunque di fare segnalazioni specifiche. Quindi faccio segnalazioni specifiche, nella speranza che piú amministratori le vedano su template di loro interesse, e poi faccio una segnalazione ricapitolativa al bar del progetto. --Nemo 16:43, 5 nov 2014 (CET)

Scusami ma è un falso problema, la segnalazione al bar del progetto la faccio subito. Se credi che un ritardo di mezz'ora abbia conseguenze catastrofiche, aprila pure tu ora. :-) --Nemo 16:53, 5 nov 2014 (CET)

Boh, forse hai ragione, comunque ho finito e credo di aver raccolto elementi per aprire la discussione meglio. --Nemo 17:06, 5 nov 2014 (CET)

-

Ho notato che ti piace citare il mio nome utente ogni due per tre nelle varie pagine di discussione e senza neppure pingarmi. Allora, visto che a me invece irrita un po', ti invito ad evitare di farlo ancora, salvo che non ti debba rivolgere direttamente a me o che non sia strettamente necessario. --Discanto^??? 21:38, 8 nov 2014 (CET)

[@ Discanto] Ho aperto una discussione (Discussioni_aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Sezione_toponimi) proprio perché l'argomento è controverso. Mi sembra normale che fino a quando non si sia fatto chiarezza sulla policy sia meglio astenersi dal modificare in minuscolo quel tipo di toponimi. L'autore della policy aveva espresso lo stesso parere. Quando il 6 novembre mattina hai ripreso a rendere minuscoli quel tipo di toponimi di montagne ho semplicemente segnalato la cosa nella discussione. Ed essendo tu già intervenuto più volte in quella pagina (oltre al fatto che quella policy centrale nella tua attività) mi sembrava ovvio che tu l'avessi negli osservati speciali. Aggiungerò il ping d'ora in avanti. Mi dispiace che tu pensi che ce l'abbia con te o cose simili. Ho detto dal mio primissimo intervento che i tuoi edit sono per la *maggior parte* corretti. Facciamo un esempio: avrai fatto diverse decine di migliaia di edit solo di riduzione a minuscolo di termini? Diciamo che mi sento in disaccordo per un centinaio, quindi forse lo 0,1-0,3% Mi pare che sia fisiologico non essere d'accordo con un utente su una tale percentuale. E quindi tu non dovresti fartene un problema. Io sono un sostenitore della parte della linea guida che dice: << il nome comune sia parte integrante del nome proprio (es.: Palazzo Madama, Teatro alla Scala) >> e che trovo tu trascuri. Ma non prenderla sul personale. Tanti cari saluti! --Rotpunkt (msg) 22:04, 8 nov 2014 (CET)

Re: Inalto.org

Prima di rimuoverlo, gli ho dato un'occhiata, ed il sito, effettivamente, può anche essere accettabile. Il problema è solo uno: un'utenza monoscopo che ha spammato una serie di voci con link al proprio sito. È per questo che l'ho rimosso. In altre parole, un conto è se l'inserimento avvenisse in modo "naturale" tramite la libera contribuzione, un altro conto è l'inserimento in serie. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:27, 11 nov 2014 (CET).

Fatto l'ho rimosso quando era inserito tra i collegamenti esterni. Quando invece era usato come fonte, l'ho lasciato. Al limite, in questo caso, dato che sei più ferrato di me sull'argomento, rimuovilo pure tu (magari andrebbe sostituita la fonte). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:50, 11 nov 2014 (CET).

"Ringrazia" non è sufficiente...

...qui ci vuole una bella barnstar old-style! --Dry Martini confidati col barista 02:30, 12 nov 2014 (CET)

[@ Dry Martini] Grazie!!! --Rotpunkt (msg) 12:51, 12 nov 2014 (CET)

Re:Errori nelle espressioni

Sì, l'ho notato anch'io. Si ripopola dopo la mezzanotte. --Horcrux_九十二 14:44, 18 nov 2014 (CET)

Dato che ora le pagine che ri-appaiono nella categoria sono un sottinsieme di quelle iniziali, è possibile che tali pagine siano tutte e sole quelle che chiamano MediaWiki:Pfunc expr unrecognised punctuation e che quindi l'errore attuale sia dovuto a questo test? --Horcrux_九十二 16:09, 18 nov 2014 (CET)

PostNazionalità prolissi

Visto che all'epoca te ne eri occupato tu, pensi che il PostNazionalità di Paul Vaessen sia accettabile ?--151.67.198.207 (msg) 20:43, 18 nov 2014 (CET)

Sarebbe meglio ne parlassi con chi ha fatto la modifica. Io farei finire il PostNazionalità a 1982, facendo a meno del punto e virgola e spostando da "ricordato per il goal" in avanti dopo il template bio. --Rotpunkt (msg) 15:32, 19 nov 2014 (CET)

mw.loader.load Vs. importScriptURI

Ho visto che in fondo al common.js vengono usati entrambi. Sai mica se ci sono differenze tra i due?

Ho brevemente letto che è preferibile il primo ma non mi è chiaro il perché. --Andyrom75 (discussioni) 08:44, 19 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] C'è una lista di funzioni JavaScript deprecate a mw:ResourceLoader/Legacy_JavaScript e importScriptURI rientra fra queste. Passerò a sostituirla. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:34, 19 nov 2014 (CET)

Archivebot

Ciao! Ho notato che l'archivebot, quando incontra una sezione senza firme, non la archivia (giustamente!). Il bot sarebbe in grado di archiviare una sezione in cui è presente il template {{nf}}? Questo perché capita non troppo raramente di trovarsi messaggi non firmati in talk. --Incola (posta) 20:35, 21 nov 2014 (CET)

[@ Incola] Ciao, sì archivebot.py lo archivia anche con il template nf (l'avevo aggiunto nel manuale a Utente:ItwikiBot/Archiver, all'inizio). Ci vuole solo l'accortezza di aggiungere il fuso orario, CET o CEST, tra parentesi, come nelle firme standard. Ciao --Rotpunkt (msg) 22:34, 21 nov 2014 (CET)

Ottimo, grazie per la precisazione. --Incola (posta) 22:44, 21 nov 2014 (CET)

Sueoni

Ciao, ho notato che il bot sta falciando i Sueoni, popolo abitante lo Svealand. A volte vengono definiti come svedesi, ma mischiare ad esempio tutti i re del clan dei Yngling (Ongenþeow, Ohthere, Eadgils, Ingvarr, Ingjaldr, Guðröðr ecc.) con i re dei Geati (sempre nella odierna Svezia, ma non nello Svealand) è un obbrobrio storico. --Skyfall (msg) 21:04, 29 nov 2014 (CET)

[@ Skyfall] Ciao, non è che li sta falciando: le voci da cui ho rimosso Sueoni avevano Categorie=no+FineIncipit quindi quel nazionalità=Sueoni non aveva nessun effetto da nessuna parte, né nell'incipt né nelle categorie. E non era neppure presente in Modulo:Bio/Plurale_nazionalità, quindi BioBot lo ignorava pure per le liste. Per questi motivi è stato rimosso. Se c'è qualcosa di non chiaro chiedimi nuovamente. --Rotpunkt (msg) 21:12, 29 nov 2014 (CET)

Ho aggiunto una richiesta. Spero che venga evasa il prima possibile, perchè mi sono accorto adesso che è anche cambiato il template Bio. --Skyfall (msg) 21:19, 29 nov 2014 (CET)

[@ Skyfall] Quando sarà nella lista andrà bene ma finora non serviva assolutamente a nulla. Ti chiederei nel frattempo di annullare il tuo rollback. Grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 21:22, 29 nov 2014 (CET)

Ma non è più semplice e corretto aggiungere tale nazionalità storica? --Skyfall (msg) 21:26, 29 nov 2014 (CET)

Comunque, sono pronto a rollbackare, in attesa di ri-rolbackare fra qualche giorno...--Skyfall (msg) 21:28, 29 nov 2014 (CET)

[@ Skyfall] Io te la aggiungerei anche volentieri ma è meglio che la guardi anche qualche esperto di geografia/storia (io non lo sono). Facciamo così, per ora te la commento solo, poi una volta che verrà aggiunta alla lista basta scommentarla. Nel caso invece, per altre ragioni, si decidesse di non aggiungerla, la rimuoviamo del tutto. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:31, 29 nov 2014 (CET)

Grazie. Spero che come nazionalità storica venga accolta. Tra l'altro mi sono accorto che non esistono altre nazionalità storiche come i sabini, i traci, gli hittiti, i cimbri, i pruzzi, i jotvingi, galindi ecc. Questo cambiamento farà arrivare diversi nodi al pettine. --Skyfall (msg) 21:46, 29 nov 2014 (CET)

Re:

Grazie mille, quando mi metto a sistemare le categorie:nobili ci sta che faccia qualche pasticcio :) grazie ancora --Gregorovius (Dite pure) 21:33, 29 nov 2014 (CET)

Italiani

Buongiorno. Ho notato che ha annullato la modifica da me apportata ad alcune pagine (es: Francesco Guardi e Tiziano Aspetti). Tengo a ricordarLe che indicare tali artisti come "italiani" è un errore madornale, dato che all'epoca degli stessi l'Italia non esisteva e la loro patria era la Repubblica di Venezia. La prego di non annullare più queste mie modifiche. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hdalbert (discussioni · contributi) 09:28, 30 nov 2014‎ (CET) (CET).

MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.js (2)

Ciao Rotpunk, ho visto che hai cancellato il file in oggetto perchè superfluo. Curiosità: da dove l'avevi visto? Inoltre, che tu sappia posso già apportare la modifica su voy o magari è una cosa legata ad un aggiornamento SW? --Andyrom75 (discussioni) 18:26, 16 nov 2014 (CET)

Teoricamente "mi risponderei" di si, visto che la classe ".mw-disambig" è effettivamente presente nelle disambgue. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 16 nov 2014 (CET)

Nell'attesa ho fatto e ho visto che va :-) --Andyrom75 (discussioni) 19:46, 16 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ciao, l'avevo cancellato perché era già stato trasformato da altri in importStylesheet('MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.css');. Mi sono limitato a cancellarlo perché quell'import era superfluo, perché fatto automaticamente. Puoi fare la modifica anche su voy, sono classi di MediaWiki. --Rotpunkt (msg) 21:51, 16 nov 2014 (CET)

Capito. Grazie mille. Altra curiosità. Su voy, in scia a quote, ho implementato di default la funzionalità beta "Altri progetti nella barra laterale" che oltre ad aver un po' alleggerito l'interprogetto consente la visualizzazione di tali link in tutte le pagine (anche quelle di edit); come la vedi l'implementazione anche qui su wp? --Andyrom75 (discussioni) 00:05, 17 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Mi pare che la differenza sia che su it.wiki esiste un template/modulo interprogetto che permette di definire cosa mettere nella sezione "Altri progetti" e secondariamente questi stessi collegamenti vengono fatti apparire via JavaScript nella barra laterale. La funzionalità beta "Altri progetti nella barra laterale" invece poggia unicamente su Wikidata. Bisognerebbe conciliare queste due funzionalità. --Rotpunkt (msg) 12:31, 17 nov 2014 (CET)

Il template/modulo interprogetto di voy deriva da quello di w, non per niente è stato il gentilissimo [@ Moroboshi] a fare il grosso del lavoro di importazione e adattamento la prima volta, e anche successivamente quando abbiamo abilitato la funzionalità beta di default.

Il principio su voy (ma credo anche su q) è stato di continuare a far gestire i link nel corpo dell'articolo all'interprogetto, mentre quelli nella sidebar alla nuova funzionalità legata a wikidata, con l'eccezione di wikt perchè ancora non presente su wikidata. Che te ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 14:56, 17 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ma così facendo non possono nascere dei casi in cui i link presenti nel corpo della voce, nella sezione Altri progetti, non sono esattamente gli stessi di quelli nella barra laterale? --Rotpunkt (msg) 15:44, 17 nov 2014 (CET)

In linea teorica si, e sempre teoricamente la cosa dovrebbe essere voluta. Esemplifico. Nei vari Quickbar di voy (l'infobox a destra per intendersi), pesco alcuni dati automaticamente da wikidata, ma inserendo i valori manualmente li bypasso. Questo mi serve ad esempio per le immagini mostrate nei banner degli articoli, perchè su it:voy inseriamo anche le descrizioni, quindi se mi cambiano l'immagine su wikidata ho un immagine discordante dalla sua descrizione.

Veniamo ora all'interprogetto. Nel caso di voy, i link vengono già presi da wikidata, quindi non ci dovrebbero essere disallineamenti, cosa che invece potrebbe accadere per i progetti più vecchi. Per scrupolo si potrebbe creare una categoria popolata da quelle voci che nell'interprogetto richiamano una pagina discordante da quella memorizzata su wikidata e poi con un po' (un bel po') di lavoro sporco si potrebbe controllare queste voci per correggere eventuali errori.

Per fare pulizia passerei anche un bot per eliminare le forzature locali dell'interprogetto quando puntano alla stessa pagina indicata su wikidata. In questo modo si eviterebbero potenziali disallineamenti futuri. --Andyrom75 (discussioni) 18:13, 17 nov 2014 (CET)

Se non son stato chiaro, chiedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 22:36, 17 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Visto che sei tu che gestisci la cosa, e ti trovi bene così, anzi descrivi che questa configurazione ti risolve dei problemi, continua così. Io non conosco tutte le particolarità di it.wikivoyage (banner, descrizioni, ...) a cui fai riferimento, ti posso consigliare solo magari di scriverne da qualche parte in modo da ricordarti perché sono state fatte certe scelte. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:57, 17 nov 2014 (CET)

Nel senso di scriverle per proporlo anche qui su w o giusto "per non dimenticare"? --Andyrom75 (discussioni) 09:07, 18 nov 2014 (CET)

Per dirla alla Guzzanti, mi riferivo alla seconda che hai detto. --Rotpunkt (msg) 14:10, 18 nov 2014 (CET)

Nel senso che secondo te non vale la pena di implementarlo anche su w? --Andyrom75 (discussioni) 15:51, 18 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Sì, come ti dicevo prima la mia perplessità è che non mi sembra intuitivo il fatto di ottenere risultati diversi nella sezione Altri progetti e nella barra laterale. --Rotpunkt (msg) 16:02, 18 nov 2014 (CET)

Il comportamento dell'interprogetto può essere personalizzato. Quindi si può fare in modo che se forzi un link nell'interprogetto bypassi ovviamente quello su wikidata, ma anche far sì che link nella sezione e nella side bar puntino entrambi al nuovo link. Così ti sembra che possa funzionare meglio? --Andyrom75 (discussioni) 18:50, 18 nov 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Andyrom75] Non ho capito quando scrivi << ma anche far sì che link nella sezione e nella side bar puntino entrambi al nuovo link >>. Fintanto che il template/modulo interprogetto permette di personalizzare i link, mentre la funzione beta "Altri progetti nella barra laterale" si basa esclusivamente su Wikidata, non vedo come sia possibile evitare la situazione in cui i link nella pagina e nella sidebar diventino differenti. L'unica soluzione, correggimi se sbaglio, è far sì che anche il modulo interprogetto sia basato esclusivamente su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 16:06, 21 nov 2014 (CET)

Provo a spiegarmi meglio. Dicevamo che l'idea è di unire i vantaggi di entrambe le feature (beta: il fatto di essere presente in qualunque pagina -voce, categoria, edit, ecc...- e modulo: il fatto di essere personalizzabile), con una soluzione che rispetti il vincolo di avere gli stessi link. Come ottenerla? Con lo stesso principio JS con cui oggi funziona l'interprogetto, ma con la differenza che, se trova già il link popolato dalla funzione, lo sostituisce, perchè la forzatura locale dell'interprogetto ha più alta priorità, se invece sono uguali si limita a non fare niente.

In pratica (come ti dicevo sopra) è lo stesso principio su cui si basa il link si wiktionary su voy. Wikt non è su wikidata, quindi l'interprogetto lo aggiunge sempre perchè assente (i.e. "diverso da quello di beta"). Una nota, quando dico "stesso principio", non intendo dire stesso codice, perchè chiaramente andrà un po' modificato, ma il principio di funzionamento resta praticamente lo stesso. --Andyrom75 (discussioni) 08:55, 22 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] La spiegazione che hai fatto ora era necessaria per capire cosa intendevi. Ma... quando dici << Con lo stesso principio JS con cui oggi funziona l'interprogetto, ma con la differenza che, se trova già il link popolato dalla funzione, lo sostituisce, perchè la forzatura locale dell'interprogetto ha più alta priorità, se invece sono uguali si limita a non fare niente >>: è qualcosa che hai testato? su it.wikivoyage? o è solo una idea? E quando invece più avanti parli a riguardo di wiktionary su voy dicendo << l'interprogetto lo aggiunge sempre perchè assente >>: stai parlando nella sidebar via JavaScript? Se sì mi indicheresti dove? --Rotpunkt (msg) 00:56, 23 nov 2014 (CET)

La versione su voy è più articolata del necessario perchè nasceva per altri propositi, e non è applicabile (a mò di copia e incolla) qui su w, quindi te la risparmio. Ti copio qui direttamente lo stralcio di codice che aggiunge il link a wikt.

var witklink = "//it.wiktionary.org/wiki/Utente:Rotpunkt";
if(witklink !== null){
  if($('#p-wikibase-otherprojects div ul').length === 0){ //Se il menù non esiste lo creo
    var PortalMenu = '<div class="portal" role="navigation" id="p-wikibase-otherprojects" aria-labelledby="p-wikibase-otherprojects-label">\n<h3 id="p-wikibase-otherprojects-label">Altri progetti</h3>\n<div class="body"><ul>\n</ul></div></div>\n';
    $('#p-tb').before(PortalMenu);
  } //Da qui in poi ho la certezza che il menù esiste, quindi aggiungo il link
  $('#p-wikibase-otherprojects div ul').append('<li class="wb-otherproject-link wb-otherproject-wiktionary"><a href="'+witklink+'" hreflang="it">Wikizionario</a></li>');
}

Provalo sia su questa pagina (caso in cui il menù non esiste) che sulla pagina Italia (caso in cui il menù esiste).

Il discorso della forzatura locale è nato dalla tua richiesta di allineamento, quindi non l'ho implementato su voy, comunque anche quello è abbastanza semplice. Butto giù qui una bozza.

var voylink = "//it.wikivoyage.org/wiki/Toscana";
if(voylink !== null){
  if($('#p-wikibase-otherprojects div ul').length === 0){ //Se il menù non esiste lo creo
    var PortalMenu = '<div class="portal" role="navigation" id="p-wikibase-otherprojects" aria-labelledby="p-wikibase-otherprojects-label">\n<h3 id="p-wikibase-otherprojects-label">Altri progetti</h3>\n<div class="body"><ul>\n</ul></div></div>\n';
    $('#p-tb').before(PortalMenu);
  } //Da qui in poi ho la certezza che il menù esiste, quindi aggiungo il link
  if($(".wb-otherproject-wikivoyage").length === 0){
    $('#p-wikibase-otherprojects div ul').append('<li class="wb-otherproject-link wb-otherproject-wikivoyage"><a href="'+voylink+'" hreflang="it">Wikivoyage</a></li>');
  }else{
    $(".wb-otherproject-wikivoyage a").attr("href", voylink);
  }
}

Prova anche questo codice sulla pagina Italia (dove ovviamente esiste il link a it:voy).

Ah, scusa l'ovvietà; chiaramente devi attivare la funzione beta per quest'ultimo codice, altrimenti si limita a funzionare come il precedente.

PS Se hai un minuto puoi dare un'occhiata qui e qui? --Andyrom75 (discussioni) 10:53, 23 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ok, preferivo vedere dove è implementato su it.wikivoyage, mi pare qui: voy:MediaWiki:Quickfooter.js. Scusa, ma mi sembra una complicazione esagerata. Guarda com'è già complicato solo aggiungere il wiktionary alla sidebar (oltre a tutti gli id e classi che utilizzi di MediaWiki, che se in un aggiornamento cambia qualcosa non ti funziona più nulla). Figurati se devi controllare tutte le entry nella sezione altri progetti e incrociarle con quelle nella sidebar e viceversa. La funzionalità beta "Altri progetti nella barra laterale" dovrebbe servire per semplificare le cose, non per complicarle ulteriormente. Se proprio dovessi usare quella funzionalità beta, preferirei allora mille volte lasciare la sidebar laterale diversa piuttosto. Darò una occhiata su come si stanno muovendo le altre wiki. Segnalo anche a Moroboshi. Ciao. PS Appena ho un minuto guardo le altre cose. --Rotpunkt (msg) 11:56, 23 nov 2014 (CET)

Forse il complicato è riferito a Quickfooter.js, in tal caso (come già detto sopra) non lo considerare, serve a tutt'altro. Per wp è sufficiente il codice che ti ho scritto sopra. Per tua semplicità se vuoi te lo scrivo interamente. Dimmi te come preferisci. PS Su voy in effetti ho preferito lasciarli distinti anche perchè nel 99,9% delle volte sono uguali e mi aspetto che anche su wp, dopo una bella pulizia di quanto è stato fatto in passato, nella stragrande maggioranza dei casi saranno uguali. --Andyrom75 (discussioni) 14:51, 23 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Riguardo a << Per wp è sufficiente il codice che ti ho scritto sopra >>, beh no, quello che hai scritto qui sopra mica sincronizza i link nella sezione "Altri progetti" con quelli nella sidebar. Semplicemente aggiunge un link, che hai scelto arbitrariamente tu, nella sidebar se non esiste. Come può essere un esempio? PS se scrivi un esempio lungo mettilo in una tua sandbox, altrimenti questa pagina diventa troppo grande. --Rotpunkt (msg) 15:06, 23 nov 2014 (CET)

Spesso do le cose per scontato ma è meglio scrivere qualche riga in più :-) Quel codice va aggiunto all'attuale JS che gestisce l'interprogetto, quindi il link è pescato da quello che gli fornisce l'interprogetto. Passami il link dell'attuale JS che lo modifico. ...Spero stanotte perchè poi sarò fuori una settimana... --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 23 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Prova pure (in una sandbox) ma guarda che non otterrai una cosa semplice e ricadiamo nel problema della complessità/manutenibilità. Lo script è caricato da Commons (c:MediaWiki:InterProject.js). Come vedi non c'è una iterazione sui progetti, ma viene semplicemente copiato in blocco tutto il div interProject (generato già pronto dal modulo interprogetto) nella sidebar. Quindi tu dovresti, invece che copiarlo, iterare sui progetti nella sidebar prodotti dalla funzionalità beta, e per ognuno verificare se è da aggiornare con il valore presente nella pagina. Infine vi dovresti aggiungere eventuali progetti presenti nella voce e mancanti nella funzionalità beta. Il tutto funzionante con le diverse skin e i cookie. --Rotpunkt (msg) 19:03, 23 nov 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Andyrom75] Nel frattempo mi è venuto in mente forse un metodo più semplice. Mi serve solo sapere: a te l'utilizzo della funzionalità beta "Altri progetti nella barra laterale" fondamentalmente a cosa serve? A far sì che nella sidebar ci sia "Altri progetti" anche per le pagine senza il template interprogetto? --Rotpunkt (msg) 19:30, 23 nov 2014 (CET)

(conflittato)

Skin e cookie non sono un problema. A proposito di cookie, ma da quando hanno eliminato la collassabilità dei menù servono ancora?

Ricordavo un'altro JS in locale e con quello bastava inserire quelle righe di codice negli if già esistenti. Un if a progetto ci vuole per forza, non credo che ci sia bisogno che te lo spieghi io ;-) Visto che ora usate quello di commons allora è meglio che la modifica viene fatta direttamente nel modulo lua dell'interprogetto, dove i progetti vengono ancora passati in rassegna e la logica di cui discutevamo sopra viene spostata li.

Una volta fatto si può riprendere pari pari il codice di commons, sostituendo solo questa istruzione:

interProject.id = "p-interproject";

con queste due:

$('#p-wikibase-otherprojects').remove()
interProject.id = "p-wikibase-otherprojects";

In questo modo il modulo LUA interprogetto crea l'intera lista dei progetti (wikidata + forzature locali) e questa lista va a sostituire quella della beta. Lo script di commons è già fatto per funzionare solo quando nella pagina viene eseguito il template interprogetto, mentre in tutte le altre pagine (e.g. quelle di edit dove per definizione non c'è niente da eseguire) viene mostrato il menù della funzione beta.

Con questo dovrebbe essere superato anche il problema della manutenibilità. -Andyrom75 (discussioni) 20:12, 23 nov 2014 (CET)

Preso dalla risoluzione del conflitto mi son dimenticato di chiederti a quale soluzione tu stessi pensando. Se ne hai trovata una più semplice ben venga. --Andyrom75 (discussioni) 20:51, 23 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Era esattamente la stessa soluzione, che in questo modo è ragionevole. Inizialmente avevi parlato di gestire i progetti singolarmente, cosa che avevo descritto. Ma non appena finito di scriverlo mi era parso più semplice a quel punto sostituire direttamente *sempre* il contenuto del menu "Altri progetti". La frase << Lo script di commons è già fatto per funzionare solo quando nella pagina viene eseguito il template interprogetto >> lo sostituirei solo con "lo script di commons si interrompe se non trova il div creato dal modulo interprogetto" (if (!interPr) return;) solo per chiarezza per chi leggesse la discussione.

Comunque, solo per fare un riassunto di tutta la vicenda nel momento in cui si riprendesse in mano: il senso di tutta questa operazione è per avere il menu "Altri progetti" nella sidebar anche per le pagine che non hanno il template interprogetto. Mi confermi che è questo? --Rotpunkt (msg) 21:03, 23 nov 2014 (CET)

Contento di sapere che dopo un lungo brainstorming siamo atterrati alla stessa soluzione. Ti confermo (come già scritto sopra) che il vantaggio della funzione beta "Altri progetti" è quello di essere disponibile in ogni pagina (voce, categoria, ecc...) anche quando non vi è il template interprogetto.

Lo script può essere già modificato adesso. In questo modo ci sarebbe il vantaggio che chi attiva la funzione beta non si trova davanti due menù nella side bar. --Andyrom75 (discussioni) 21:52, 23 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Bisogna fare una copia di c:MediaWiki:InterProject.js su it.wiki, modificarla, fare qualche test e infine includere quella da MediaWiki:Common.js. Prima di procedere però bisognerebbe aprire una discussione, magari a Discussioni template:Interprogetto. --Rotpunkt (msg) 22:44, 23 nov 2014 (CET)

Pienamente d'accordo con i vari passi. La prossima settimana non sarò in Italia. Ci pensi te o posso aiutarti stasera in qualcosa? --Andyrom75 (discussioni) 00:00, 24 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Nei prossimi giorni (domani?) apro la discussione, mi sembra tutto chiaro. Ciao, buon viaggio :) --Rotpunkt

[@ Andyrom75] Forse ho trovato un metodo ancora più semplice, senza dover modificare lo script su Commons: così. Col common.js utente funziona, va testato in MediaWiki:Commons.js. --Rotpunkt (msg) 01:25, 24 nov 2014 (CET)

conflittato

Intanto rispondo al tuo ultimo messaggio. Soluzione ottima per fare il minor numero di modifiche possibili. Giusto una considerazione da valutare e con cui ho avuto a che fare con voy: è un po' fastidioso il vedere apparire e scomparire elementi nella pagina. Te lo dico senza averlo provato perchè crollo dal sonno, quindi se la cosa non si vede non considerare questa osservazione e procediamo in tal senso.

riprendo dal conflittato di prima

Grazie (sia per la discussione che per il buon viaggio :-) ). Ho creato Utente:Andyrom75/InterProject.js per terminarla andrebbe posizionato il nuovo menù prima p-tb e non dopo (analogamente a quanto fa la beta feature). Ho qualche idea ma non l'ho implementata perchè a quest'ora potrei scrivere sciocchezze :-) Buonanotte. --Andyrom75 (discussioni) 01:43, 24 nov 2014 (CET)

Ciao, scusa se no ho risposto ieri ma speravo di metter mano all'interprogetto ma tutto il tempo libero che avevo per wiki se ne è andato per il nuovo modulo per la traccia delle procedure di valutazione delle voci. Sull'argomento abbiamo già una lunga discussione su Discussioni_aiuto:Disambiguazione#Wikidata.2C_Interlink_e_Interprogetto - sostanzialmente le mie obiezioni sono appunto che avere una gestione mista in cui compaiano i due box (uno gestito da js e l'altro dal lua) è troppo complicato e confusionario. Presumo che una soluzione come quella di avere il box laterale solo se non c'è quello di interprogetto sia percorribile.--Moroboshi ^scrivimi 06:27, 24 nov 2014 (CET)

[@ Moroboshi] Grazie, bisogna solo fare ancora qualche test, non vorrei dire gatto se non ce l'hai nel sacco. Se tutto funziona apro la discussione a Discussioni template:Interprogetto.

[@ Andyrom75] hai ragione, la rimozione del menu "Altri progetti" della funzionalità beta si nota. Provo l'altra strada allora, faccio un test per vedere se la sostituzione del contenuto del menu non crea effetti visibili all'interfaccia. --Rotpunkt (msg) 14:39, 24 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75, Moroboshi] Ho testato l'altro metodo di cui si parlava, ossia invece di rimuovere il menu beta "Altri progetti" e aggiungere quello del modulo, sostituire invece il contenuto del menu beta "Altri progetti". Sono riuscito a testarlo direttamente nel mio common.js utente senza scomodare quello globale. Se volete provarlo anche voi basta copiare Utente:Rotpunkt/common.js nel vostro common.js (o caricarlo via mw.loader.load), attivare nelle preferenze/beta il menu "Altri progetti" e caricare Pagina principale. Ecco, il problema che anche così l'effetto è sgradevole: si vede per un attimo il vecchio contenuto e poi quello nuovo. Visto che quindi non ci sono altre soluzioni (quella di analizzare link per link l'abbiamo scartata all'inizio), a meno che AndyRom75 non abbia altre idee, io lascerei stare. Mi sembra che si tratti solo di attendere che tutti i progetti siano su Wikidata, per poi affidarsi solo ad essa. --Rotpunkt (msg) 14:16, 27 nov 2014 (CET)

Tornato, scusate l'assenza. Secondo me l'unico modo per minimizzare (e certi casi eliminare) i problemi grafici è quello di modificare lo script globale (qui in locale). Questo script l'ho testato con le varie skin e non ho riscontrato problemi. Ho apportato il minor numero di modifiche per facilitarne la futura manutenibilità, anche se ne avrei apportate altre per snellire il codice, ma per queste magari contatto chi ha realizzato quello su commmons per evitare che mi sfugga qualcosa. Che ve ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 23:56, 28 nov 2014 (CET)

Dimenticavo. [@ Moroboshi] L'ordine di visualizzazione dei progetti dell'interprogetto deve essere la stessa di quella della funzione beta (oltre che pescare i dati da wikidata quando non vengono forzati in locale). --Andyrom75 (discussioni) 23:59, 28 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ciao Andyrom75, no il problema persiste. Forse non avevi provato il mio Utente:Rotpunkt/common.js perché il problema era già visibile lì, ed è identico anche al tuo Utente:Andyrom75/InterProject.js: per un attimo si vede il vecchio contenuto del menu "Altri progetti" e poco dopo tutti i link che vengono rimpiazzati. Vederlo praticamente in tutte le voci non mi sembra bello. --Rotpunkt (msg) 00:48, 29 nov 2014 (CET)

Si, si, l'avevo visto. Provo a spiegarmi meglio. Scusa se ogni volta sono troppo stringato :)

Sulla questione dei link interprogetto sono due i menù in ballo su cui ragionare e valutare gli effetti grafici.

Quello generato della funzionalità beta (d'ora in avanti "beta")
Quello generato dal template/modello locale (d'ora in avanti "locale")

Quello locale provoca sempre e comunque un apparizione improvvisa nella sidebar, perchè è generato lato client, e non ci si può fare niente. Quindi un'aggiunta lato client dobbiamo metterla in conto (solo una!). Ad oggi questo menù compare sotto strumenti e con un ordinamento, definiamolo (forse impropriamente) arbitrario.

Quello beta viene aggiunto lato server e quindi non ci sono impatti visivi. L'ordine dei progetti è deciso a monte ed è uguale per tutti i progetti e per tutte le lingue. Tale menù viene collocato sopra strumenti (o sotto Stampa/esporta, a seconda di come lo vuoi vedere).

Attualmente la timeline è la seguente:

T0: beta è visibile da subito

T1: locale viene aggiunto (prima e unica modifica grafica)

Quindi il nostro obiettivo è sostituire idealmente il beta con il locale, avendo a disposizione una sola modifica lato client per mantenere costante la quantità di modifiche al layout della sidebar.

Senza toccare lo script su commons, la timeline è la seguente:

T0: beta è visibile da subito

T1: locale viene aggiunto (prima modifica grafica)

T2: locale viene copiato su beta (seconda modifica grafica)

T3: locale viene rimosso (terza modifica grafica)

Sostituendo lo script su commons con uno locale, la timeline è la seguente:

T0: beta è visibile da subito

T1: locale (che non viene visualizzato, ma solo creato in memoria) viene copiato su beta (prima e unica modifica grafica)

Unificando l'ordinamento dei progetti accadrà che in alcuni casi non vi è alcuna modifica grafica, e sono quei casi in cui il locale non aggiunge progetti extra-wikidata. Questo è vero anche per quei casi in cui uno o più tra quelli gestiti da wikidata viene forzata una pagina diversa (infatti cambia solo il link). Negli altri casi invece si vedrà l'aggiunta (i.e. la comparsa) di quei progetti extra-wikidtata forzati localmente. ...e questo è inevitabile ma opportuno.

Spero di averti chiarito quello che intendevo dire prima :) --Andyrom75 (discussioni) 12:25, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Era chiarissimo, tant'è che con la mia prova: (Utente:Rotpunkt/common.js) testavo esattamente quando dici: << viene copiato su beta (prima e unica modifica grafica) >>. E purtroppo la sostituzione dei link *si nota* nettamente. :) --Rotpunkt (msg) 12:42, 29 nov 2014 (CET)

In realtà no, perchè T1 (locale viene aggiunto (prima modifica grafica)) resta sempre e quello è evitabile bypassando commons.

Inoltre, ti torna che l'attuale aggiunta del menù interprogetto "si nota tanto quanto la sua sostituzione"? Perchè il mio giudizio si basa su questo e la mia conseguenza logica è che notandosi allo stesso modo, sono due soluzioni equivalenti, ma l'integrazione con beta aggiunge informazioni (interwikilink) in tutte le pagine. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 13:07, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ma no dai, non sono affatto equivalenti. Prova il mio commons.js Speciale:LinkPermanente/69357723, così abbiamo un metro di giudizio. Quando carichi la pagina principale vedi il menu "Altri progetti" (il beta) che per un attimo contiene una lista di link e qualche decimo di secondo questi cambiano. È brutto, non c'è niente da fare. Riguardo al fatto che se attivi la funzionalità beta vedi due menu, beh l'attivarla non lo ordina il medico, quella funzionalità è fatta per le wiki che non hanno il template interprogetto. Quando i progetti saranno tutti su Wikidata useremo solo quello e fine dei problemi. --Rotpunkt (msg) 13:14, 29 nov 2014 (CET)

Mettiamola così, forse abbiamo due idee del brutto diverse :-) e non mi permetto certo di giudicare il gusto di un altro perchè la discussione s'incanalerebbe sicuramente in un vicolo cieco, quindi proviamo a ragionare diversamente ;-)

Se ho capito bene non vuoi che quanto mostra beta cambi graficamente. A questo punto l'unico modo è non creare/mostrare il menù del locale, quando beta è presente, limitandosi in quel caso, ad aggiornare i link di beta quando diversi.

In questo modo non ci sono impatti, anzi, eliminiamo a monte nella stragrande maggioranza dei casi il T1. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 13:26, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Come avevo già detto all'inizio della discussione (11:56, 23 nov 2014) incrociare il menu beta con il template interprogetto per me è troppo macchinoso/complicato. --Rotpunkt (msg) 13:48, 29 nov 2014 (CET)

Ho implementato la modifica che ti dicevo sopra nel rispetto vincolo che dicevi te di non modificare la grafica di beta. La modifica è abbastanza semplice (fa un refresh dei link) e da i vantaggi che ti dicevo prima. Chiaramente il menù di locale continua ad apparire fintanto che lo genera commons. Che te ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 14:09, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Mhm, non ancora, se carichi Pagina principale il menu beta "Altri progetti" è ancora diverso, contiene 5 link, mentre quello creato dal template interprogetto 10. Che ci siano entrambi i menu ora è meglio perché così è più facile verificare che diventino uguali. --Rotpunkt (msg) 14:26, 29 nov 2014 (CET)

La coperta è corta, non puoi soddisfare due vincoli contrastanti :-) devi sceglierne uno tra:

Non cambiare il layout di beta (ergo non aggiungere i progetti che mancano a wikidata)
Aggiungere i progetti mancanti a beta quando specificati in locale (cambiando il layout di beta)

Il punto 1 è soddisfatto dall'attuale script, mentre il 2 dal precedente. --Andyrom75 (discussioni) 14:48, 29 nov 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Mi spiace, mi sembra che si siano analizzate tutte le possibilità e visto che nessuna ci permette di ottenere senza complessità e/o sgradevoli effetti grafici il menu beta uguale a quello che abbiamo attualmente chiuderei qui. Si tratta solo di aspettare che aggiungano quei progetti a Wikidata. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:05, 29 nov 2014 (CET)

Ultima cosa. Guarda l'effetto su voy, dove viene utilizzato il menù di beta e aggiunti i link (nella fattispecie solo wikt) mancanti. Non trovo affatto che sia sgradevole e c'è un solo menù. Secondo me è la migliore soluzione tra quelle esaminate. --Andyrom75 (discussioni) 15:25, 29 nov 2014 (CET)

Per facilità di confronto ho creato 3 script distinti che operano nei 3 modi distinti discussi finora (vedi Utente:Andyrom75/common.js). Quello che funziona in modo analogo a Wikivoyage è il principale. Escludendo possibili fine-tuning non vedo altri modi per realizzarlo. Che ne pensi di chiedere comunque il parere di altri per valutare se è meglio l'attuale funzionamento o una delle tre alternative? --Andyrom75 (discussioni) 18:48, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Fai pure, l'avrei fatto anche io, ma non l'ho fatto perchP continuo a non rimanere convinto. Prendo ad esempio sempre la Pagina principale con la funzionalità beta attiva e il tuo script caricato. L'ultimo sistema (Speciale:LinkPermanente/69394240) è graficamente il più accettabile (anche se l'aggiunta degli altri progetti rimane molto evidente e arriva ulteriormente in ritardo). Tuttavia per me rimane un controsenso: questa funzionalità beta avrebbe dovuto semplificare le cose, affidandoci solo ad essa, mentre così ci ritroveremmo con un sistema fatto (1) un modulo già complicato di suo (2) una funzionalità beta non sotto il nostro controllo (3) un ulteriore javascript che fa da mediatore. Il tutto poi dovrà sempre rimanere perfettamente sincronizzato, basta che cambi un tag nel modulo, nel menu beta o nello script JavaScript per romperne il funzionamento. --Rotpunkt (msg) 19:07, 29 nov 2014 (CET)

Credo che (almeno) parte del ritardo sia dovuto al fatto che lo script si trovi sul common personale anziché quello globale. Teoricamente mi aspetterei che la sua visualizzazione sia circa contemporanea alle altre due (link al caricamento delle foto su commons e visualizzazione del menù interprogetto... che se disabilitato scorcia complessivamente i tempi). Relativamente ai tuoi punti; 1) si è complicato, però è utile, quindi trovo corretto che sia stato utilizzato sinora (ma ben vengano future alternative) 2) vero, però ha il vantaggio di essere sotto gli occhi di tutte le comunità quindi migliorie e risoluzioni di bug dovrebbero avvenire più velocemente 3) In realtà è una variante di quello su commons, quindi dovrebbe essere piuttosto semplice tenerli in linea.

Per l'apertura della discussione allora me ne occupo io, nessun problema, capisco la tua posizione. Ti chiedo giusto un paio di consigli/pareri: 1) quale è il posto migliore per aprire la discussione? Direttamente il bar oppure altrove e nel bar faccio semplicemente un richiamo? 2) visto che a tuo avviso l'ultima soluzione è la migliore, pensi che sia più semplice mostrare solo quella o per completezza è più opportuno mostrarle tutte e tre? --Andyrom75 (discussioni) 20:06, 29 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Riguardo a cosa mostrare, fai come ti sembra meglio. Il posto migliore è Discussioni template:Interprogetto, che tra l'altro ha già un gran numero di osservatori. --Rotpunkt (msg) 21:55, 29 nov 2014 (CET)

Inserito. Grazie mille per tutto il tempo che mi hai dedicato per tutte queste prove. Se non ti disturbo, verrò a bussarti in futuro per altri argomenti :-P ....possibilmente più corti :-D --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 30 nov 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Mi ha fatto piacere, speriamo che siano argomenti più semplici, non tanto come realizzazione, è che questo mix template/Lua/JavaScript avrai capito che non mi piace tanto :) (non mi piaceva già prima) Ciao! --Rotpunkt (msg) 01:56, 1 dic 2014 (CET)

wikipedia: franco filippazzi

sarebbe utile, se possibile, inserire la data di nascita. grazie un saluto aldo maneo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.177.115 (discussioni · contributi) 15:36, 5 dic 2014‎ (CET) (CET).

html

bene, inserisco le mie osservazioni nella pagina di discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.100.58.8 (discussioni · contributi) 13:11, 1 dic 2014‎ (CET) (CET).

Richiestucola

Ciao. Dato che MediaWiki:Blockiptext lo so praticamente a memoria vorrei nasconderlo per snellire Speciale:Blocca. Come posso fare? --Buggia 10:54, 12 dic 2014 (CET)

[@ Buggia] che io sappia MediaWiki non prevede un modo per un utente per disabilitare/sovrascrivere un messaggio di sistema. Però posso includere il testo di MediaWiki:Blockiptext in un div e a quel punto lo nascondi via CSS. Appena ho fatto ti dico. --Rotpunkt (msg) 11:42, 12 dic 2014 (CET)

[@ Buggia] Fatto, basta che aggiungi al tuo Speciale:MiaPaginaUtente/common.css

#blockiptext-content {
	display: none;
}

Ciao --Rotpunkt (msg) 12:12, 12 dic 2014 (CET)

Grazie. --Buggia 12:23, 12 dic 2014 (CET)

[@ Buggia] Scusa, ho pensato che forse è meglio se aggiungi questa piccola modifica. In questo modo il testo è nascosto in Speciale:Blocca, ma visibile in MediaWiki:Blockiptext (era brutto che ti si nascondesse anche MediaWiki:Blockiptext stesso). --Rotpunkt (msg) 13:54, 12 dic 2014 (CET)

Discussioni MediaWiki:Common.css#Stili_per_babel

Puoi dare un'occhiata? Se pensi che la modifica sia opportuna servirebbe qualcuno che si "diverta" a riscrivere i template con le classi standard e che faccia per scrupolo una ricerca via bot delle vecchie classi sul codice (a meno che non si sappia già per certo chi e dove le usa). --Andyrom75 (discussioni) 17:48, 8 dic 2014 (CET)

Quando hai tempo, mi farebbe piacere avere la tua opinione a riguardo. --Andyrom75 (discussioni) 18:22, 14 dic 2014 (CET)

RE: Test dei moduli

Che è più o meno quello che avevo fatto, visto che ho creato ex novo il modulo (dopo un primo draft in sandbox utente) e l'ho testato con la sandbox del template. Per il resto mea culpa per essermi dimenticato di validare l'input e fare il null check. Grazie comunque per le indicazioni. --Tino [...] 19:10, 15 dic 2014 (CET)

Non sapevo invece ci fosse un modulo per lo unit test (anche perché non mi occupo di scripting con i moduli). Utile, appena possibile darò uno sguardo in maniera più approfondita. --Tino [...] 19:22, 15 dic 2014 (CET)

Sembra ok, ma io avevo usato giusto una regex più permissiva per evitare errori su date intelleggibili ma che si discostano leggermente dal pattern. Per il resto avevo scritto più codice perché sinceramente non ho nessuna familiarità con Lua e la sua libreria, men che meno con l'implementazione Scribunto, quindi tendo a usare solo sintassi di base (è una roba che ho fatto molto di fretta). Tra l'altro vedo che con la sintassi giusta si risparmia sui null check e altra roba "vecchio stile". --Tino [...] 22:19, 15 dic 2014 (CET)

Si infatti, sono parametri nominali. In effetti non ha molto senso dare dei nomi, si fa prima con dei parametri posizionali. --Tino [...] 22:36, 15 dic 2014 (CET)

Può essere una buona soluzione, non avevo pensato a usare U+200E come separatore (anche perché mi ci sono imbattuto in un secondo momento, l'ho scoperto solo facendo debug del pattern per catturare la data). --Tino [...] 22:58, 15 dic 2014 (CET)

Sembra ok. Aggiungerei un subst nell'invoke del modulo nel Template:Nf/Sandbox2, per permettere a sua volta al template di essere substato (come le istruzioni raccomandano). --Tino [...] 12:48, 16 dic 2014 (CET)

Ok, grazie di tutto. --Tino [...] 16:51, 16 dic 2014 (CET)

toccolours

Non trovo la definizione della classe in oggetto, utilizzata su Template:Indice categoria. Sai mica aiutarmi? --Andyrom75 (discussioni) 15:05, 19 dic 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Dovrebbe essere qui. --Rotpunkt (msg) 15:10, 19 dic 2014 (CET)

Grazie mille. --Andyrom75 (discussioni) 21:41, 19 dic 2014 (CET)

Auguri di buone feste

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:27, 24 dic 2014 (CET)

Interprogetto

Non so se avevi visto la patch che avevo indicato nella discussione. Questa è implementabile da subito, ho verificato con tutte e 4 le skin (magari fai anche te qualche controllo a campione per scrupolo).

Mentre le modifiche "più invasive" che ho proposto su commons, se non hai tempo di testarle anche te aspettiamo il responso di commons. Così nel mentre ci si può dedicare ad altro. --Andyrom75 (discussioni) 18:01, 22 dic 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Ciao, scusa, non ho seguito gli ultimi sviluppi. Ho un dubbio a monte però, da quando è stato abilitato l'interprogetto da Wikidata, a cosa serve ancora in MediaWiki:InterProject.js la creazione del menu interproject (da var interProject = document.createElement("div"); in avanti) ? --Rotpunkt (msg) 18:22, 22 dic 2014 (CET)

Quel pezzo è necessario quando si verificano le seguenti due condizioni:

Non esistono link interprogetto su wikidata (dunque il menù non è creato lato server)
È presente il template interprogetto nella voce (dunque il menù è creato lato client)

--Andyrom75 (discussioni) 18:56, 22 dic 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Non potremmo fare una ricerca per vedere se veramente esistono delle voci in questa condizione? E nel caso esistessero creiamo l'interprogetto su Wikidata, a mano o con un bot. Io davo per scontato che quella parte non sarebbe più servita, mi sembra come per gli interlink: se non ci sono ormai li creiamo su Wikidata, non è che abbiamo un template che ce li visualizza sulla wiki locale, no? --Rotpunkt (msg) 19:06, 22 dic 2014 (CET)

L'esistenza te la garantisco io, in passato ne ho trovati diversi e ogni tanto li aggiungevo a mano (prima di wikidata ne aggiunsi parecchi anche via bot). Chiaramente mi riferisco alle voci geografiche visto che ci snazzico spesso per voy.

Purtroppo il tool che uso io è AWB che si limita ad analizzare il codice di un file e non consente controlli incrociati. Se conosci qualche tool che non preveda installazione (uso un pc aziendale) posso provarci (felice d'imparare qualcosa di nuovo... a tal proposito avrei piacere un giorno di beccarti su IRC per farti alcune domande...).

Una "pulizia" simile l'avevo proposta sempre nella pagina di discussione dell'interprogetto (ultimo thread), ossia rimuovere tutti i parametri richiamati dall'interprogetto, quando questi forzano una pagina che è già su wikidata.

Per quello che dici tu teniamo però presente il vincolo di wikidata di accettare in una istanza una ed una sola pagina di un progetto. Ci sono casi (ora non mi sovvengono esempi) in cui la pagina X in inglese è referenziata alle pagine Y e Z in tedesco (mescola a piacere lettere e lingue :) ). Questo si traduce in una gestione diversa tra interlink e gli "Altri progetti".

Gli interlink per le altre lingue li puoi aggiungere come prima ([[en:X]]) questo perché è una soluzione "nativa" e perchè il menù delle lingue è sempre presente. Mentre con gli "Altri progetti" la cosa è diversa perchè in questo caso, la pagina che vuoi collegare due volte potrebbe essere l'unica (questo caso specifico ammetto di non ricordare se esista o meno.... va verificato) quindi il template deve occuparsi della sua creazione.

In ogni caso può essere scritto un bot che fa entrambi i servizi. --Andyrom75 (discussioni) 20:02, 22 dic 2014 (CET)

Mentre facevo altro su voy, mi è venuto in mente un caso molto più semplice che necessita di quel blocco di codice: voci che hanno l'interprogetto che richiama esclusivamente pagine di wikiprogetti non ancora su wikidata. In questi casi (ad oggi) non c'è piano B. --Andyrom75 (discussioni) 16:10, 24 dic 2014 (CET)

[@ Andyrom75] Giusto, questo caso mi sembra chiarire ogni dubbio. --Rotpunkt (msg) 12:54, 26 dic 2014 (CET)

Discussioni_MediaWiki:Common.js#mw.config.get

Hai idea? --Andyrom75 (discussioni) 13:31, 27 dic 2014 (CET)

Mikhail Khergiani

Ciao Rotpunkt, ho caricato questa nuova voce su un argomento per me nuovo, visto che ti occupi del settore magari dagli un'occhiata per favore. Grazie --Betta27 13:14, 28 dic 2014 (CET)