Discussioni utente:Retaggio/Archivio14

Caisole

Ciao, non ho capito fino in fondo il senso di questa modifica [1], le fonti citate nella pagina non sono abbastanza affidabili?--Samuele Madini 12:29, 18 feb 2015 (CET)

Ho consultato un atlante del 1999 che riporta Caisole (Beli) su una carta fisica dell'Italia, l'atlante in questione è il seguente: Atlante geografico metodico, Novara, De Agostini, 1999, p. 103, ISBN 88-415-6753-8. . Può andare?--Samuele Madini 14:39, 18 feb 2015 (CET)

Città metropolitana

condivido il tuo dubbio, infatti molte pagine storiche non le ho toccate, mi fermo con le modifiche anche perchè ho un altro dubbio, siamo sicuri che Città metropolitana vada scritto così? Noto che nei siti ufficiali l'ente viene presentato con la M in maiuscolo: Città Metropolitana, se è così, ho combinato davvero un bel casino.--87.17.27.217 (msg) 20:41, 18 feb 2015 (CET)

RE cassetti in ns0

Veramente se guardi il manuale di stile c'è scritto:

"L'uso dei "cassetti" per nascondere il contenuto delle voci va evitato sia perché possono dare problemi di accessibilità, sia perché spesso non sono la soluzione più indicata."

Ed in realtà, prima della modifica[2] fatta da [@ Bultro] il tutto era ancora più esplicito.

E sinceramente un elenco puntato come quello, se messo su due colonne, va benissimo e cassettarlo è inutile se non fastidioso alla vista.--151.67.223.84 (msg) 13:27, 17 mar 2015 (CET)

Se ne può parlare eventualmente in discussione. Per me un elenco (anche a due colonne) può provocare confusione con gli elenchi precedenti e a seguire. IMHO quindi meglio il cassetto. D'altra parte, come puoi vedere dalle discussioni sul tema (linkate in Template:Cassetto) la situazione è abbastanza articolata e non riassumibile in un semplice "tagliamo tutti i cassetti". --Retaggio (msg) 13:43, 17 mar 2015 (CET)

Finarte

Ho tolto il dubbio di enciclopedicità che avevi messo qualche giorno fa. L'azienda è automaticamente enciclopedica ma ho dovuto modificare profondamente la voce ed aggiungere fonti esterne. Se vuoi saperne di più vedi anche quello che ho scritto in discussione della voce e i collegamenti esterni che ho aggiunto. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:59, 31 mar 2015 (CEST)

Vuoi tornare ad essere admin?

Visto che la stragrande maggioranza dei wikipediani ti stima assai, perché non torni come admin? Anche pochi edit come sysop aiuterebbero parecchio gli altri admin.. --78.6.147.250 (msg) 09:36, 2 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio molto di queste parole, sinceramente, ma per il momento questo pensiero non è ancora tornato "nelle mie corde". Ciò per diverse ragione che sarebbe lungo spiegare qui, ma essenzialmente, per la gran parte, di natura extra-wikipediana. Comunque ti ringrazio molto del pensiero. :-) --Retaggio (msg) 10:49, 2 apr 2015 (CEST)

Categoria da cancellare

Ora sì, ci ha pensato Bultro. Io avevo iniziato a occuparmi della chiusura delle procedure, quando ho visto che se ne occupava anche L736E ho smesso e lui deve aver pensato la stessa cosa. Scusa il ritardo e auguri di nuona Pasqua. Ciao --Phantomas (msg) 11:14, 2 apr 2015 (CEST)

saluti

come stai?

forse torno attivamente........per ora ho solo aggiornato i reattori entrati in funzione e spenti......poi si vedrà!!!

P.s. mi stai mandando delle mail di spam che sono sicuramente virus, controllale......ci sono anche gli indirizzi di altri admin (li riconosco dal nick) --Dwalin (msg) 15:50, 9 apr 2015 (CEST)

Parthenope

Ciao, in verità anche io ho visto che parecchie fonti menzionano questo nome senza la h, però la Treccani (una delle fonti primarie a mio avviso), è alquanto contraddittoria a dirla tutta. Ad ogni modo, visto e considerato che la fonte che ho fatto presente in oggetto non è solo di "stampo italiano" e visto che non ci sono particolari divieti, mi è sembrato giusto modificare in quel senso. Se vuoi fai sapere questo nella discussione, niente di più niente di meno. Ciao.--Baku (msg) 20:55, 9 apr 2015 (CEST)

edit.war energia nucleare

son tornato......e già le prime beghe.....che si fa in sti casi di edit war? gli ho scritto in privato che manca la citazione e lui continua a rinserire mettendo il template citazione necessaria. il problema è che....anche con la citazione, molte delle cose che dice rubbia sono false (il deposito si cerca in zone non sismiche, è sotterraneo, ed è costruito per NON essere custodito). quindi viene più semplice questa mia linea che andare a ricercare le fonti per il resto, che sono difficili perchè è come trovare una fonte che dice che l'acqua è bagnata, non la trovi......anche se è palese. consigli sulla linea d'azione?--Dwalin (msg) 11:44, 12 apr 2015 (CEST)

tutto a posto, è stato bannato (io non ho fatto nulla!!!!) P.s. mi ero accorto che le citazioni alla 4° volta le metteva, anche se non lo avevo notato, essendo messe in modo strano--Dwalin (msg) 14:13, 12 apr 2015 (CEST)

I Mille

Ciao Retaggio, ti ringrazio per la solidarietà espressa a favore della "causa" dei Mille. Saluti.--Xerse (msg) 23:33, 23 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Retaggio, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Se non il Messico, c'è qualche speranza per eventuali eventi in Campania? Avrei un'ideuzza... --Nemo 10:58, 28 apr 2015 (CEST)

Penso che sia una cosa flessibile, c'è qualche speranza in "orari d'ufficio" o potresti solo essere libero nel fine settimana? Comunque oggi scrivo in lista associazione. --Nemo 11:21, 28 apr 2015 (CEST)

Re:Marozin

Hai perfettamente ragione ed hai fatto benissimo. Avevo trovato in "Richieste agli amministratori" una richiesta di chiusura e pensavo che si trattasse già della consensuale ed avevo prorogato.;-)--Burgundo^(posta) 15:57, 27 apr 2015 (CEST)

Re

Dodeka (Δώδεκα) significa "dodici". E le isole poste sotto la sovranità italiana non erano dodici, ma quattordici, e poi divennero quindici: da qui il cambio di denominazione. Fonte: Le colonie e l'impero dall'archivio fotografico, di Arrigo Petacco e Mario Lombardo. Di solito non scrivo cavolate eh...--151 cp (msg) 18:07, 27 apr 2015 (CEST)

All'inizio si parla di dodecaneso perché le isole erano effettivamente dodici, poi si è arrivati a quindici e per questo si è avuto il cambio di denominazione da dodecaneso a isole italiane dell'egeo.--151 cp (msg) 18:10, 27 apr 2015 (CEST)

No era il 29 (circolare Capo del governo), poi formalizzata con rdl 1930. --151 cp (msg) 18:14, 27 apr 2015 (CEST)

Il problema è questo: nel trattato di pace del 1947, all'art. 14, le isole risultano essere 14; nella fonte sopra linkata diventano 15; l'isola di Coo aveva un suo governatore; alcuni considerano come isole principali, ossia da conteggiare nel numero delle isole del Dodecaneso, isole che altri considerano isole secondarie, ossia isolotti legati ad un'isola maggiore, e dunque da non includere nel conteggio; occorre confrontare le isole occupate nel 1912 con quelle che poi sono entrate a comporre giuridicamente il possedimento; occorre verificare il testo del Trattato di Losanna del 1912 che non sono riuscita a recuperare. Alla luce di tutto questo, cancello l'inciso, mettendo semplicemente in luce l'acquisizione di Castellorizo.--151 cp (msg) 19:17, 27 apr 2015 (CEST)

Iscrizione

Grazie, ma ero già iscritto col nome di LucaPaz, mi son cancellato da poco. Sto continuando a contribuire senza impegno e in modo meno assiduo. Ciao.--79.35.208.69 (msg) 13:36, 28 apr 2015 (CEST)

Ping

E mica ti corre dietro il cane! (o il gatto?) :-D (sono impegnato anch'io, non solo oggi...)

Ricambio il saluto affettuoso, ciao --Erinaceus (msg) 09:38, 7 mag 2015 (CEST)

Nicosia

Ciao, hai letto questa pagina e la richiesta di cancellazione? Alessandro Nicosia --Caulfieldimmi tutto 18:18, 7 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Mega

In realtà s'era sfottuto da solo ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 10:27, 11 mag 2015 (CEST)

Ero venuto a farti notare la stessa cosa, mi è sembrato più autoironico che altro. Ciao. Er Cicero (la pietra dello scandalo) sloggato. --5.175.48.17 (msg) 14:25, 11 mag 2015 (CEST)

Paradiso

Non riesco a rispettare i tempi di chi voleva wikificare. Lo finisco in wikibooks e poi lo rimetto lì, ma se vuoi ripristina alla versione che credi. Ciao! --Xinstalker (msg) 15:50, 12 mag 2015 (CEST)

Boh... che mi consigli? Sì in effetti volevo solo inserire qualcosa poi mi ha preso la mano e ho scritto tutta quella 'roba'. Ho sbagliato, in passato, correttamente, scrivevo testi su wikibooks e poi la sintesi in voce per wikipedia; lì invece mi sono "assentato" di cervello, guardavo solo i contenuti, le fonti, le lingue... poi mi sono improvvisamente ritrovato nella realtà wikipediana... :-D... non so forse ho fatto consumare qualche K di memoria ai server di wikimedia, ma tu non glielo dire...:o) comunque è tutta robbba bbbona, ;) de qualità... che non si trova facilmente... :-D se credi ripristina... io pensavo di finire il lavoro su wikibooks (il lavoro completo) e poi inserire qui una sintesi... mi spiace eviterò in futuro di 'assentarmi' di cervello... così in mezzo solo ai testi... ora però non mi rimproverare, ho capito. ciao! --Xinstalker (msg) 16:12, 12 mag 2015 (CEST)

Lisa Fusco

Secondo quale criterio hai cancellato per ben 2 volte gli aggiornamenti che riguardavano Lisa Fusco? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da McVonDe (discussioni · contributi).

Toh...ma vuoi vedere che tutto il resto della pagina di Lisa Fusco è priva di fonti? Evidentemente in quel caso va bene così... Quando le avevo messe, tratta dall'intervista della stessa Fusco al quotidiano "Leggo", Lukewiller le ha cancellate, perchè per lui delle dichiarazioni rilasciate in prima persona sono gossip (ahahah). Mettetevi d'accordo o inventatene qualcuna migliore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da McVonDe (discussioni · contributi).

"Leggo" è solo il primo link che veniva fuori ieri dal motore di ricerca scrivendo Lisa Fusco. Lo stesso estratto dell'intervista con le dichiarazioni della Fusco ed i conseguenti"giudizi" - come li definisci tu, con connotazione negativa - di Rocco Siffredi (e mica miei, semmai non fosse chiaro) in merito alla possibile collaborazione con la "subrettina", erano riportati su altri quotidiani, come Libero e La Stampa. Sarei stato curioso di vedere che tipo di motivazione sarebbe addotta se scegliessi, per puro caso, di riscrivere il tutto riportando una di queste altre fonti: probabilmente cancelleresti per la terza (!) volta poiché neanche queste avrebbero i crismi dell'attendibilità, o chissà cos'altro...grazie dei 5 minuti di svago, comunque. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da McVonDe (discussioni · contributi).

Addis Abeba

Ciao, ho visto che sei intervenuto nella voce Addis Abeba. Qui l'utente Mulugheta si ostina a rimuovere immagini che giudica offensive per il popolo etiope e a proporne altre pescate da altre città se non altre nazioni. Nella fattispecie la foto offensiva che quindi vuole rimuovere è quella di un cinema inaugurato in epoca italiana ed inserita nel pertinente paragrafo. Io penso che il nostro Mulugheta agisca in buona fede ma il suo modo di operare nella voce sta diventando dannoso per l'enciclopedia, se hai voglia di seguire la discussione....--Jose Antonio (msg) 00:35, 18 mag 2015 (CEST)

Discussioni

Salve,

guardi che non si parla nei riferimenti che il Naretti era un architetto quindi và modficata in artigiano anche perchè si parla che non abbia neanche studiato,voce Maccalè --Mulugheta alula roma (msg) 14:30, 19 mag 2015 (CEST)

Mbé?

Dai, seriamente, ti si può ricandidare? --Horcrux_九十二 15:29, 27 mag 2015 (CEST)

Uhm... ok. In caso, sai bene che basta fare un fischio. Anzi, sarebbe una delle poche autocandidature su cui nessuno avrebbe nulla da ridire. --Horcrux_九十二 15:51, 27 mag 2015 (CEST)

Geffert

E comunque mi sembra assurdo dover cancellare una pagina messa in immediata da te che eri già admin quando io ero ip. So, per essere stato sostanzialmente forzato a riprendermi i tastini, che restare utente semplice può essere una scelta (e d'altro canto non fai poi tantissime richieste), quindi non ti presserò, ma sappi che se decidessi di tornare admin ne sarei personalmente entusiasta. Tradotto: qui hai chiesto di aspettare fino all'autunno; ora i tempi sono maturi?--Formica rufa 13:00, 4 giu 2015 (CEST)

Ahahah proprio la sezione sopra. Uhm, non sono più il curiosone di una volta. Ok, recepito, grazie per la risposta--Formica rufa 13:18, 4 giu 2015 (CEST)

Località slovene

Grazie del messaggio: ho seguito in passato le interminabili discussioni sulla questione, e immagino che da qualche parte si troverà una fonte recente per ogni toponimo. Personalmente non mi piace molto, ma per esperienza finirà così (molte voci che avevo intitolato con toponimi slavi sono state spostate a titoli italiani). Comunque fai benissimo ad aggiungere gli avvisi, così qualcuno se ne accorge.--151.65.179.57 (msg) 16:38, 11 giu 2015 (CEST)

Velindó

Ciao! Ho visto che la voce Velindò è stata messa "da controllare" forse, visto che lo stampo delle voci è sempre quello, sarebbero da controllare anche le voci: Zapotocco visto che nelle note ci sono solo mappe, ma non riferimenti storiografici,ecc.. Collio (territorio), in quanto assente di qualsiasi referenza, Ucagne nei riferimenti ha solo mappe. E quindi sarebbero da rivedere tutte le frazione di Canale d'Isonzo. Grazie per l'ascolto. anche per quanto riguarda la denominazione --PrinceValliant (msg) 07:06, 14 giu 2015 (CEST)

Laboratorio grafico - Metropolitana di Napoli - Stazione Municipio

Ciao Retaggio, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 06:20, 16 giu 2015 (CEST)

Persone legate a Trieste

Ciao Retaggio, scusami ma non mi ero accorto della sezione. Un po' di stanchezza da Wiki. Un saluto e buon lavoro.--MICHI abba (msg) 21:17, 17 giu 2015 (CEST)

Fraintedimento Mi dispiace me non ero, nella vita reale, io.

Vandalismi

Ciao, potresti almeno cancellare definitivamente quella modica a vandalismo con tanto di "frase" non proprio consona da parte de Utente:L' Intellettuale, grazie mille per l'aiuto :D.--Mentnafunangann 19:08, 18 giu 2015 (CEST)

Ops scusami, pensavo fossi un amministratore.--Mentnafunangann 19:17, 18 giu 2015 (CEST)

Speriamo, grazie comunque di tutto :)--Mentnafunangann 19:21, 18 giu 2015 (CEST)

Totò

Di vagli non so nulla, comunque ho aperto la discussione in talk:totò--Bultro (m) 23:20, 22 giu 2015 (CEST)

Lista civica

Ciao Retaggio, purtroppo non è così semplice, perchè le liste civiche che appoggiano il neo sindaco sono sia di destra che di sinistra e credo che se non vengano mensionate entrambe creeranno sempre una diatriba, per prevalere l'una sull'altra (ci tengono ad apparire in una vittoria). --2.237.173.108 (msg) 11:56, 24 giu 2015 (CEST)

Collage italiani

Forse anche File:Aquilus.JPG è sotto copyright, o almeno credo serva qualche indicazione in più come licenza. Però è qui dal 2013, magari mi sono perso qualcosa.--151.67.198.130 (msg) 19:00, 25 giu 2015 (CEST)

Annullamenti

Ciao, vorrei discutere con te riguardo a questi tuoi annullamenti seriali (ad es. questo). Nell'oggetto della tua modifica (annullamento dell'inserimento dell'utente precedente) scrivi "- inserimento esonimi italiani con fonti obsolete o totalmente senza fonti, vedi aiuto:Esonimi italiani". Ma in questo caso la fonte c'è (più precisamente il rif. completo sarebbe Reale Società Geografica Italiana, Prontuario dei nomi locali della Venezia Giulia, Roma, 1917). Vero, si tratta di una fonte datata, ma quello che sta scritto in aiuto:Esonimi serve principalmente per scegliere il titolo di una voce. Nessuno vieta nel testo di poter riportare nel testo anche i toponimi in italiano, anche se desueti, come d'altronde anche riportato nella linea guida sopracitata. -- Gi87 (msg) 14:19, 26 giu 2015 (CEST)

Non sto infatti dicendo che l'utente abbia inserito stilisticamente i toponimi italiani in modo corretto nel testo. Quello che invece sto dicendo io è che nella voce quei toponimi italiani, probabilmente desueti, possono starci anche oggi, come scritto nella linea guida, senza bisogno di trovare una fonte aggiornata. Sarà sufficiente mettere la nota al punto giusto e l'ordine inverso. -- Gi87 (msg) 14:37, 26 giu 2015 (CEST)

Capisco infatti che sia più semplice annullare piuttosto che sistemare, anche perché l'utente (che hai correttamente avvisato) ha continuato così in molte voci senza replicare. Avesse risposto, magari poi avrebbe potuto fare i suoi inserimenti nel modo stilistico corretto ed evitare lavoro aggiuntivo. Dispiace solo che annullando in toto i suoi inserimenti si sia comunque persa un'informazione per strada. -- Gi87 (msg) 14:45, 26 giu 2015 (CEST)

Sì, esatto: un paziente e certosino lavoro... -- Gi87 (msg) 14:58, 26 giu 2015 (CEST)

Grande recessione

Ammazza! Ma se non mi dai il tempo...! --Horcrux_九十二 12:35, 2 lug 2015 (CEST)

Totò

Mi è venuta voglia di far tornare la voce di Totò in vetrina. Quella attuale, considerata di qualità, è scritta in modo approssimativo per forma e sintassi, e pesa più per le citazioni che per la biografia. I progressi di riscrittura, per ora senza note, sono qui. Dagli un'occhiata ogni tanto, o anche di più se vuoi, e lasciami le osservazioni che ritieni opportune.--Mr-Shadow (✉) 00:47, 12 lug 2015 (CEST)

La base è ovviamente quella on line. Solo che è scritta in modo un po' approssimativo. Come ho scritto ad anima della notte ed altri intendo riscriverla daccapo mantenendo il lavoro comunque buono della struttura generale, delle fonti (integrandole con quello che aggiungo io), delle citazioni e degli elenchi. Circa il presente storico, io so scrivere solo cosi. --Mr-Shadow (✉) 16:45, 13 lug 2015 (CEST)

Re di Navarra

Addio, perdona l'italiano abbastanza approssimativo... Perché ha cancellato la mia modificazione? Luigi "XIII" fu re di Navarra come Luigi II entro l'unificazione ufficiale nello 1620. O ci sono altri motivi? Cordiali saluti. --Jfblanc (msg) 08:10, 14 lug 2015 (CEST)

Grazie, capisco. (Per Isolabona l'ultima non era di me). --Jfblanc (msg) 20:19, 14 lug 2015 (CEST)

Modifica assurda

Hai cancellato l'intero testo che ho scritto solo perchè non si doveva sottolineare!!!!???? M ascusa non potevi togliere la sottolineatura!???

RE: e loggati

Grazie, ma è impossibile, profilo bloccato per mia richiesta. E comunque sarebbe inutile, non mi va di star a discutere per ogni piccolo cambiamento che apporto alla voce, quando fino a poco tempo fa me la giostravo come volevo e nessuno ci metteva mano. Ciao.--79.13.210.30 (msg) 13:45, 28 lug 2015 (CEST)

No, non mi iscriverò mai più, neanche con un altro nick... e purtroppo me la sono presa molto per questo episodio. Dopo che ti sei fatto un mazzo tanto a cercare fonti su google libri, sugli archivi dei giornali, su tutti i siti possibili e immaginabili, dopo aver perso pomeriggi interi a seguire documentari su Totò, a sistemare le foto in modo che non si accalcassero tra loro e a formattare le note, come ti sentiresti tu se all'improvviso arrivasse qualcuno a bruciarti l'80% del lavoro? Un lavoro che inoltre è stato "premiato" con una stella d'argento? C'erano delle frasi in copyviol, quello sì, ma per il fatto che ho avuto fretta a scrivere visto che la voce era in procinto d'essere eliminata dalla vetrina, per il resto non faceva mica schifo, ma questo è un altro discorso; ora sono sparite innumerevoli fonti cartacee provenienti da archivi e da libri, alcune sono state sostituite, ma la maggior parte sono state tolte, dovrei reinserire tutto quanto? E Oltretutto non va bene neanche se faccio delle modifiche, devo per forza chiedere pareri o aspettare il permesso, quando invece fino a poco tempo fa facevo come mi pareva su quella voce, aggiungevo/rimuovevo immagini, sistemavo, ampliavo... e mi sembra che nessuno abbia mai obiettato a riguardo. Sia chiaro che sono felicissimo che la voce di Totò abbia raggiunto un livello decisamente più alto e per questo ringrazio Mr. Shadow per il suo impegno, ma avrebbe dovuto aggiungere e riscrivere invece di rimuovere quello che già c'era, e quello che c'era (ripeto) è stato preso da archivi di giornali, libri e siti attendibili (per non parlare delle immagini, ora troppe e accalcate tra di loro); per questo sono indignato, perché per me è stato tutto tempo perso. Sono profondamente deluso da Wikipedia, già da prima, ma ora lo sono ancora di più.--79.13.210.30 (msg) 15:36, 28 lug 2015 (CEST)

Sbaglierò, ma io c'ho provato a fare delle modifiche, non sono le benvenute però. Ciao e grazie.--79.13.210.30 (msg) 16:03, 28 lug 2015 (CEST)

Modifica VEDR

Buongiorno, ho visto che ha segnalato la voce vedr creata da me come localistica o con fini pubblicitari. Non è assolutamente mia intenzione avere fini pubblicitari. La tecnologia VEDR in ambito di sicurezza stradale / automotive è sempre più usata e riconosciuta. Chiedo, essendo al mio primo articolo, come modificare lo stesso affinchè non venga indicato come articolo con fini pubblicitari.

Grazie

ADD: Grazie per la risposta, la voce vedr secondo me dovrebbe avere valore enciclopedico, il sistema è riconosciuto in ambito di sicurezza stradale da Ania e Fondazione Ania e da tutte le maggiori assicurazioni come un dispositivo proattivo per migliorare lo stile di guida e la sicurezza alla guida. Consta di una propria normativa CEI-79/56 e procedure di gestione dati totalmente differenti. A fronte di queste differenze secondo me il dispositivo risulta per logica di funzionamento e giurisdizione talmente diverso dai normali sistema di video sorveglianza da meritare una voce dedicata anche per aiutare a diffondere e a far comprendere la differenza della logica di funzionamento tra i due. ADD2: Inoltre non è il nostro scopo determinare quale dei due sistemi sia il migliore. Vogliamo solo evidenziare la diversa logica di funzionamento che rende questo sistema unico. Grazie alla differente giurisdizione molteplici sinistri anche di grave entità (incidenti mortali) sono stati ricostruiti in maniera veloce e oggettiva. I dispositivi vedr sono anche stati usati nell'ambito di sperimentazioni Ania e ministero dei trasporti. Ribadiamo ulteriormente che non è nostra intenzione fare alcuna sorta di pubbblicità ad uno specifico dispositivo bensì dare il giusto spazione ad una logica di funzionamento diversa.

ho chiesto aiuto sul portale....nel frattempo la voce è stata cancellata....rimango basito. Uno si sbatte per adeguare la pagina e questo è il risultato...

seguito il vostro consiglio Utente:OctoCam/Sandbox consigli?

Opere sulle dittature latino-americane

Nella pagina Opere letterarie sulle dittature militari latino-americane del XX secolo ho inserito le fonti, grazie, buon lavoro--Solidale (msg) 10:59, 6 ago 2015 (CEST)

C6

Ocio, mi sa che hai richiesto il C6 per alcune categorie del {{bio}} (tipo Categoria:Doppiatori ucraini). Ho dato un'occhiata alla documentazione del template e in effetti non c'è scritto che quelle cat non vadano cancellate, ma boh. Hai dei precedenti o una discussione alle spalle? --Dry Martini confidati col barista 12:51, 7 ago 2015 (CEST)

Mi è solo venuto il dubbio guardando il log della pagina, e mi son chiesto se non fosse più furbo lasciare lì queste categorie (quelle che servono al Bio) senza doverle ricreare ogni volta. Però ti dirò che non mi ero mai posto il problema prima. Provo a sentire il progetto biografie. --Dry Martini confidati col barista 15:07, 7 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

RE

Riguardo a questo[3], noto con dispiacere che in altri casi non si avrebbero e non si sono avute remore...ma visto che è già tanto che su wiki ci sia la voce, visto il "colore", che lascio perdere. Non mi piacciono i mulini a vento. :)--151.67.222.82 (msg) 10:45, 15 set 2015 (CEST)

Parma

Salve. Ha appena annullato le mie modifiche alla sezione. Le avevo fatte in seguito alla discussione aperta da Kirk39 (mi scusi ma non so come si fa il suo collegamento), che avevo contattato la scorsa settimana in proposito. Tra l'altro la versione che Lei ha reimmesso l'avevo scritta io alcuni mesi fa, anche se non risulta perché il mio indirizzo ip è cambiato. Tra l'altro ho spostato quanto qui riportato nella pagina Chiese di Parma — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.189.124 (discussioni · contributi).

Ho visto ora che ha già risolto. Mi scusi per averLe scritto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.189.124 (discussioni · contributi).

Errore mio, non avevo visto l'avviso di unione. --Retaggio (msg) 11:07, 17 set 2015 (CEST)

Re:Curiosità sull'Eridano

Niente di particolare, Categoria:Costellazione di Eridano aveva una cronologia più "corposa", quindi ho preferito spostare quella anziché cancellarla e mantenere l'unica modifica di Ary29 nella Categoria:Costellazione dell'Eridano. Se hai osservazioni a riguardo, le mie orecchie sono tese. Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:11, 17 set 2015 (CEST)

RE: Focus come fonte

Beh, ho visto che non avete problemi ad usare blog, forum e video di youtube, quindi non vedo perché Focus non vada bene. Vabbè, fate come volete.--151.67.223.148 (msg) 11:32, 23 set 2015 (CEST)

Fernández

Ciao, sicuramente si può fare di meglio, ma i collegamenti che avrebbero potuto fornire informazioni sulla carriera presenti su en.wiki non sono più accessibili (tramite google, però, se ne trova il CV). Per ora, ho buttato giù questo stub: Julio Ángel Fernández. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:43, 26 set 2015 (CEST)

Certo, taglia pure tutto ciò che ritieni superfluo o eccessivo. :-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:49, 28 set 2015 (CEST)

Re: Non solo cantoni

Felice di risentirti. Sì, mi sono accorto anch'io delle incongruenze ma ho deciso che degli arrondissement mi occuperò quando avrò terminato i cantoni - se nessuno mi darà una mano prima ;o) Ciao. --Paginazero - Ø 16:35, 29 set 2015 (CEST)

CN Meridiano Blu

Buongiorno Retaggio, grazie ancora per le modifiche riguardo alla voce in oggetto. Ciò che ho espresso nel testo da te evidenziato come "CN" è opera mia perché ci tenevo a sottolineare quei concetti che permeano l'opera e che, secondo me, la valorizzano. Non ho trovato in rete nessuna fonte che potrebbe essere citata al riguardo; l'unica possibilità è citare, allo scopo, (come peraltro già fatto in altri punti del mio testo) passi del libro o riformulare la frase, cercando di evitare possibili dubbi, nel lettore, riguardo all'eventuale non neutralità del contenuto. Che dici? Buona giornata!--Carlomaltes (msg) 09:36, 30 set 2015 (CEST)

Voci richieste

Ciao, Retaggio, l'esclusione dei tennisti dall'elenco aveva qualche motivo. La stragrande maggioranza di quei link rossi appartiene a tennisti fuori dai criteri di enciclopedicità, inseriti negli oltre 20.000 tornei di tennis presenti, anche se magari ne hanno fatto solo le qualificazioni. Sui criteri di enciclopedicità di tutti questi tornei la questione è ancora aperta, però il loro numero è talmente preponderante da falsare, imho, il vero scopo dell'elenco stesso, cioè di evidenziare le voci di cui più urge la creazione. Il duplicato dell'elenco che hai posto a destra nella voce, infatti, contiene, sparse all'interno, le prime 105 voci dell'elenco della colonna sulla sinistra. L'abnorme differenza si nota se fai caso che questa voce nella colonna a sinistra è alla 105° posizione, mentre a destra è alla 498°!. Ciò significa, praticamente, che delle 500 voci più linkate rosse di itwiki 395 sono di tennisti e 105 sono di tutte le altre tipologie!! E ciò d'altra parte non significa che delle voci di tennisti non se ne sia occupato nessuno, anzi, ne abbiamo già migliaia! Quindi questi link rossi contengono nominativi di minore score internazionale, se non amatoriali, o ragazzi/e che hanno partecipato a decine di tornei senza più emergere e giungere ai criteri. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:09, 1 ott 2015 (CEST)

Voce Energia Eolica

Mi scusi Retaggio,

Perché l'impianto eolico che genera energia elettrica dal movimento delle pale, detto movimento non può essere utilizzato anche come mulino a vento?

RE

Gentile Retaggio,

Contemporaneamente era per dire che l'energia del vento, facendo muovere le pale, potesse generare energia elettrica mediante un alternatore ma al contempo, il movimento meccanico potesse naturalmente spostare anche una massa. Si trova ? Mi faccia sapere

Grossa

A scanso di equivoci, mi confermeresti che la creazione di Grossa (disambigua) da parte tua è stato un semplice errore dovuto al fatto che qualcuno ti ha sfilato la pagina da sotto i piedi proprio mentre la marcavi come da spostare? -- Rojelio (dimmi tutto) 16:05, 9 ott 2015 (CEST)

Sì, confermo: è previsto che ti proponga un secondo form in cui ti avvisa che la pagina è stata cancellata mentre editavi e chiedendo conferma che vuoi davvero ricrearla, e infatti sospettavo che il fatto che un errore di questo genere commesso da un utente di lungo... ehm... retaggio :-P come te potesse essere indice di un errore del sistema di avviso.

Non ho elementi concreti sotto mano (non avendo la benché minima pratica con il codice di MediaWiki), ma ho il ragionevole sospetto che il tuo salvataggio e l'altrui spostamento possano essere stati ricevuti ed eseguiti praticamente nello stesso istante, e quindi hai trovato il database in uno stato leggermente inconsistente e il sistema non si è accorto dell'esatta sequenza degli interventi. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:17, 9 ott 2015 (CEST)

Police

Già che ci sono diversi comuni con quel nome, non sarebbe meglio chiamarla direttamente "Categoria:Police (Polonia)"? --Superchilum^(scrivimi) 16:25, 30 ott 2015 (CET)

mmh sì effettivamente sono piccoli :\ su cs.wiki c'è giusto questa... vabbè, hai ragione, fasciamoci la testa solo se dovesse servire :) non so se [@ Ary29] che normalmente si occupa di queste cose ha un'opinione a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 16:49, 30 ott 2015 (CET)

Ho dato un'occhiata agli interwiki della Categoria:Police: solo en.wiki e commons disambiguano, ed è comprensibile visto che il significato immediato di Police in inglese è "polizia". Le sottocategorie di commons:Category:Police (town) sono quasi tutte senza disambigua. Per me su it.wiki la categoria non disambiguata ci può stare. ary29 (msg) 17:30, 2 nov 2015 (CET)

Lussino

Hai modificato adeguatamente la voce; così com'era scritta era troppo di parte e non teneva conto di tutto il contesto di allora. Lo affermo come lussignano e come profugo. Ciao e buon lavoro --Claudio Gioseffi (msg) 10:47, 13 nov 2015 (CET)

Feudo

Ciao, ho notato il tuo "commento" sulle modifiche a Sviatopluk, per aver scritto "affittavano il feudo" dovevo essere ben stanca...grazie per averlo corretto!

--Queenyzoe (msg) 16:48, 18 nov 2015 (CET)Queenyzoe

Attività

Visto che sei decisamente attivo che ne dici se ti ricandido? --Vito (msg) 16:30, 11 dic 2015 (CET)

Ah non avevo letto, sennò non ti avrei disturbato. Guarda secondo me tutto ciò che si riesce a fare è utile, indipendentemente dal fatto che sia 1 o 1000 però se in questo momento lo vedresti come un peso fregatene di quanto ho scritto e in bocca al lupo! --Vito (msg) 00:22, 12 dic 2015 (CET)

Stavo per proporti la stessa cosa dopo averti visto mettere un C1...non si può vedere ;) Comunque rispetto le tue ragioni e la tua RL. Prendi questo commento come un'attestazione di immutata stima e fiducia. In bocca al lupo per tutto, --Mari (msg) 17:10, 16 dic 2015 (CET)

Vaglio XVII Congresso PSI

Ciao, visto che ti sei occupato di argomenti affini, ti segnalo questo vaglio. Grazie. --Antenor81 (msg) 07:54, 22 dic 2015 (CET)

Pesce dal nome buffo

Volevo scrivere su questa mia sandbox, come poi ho fatto, ma evidentemente avevo troppi tab aperti e ho fatto casino...Grazie per avervi rimediato :).--l'etrusco (msg) 18:14, 22 dic 2015 (CET)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Retaggio/Archivio14, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

Marino

Ho messo la dichiarazione di Marino alla sua presentazione di dimissioni (perché ritengo la scansione temporale legata a doppio filo con la vicenda scontrini). Pensi che vada bene? --ML

15º anniversario di Wikipedia

Ciao, per il 15º di Wikipedia ho organizzato insieme ai miei colleghi un incontro in biblioteca centrale dell'Università di Salerno. Qui la pagina del raduno. Se ti andasse di fare un piccolo intervento (i talk saranno max di 10 minuti) o semplicemente vuoi raggiungerci ne saremmo felici. A presto --Uomovariabile (msg) 18:57, 10 gen 2016 (CET)

Ciao e grazie. Peccato tu non possa venire ma non mancheranno altre occasioni :) A presto --Uomovariabile (msg) 13:25, 11 gen 2016 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!!! ---Klaudio (parla) 10:13, 19 gen 2016 (CET)

Loqua

Non si tratta di esonimi, ma di endonimi. --93.146.253.135 (msg) 15:02, 29 gen 2016 (CET)

Come endonimi - e si tratta di località a dieci km dal confone attuale e già italiane - non mi sembra necessario fornire una fonte, comunque puoi trovare tante attestazioni, vedi ad esempio questa. Mi sembra che cancellare sia stato precipitoso. --93.146.253.135 (msg) 15:19, 29 gen 2016 (CET)

Se esistono tante fonti allora non avrai alcun problema ad inserirle in voce, secondo quanto indicato in Aiuto:Esonimi italiani. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 22:31, 29 gen 2016 (CET) PS - Che siano endonimi non fa alcuna differenza: vedi pure la linea guida indicata

Nella linea guida che hai indicato si dice che devono essere sempre usati gli endonimi e non si parla di citare fonti a supporto.--93.146.253.135 (msg) 10:31, 1 feb 2016 (CET)

Cito:

...Gli endonimi italiani che non ricadano nelle due categorie sopra descritte [vedi casi esplicitati in linea guida] vengono trattati secondo le regole di cui al punto seguente...

e quindi:

Vanno usati quegli esonimi italiani [o endonimi, vedi sopra] entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ossia il cui uso è attestato in enciclopedie, atlanti o carte geografiche edite non prima del 1950 (esempi: [...]). Nel caso di discordanza fra tali fonti, possono essere considerati anche altri tipi di fonti bibliografiche, privilegiando ovviamente quelle maggiormente specialistiche, autorevoli e recenti.

Le fonti servono appunto a esplicitare quell' "attestato".

Saluti e buon lavoro. --Retaggio (msg) 10:40, 1 feb 2016 (CET)

Ma infatti stiamo parlando di endonimi, di cui al punto 2: Verranno inoltre utilizzati gli endonimi italiani relativi a zone con popolazione italofona autoctona (anche se minoritaria) anche in zone dove la lingua italiana non è riconosciuta ufficialmente., perché a Nova Gorica, di cui Loqua è frazione, esiste una minoranza italofona, senza riconoscimento dell'italiano come lingua ufficiale.--93.146.253.135 (msg) 11:44, 1 feb 2016 (CET)

Come ti ho detto, endonimi o esonimi, non fa differenza. Ma voglio ancora una volta precisare: nessuno ti ha detto che non possono essere inseriti. Solo che c'è bisogno di fonte (e mi risulta incomprensibile capire, se per te la questione è così "pacifica", perché non inserisci una fonte rapida rapida) Quanto alla "minoranza" (lo 0,27% sull'intera superficie comunale - fonte censimento), sarei tentato di considerarla "rumore statistico", considerando anche che parliamo di un comune di confine - ma queste sono solo considerazioni personali che possono anche essere off topic qui.

In definitiva: una "bella fonte" e passa qualsiasi male. Saluti e buon lavoro. --Retaggio (msg) 12:32, 1 feb 2016 (CET)

Scusa se interpreto in altro modo, ma per gli endonimi la linea guida non richiede alcuna fonte, sarebbe come richiedere una fonte per scrivere Venezia, Torino o Roma. A fronte di una linea guida che conosci, hai applicato una tua interpretazione arbitraria e hai rimosso gli endonimi. Ora mi vorresti obbligare a spulciare atlanti ed enciclopedie per trovare nomi di rilievi di importanza locale, come se io tenessi sotto mano carte del Goriziano 1:25000. Perché a dire il vero, una fonte te l'ho già allegata in discussione il giorno 29 gennaio, chiaramente non si tratta della fonte qualificata prevista per gli esonimi, ma poiché la linea guida non lo richiede, dovrebbe andare bene una fonte generica.--93.146.253.135 (msg) 12:41, 1 feb 2016 (CET)

Non scherziamo. Venezia e Torino sono universalmente note, Bucovizza no. Mi dispiace dirlo così, ma spulciare atlanti ed enciclopedie è appunto il nostro mestiere. --Retaggio (msg) 12:46, 1 feb 2016 (CET)

Anche Lonno non è universalmente nota, ma non dobbiamo cercare su nessuna fonte. E se anche fosse, sarebbe una fonte ordinaria, cioè una qualsiasi fonte autorevole, non una fonte specialmente qualificata come un atlante.--93.146.253.135 (msg) 16:03, 2 feb 2016 (CET)

A Lonno la lingua ufficiale è la stessa di quella in cui stiamo scrivendo questa enciclopedia. E comunque, se qualcuno me la chiedesse, certo non avrei alcuna "paura" di cercare una fonte: Sito istituzionale del comune di Nembro, Google maps. A Loqua invece, l'italiano non è lingua ufficiale: per questo abbiamo bisogno appunto di atlanti e enciclopedie. Un saluto. --Retaggio (msg) 16:07, 2 feb 2016 (CET)

[← Rientro]:Scusami, ma continui ad ignorare che per gli endonimi c'è un punto 2. "Verranno inoltre utilizzati gli endonimi italiani relativi a zone con popolazione italofona autoctona (anche se minoritaria) anche in zone dove la lingua italiana non è riconosciuta ufficialmente." E per questo caso non è prevista la citazione di carte, atlanti ed enciclopedie. --93.146.253.135 (msg) 16:39, 2 feb 2016 (CET)

Scusami anche tu, ma anche io ho dato una risposta che continui ad ignorare. A questo punto, se pensi che siamo arrivati ad punto morto, chiedi pure un terzo parere. Saluti. --Retaggio (msg) 16:52, 2 feb 2016 (CET)

Niniver

Pls fa attenzione: aldilà che l'"occasionalmente" sia infelice, ciò che significa non lo è. L'eliminazione è frutto del POV di Niniver/Sweet Antichrist in evasione anonima: POV a largo raggio e molto insidioso, che va contrastato. Va regolarmente in edit war, cambiando IP dinamico anche per singoli edit (tranne quando si trova sotto uno statico come qui). NB attenzione che il nostro è un bugiardo patologico e nega regolarmente di essere lui, come fece già al tempo di Niniver (era già un SP lontano un miglio e andò avanti per settimane con la pantomima, al tempo gli diedi fin troppa corda in nome di WP:BF). E' capace di pagliacciate grandiose, come questa crono ;-)--Shivanarayana (msg) 08:18, 30 gen 2016 (CET)

Grazie

Ciao, ammetto che ero molto invidioso della serenità tua e di Sandrobot e non ho avuto timore di questo passo. Quindi, non preoccuparti, anzi. Potrò riprendere a scrivere con maggior piacere le voci. :-) Grazie del messaggio. --Harlock81 (msg) 22:26, 13 feb 2016 (CET)

Progetto Isole

Messaggio dal Progetto Geografia/Isole

Ciao Retaggio, nell'ambito del progetto Geografia/Isole, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

Gce ★★★+3 21:06, 15 feb 2016 (CET)

Donazione di Sutri

Caro Retaggio, a volte le note sono utili per far capire meglio le dinamiche degli eventi a chi è, diciamo, digiuno e vorrebbe avere un colpo d'occhio o una contestualizzazione di massima senza andarsi a cercare tutti i testi che pure avevo in parte descritto; mi rendo conto che l'argomento è più sensibile di quanto si possa pensare, ma cerchiamo di non far uso dell'ideologia ad ogni piè sospinto e di lasciar liberi i lettori di ragionare e di giudicare da essi l'utilità o meno di alcune note che ad altri, come a te, possono far venire l'orticaria, anche perché la vicenda ha le sue radici nella relazione tra Stato e Chiesa sin dall'età di Costantino.--93.63.165.5 (msg) 15:02, 23 feb 2016 (CET)

Salve. Questo il mio diff: [4], con motivazione (più o meno, per entrambe le modifiche elimino nota che non contiene fonti ma ragionamenti riguardo un tema off topic qui (il legame tra papato e Costantino).

Il punto è tutto qui: quelle note eliminate non contenevano fonti in grado di supportare il testo, bensì ulteriori considerazioni, a loro volta in parte non supportate da fonte adeguata (mi riferisco al vangelo di Giovanni, certo non utilizzabile per supportare un discorso relativo al rapporto tra il Papa e Costantino). A ciò si aggiunge (ed è ciò che IMHO "taglia la testa al toro") che tutte queste considerazioni sono relative ad un tema diverso (off topic) da quello di cui dovrebbe parlare la voce, ovvero la donazione di Sutri e non la donazione di Costantino. A questo punto penso che la cosa migliore per aiutare il lettore sia fargli sfruttare le "grandiose" possibilità dell'ipertesto, il link a Donazione di Costantino, dove se vorrà potrà adeguatamente informarsi sulla vicenda. Certo non reputo invece utile portarlo ulteriormente fuori strada, in una parte della voce che ancora ora si mantiene attaccata giusto "per un filo" a quello che dovrebbe essere il tema trattato.

Questa, spiegata un po' più nel dettaglio, la mia opinione. Se non la reputi sufficiente ti invito a chiedere un terzo parere nei progetti competenti: Discussioni progetto:Storia/Storia medievale, Discussioni_progetto:Cattolicesimo, Discussioni_progetto:Pontefici. Un saluto. --Retaggio (msg) 15:34, 23 feb 2016 (CET)

Infatti non intendo che si debba fare riferimento alla Donazione solo in quanto tale (la cui relativa voce sembra scritta da una sola persona di un certo orientamento), ma a ciò che derivò soprattutto dall'editto del 311 e dal ruolo assunto dalla Chiesa da quel momento. Vabbè differenti punti di vista. --93.63.165.5 (msg) 15:47, 23 feb 2016 (CET)

Donazione di Sutri

A Retaggio?? Ma l'hai letta bene la voce Longobardi sull'Enciclopedia Treccani??? Hai letto che Liutprando era un re cattolico che doveva regnare su un popolo longobardo cattolico anch'esso e con tratti ormai ben diversi dalle origini? Perché altrimenti è inutile che scriviamo, se ognuno dice di aver letto e poi scrive tutta un'altra cosa, le storielle scrivetevele da soli.--93.63.165.5 (msg) 09:28, 25 feb 2016 (CET)

L'ho letta, e questa cosa che Liutprando si trovava a fronteggiare una serie di problemi quali la generale mutazione dei caratteri originari del barbaro e pagano popolo longobardo non esiste, né tra la righe, né sopra. Saluti. --Retaggio (msg) 09:32, 25 feb 2016 (CET)

Non è che si possono mettere note ad ogni parola, ma poi hai tolto anche il riferimento alla cattolicità di Liutprando e dei già ariani (o pagani) Longobardi. Fate proprio come vi pare.--93.63.165.5 (msg) 10:18, 25 feb 2016 (CET)

No. Facciamo come dicono le fonti. Il riferimento al fatto che Liutprando fosse cattolico e non più ariano l'ho ritenuto non essenziale. Comunque, visto che ti colpisce, l'ho rimesso. Certo è che nella fonte non sta scritto da nessuna parte che Liutprando si mosse perché aveva un problema relativo alla "mutazione" del carattere del popolo longobardo... --Retaggio (msg) 10:28, 25 feb 2016 (CET)

Non è che colpisce a me, probabilmente se non fosse stato cattolico lui e il suo popolo la vicenda avrebbe preso una piega diversa. E comunque altre fonti dicono che i longobardi, prima ariani, raggiunsero la completa conversione al cattolicesimo solo sul finire del VII secolo, se vuoi lo aggiungo così sai cosa dicono le fonti--93.63.165.5 (msg) 10:33, 25 feb 2016 (CET)

Aggiungi quello che vuoi, se lo reputi utile allo sviluppo della voce. Ovviamente però, ti invito a non "interpretare" o "leggere tra le righe", ma leggere "proprio" le righe. Ci siamo capiti. Per il resto, ti rinnnovo l'invito a chiedere pareri terzi ai progetti di riferimento già indicati. Saluti. --Retaggio (msg) 10:37, 25 feb 2016 (CET)

Cancellazione pagina Roberto Albanese

Ciao,

l'utente L736E ha deciso di mettere la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Albanese sotto stato di cancellazione in quanto il politico non soddisfa i criteri di rilevanza.

Ho letto i criteri (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Politici) e questo politico soddisfa l'articolo 3 in quanto e' stato primo firmatario della lista Federazione dei Verdi a Novi Ligure nel 1986. L'articolo 3 riporta che "essere il primo firmatario dell'atto costitutivo di un partito politico di rilevanza almeno nazionale;" e' un elemento sufficiente.

Purtroppo non ho le credenziali per fermare la rimozione della pagina, la cui rimozione non sarebbe corretta. Potresti gentilmente fermare la procedura di cancellazione?

Ti ringrazio molto!

Saluti,

--AndreaA86 (msg) 19:51, 26 feb 2016 (CET)

Annullamento non motivato, incomprensibile ed errato

Ciao Retaggio ! Perché nella voce Rotta della Cucca hai annullato?

Annullamento non motivato (e guardando i tuoi contributi vedo che spesso non motivi le tue modifiche, cosa ancor più importante quando si tratta di un annullamento e quindi c'è almeno un altro utente che probabilmente non concorda con la tua modifica, in modo che così ci si possa capire).

E proprio incomprensibile perché errato: Così hai tolto wikilink pertinenti e rimesso ripetizioni di wikilink (Adige ed Esondazione) e un errore di sintassi.

Puoi rispondermi, a seconda dei casi, nella mia pagina di discussione utente o in quella di discussione della voce. Grazie --62.19.47.139 (msg) 02:43, 5 mar 2016 (CET)

Credo sia stato un errore dovuto ad un click "scappato", dato che non ricordo assolutamente quell'edit e non è tra le cose che abitualmente noto. Grazie della segnalazione, mi scuso, buona Wikipedia. --Retaggio (msg) 09:33, 7 mar 2016 (CET)

In ogni caso ti chiederei di ricordare di presumere sempre la buona fede. Quanto agli annullamenti non motivati, si tratta sempre di edit vandalici fatti con il tasto di rollback e motivazione automatica; se ne trovi di non vandalici non motivati, sei pregato di segnalarmeli, in uno spirito "positivo", dato che tutti possono sbagliare, anche io (e come puoi notare, non ho alcuna difficoltà ad ammetterlo). Grazie in anticipo, saluti, buona Wikipedia. --Retaggio (msg) 09:45, 7 mar 2016 (CET)

Re:Categorie

Ciao, per una categoria che hai annullato ti chiedo se sono solo le date che evitiamo o anche altre. Avevo inserito la categorizzazione per data di composizione, in quanto nella en.wiki vedo che lo fanno, pensavo non fosse una nostra peassi infatti. Nelle direttive sulle categorie si parla solo di categorie orfane che vanno evitate. A noi non interessa tenere ordinati gli argomenti per data? Grazie--Brunokito (msg) 06:04, 14 mar 2016 (CET) Ti ringrazio per la risposta esauriente e particolareggiata. Sono riflessioni che avevo fatto e che condivido pienamente, infatti mi ero posto il problema se avesse senso o no. Ho pensato anch'io che i vari template potessero rispondere a questa esigenza, ammesso che a livello di progetto serva una indicizzazione per data. Come ho detto ho notato che en.wiki la inserisce anche nelle opere d'arte e non solo nelle voci biografiche, ma probabilmente lo fano tramite bot, come da noi avviene per i nati il o i morti il ecc ecc. Ciao

Punteggiatura prima delle note

Ciao Retaggio, mio bot sta lavorando per cercare di posizionare la punteggiatura prima delle note, e marginalmente per elencare le note con un punto finale. Ho visto che hai modificato in senso opposto qui. Ho annullato la tua modifica, ne hai fatte altre analoghe? Se si, per favore discutiamone.--ArchEnzo 11:58, 15 mar 2016 (CET)

No la cenere no! 4 autofustigazioni basteranno. ;-)--ArchEnzo 13:45, 15 mar 2016 (CET)

Generatore Termoelettrico

Ciao Retaggio, potresti spiegarmi se un generatore termoelettrico può recuperare calore (e in che modo) da un piccolo motore che dissipa calore ?

Risp.

Veramente!!! =_=' --Nicola Romani (msg) 16:52, 29 mar 2016 (CEST)

Ma come funziona? Io vedo solo l'Italia... -- Gi87 (msg) 18:39, 29 mar 2016 (CEST)

Pazzesco, funziona, grazie! -- Gi87 (msg) 19:02, 29 mar 2016 (CEST)

Re: San Quintino

Posso accettare che la voce del comune sia "San Quintino", ma rinominare arrondissements e cantoni, IMHO rasenta il ridicolo. --Paginazero - Ø 16:22, 30 mar 2016 (CEST)

Le località della Costa Azzurra sono state culturalmente influenzate dall'Italia, "cantone di Nizza" e "cantone di Mentone" ci possono stare. Ma quel San Quintino è in una regione della Francia dove l'influenza della cultura italiana è quantomeno improbabile. Persino su alcuni comuni della Savoia abbiamo revertato al nome francese, dato che insistere sul toponimo italiano era decisamente anacronistico. --Paginazero - Ø 17:36, 30 mar 2016 (CEST)

Il paragone con Mosca, Pechino e altri grandi centri urbani è fuori luogo. Continuo a non condividere questo ricorso all'esonimo italiano a ogni costo (Ragusa e Filippopoli sono a dir poco casi imbarazzanti), ma vedo che il consenso va in altra direzione. Ripristinerò la situazione, ma stasera non posso. Se potete fare voi, mi fate una cortesia. --Paginazero - Ø 21:02, 30 mar 2016 (CEST)

Filippopoli non me l'ero sognato, ma sono contento di vedere che il buon senso ha prevalso. Ammetto la mia ignoranza sulla battaglia di San Quintino, andrò a leggermi wikipedia. Ciao. --Paginazero - Ø 12:37, 31 mar 2016 (CEST)

Nati e morti a San Quintino

Ho un quesito da porti: come mai la categoria:Nati a San Quintino e la categoria:Morti a San Quintino dopo la rinomina sono state cancellate? Non dovrebbero servire per il template {{bio}} quando inserisci San Quintino come luogo di nascita o di morte? -- Gi87 (msg) 18:25, 31 mar 2016 (CEST)

Immaginavo. Comunque forse sono vuote perché nel "bio" è sempre usato "Saint-Quenten" anziché "San Quintino (Francia)"? Potrebbe essere? -- Gi87 (msg) 18:45, 31 mar 2016 (CEST)

Allora non saprei, è molto strano. -- Gi87 (msg) 18:53, 31 mar 2016 (CEST)

Pagine pubbliche

Spiegami io non posso fare un esempio in una pagina di discussione a titolo esemplificativo di lemmi più o meno diffusi, in quanto le pagine di discussione sono pagine pubbliche, mentre Wikipedia può ospitare pubblicamente una pagina sul medesimo lemma che mi contesti? --Xinstalker (msg) 17:15, 5 apr 2016 (CEST)

sono una bestiaccia... ma alla fine riesco ad essere ragionevole... :P --Xinstalker (msg) 17:34, 5 apr 2016 (CEST)

Categoria Spettacoli della Restaurazione

Ciao, con le categorie ancora non ho le idee chiarissime e ho bisogno di capire. Ieri mi hai eliminato la categoria in oggetto della voce omonima con questa causale: (elimino cat che hanno solo questa voce come contenuto, sostituisco con cat "Rivoluzione inglese" che comprende le voci del periodo in oggetto (eventualmente si può sottocategorizzare quella). Oggi allora ho tentato di sottocategorizzare "Rivoluzione inglese", evidentemente sbagliando. Se ti ricordi il tuo intervento, mi spieghi eventualmente cosa avrei dovuto fare? Grazie --Brunokito (msg) 18:24, 5 apr 2016 (CEST)

Aggiornamento immagini pagina Produzione di energia elettrica in Italia

Ciao, dato il referendum tra qualche giorno potrebbe essere interessante aggiornale le immagini dell'articolo come ad esempio https://it.wikipedia.org/wiki/File:Componenti_mensili_dell%27energia_elettrica_italiana.png Come è stato creato il grafico? Posso aiutarti a farlo? Sarebbe bello anche creare questo grafico via codice in modo che chiunque lo possa aggiornare con gli ultimi dati. Fammi sapere! --Gtoffoletto (msg) 21:55, 13 apr 2016 (CEST)

ho letto il tuo commento di là. visto che avrai tempo fra maggio e giugno......ti consiglio di fare altro in quel periodo e cercare poi tempo a luglio-agosto. i dati definitivi arrivano in quel periodo e quindi sarebbero aggiornati solo per un breve periodo di tempo. poi il tempo è tuo, eh!!! ^_^ --Dwalin (msg) 19:57, 14 apr 2016 (CEST)

Grazie Retaggio. Come dicevo con [@ Dwalin] forse avrebbe senso inserire le tabelle in forma di codice in modo che l'aggiornamento sia semplificato in futuro. Bisognerebbe studiare un po' la cosa, in en.wiki i grafici vengono spesso inseriti in questo modo e potrebbe rendere più semplice anche la traduzione del lavoro in qualsiasi lingua. --Gtoffoletto (msg) 00:14, 15 apr 2016 (CEST)

p.s. complimenti e grazie per il lavoro che svolgi! L'ho trovato estremamente utile e il tempo che dedichi per assicurarti che sia consistente e aggiornato è davvero un regalo a tutti noi. Lo stesso vale per Dwalin! --Gtoffoletto (msg) 00:17, 15 apr 2016 (CEST)

Opinioni

Beh, ho solo espresso la mia (libera) opinione. Non si può? --Gac 16:28, 14 apr 2016 (CEST)

A parte gli scherzi, ho rollbackato tutti i suoi interventi e magari qualcuno era corretto. Sorry. --Gac 16:29, 14 apr 2016 (CEST)

Jankovich

Ciao Retaggio, l'unico dubbio è che hai tolto lo slovacco en:István Jankovich, che però, almeno secondo i nostri criteri, sarebbe enciclopedico, mentre il cestista universitario Tim, automaticamente enciclopedico non lo sarebbe, almeno per il progetto basket.--Kirk39 Dimmi! 17:54, 2 mag 2016 (CEST) P.S. E infatti l'atleta ha due link in entrata, a differenza di Tim.

Ho visto che hai già scambiato cestista e atleta, ok grazie, riguardo la rilevanza degli altri avevo già visto su altre wiki ;-)--Kirk39 Dimmi! 18:14, 2 mag 2016 (CEST)

Titoli Renzi-Boschi

Non vorrei diventasse un testo troppo tecnico-macchinoso o ripetitivo, ho ripristinato l'introduzione, lievemente modificata, per specificare i titoli coinvolti. Personalmente non li ripeterei nel testo; gli articoli sono parzialmente citati, oltre che richiamati punto per punto nelle note con gli articoli del ddl, comunque fa pure che eventualmente poi aggiustiamo. Ciao, --Supernino 12:13, 5 mag 2016 (CEST)

Risposta su Kubasek

Ciao Retaggio, mi sono perso il tuo intervento sulla pdc di Josef Kubasek: la scheda di questo sito specializzato indica 2 sole presenze nel campionato di prima divisione ceca. --Dimitrij Kášëv 16:00, 16 mag 2016 (CEST)

Re: Categoria

Fatto categoria recuperata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:48, 18 mag 2016 (CEST)

Ceconico

Grazie per l'accorpamento delle note, ora è molto meglio. È che quando sei in "modifica Wikitesto" ti si incrociano gli occhi quando hai tante note e cerchi di sistemare copiando ed incollando parti, quindi ho desistito.
Per l'altro aspetto sono un po' dubbioso nel mettere il nome italiano in corsivo: questo perché di base va a finire che mettiamo in corsivo il nome straniero tra parentesi, mantenendo il carattere normale per l'italiano. Ho provato quindi a sistemare in maniera diversa, vedi cosa ne pensi. -- Gi87 (msg) 14:20, 19 mag 2016 (CEST)

re:

hai ragione. Era una correzione. :-) --ignis scrivimi qui 13:17, 31 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

template donne elette

Caro Retaggio, mentre mi apprestavo a fare con un copia incolla un template per le donne elette nella Costituente, mi sono accorta che lo avevi già fatto tu. Ti ringrazio. Eri anche tu a Wikimania2016 ? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 19:19, 28 giu 2016 (CEST)

Indipendentismo sardo

Scusa il rollback ma avevo visto rimasto il link a cantonmarittimo.com e non avevo notato che eri te l'ultimo ad aver modificato, ho poi riportato alla versione precedente di Dk1919 Franking.--Moroboshi ^scrivimi 13:18, 5 lug 2016 (CEST)

È ancora il momento?

Dal gennaio 2014, quando hai perso il flag da amministratore ho contato nella tua talk ben 5 proposte di ricandidatura. Magari ne ho persa qualcuna... comunque queste sono:

• 2 apr 2015 78.6.147.250
• 27 mag 2015 Horcrux
• 4 giu 2015 Formica rufa
• 11 dic 2015 Vito
• 16 dic 2015 Doc.Mari

Visto che sei normalmente attivo, e che l'ultima risale a più di sei mesi fa, te la senti di ritornare nel ruolo o vuoi aspettare ancora? Ovviamente tutto il rispetto per la tua RL ma, anche se non mancano amministratori validi e attivi, quelli di esperienza ultradecennale (che sanno dove pescare in tutti i rivoli del progetto) non sono poi così tanti. E quelli come te sono indubbiamente un valore aggiunto nel ruolo di admin. Se volessi invece continuare come "normale" utente, prendi questo come un attestato di stima. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 13:03, 11 lug 2016 (CEST)

Va bene lo stesso... e per quanto riguarda il sole, in Olanda ne vedo poco. Goditelo anche da parte mia. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:13, 11 lug 2016 (CEST)

Wikipediano

Ciao, ti ricordo di archiviare quello che rimuovi. --Nemo 08:46, 12 lug 2016 (CEST)

Fuori tempo massimo

Ciao! OK che un'astensione non cambia nulla, ma ti faccio notare che il tempo della votazione era già scaduto... :-p Sanremofilo (msg) 10:02, 12 lug 2016 (CEST)

Vista la tua risposta a quanto sta due sezioni sopra, evito di chiederti anch'io... E, allo stesso modo, ti invito ad approfittare del "calore" che percepisco meno da quando sono passato dalla Sicilia al Regno Unito... Sanremofilo (msg) 10:07, 12 lug 2016 (CEST)

Giusto perchè è un secolo che non ti incrocio.......

........ la registrazione è semplice, gratuita ecc.ecc., ma è vietata agli utenti pluri-infinitati ;-) :-) :-).

Ciaooooo :-) --Pil56 (msg) 14:57, 13 lug 2016 (CEST)

Aggiornamento delle fasce

Ciao Retaggio, volevo aggiornare le fasce dei criteri calcistici (ferme al 2012; ad esempio la Bosnia dovrebbe avanzare in terza fascia e forse anche altre nazioni dovrebbero essere riviste), ma non so da dove hai preso i dati per la fasce, il Ranking sul sito della UEFA si ferma al 2003. --Dimitrij Kášëv 13:10, 6 set 2016 (CEST)

Ho corretto la Spagna che forse ha ancora un valore in più. Per Portogallo e Olanda non lo so, per questo volevo ricontrollare tutto, poi vedo di trasferire in una sandbox e mettere a posto le caselle delle stagioni in modo che la tabella risulti più chiara. Grazie comunque! --Dimitrij Kášëv 19:51, 6 set 2016 (CEST)

Scusa ancora il disturbo Retaggio, ma ho scoperto un dettaglio non da niente: ho ritrovato il sito dal quale abbiamo preso i dati per le fasce, questo. Quindi stavo tranquillamente andando ad aggiornare le varie nazioni su una sandbox, quando ho scoperto che il sito ad un certo punto cambia i dati secondo una non ben specificata logica:

Nella tabella del Ranking 1998 l'Azerbaijan ha 0.5 nel 96/97 e 1.333 nel 97/98. Nella tabella dell'anno successivo gli stessi dati dell'Azerbaijan sono dimezzati, così che per la stagione 96/97 i punti arrivano a 0.25 e per la stagione 97/98 sono 0.666. Stessa cosa accade con i dati di Estonia e molte altre nazioni a fondo ranking, mentre per altri i dati sono completamente diversi per la stessa annata (Finlandia, Danimarca e altre nazioni; si nota meglio si tieni aperte entrambe le schede dei due anni, "Ranking 1998" e "Ranking 1999").

A questo punto non ritengo più che quel sito - che non è legato alla UEFA ed è di una persona - non sia più affidabile. In alternativa si potrebbero rivedere le fasce così come si è fatto per il Sudamerica. Cosa si fa? --Dimitrij Kášëv 11:20, 8 set 2016 (CEST)

Strano perché io mi ricordo proprio quella pagina con colori e tabella fatti così, magari l'ha copiata da qualche altro sito, non saprei. --Dimitrij Kášëv 11:35, 8 set 2016 (CEST)

Sì, partendo dal Ranking 1960 calcola anche gli anni precedenti fino al 1955-1956. Dal cellulare è complicato anche perché è difficile vedere le differenze tra gli anni. --Dimitrij Kášëv 11:50, 8 set 2016 (CEST)

Bel problema dato che il sito UEFA raggiunge solo il 1998/99. Stavo andando a rileggere le discussioni nell'archivio, trovo questo intervento di Stepho, forse il primo dove compare "kassiesa" e il suo sito. --Dimitrij Kášëv 12:05, 8 set 2016 (CEST)

E da quest'altro intervento di Kirk39 abbiamo preso il via per le "fasce definitive". --Dimitrij Kášëv 12:13, 8 set 2016 (CEST)

Ho controllato fino ad adesso 7 nazioni, il Kazakistan ad esempio passa da 0.3 punti a 1.0 di media in 4/5 anni, quindi bisogna vederli un po' tutti. --Dimitrij Kášëv 12:21, 8 set 2016 (CEST)

Allora provo a continuare ad aggiornare coi dati corretti da quel sito se non sono coperti dall'UEFA. Leggo ora l'ultimo, non è poi una cosa urgentissima, ci pensiamo poi un altro giorno. Ti lascio fare ora, ciao e grazie! --Dimitrij Kášëv 12:26, 8 set 2016 (CEST)

(rientro) In ogni caso occorre richiamare l'attenzione del progetto. Prima di mettere mano alla pagina dei criteri vera e propria, direi di aggiornare tutte le Nazioni, penso ad esempio a Galles e all'Islanda che si sono qualificate all'Europeo arrivando ai quarti (Islanda) e in semifinale (Galles) o alla Bosnia qualificata al Mondiale 2014 e sono ancora in quarta fascia. --Dimitrij Kášëv 13:07, 9 set 2016 (CEST)

Quasi dimenticavo: i Paesi Bassi non scalano in seconda fascia per 0.2, l'Ucraina è a 6.2, l'Olanda a 6.0 quindi direi di tenerla in prima fascia. --Dimitrij Kášëv 13:10, 9 set 2016 (CEST)

Fai con comodo, non abbiamo una tempistica. --Dimitrij Kášëv 13:27, 9 set 2016 (CEST)

dichiarazione di guerra.

Ciao. Ti scrivo in quanto sei autore del pertinente avviso circa la rinomina della voce in oggetto. A seguito di alcune modifiche da me apportate alla voce con ripristino del "baricentro" e "fulcro" sull'atto formale e non più solo sull'annuncio, ti chiedo se convieni sulla modifica dell'avviso da Annuncio della dichiarazione di guerra dell'Italia a Gran Bretagna e Francia a Dichiarazione di guerra dell'Italia a Gran Bretagna e Francia. Se d'accordo, provvedi tu alla modifica in quanto primo promotore dell'attenzione? Ciao--Aleacido (msg) 17:57, 11 set 2016 (CEST)

Polemiche?

Ret, scusa se ti ho annullato, quella non è polemica, è una legittima opinione! Ciao!! :) --Euphydryas (msg) 10:29, 12 set 2016 (CEST)

busher II o 2 e 3 o.......non ci capisco!!!

alura, oggi c'è questa notizia, sul sito leggo anche tutto questo. sembrerebbe quindi di capire che i reattori 2 e 3 siano tali solo di nome, visto che sarebbero non i VECCHI 2 e 3 del sito tedesco, ma NUOVI 2 e 3 in un sito a fianco (busher 1 è un reattore russo messo dentro uno scheletro tedesco, per intenderci). aspettando di capire se sono solo le fondamenta (come sembrerebbe) e non proprio la prima colata di cemento, tu come ti comporteresti per la catalogazione? crei una nuova pagina (come fatto per Leningrado e Leningrado 2), o metto una nota sotto......o che caspita faccio? questo sarà un problema che verrà anche per il sito polacco, vogliono fare reattori nuovi in un sito in cui ne avevano iniziati 4, quindi come tratterò i nuovi reattori? prolungamento del sito vecchio o nuovo sito?

è un pò storia di lana caprina e via discorrendo, ma visto preferirei avere un parere illustre prima di dover cancellare tutto. già per il considerare una nazione con "nucleare in costruzione" si era raggiunto l'accordo che bastassero solo i lavori delle fondamenta (se per il primo reattore nazionale) per considerare il nucleare come in approntamento, senza dover aspettare la prima vera colata di cemento.

ciao ed a presto--Dwalin (msg) 20:21, 12 set 2016 (CEST)

Mi sposti/unisci

Vāllabhacārya a Vallabha? Il lemma principale è Vallabha. Grazie scusa se ti rompo ma ti vedo attivo. Ciao! --Xinstalker (msg) 19:21, 17 set 2016 (CEST)

Tieni presente che i diacritici in Vāllabhacārya sono sbagliati..., quindi poi non lasciare quel nome, il nome corretto è Vallabhācārya... --Xinstalker (msg) 19:24, 17 set 2016 (CEST)

Grazie

Ciao Retaggio, volevo ringraziarti per avermi proposto come autoverificato :). --Freeezer (msg) 17:40, 5 ott 2016 (CEST)

WikiDonne in Biblioteca Nazionale di Napoli

Ciao, sto aiutando ad organizzare per il 15 ottobre un incontro in Biblioteca Nazionale con il gruppo WikiDonne. Trovi tutti i dettagli qui. Se ti va di passare e dare una mano per l'editathon sei il benvenuto :) --Uomovariabile (Parla con me) 11:05, 7 ott 2016 (CEST)

Grazie a te, sarà per la prossima :-) A presto --Uomovariabile (Parla con me) 12:23, 17 ott 2016 (CEST)

Senarica

Salve, grazie per il tuo intervento sulla contestata Repubblica di Senarica. Il Murat non c'entrava nulla, infatti: è stato re di Napoli anni dopo. Io abito in zona, conosco la vicenda, possiedo e ho letto tutti i testi citati in bibliografia: esistono, appunto, pareri contrastanti da parte di alcuni storici sull'effettiva esistenza della repubblica: è giusto, quindi, citarli entrambi. Dalla cronologia ho dedotto che la pagina è stata scritta da almeno tre utenti: l'ultimo (anonimo) ha ribadito la tesi opposta. Esistono, inoltre, alcuni segni dimostranti che un qualcosa c'era, come piantine, il "libro dei morti", iscrizioni e stemmi ancora visibili nelle case del borgo, con evidenti riferimenti a una repubblica. Ho notato, però, che le immagini sono state rimosse. Ho cercato di fare qualche correzione supportata da fonti e spiegare che le due parti non possono essere amalgamate, ma le opposte tesi devono essere presenti nella voce. Spero tu sia d'accordo: a te il giusto onore di rimuovere il template. Ti saluto.--79.18.185.97 (msg) 11:28, 15 ott 2016 (CEST)

È il solito Darja82 in evasione... Non ci fare caso. --Ruthven (msg) 15:11, 15 ott 2016 (CEST)

Matera

Ciao Retaggio, il modello voce prevede che si possano citare sportivi o dirigenti legati alle squadre cittadine che con esse abbiano ottenuto risultati rilevanti a livello nazionale, premesso che stavo per cancellare i suddetti dalla voce generica, non vedo altri motivi per cancellare la sezione dedicatagli. --93.40.196.225 (msg) 16:25, 27 ott 2016 (CEST)

Re:Perché in inglese?

Ciao. I nomi sono in inglese perché sono i nomi degli editathons organizzati dalle Wiki Women in Red ai quali ci siamo agganciati. E anche per differenziarli da quelli che sono i wikiprogetti Donne in architettura ecc. --Camelia (msg) 14:07, 4 nov 2016 (CET)

Scusami, convinta di aver inserito la firma. Dicevo, i vari editathons internazionali, ne hanno messo in luce la mancanza e fatto nascere i vari sotto progetti, che in pratica sono questi (scritti in italiano per intenderci). Qualcuno già iniziato ad essere ampliato (architette, archeologhe), perché gli editathon tendono anche a far partecipare esperte (economiste, storiche, linguiste ecc) alla stesura/ampliamento delle voci in modo molto più approfondito di quanto lo potrebbe fare l'utente più volenteroso del mondo basandosi solo sulle fonti. Per quanto riguarda il template che hai modificato, qualcosa può andare bene, ma qualcos'altro modificherò: perché l'editatho non è organizzato dal progetto WikiDonne, ma dall'user group WikiDonne (stiamo in procinto di ricevere il riconoscimento ufficiale), che partecipa al progetto. Per quanto riguarda il tweet, ho avuto modo di spiegarmi con [@ Gianfranco]. È sicuramente frutto anche da un tantino di frustrazione nel vedere che ci si arriva sul progetto solo per mettere avvisi, e non per partecipare, non per discutere, non per far capire com'è che le donne su Wikipedia non si sentono di partecipare, se non sporadicamente, ai vari sotto progetti (creati anche per coprire gli interessi più disparati). Ecco, anche questo tipo di confronto vorrei (e vorremo) avere con gli altri wikipediani. E non è che vogliamo regole "di preferenza" per le voci femminili, se uno scrive una voce è perché è convinto non perché cerca di farla "passare". Il presupposto di buona fede vale anche nei nostri confronti. --Camelia (msg) 14:07, 4 nov 2016 (CET)

Anche a me preoccupa che qualsiasi cosa si dica c'è il timore che si vuole minare in qualche modo l'enciclopedia. Il riconoscimento ufficiale come user group non è assolutamente necessario qui, non ha effetti su itwiki e non cambia per niente il fatto che chiunque possa modificare qualsiasi cosa di qualsiasi progetto (WikiDonne incluso) su Wikipedia. In quanto (anche) wikimediana è importante dal punto di vista logistico e di (eventuale) richiesta di grant alla WMF per l'organizzazione di eventi ed un'ufficialità di legame con le nostre partners (l'essere considerate parte del progetto globale finalista del GEM-TECH per esempio). Tutto qui, nessun complotto --Camelia (msg) 17:46, 4 nov 2016 (CET)

asteroidi

Ciao, anch'io mi sono in passato domandata come mai caricare in modo automatico centinaia di asteroidi che, è vero sono eterne, ma non capisco davvero cosa abbia di enciclopedico ogni singolo pezzo di sasso che gira nel cielo. Tu parli di errore sistemico, che cosa intendi?. --Susanna Giaccai (msg) 13:11, 7 nov 2016 (CET)

Io veramente mettevo in dubbio il senso di avere in Wikipedia 5.000 sassi volanti;-); Il mio ragionamento è il seguente: mi è stato detto che non ha senso mettere in WP la descrizione dei fondi librari storici delle biblioteche quando esiste già la descrizione nel sito della relativa biblioteca. Allo stesso modo mi chiedo perchè fare singole voci per asteriodi di cui esiste sicuramente già una ampia descrizione in un database accessibile online. O questo mio modo di ragionare non è corretto? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:17, 7 nov 2016 (CET)

Podestà

Ciao! Grazie della segnalazione: anche mettendoci la massima attenzione, qualcosa scappa sempre. L'errore dovrebbe limitarsi ai pochissimi elenchi (che ho ricontrollato) in cui il termine si usava anche prima del periodo fascista. Un saluto e a presto. --Archeologo (msg) 15:07, 11 nov 2016 (CET)

Centro storico

Il punto è che spesso noto che qui su Wikipedia non si discute per il semplice fatto di farlo, ma giocando "all'ultima parola" :), ma evidentemente non era questo il caso. Tornando al discorso, a me sta bene che vengano trovate fonti più autorevoli di quelle istituzionali, ma quella Unesco ha di buono soltanto il nome sinceramente parlando. Dati vecchissimi, articolo scopiazzato dalla Wikipedia inglese, inesattezze su inesattezze (tipo Neapolis fondata nel 470 a. C.) e altri orrori. Tutto qui. Buona serata.--Baku (msg) 17:25, 17 nov 2016 (CET)

Bud Spencer

Ma come si fa a mandare un messaggio ad un utente o a rispondere?!? Sono utente Paolosuper e da oggi cerco di aggiungere una citazione di Bud spencer (presa da video intervista) nella sua biografia e me la cancellano, scrivono che forse è un test... Ma quale test. Io la ripubblico "con la fonte" e la cancellano. Non capisco. Utente Retaggio pare abbia cancellato la mia implementazione. Vorrei dirgli che c'è la fonte, lui la prende per un test, ma non so come scrivergli. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolosuper (discussioni · contributi).

Stendhal

Perdona la sovrapposizione di edit e la leggerezza con cui ho sostituito a tappeto Stendahl con Stendhal. I typo nei cognomi delle persone mi urtano parecchio (tratto, ahimè, da trascorsi personali) e tendo a dare per scontato che errori di trascrizione siano sempre tali. Scusami :( --Ombra 12:03, 18 nov 2016 (CET)

Ecco, tolta la spocchia transalpina... non si smette mai di imparare :) Buon proseguimento, --Ombra 12:15, 18 nov 2016 (CET)

RE: Sempre su "Sessismo linguistico"

Grazie per il consiglio! Pensavo di parlare in modo generale del sessismo linguistico, però è molto difficile raccogliere altrettante informazioni su lingue estere quanto ne trovo sulla lingua italiana..per la semplice ragione che con l'inglese sono una frana...Cmq la quantità di info mi sembra ancora esigua per creare pagine separate in base alla lingua (e al paese). Forse potrei separare la pagina in paragrafi suddivisi per paese, ma mi piaceva l'idea di far vedere come ciascuna lingua affronta il sessismo linguistico e metterle a confronto, per quanto è possibile. Cosa ne pensi? grazie  :-) --Fatt-1 (msg) 20:43, 25 nov 2016 (CET)

Grazie mille per i consigli, mi stai dando molto su cui riflettere.

1) È molto difficile trovare le fonti necessarie in lingue diverse dall'italiano, e l'inglese è la lingua più accessibile ma anche la meno problematica a livello linguistico poiché in massima parte (ma non del tutto) è neutra. Rendendo pubblica la pagina sul sessismo linguistico forse può capitare che ci sia qualcuno (o qualcuna ;-)) con interesse per l'argomento, ma cmq andare oltre l'inglese in breve tempo la vedo dura...probabilmente l'argomento può essere affrontato in modo esteso almeno per tutta l'europa ma ci vuole molto tempo, secondo me.... tuttavia è davvero interessante il confronto fra i vari stati.

Come sarebbe secondo te possibile costituire la pagina per un "under construction" continuo ma non invasivo come adesso?

(PS: cmq un minimo penso di ampliare ancora la pagina con altre soluzioni adottate in europa)

2) Affrontare la grammatica in tutte le lingue la vedo davvero molto lunga, ci vorrebbe un lavoro di gruppo, ma chi ha interesse per l'argomento?? E se Sessismo_Linguistico#Grammatica diventasse Sessismo_Linguistico#Grammatica_italiana? Si taglierebbe la testa al toro?

3) volendo la pagina potrebbe anche essere divisa in due, sessismo linguistico (che parla dei problemi delle lingue, ad es. la mancanza del neutro italiano) e parità di genere linguistica (che parla di come vengono risolti i problemi o cmq delle proposte fatte), ma a me sembra più utile descrivere il problema e subito la soluzione proposta...cosa ne pensi??

4) Poi insomma...se hai anche altri consigli sono bene accetti, grazie :-D --Fatt-1 (msg)

Ti ringrazio, cmq non ho fretta di pubblicare...visto che la voce è particolare finché non sarà robusta resterà under construction. :-) --Fatt-1 (msg) 18:04, 29 nov 2016 (CET)

Natalia Duco

Ciao, io parlo lo spagnolo. Articolo Natalia Duco non è Natalia Ducó . Guarda l'articolo in spagnolo e inglese . grazie --Osepu (msg)--

Ciao Retaggio, come va? Ma tu una volta non ti arrangiavi da solo? --Azz... 22:34, 10 dic 2016 (CET)

Ducato di Napoli

Ciao, scusa il ritardo, cmq la pagina è 53, a lato in ricerca è facilissima da trovare, per questo non l'ho specificata! :).--Baku (msg) 19:21, 16 dic 2016 (CET)

Questa me l'hai servita su un piatto d'argento...

Era un pezzo che non lo facevo :-) Buon Natale! --Amarvudol (msg) 19:06, 22 dic 2016 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 10:48, 24 dic 2016 (CET)

che storia, quella dei celti di cui sotto..

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 13:02, 31 dic 2016 (CET)

a proposito di quanto diciamo ai wikiraduni, ti segnalo questa bufala che stavolta è rimasta per tre mesi, visto che le voci non sono curate :((.. --2.226.12.134 (msg) 19:18, 19 gen 2017 (CET)

ua', regalo preziosissimo, grazie mille :)!! --2.226.12.134 (msg) 19:28, 20 gen 2017 (CET)

questa invece è durata poco meno di due mesi.. vabbuo', ne parliamo al wikiraduno.. --2.226.12.134 (msg) 20:14, 26 gen 2017 (CET)

ho creato la voce Cinema a Napoli, che vorrei portare almeno a vdq: visto che praticamente lì navigo a vista visto che una tantum c'è troppo da scrivere, hai qualcosa da suggerire? Il listone dei film ambientati a Napoli e degli artisti napoletani non lo metto perchè se no poi esce un elenco telefonico allucinante.. --2.226.12.134 (msg) 18:45, 19 feb 2017 (CET)

Celti e Galli Senoni

Retaggio nel ringraziarti per avere evitato che quella modifica fosse inserita (mi era completamente sfuggita) volevo raccomandarti per favore di non accettarla nemmeno se dovesse portare una qualche fonte a favore di quella sua particolare teoria in quanto tutta la voce è fondata sull'autorevole bibliografia di Marta Sordi, e di altri studiosi che ritengono veritiera e plausibile la ricostruzione della Sordi, e questa non dice assolutamente che i Celti erano un antico popolo della Sicilia! Alludendo alla comune origine siciliana per giustificare l'alleanza! Non è vero per niente, la Sordi dice tutt'altro.

Piuttosto la frase inserita dall'ip va verso un altro argomento: la leggenda degli Iperborei che sarebbe nata sotto il dominio di Dionisio I, il quale fece con i Galli un trattato di alleanza e per incementare il legame avrebbe inventato lui l'origine iperborea dei Galli e li avrebbe detti consanguinei dei Siculi... ma questa è tutta un'altra storia che non ha nulla a che vedere con i motivi che spinsero i Galli e Dionisio ad un'intesa. Scusa il disturbo ma se ritorna quella modifica almeno sai come stanno le cose. --Stella (msg) 20:21, 28 dic 2016 (CET)

Silvana De Mari - Controversie

Ciao, qual è il problema con la sezione Controversie di Silvana De Mari? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 173.255.134.198 (discussioni · contributi).

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!! --Klaudio (parla) 10:09, 19 gen 2017 (CET)

Seminario Open by default

Ciao, sto organizzando questo seminario all'Università di Salerno. Nel pomeriggio faremo un incontro aperto del nostro gruppo di lavoro GLAM. So che molto probabilmente sarai impegnato a lavoro ma tentar non nuoce ;) se riuscissi a farti una scappata ne sarei felice. Un abbraccio e a presto --Uomovariabile (Parla con me) 18:55, 21 gen 2017 (CET)

Risposta a "Proposte di trasferimento"

Non ho capito se ti riferissi a qualche proposta specifica o a tutte quelle da me avviate nel 2017, in ogni caso se vuoi avviare una discussione in merito fai pure, valuterò quanto proporrai e ti darò in sede di discussione il mio parere in merito. --Gce ★★★+4 18:49, 25 gen 2017 (CET)

Tu avvia la discussione poi sui vedrà; in ogni caso, essendo trascorsi i 7 giorni e non essendoti tu opposto al trasferimento prima che spostassi la voce nella pagina di attesa, ho provveduto ad annullare il tuo controspostamento, per quella ormai è fatta. --Gce ★★★+4 20:04, 25 gen 2017 (CET)

Contea di Weldenz

Ciao Retaggio, ti ringrazio molto per la segnalazione. Si è trattato in effetti di un mio errore che ho già provveduto a correggere grazie alla tua segnalazione. Si tratta di una categoria "sfigata" poiché l'ho già sbagliata due volte. Comunque ne ho chiesto la cancellazione immediata. Ciao, grazie ancora e buon lavoro, --K.Weise (msg) 19:07, 1 mar 2017 (CET)

modifiche corrette?

queste.. --2.226.12.134 (msg) 20:33, 2 mar 2017 (CET)

non è che per caso ti capita di passare per Ischia, nei prossimi mesi? Potrei organizzare una cosina.. --79.54.194.137 (msg) 17:11, 20 mar 2017 (CET) MisterIp

okay, no problem :), tanto è una cosa ancora in alto mare :), è il caso di dirlo :)).. --79.54.194.137 (msg) 17:19, 20 mar 2017 (CET)

a proposito degli admin, ne dobbiamo parlare o in chat o ad un wikiraduno mensile ;), c'è parecchio di cui discutere ;).. --79.54.194.137 (msg) 18:07, 20 mar 2017 (CET)

J. Laurent (astronomo) --> Joseph Jean Pierre Laurent

Hello, I found your name at Discussione:J._Laurent_(astronomo). The English Wikipedia article about him was recently edited to include his full name, could you please rename the article here in the Italian Wikipedia? Also, perhaps the section that discusses his name could be edited to add information about his full name, based on the English article. -- P.T. Aufrette (msg) 08:22, 12 mar 2017 (CET)

Guodmac...

Dal nome direi che è un sovrano scozzese del XII secolo tornato fra noi a fare il sysop :-D Grazie! --Civvì (You talkin' to me?) 09:45, 24 mar 2017 (CET)

Giuria LMQNC

Ciao. Mi piacerebbe se ne facessi parte ;-). Grazie, --Camelia (msg) 17:18, 26 mar 2017 (CEST)

Quorum

Hai ragione, anche se ai fini del calcolo è ininfluente. Provvedo ad aggiungere una linea alla tabella. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 19:22, 28 mar 2017 (CEST)

Raduno

A che ora c'è l'incontro? Sabato è aperta anche la biblioteca del Pan? Perché avrei bisogno di consultare alcuni libri sul cinema a Napoli, sperando che ci siano.. --79.18.144.142 (msg) 12:26, 3 apr 2017 (CEST)

grazie :).. Forse ci sono.. --79.18.144.142 (msg) 12:41, 3 apr 2017 (CEST)

Grazie

Che non credo uno debba scriverlo qui, ma non ho trovato altro, scusate. Luca Sofri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wittg (discussioni · contributi).

Giuseppe Lombardi

Capitano di Artiglieria, partecipe sia della prima guerra mondiale che della seconda, muore a Napoli il 4 agosto del 1943, durante il bombardamento, effettuato da oltre 400 "Fortezze Volanti" B17 dove venne travolto e stroncato dal crollo di un ricovero. Decorato della Croce di Guerra, figlio di Francesco e Virginia Cavatore (nobili di Polistena). Fu Ingegnere civile, si sposa con Claudia Di Tocco nobile di Montemiletto (n.12-06-1902 m.02-01-1948). A Polistena all’Ing. Giuseppe Lombardi e dedicata una via. Presidente Delegato del Consiglio di Amministrazione dell’Ospedale S. Maria degli ungheresi di Polistena e Socio Onorario della Società di Mutuo e Soccorso di Fede e Lavoro. Fu Podestà del comune di Polistena dal 1935 al 1941, contribuiscono alla nascita del comune di Melicucco che risale al 14 luglio 1936, anno in cui Melicucco, in precedenza frazione di Polistena.

Secondo voi il soggetto da inserire è "enciclopedico", grazie dell'aiuto. Rimango in attesa di una vostra gentile risposta. --79.37.226.36 (msg) 13:39, 4 apr 2017 (CEST)

Rispondendo, a mio parere no, anche guardando Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari. In ogni caso, ti consiglio di chiedere un parere più circostanziato in Discussioni_progetto:Guerra, dove sicuramente troverai utenti più competenti di me in materia. Saluti. --Retaggio (msg) 14:45, 4 apr 2017 (CEST)

Categoria "Alpe d'Huez"

Grazie degli adattamenti.. avevo proprio il dubbio sull'articolo.. alla fine dovevo fare una scelta, "ed è sbagliata" (cit. Vulvia) :D--Louis.attene 15:47, 11 apr 2017 (CEST)

Candidatura

Che tuffo nella memoria! Casualmente da qualche giorno sto facendo una cosetta in sandbox e nel ricostruire date ed eventi mi stanno passando davanti vividamente tutti gli anni passati. Nell'autocandidatura e nelle risposte al questionario dici cose che forse a un niubbo paiono incomprensibili ma che invece per me hanno un significato precisissimo :) Ciao --Nicolabel 01:15, 19 apr 2017 (CEST)

Ho notato questa cosa gravissima che assomiglia molto a un vandalismo celato per danneggiare Wikipedia con alterazione delle fonti. Presumendo la tua WP:BF ho agito io senza bloccarti una settimana, ma la prossima volta mi vedrò costretto a prendere provvedimenti seri. --Lucas ✉ 14:25, 19 apr 2017 (CEST)  :-))

Le fonti sono i manuali di sintassi italiana, se non lo sai sallo! E non agire in write only!1!!1 ok la pianto :-DD --Lucas ✉ 15:00, 19 apr 2017 (CEST)

ua' che bello!! Però quando te l'ho chiesto al wikiraduno, niente, eh :p?? --80.23.180.101 (msg) 11:22, 20 apr 2017 (CEST)

più decisioni del genere, mi raccomando :))!! --80.23.180.101 (msg) 11:30, 20 apr 2017 (CEST)

Bentornato ai tastini anche da parte mia :))! --82.53.82.216 (msg) 18:40, 5 mag 2017 (CEST)

Ciao Ret, mi ero ripromesso di passare di qua appena avessi avuto a disposizione un po' di tranquillità: eccomi :) Inizio dicendo che il mio commento non richiedeva una tua risposta. Ho pensato a lungo se scrivere o meno, poi ho valutato di poter andare liscio essendo il candidato trasversalmente apprezzato e soprattutto, come ricordato da te stesso, decaduto senza "stracciamenti di vesti". Sono convintissimo che l'importante sia la sostanza e non la forma: basta scorrere le proposte che ti sono state fatte in questi anni oppure leggere i commenti nell'elezione per capire che la comunità rivoglia fortemente Retaggio admin. Estremizzando (ma nemmeno troppo, viste le grandi risposte che hai dato al questionario) ci si sarebbe potuti risparmiare persino la candidatura. Insomma, bene così, tanto più che in tempi non sospetti io stesso avevo proposto di facilitare la rielezione di ex admin per ridurre gli attriti sulla questione degli inattivi. Proprio dal timore che un'iniziativa di per sé accettabilmente bold, non andasse ad alimentare nuove divisioni e risentimenti nasce la mia osservazione. Tanto più che all'intero del "pacchetto" proposto, la maggiore facilità di rielezione era stata subordinata da più di qualcuno a un aumento del numero di azioni minime. Motivo per cui, per una questione di opportunità, più che bold IMHO era il caso di essere prudenti: giorno in più o giorno meno non sarebbe cambiato nulla. Tutto qua. Spero che tu non me ne voglia, --Ombra 23:22, 21 apr 2017 (CEST)

Renato de Falco

Grazie per il contributo! --Vdefalco (msg) 14:57, 21 apr 2017 (CEST)

Fonte

L'ho letta infatti, la fonte è storica e parla proprio di quell'argomento, non mi piace quello che succede on quella voce, danno tutti a addosso all'Ip l'unico che discute e inserisce le fonti.--Havesan8 (msg) 21:27, 22 apr 2017 (CEST)

quella frase è stata detta sul serio anche se estrapolata da un discorso più ampio, anzi si trovano anche altre

conferme sulla vicenda, lasciamola, come fonte è ottima e storica, poco importa se da fastidio a qualcuno, se ne farà una ragione.--Havesan8 (msg) 21:39, 22 apr 2017 (CEST)

Hai l'imbarazzo della scelta, guarda scegli la fonte che ti piace di più, se non hai voglia ci penso io non preoccuparti.--Havesan8 (msg) 22:04, 22 apr 2017 (CEST)

:-O

"ma perché non ha corretto lui..?" Mi era sfuggito che mancano poche ore :-D --Civvì (msg) 11:52, 3 mag 2017 (CEST)

10 minuti dopo la scadenza della tua elezione spengono i server e buona notte. Coincidenza? Io non credo. :-D --Civvì (msg) 11:57, 3 mag 2017 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Congratulazioni Retaggio! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

Che siccome son passati tanti anni, magari ti sei dimenticato qualcosa... :P Nah, non è cambiato assolutamente GNiente! --Roberto Segnali all'Indiano 15:51, 3 mag 2017 (CEST)

Yuppi ye :-) --Lucas ✉ 15:56, 3 mag 2017 (CEST)

Congratulazioni!--Parma1983 16:07, 3 mag 2017 (CEST)

Ecco, visto che "dovresti" ricordare, pronti, ramazza e via, le ferie sono finite. Sinceri complimenti anche per il bel numerone di votanti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:39, 3 mag 2017 (CEST)

Buon rientro! --Bramfab Discorriamo 16:39, 3 mag 2017 (CEST)

Ebbravoretà --Erinaceus (msg) 17:21, 3 mag 2017 (CEST)

Bentornato guaglio' --Ruthven (msg) 17:24, 3 mag 2017 (CEST)

Complimenti e buon lavoro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:57, 3 mag 2017 (CEST)

Ringrazio tutti sentitamente per i complimenti, le belle parole (sicuramente molto-troppo esagerate... :-P), le attestazioni di stima e di fiducia, qui, ma anche e soprattutto in fase di candidatura e votazione. Grazie, grazie di cuore. :-) --Retaggio (msg) 19:04, 3 mag 2017 (CEST)

ho già detto WB? Sì? e lo ridico, va', WB :-D -- g · ℵ (msg) 02:29, 4 mag 2017 (CEST)

buon lavoro, ci voleva! --79.8.91.118 (msg) 14:40, 4 mag 2017 (CEST)

Pant pant, sono ancora in tempo? Uelcàm bec :-) --Civvì (msg) 18:32, 4 mag 2017 (CEST)

Mi fa molto piacere che hai ripreso i tastini, eri uno degli admin che più apprezzavo ai miei primi tempi su Wikipedia e mi faceva "senso" dover eseguire le tue richieste quando una volta era il contrario. Ciao e buon lavoro :-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:42, 4 mag 2017 (CEST)

Congratulazioni! Melquíades (msg) 17:28, 5 mag 2017 (CEST)

Lista di asteroidi (226001-227000)

Ciao

Dopo le tue correzioni sulle altre liste, ne ho tradotto un'altra e, vedendo le altre, ho "tirato via" il trattino dagli asteroidi che hanno un nome.

Prova a vedere se così è OK - Buona serata --YukioSanjo (msg) 21:02, 4 mag 2017 (CEST)

Re:Girkin

Ciao, grazie per avermelo fatto presente. Sinceramente non ho la più pallida idea di come possa essere andata, ho come unica correzione attiva la sostituzione del references (+ i genfix di AWB), e nonostante sia in automatica ho la preview abilitata, ma non ho visto alcuna preview vuota. Credo che la spiegazione più plausibile sia che abbia involontariamente selezionato tutto/cancellato il testo della pagina un secondo prima di salvare, altrimenti non me la spiego proprio; provo a ricaricare la pagina su AWB e ti faccio sapere. Grazie mille ancora e scusa per l'inconveniente--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:06, 8 mag 2017 (CEST)

Mi correggo ulteriormente; davvero non me lo spiego. Ho ricaricato la pagina su AWB con le stesse impostazioni di prima e non solo non me la svuota, ma neanche se la fila, saltandola direttamente poiché non trova correzioni da eseguire. Tuttavia, vedendo il {{References|group [...], l'unica teoria è questa: ho aggiunto la presenza del "group" come eccezione dopo un tot di pagine processate; è probabile che l'abbia fatto proprio dopo averlo visto su Igor Girkin, e nell'aprire le impostazioni di replace abbia involontariamente svuotato la pagina. Anche se, ripeto, continua a sembrarmi strano: sono un accanito utilizzatore del Ctrl-A/Canc, ma mai mi era capitato su un'intera voce :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:13, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie a te per avermelo fatto notare! Di solito quando il bot sbaglia qualcosa me ne accorgo subito e rollbacko, ma a questo giro proprio non mi ha "avvertito". Comunque no, nessun problema che potrebbe ripresentarsi, solo un manovratore che talvolta preme tasti involontariamente (e che vede solo ora la tua risposta di ieri) :-P--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:28, 9 mag 2017 (CEST)

Lista asteoidi

Ciao

L'utente Nick mi ha suggerito un idea che mi sembra buona - aggiungere anche una colonna con il riferimento alla pagina del JPL dell'asteroide stesso.

L'ho fatto per i primi cento asteroidi di Lista di asteroidi (274001-275000) - dammi il tuo parere

Buona serata - --YukioSanjo (msg) 22:40, 9 mag 2017 (CEST)

Response to 2017 ban in Turkey

Sto scrivendo dal lavoro, cerca di capire quello che scrivo. Una testina d'abbacchio ha aggiunti come firmatari del Response to 2017 ban in Turkey Padre Pio e Cristo. Se fosse possibile risalire all'indirizzo IP, e sbarrare la testina per un po'. Ciao Stefano alFaris 13:10, 12 mag 2017 (CET)

Aggiornamento voce Produzione di energia elettrica

A seguito della tua marcatura {{L}} ho provveduto ad ampliare la trattazione della sezione impatto ambientale nella voce Produzione di energia elettrica aggiungendo informazioni a livello europeo e nordamericano. La questione è alquanto complessa e ritengo che forse un ulteriore approfondimento risulterebbe in una voce sbilanciata sia come lunghezza che come apparato di note/riferimenti esterni. --Guido

120347 Salacia

Ciao, non sono convinto della modifica che hai fatto a 120347 Salacia. Se si imposta la fase mettendo come soggetto la parola nome va cambiato il verbo, ad esempio: I nomi dell'asteroide e della luna riprendono rispettivamente ...'. Cosa ne pensi? --Ysogo (msg) 22:38, 24 mag 2017 (CEST)

Ciao, credo che ci sia stato un fraintendimento. Il mio commento precedente non si rivolgeva tanto all'accordo singolare/plurale quanto al verbo in sè: "dedicare" io lo leggo come "dedicare qualcosa a qualcuno" (una via dedicata a ...) e quindi a essere dedicato è l'asteroide non il nome; se invece tengo nome (o nomi) come soggetto devo usare un verbo diverso (e proponevo "riprendere"). Potremmo anche dire "si ispirano..." o altro. --Ysogo (msg) 11:59, 25 mag 2017 (CEST)

Aggiornamento dati orbitali

L'aggiornamento non è random, ma non è neppure metodico. Diciamo che lavoro su opportunità. Per quelle voci dove devo intervenire per altri motivi, già che ci sono aggiorno i dati visto che ho recentemente scaricato i dati dal sito MP e mi costa poco farlo. Ad esempio in questi giorni sto ritoccando le voci degli asteroidi che hannno cambiato nome per mettere in bolla i riferimenti incrociati e quindi già che ci sono aggiorno i dati. --Ysogo (msg) 11:59, 25 mag 2017 (CEST)

Wikiraduno

Ciao, non so se il ping per questo ha funzionato. Come puoi vedere il tema dell'incontro ti riguarda :D se riesci vieni a farti una scappata, non vorremmo brindare in contumacia. A presto --Uomovariabile (Parla con me) 09:09, 25 mag 2017 (CEST)

Piazza della Transalpina

Giusto per soddisfare la tua curiosità a riguardo: sul monte Sabotino, rilievo sulla cui cresta passa oggi il confine italo-sloveno, vi è una scritta fatta di sassi inneggiante a Tito (qui la puoi vedere, esiste tutt'oggi) rivolta proprio in direzione dell'Italia col proposito di essere visibile da Gorizia ed anche da piazza della Transalpina, luogo simbolo della caduta dei confini e del superamento del passato. Scritta quindi assolutamente fuori dal clima di buon rapporto di vicinato ed Europa unita. -- Gi87 (msg) 21:30, 29 mag 2017 (CEST)

Esatto, lì vedi anche come stia a pochi m dal confine italo-sloveno. Dal centro di Gorizia (corso Verdi) la vedi benissimo quella scritta. È molto provocatoria. -- Gi87 (msg) 11:42, 30 mag 2017 (CEST)

Si vede anche da fuori città... Son d'accordo con te che abbia più a che fare con la linea del confine che con la piazza stessa. Se vuoi abbozzare qualcosa nel posto giusto al limite potrei poi passare io a controllare che sia tutto esatto. :-P -- Gi87 (msg) 12:41, 30 mag 2017 (CEST)

A mio avviso la scritta del monte Sabotino è la più nota per il fatto che sia proprio a ridosso del confine, in un punto molto delicato da un punto di vista geopolitico (ex linea della cortina della guerra fredda), su un monte teatro di violenti battaglie durante prima guerra mondiale (luogo altamente simbolico). Delle altre scritte non avevo mai letto, ma su quella del monte Sabotino si legge spesso sulla stampa (per lo meno regionale), quindi ha una certa "risonanza mediatica". Qui puoi vedere la composizione "Forza Tito". -- Gi87 (msg) 13:44, 30 mag 2017 (CEST)

Indubbiamente nella voce "Monte Sabotino" va per lo meno citata la presenza della scritta. -- Gi87 (msg) 13:57, 30 mag 2017 (CEST)

Grazie dell'ampliamento della voce "Sabotino". Più la rivedo e più vedo di come manchino ancora tante cose: del parco della pace del monte Sabotino, della ex casermetta italiana e jugoslava sulla sommità, delle cannoniere, delle gallerie, delle trincee, del monumento delle tre piramidi, dello spalto di San Valentino con l'omonimo eremo costruito tra il 1500 ed il 1700 (v. [5] e [6])! In più nella sez. Galleria d'immagini non vi è una sola foto corredata di didascalia! :-( -- Gi87 (msg) 01:30, 31 mag 2017 (CEST)

Trasferimenti

Quando hai modificato i criteri di avviso fammelo sapere, ho interesse a capire cosa effettivamente andrà a cambiare; se non mi saranno chiari ti chiederò lumi. --Gce ★★★+4 16:45, 6 giu 2017 (CEST)

Per il template potresti chiedere nel bar dei template se possono modificare {{Trasferimento}} in modo tale che scrivendo {{Trasferimento|progettodidestinazione|nomevoce}} compaia un avviso; se non ci riesci fammi sapere che chiedo io. --Gce ★★★+4 21:40, 6 giu 2017 (CEST)

Nuovi asteroidi

Buona sera !!!!

Ho aggiunto tre nuovi asteroidi, riportando i dati dal Minor Planet Center:

• 391795 Univofutah
• 391988 Illmárton
• 391257 Wilwheaton

Per cortesia, verifica che non ci siano errori/dati mancanti.

Inoltre, mi spieghi come calcoli il valore dell'epoca ?

Un caro saluto - --YukioSanjo (msg) 22:10, 8 giu 2017 (CEST)

Edit war su Carlo Giovanardi

Ciao! Sto cercando di risalire alle modifiche sulla voce Carlo Giovanardi per via di alcune violazioni di copyright. Come mai hai annullato veri interventi? (vorrei ritornare ad una versione stabile e cerco di capire cosa è integrabile) --Ruthven (msg) 23:13, 23 giu 2017 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho rilevato almeno tre copyviol nella voce su Giovanardi. Nel caso coordiniamoci e blocchiamolo costantemente se insistere nel commettere violazioni di copyright. --Ruthven (msg) 10:14, 26 giu 2017 (CEST)

Detto-fatto: ho sgamato un altro copyviol dall'Espresso (il lupo perde il pelo....). Ho bloccato l'IP per 2 giorni, ma se torna si protegge la voce e via. --Ruthven (msg) 10:21, 26 giu 2017 (CEST)

Risposta

Grazie! E, come tutti sappiamo, dopo un anno si ha diritto ad un seggio in Parlamento. Non vedo l'ora!--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 11:28, 28 giu 2017 (CEST)

Sezione rimossa?

qui.. --79.56.151.90 (msg) 20:18, 30 giu 2017 (CEST)

Liste degli editathon di wikidonne

Stavo inserendo una risposta al tuo intervento ma poi ho visto che lo hai rimosso. La mia risposta era questa: "Grazie del suggerimento. In effetti le liste sono ancora da finire, ma abbiamo messo intanto almeno qualche voce che possa essere di ispirazione per chi voglia iniziare a lavorare. Inoltre chiunque può proporre una nuova voce nell'ambito del tema, dopo averne verificato al solito la rilevanza enciclopedica, ad esempio traendo ispirazione dalle liste automatiche. Perdonate il lieve ritardo ma cerco di inserire nella lista voci controllate e che siano anche interessanti, cosa che richiede un minimo di lavoro." Te lo scrivo solo perchè così magari ti impietosisci e vieni a darmi una mano ;) Che ne dici? --Beatrice (msg) 18:12, 3 lug 2017 (CEST)

P.S. Io ci ho provato, il tuo aiuto sarebbe bene accetto, ma se non hai tempo/voglia va bene lo stesso. :)

Lo immagino. Il tempo manca sempre tanto anche a me :( Con i progetti ci stiamo provando. Ecco l'annuncio nel progetto musica classica. Quello di danza sembra tristemente vuoto, ragione per cui Camelia ha postato direttamente al bar, ma ripetere l'annuncio anche lì non fa sicuramente male. --Beatrice (msg) 18:31, 3 lug 2017 (CEST)

Lista di asterodi e indice

Ciao

Ho visto che hai rimosso un livello di indicizzazione su una lista di asterodi.

L'avevo messa perché ho notato una cosa strana - magari dovuta al mio browser (Opera per la precisione) - che non mi aveva creato l'indice in testa alla pagina. Avevo quindi aggiunto un livello e l'indice si era creato, ma poi tu l'hai tolto e... l'indice è rimasto. Sono rimasto basito.

Ti era mai capitato altri volte? Anche perché vedo la stessa scocciatura (problema è una parola grossa) su tante altre liste. Se hai suggerimenti (o se magari è un problema di browser e a te funziona tutto), fammi sapere.

Per esempio vedi le liste Lista di asteroidi (100001-101000) - Lista di asteroidi (101001-102000) - Lista di asteroidi (102001-103000) ... e ce ne sono altri. --YukioSanjo (msg) 18:24, 5 lug 2017 (CEST)

si comporta allo stesso modo con Opera e con Internet Explorer - stasera scrivo al "reparto tecnologico" - Saluti --YukioSanjo (msg) 12:46, 6 lug 2017 (CEST)

Ehm

qui ;).. --79.56.151.90 (msg) 19:42, 5 lug 2017 (CEST)

per questo ero di poche parole ;).. --79.56.151.90 (msg) 11:19, 6 lug 2017 (CEST)

Script script scrupt

Hai notato altri problemi oltre al fatto che non ti funziona il SicuroSicuroSicuro? --Valerio Bozzolan (msg) 10:37, 10 lug 2017 (CEST)

Grazie per averlo bloccato

Grazie mille per aver bloccato quel vandaluccio Retaggio! --Los Vegas 16:18, 12 lug 2017 (CEST)

Referendum lombardo e veneto

Prima di modificare le voci, ti segnalo questa discussione. --84.220.161.229 (msg) 12:01, 25 lug 2017 (CEST)

Lo so, però il template per prassi non riporta il nome esteso ma soltanto l'argomento. Hai letto la discussione? --84.220.161.229 (msg) 12:06, 25 lug 2017 (CEST)

Perciò, in assenza di ulteriori interventi, non si può dire che ci sia consenso per modificare la voce. Riporto qui la parte rilevante dell'intervento: [...] il nome della voce segue la prassi generale di indicare la natura del referendum (abrogativo, costituzionale, consultivo), l'anno e il luogo di svolgimento, mentre quello del template rispetta la prassi altrettanto consolidata di indicare l'argomento del referendum. A titolo di esempio, il template del referendum abrogativo in Italia del 2016 si intitola Referendum sulla durata delle concessioni per l'estrazione di idrocarburi in zone di mare, quello del Referendum costituzionale in Italia del 2016 porta il nome di Referendum sulla riforma Renzi-Boschi, mentre quello del Referendum consultivo in Italia del 1989 invece Referendum sul mandato costituente al Parlamento europeo: è quindi più che corretto che la voce Referendum consultivo in Lombardia del 2017 abbia come titolo del template Referendum sull'autonomia della Lombardia [o del Veneto]--84.220.161.229 (msg) 12:12, 25 lug 2017 (CEST)

P.S. Se ci limitassimo alle fonti allora anche i template degli altri referendum in questione andrebbero intitolati in altro modo... --84.220.161.229 (msg) 12:15, 25 lug 2017 (CEST)

Pertanto, nel frattempo, non c'è consenso per modificare. --84.220.161.229 (msg) 12:18, 25 lug 2017 (CEST)

Che cosa c'entra? Io sto sostenendo la versione stabile! --84.220.161.229 (msg) 12:21, 25 lug 2017 (CEST)

Ovviamente no, ci mancherebbe, solo che in attesa della discussione la versione stabile non dovrebbe essere modificata. O sbaglio? Anche perché in tutto ciò non è chiaro dove sarebbe la miglioria... o vogliamo forse dire che i template dei vari referendum che si sono succeduti in Italia dal 1946 ad oggi riportano tutti un titolo incompleto? --84.220.161.229 (msg) 17:03, 25 lug 2017 (CEST)

Il Wikipedia:Buon senso vorrebbe evitare la ridondanza delle parole, a maggior ragione se già presenti all'interno dello stesso template. La differenza tra forma contratta ed estesa è SEMPRE di una parola nei template sui referendum, quindi questo presunto principio potrebbe valere per tutte le altre voci. Sei invitato a partecipare alla discussione in merito. --84.220.161.229 (msg) 17:25, 25 lug 2017 (CEST)

[← Rientro] Stavo per segnalare l'utente:L736E come problematico ma ho visto che è un check user, quindi dubito che possa servire a qualcosa. I fatti sono questi: dopo che avevo chiesto la protezione della pagina sul referendum lombardo, l'utente in questione mi manda in wikipausa forzata per un giorno causa edit war (dopo che erano passate più di sei ore dall'ultima mia modifica alla pagina incriminata) e campagna, cioè aver invitato altri tre utenti (tra cui due admin) a portare il loro contributo alla discussione. A tuo parere, non è abuso di funzione? Thanks. --84.220.161.229 (msg) 01:05, 27 lug 2017 (CEST)

No, non è abuso di funzione. Tre rollback consecutivi normalmente sono considerati WP:Vandalismo a cui segue il blocco. E WP:CAMPAGNE è molto chiaro: qua non siamo su un social dove si chiamano a raccolta in modo selezionato le persone. --L736E^{l'adminalcolico} 08:25, 27 lug 2017 (CEST)

A parte quanto detto da L736, scusa ma... la protezione può (al minimo) impedire la scrittura agli IP... Volevi proteggere la pagina da te stesso? --Retaggio (msg) 09:50, 27 lug 2017 (CEST)

Ovvio che no, in realtà credevo che la protezione fosse generalizzata. --84.220.161.229 (msg) 12:17, 27 lug 2017 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Di Leo

Scusa ma non è chiaro se il tuo è un semplice commento o, visto il titolo della sottosezione che hai creato, si tratta di un cancellare. Potresti sistemare il tuo intervento in modo da renderlo chiaro. Ciao e grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:29, 1 ago 2017 (CEST)

Template:Immigrazione in Italia

Ciao Retaggio, chiedevi perché alcune pagine fossero in small e altre noː è perchè alcune comunità sono molto, molto più rilevanti di altre (due/tre ordini di grandezza). Inizialmente avevo usato il grassetto, ma lo small mi sembrava più elegante. Fammi sapere se ci sono particolari convenzioni in merito. Grazie, --Dans (msg) 10:41, 16 set 2017 (CEST)

Aiuto:Nomi stranieri Aiuto:Convenzioni di nomenclatura Aiuto:Esonimi italiani

ciao Retaggio, vorrei chiederti un consiglio riguardo il tuo intervento finale in Discussioni progetto:Religione. da quanto ho letto su queste pagine di convenzioni di wikipedia in Italia, per i nomi propri in ambito religioso e mitologico si dovrebbero utilizzare le traduzioni italiane, qualora esistano, in caso siano sufficientemente diffuse, più dell'originale. vorrei verificare se secondo la comunità sia proprio così, o se la mia interpretazione è sbagliata. pensavo che si potrebbe aprire una nuova discussione in quella stessa pagina invitando gli utenti interessati a esprimersi a riguardo, solo che pochi giorni fa c'è stato un troll, con IP dell'Italia meridionale che cominciano 91.253, che ha fatto su un bel casotto e purtroppo Xinstalker è convinto che si tratti di me, che stavo discutendo con lui su altre pagine con IP settentrionali che cominciavano per 151.64 ma su questo argomento, non sui nomi delle religioni, sull'uso dei diacritici e sulle regole del progetto religione. il fatto è che il mio dubbio sul consenso della comunità deriva proprio dal fatto che l'unico che agisce contro le convenzioni, apparentemente, è Xinstalker, che spesso ha modificato, per esempio, Crono con Kronos, Saturno con Saturnus, Ermes con Hermes, Emera con Hemere, Elio con Helios, Otri con Othrys, e così via. ciò che sostengo io è: se le principali enciclopedie italiane, come la Treccani, e i dizionari di ortografia e pronuncia che registrano anche i nomi propri, come il DOP, riportano le grafie italiane, non quelle latine o traslitterate dal greco, sono tali grafie a dover essere utilizzate se vogliamo scrivere in italiano e rispettare le convenzioni. ciò che sostiene Xinstalker è: quelle che ho indicato io non sono fonti (strano, sono stati creati template apposta per le citazioni in voce di queste fonti, idem per Sapere e DiPI) e vanno usati invece i testi di chi studia religione e mitologia e le grafie scelte da loro (e ce ne saranno tanti di studiosi in questo ambito, ma quelli che cita lui, per mera coincidenza, sono sempre quelli che usano grafie non registrate su enciclopedie e dizionari) quindi è convinto di agire in modo corretto e per il bene dell'enciclopedia nell'eseguire le sostituzioni che ho riportato sopra, anche se diverse dal titolo della voce o dalle altre occorrenze nel testo della voce (salvo raramente autoannullarsi, quelle rare volte che forse si ferma un attimo a riflettere sul suo operato). non scriverei queste ultime cose in discussione, non voglio passare per troll, riporterei solo il mio parere e qualche esempio delle sue modifiche, lasciando poi il verdetto a voi del progetto religione. pensi che possa farlo, o rischio di essere bloccato oppure di non ricevere proprio risposta, e per me sarebbe anche peggio? ti chiedo scusa per aver scritto così tanto, ti prego solo di darmi il tuo parere sulla questione e sull'opportunità o meno di aprire una nuova discussione per verificare da che parte sia il consenso, o meglio quale sia la corretta interpretazione delle regole sulla scrittura dei nomi propri di origine non italiana in questo ambito.--151.64.164.204 (msg) 10:30, 17 set 2017 (CEST)

Io non mi interesso di religioni. Soprattutto, non ne ho le competenze; quindi sarebbe abbastanza strano che proprio io aprissi una discussione in merito. In quella discussione mi sono limitato ad indicare la linea guida "principe", dato che nessuno lo aveva ancora fatto. Sono certo che al progetto religione saranno tutti in grado di utilizzarla al meglio, in base alle fonti e senza inutili manicheismi (toh... allora qualcosa so... ;-) ). Giusto due appunti: primo, gli esonimi italiani non c'entrano, quella policy è per i nomi geografici; secondo per non incorrere in "confusioni" tra diversi IP la soluzione è semplice: registrarsi. Saluti. --Retaggio (msg) 19:05, 19 set 2017 (CEST)

Maxibon

¡Que viva el Maxibon!--Pampuco (msg) 21:56, 20 set 2017 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, ho ricevuto messaggio da Voi, sono in ufficio e il mio Username è Angelo.1961 (Bestione). Grazie. --195.7.17.85 (msg) 13:17, 29 set 2017 (CEST)

Claire Roman

Ciao, scusa se ti disturbo, ti ho anche appena pingato sull'aviobar, ti volevo solo dire che la voce Claire Roman come la hai trovata è stata frutto di studi accurati su libri e giornali dell'epoca nell'ambito del progetto patrolling CristinaC77 e rivista rispetto alla versione della sua autrice che ha azzardato ipotesi di tutti i tipi, basandosi su blog o anche libri che riportavano solo il cognome Roman e questo le ha consentito di dare vita alle ipotesi più famtasiose. Peccato che la pagina delle discussioni di questa utente sia stata oscurata, ma puoi sempre vedere le pagine di discussione di Treecharlie o di Stefanferr o anche la mia per renderti conto del livello a cui stava. Per questo ti chiederei la gentilezza di ripristinare la voce alla versione precedente, visto che i materiali da te inseriti sono già superati dalle ricerche successive. Buona giornata--Tostapane__scrivimi 17:20, 9 set 2017 (CEST)

Il mio è stato. ovviamente, un errore di giudizio, nonostante l'avviso ho pensato di primo acchito che tu, spostando quel materiale in voce, l'avessi dato per vero (in effetti la scelta dell'aggettivo è stata alquanto infelice). Tuttavia, volevo solo renderti nota l'epopea CC77 :) Se poi ho esagerato me ne scuso, non era mia intenzione! Buona serata --Tostapane__scrivimi 21:20, 29 set 2017 (CEST)

Francesco Scandone

Il testo mi sembra a memoria molto simile a quello di Montella.info (o una cosa del genere), l'autore potrebbe essere un discendente, solo che non ha riportato la parentela con Felice Scandone, il che è strano.. Vedi tu se vuoi che fare :)).. --79.22.52.12 (msg) 18:26, 5 ott 2017 (CEST)

Credo che mi dovrai dare qualche elemento in più, perché... non ho capito qual è il problema. :-P --Retaggio (msg) 09:38, 6 ott 2017 (CEST)

te possino

A dire il vero si dice "te possin'ammazzatte", come "a me me piasce" etc. Però on ho fonti in proposito :-) --Carlomorino (msg) 17:53, 11 ott 2017 (CEST)

turchia nucleare? & sud korea

posso considerare la turchia come nucleare in development? dai dai dai dai dai. altrimenti aspetto l'inizio ufficiale dei lavori per le strutture ausiliarie. il reattore in sè inizierà l'anno prossimo, ma per quello guardo il PRIS.

per la corea del sud, il PRIS riporta che erano iniziati skin kori 5 e 6 (il 6 prima del 5, vabbè.....). solo che sul WNA non ne dava notizia, anzi, dice proprio il contrario Although first safety-related concrete has yet to be poured for Shin Kori 5 and 6, KHNP noted that work on the foundations of the reactor buildings - which it says is very important for reactor safety - will "inevitably" be completed by the end of August.. e sul PRIS è comparso che erano iniziati e sono stati accantonati lo stesso giorno (prima non c'era alcun riferimento). sulle news poi trovo che il 5 sarebbe addirittura completato al 30%. che faccio? intanto ora la costruzione dovrebbe riesumare la settimana prossima, ma non è che aiutano......oltretutto il 5 prima era iniziato l'anno scorso, poi ora è iniziato quest'anno.

pareri? bye---Dwalin (msg) 17:49, 20 ott 2017 (CEST)

giusto, giusto. Ma ad esempio da questo articolo odierno rimarca che la costruzione non è mai iniziata. La costruzione inizia sempre colla prima colata di cemento nucleare, che non è mai avvenuta.---Dwalin (msg) 18:27, 20 ott 2017 (CEST)

si, perchè come fonte base si mantiene sempre il PRIS come fonte inappellabile. ma in questo caso il PRIS è in totale contraddizione con un'altra fonte autorevole---Dwalin (msg) 19:35, 21 ott 2017 (CEST)

mezzo sfogo, non è domanda. Ma possibile che non decidano cosa fare?. Hanno sospeso la costruzione nel 2012, quasi deciso di fare il reattore 7 di kozloduy. Ora stanno tornando gli equipaggiamenti a belene perchè la russia glieli faceva pagare cmq. Mapporcaputtana, è una centrale nucleare, non la cuccia di un cane. Possibile che non si capisca un cazzo? Cheddiamine....già io che le seguo sempre non ci capisco nulla, uno che segue a spruzzo non sa manco dove è girato!!!---Dwalin (msg) 12:51, 23 ott 2017 (CEST)

ora la costruzione è ripresa per il 5. per il 6, che dovrebbe essere partito addirittura prima non si sa nulla e non scrivo ancora nulla. ---Dwalin (msg) 16:22, 5 nov 2017 (CET)

Teoria del complotto sul piano Kalergi

L'ho de{{C}}izzato, magari tu e Vituzzu pure tenetelo negli OS dovesse succedere qualcosa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:43, 24 ott 2017 (CEST)

Cioè non ho capito, era per colpa tua e di Vituzzu che non usciva il libro di Kalergi in italiano?? -- :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:50, 24 ott 2017 (CEST)

edizione 2016 TERNA

è uscita. mettiti al lavoro, SCHIAVO!!! ---Dwalin (msg) 12:32, 25 ott 2017 (CEST)

(visto che l'hai sempre fatto tu, sai già cosa hai da cambiare ogni anno, io ci metterei molto più tempo)

pagine sull'Etiopia

Nelle pagine che trattano la cultura etiope datemi la possibilita di renderle bilanciate--45.125.244.98 (msg) 11:22, 26 ott 2017 (CEST)

Storia di Spalato

Ciao Retaggio, ho riscritto (tradotto da en.wiki) tutta la sezione Storia della voce Spalato, su cui in passato avevi messo un avviso C. Dacci un'occhiata e fammi sapere se ti sembra che così possa andare. Grazie, --Dans (msg) 22:49, 31 ott 2017 (CET)

Invito nel team del grant

Ciao. Nella nostra richiesta di grant, [@ Ilario] ha suggerito di coinvolgere un numero maggiore di sysop per risolvere velocemente i problemi che possono nascere sul campo. Visto che hai spesso interragito con il progetto, sono venuta a chiederti se ti vuoi unire al nostro team e se vuoi darci una mano. Grazie, Camelia (msg) 10:12, 14 nov 2017 (CET)

Ma guarda che la richiesta è fatta su Meta, ma il lavoro da fare è comunque in it.wiki (perciç vanno bene corezioni di voci, controllo, aiuto in caso di necessità etc) e non deve nemmeno esser costante. Dobbiamo semplicemente avere una rosa di sysop che aiutano insieme a noi a verificare che le cose vadano come dovrebbero andare, sia dal punto di vista wiki che organizzativo (che logisticamente è più responsabilità nostra). Denghiu per la disponibilità di dare comunque una mano, anche se non come coinvolgimento ufficiale ;-). Camelia (msg) 11:20, 14 nov 2017 (CET)

Progetto (link rossi)

Ciao. Secondo te è un mattone, aggiornare questa pagina: ? Progetto:Astronomia/DaFare/Link_rossi (considerando anche che i metodi sotto esposti sono guasti, la suddivisione colonne etc). Non chiedo perché vorrei farlo, ma vorrei venisse fatto :) --☼Windino☼ [Rec] 11:05, 27 nov 2017 (CET)

Grazie infinite ! Magari 7 sono anche troppe, Kirk aveva settato a 5. Provvederò (previo consulto) a valutare eventuali pertinenze del progetto gemello astronautica, spezzata in colonne, basse richieste e affini. --☼Windino☼ [Rec] 13:13, 27 nov 2017 (CET)

Re: Controllo sugli annullamenti

Ciao Retaggio,

Ti ringrazio molto del consiglio: da quando mi hai avvertito ho controllato meglio. Non credevo i vandali fossero dei perfezionisti :-) Ti chiedo scusa se il mio errore ti ha aggiunto del lavoro extra. Se noti altri errori da parte mia fammi sapere, così imparo prima!

Grazie! --Equoreo (msg) 23:52, 27 nov 2017 (CET)

Ripristino colleg. interrotto

Ciao Retaggio, ho visto che hai rimosso alcune note per la presenza di un collegamento interrotto (es. [7]). Pensavo che, nel caso non si riesca a recuperare il colleg. interrotto in qualche modo (tipo webarchive o simile), convenga comunque tenere la nota che riporta una fonte precisa (in questo caso il Catasto austriaco franceschino 1822, che è sicuramente conservato fisicamente in qualche archivio, come si può vedere ad es. qui), eliminando semplicemente il colleg. interrotto. -- Gi87 (msg) 11:28, 29 nov 2017 (CET)

Per la facilità o meno del recupero sarebbe da chiedere a qualche esperto informatico (hai suggerimenti?); riguardo all'utilità, nel primo caso - come dissi anche tu tempo fa - una fonte datata può essere utile per comprendere l'evoluzione di un toponimo ed il suo utilizzo nel corso del tempo; nel secondo caso il supporto al nome in tedesco ha senso perché un tempo la frazione era comune autonomo nell'Impero austroungarico; nel terzo caso, hai ragione, ma piuttosto che non avere alcuna fonte meglio questa, non credi? ;-) -- Gi87 (msg) 12:02, 29 nov 2017 (CET)

"il nome in lingua tedesca" oppure l'utilizzo di quel nome specifico nella lingua tedesca (quasi sempre esisteva anche quello in lingua slovena). La terza fonte servirebbe per attestare che la frazione oggi fosse un tempo un comune. D'accordo cmq con te che sarebbe meglio trovare un'altra fonte, darò un'occhiata anch'io in giro. Grazie. -- Gi87 (msg) 12:17, 29 nov 2017 (CET)