Discussioni utente:Xerse

Archivio

Discussioni dal 2008 al 2011 Discussioni dal 2012 al 2018

Inchinarsi alle decisioni

Scusa ma allora parlo Liechtensteinisch?

Io non ho preso una «decisione», tanto meno di concerto con altri utenti. Io ho semplicemente visto la richiesta di uno spostamento che per ragioni tecniche non poteva essere compiuto da un utente senza i privilegi di mover o di admin, e l'ho soddisfatta verificando che non fosse né palesemente viziata né contestata. Funziona così, non c'è nessuna decisione a cui «inchinarsi» e puoi benissimo portare la questione a un progetto e/o convogliare in discussione più utenti (anzi faresti bene).

Mi piacerebbe che focalizzassi questo punto, dato che ho dovuto precisarlo tre volte --Erinaceus (msg) 14:27, 22 mag 2019 (CEST)

Ok, se era una battuta non l'avevo capita, colpa mia. Purché sia tutto chiaro va bene lo stesso.

Comunque: niente è una questione di vita o di morte se non... le questioni di vita o di morte in senso letterale.

Ogni piccola puntualizzazione può essere importante, dunque libero di lasciar perdere ma anche di riaprire la discussione se credi.

Ciao, --Erinaceus (msg) 20:12, 22 mag 2019 (CEST)

Re: onorificenze Edoardo VII

ciao per quanto 1) la carica di Sovrano degli Ordini parte dalla contestuale ascensione al trono, non dall'incoronazione (vedi EVIII, Sovrano ma non incoronato), dato che gli Ordini creati successivamente all'ascensione al trono avevano date differenti e i primi erano mancanti ho ritenuto mettere questa data "di partenza"; 2) leggendo bene ho inteso che la prima data riportata nel testo a fianco al titolare si riferisce alla "installation", ovvero la presa di possesso del proprio scranno nella cappella dell'ordine che è successiva alla nomina e all'investitura; nel caso di EVII fu esentato. 3) errore mio di copia e incolla 4) rimando al punto 1), non ho trovato una fonte perchè all'atto dell'ascensione al trono il Sovrano ipso facto assume tutti quegli onori e incarichi che sono legati alla funzione reale ex officio, ma magari c'è!. grazie a te per i consigli !--Cont d'Arnà (msg) 12:30, 11 ago 2019 (CEST)

ciao! per quanto riguarda il punto 1): "The King is dead, long live the King" l'allocuzione è significativa. Il Re/la Regina diventa tale nel momento stesso del compianto trapasso del predecessore, e in questa veste assume tutti gli "uffici" legati alla carica come quelli di Sovrano (non Gran Maestro che è carica diversa!) degli Ordini dinastici e statuali e altri come quelli militari. Per cui è tale dal momento stesso in cui il sovrano precedente viene a mancare: l'incoronazione è una cerimonia successiva di consacrazione del suo ruolo ma può anche non avvenire come successo per EVIII Re a tutti gli effetti ma abdicatario prima della sua incoronazione, ma non per questo non è stato considerato re effettivo o sovrano degli ordini dinastici ! spero di essermi spiegato abbastanza bene ! --Cont d'Arnà (msg) 11:18, 13 ago 2019 (CEST)

Vittoria alata di Brescia

Buonasera Xerse,

grazie per il tuo contributo! Con la presente, notifico, tuttavia, il ripristino della versione precedente nella voce "Vittoria alata di Brescia" - come scrissi in campo oggetto, visibile in cronologia - per una adeguata "adesione" alle fonti; ossia, ciò che hai scritto potrebbe rivelarsi potenzialmente corretto, ciononostante la sola fonte in voce cita strettamente la sola "battaglia di Solferino". Oltretutto, sul presente progetto è presente la voce ad essa consacrata e separata da quella generale che avevi citata. Occorrerebbe appurare se nella fonte indicata sia un mero errore/semplificazione oppure sia voluta e corretta quella citazione "puntuale" della sola Solferino; oltre, va da sé, all'introduzione di ulteriori fonti attendibili e autorevoli che possano farvi luce e sciogliere il dubbio. Grazie per l'attenzione e ti auguro una buona serata --BOSS.mattia (msg) 20:18, 5 set 2019 (CEST)

Buonasera e perdona per il ritardo. Ti ringrazio per la gentile e gradita risposta; è pienamente condivisibile, come ti scrissi ieri, quanto da te illustrato. Invero la sola cosa che mi "perplime" è l'origine (perlomeno il sito) italiana della fonte. Di tutta evidenza, credo sia possibile rinvenirne di più autorevoli e dettagliate e integrarle nel testo. Vedrò pur'io di cercarne. Auguro un buon proseguimento di serata --BOSS.mattia (msg) 18:08, 6 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Xerse,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Xerse,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Xerse,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

Triste vandalismo

Ciao. Cercherò di rimanere in un ambito di tranquillo scambio di opinioni. La modifica che hai appena cancellato relativa alla pagina di Camillo Benso, conte di Cavour può anche essere legittima. Decade automaticamente se mi accusi di "triste vandalismo". Che è falso e offensivo. Se avessi dato un'occhiata avresti capito che il loro è stato relativo ad una integrazione delle informazioni della tavola genealogica, e ho eliminato il cognome "Benso" (come accade in tutta la letteratura riguardante gli alberi genealogici). Perché è ovvio che il cognome sia Benso considerato che si tratta della pagina di Camillo Benso e che la tavola è riguardante la sua famiglia. Non sto qui a fare una edit war, non ne ho né il tempo né la voglia. Mi auguro che qualcuno di buon senso si renda conto. Buona giornata--Brigante Mandrogno 13:24, 31 ott 2019 (CET)

Tralascio ogni commento anche sulle successive due cancellazioni. Se si preferisce il disordine, vado su altri lidi. --Brigante Mandrogno 13:28, 31 ott 2019 (CET)

Ciao Brigante mandrogno. Scusami se ho frainteso il senso delle tue modifiche ma la voce che hai modificato è stata oggetto in passato di frequenti vandalismi. Le modifiche tuttavia erano abbastanza importanti e soggettive. Ti chiedo per piacere di proporle nella pagina di discussione motivandole opportunamente. Non ritenerti offeso per piacere ma semplicemnte vittima di una svista. Saluti, --Xerse (msg) 13:38, 31 ott 2019 (CET)

Vai. Scuse accettate, ci siamo chiariti. Riflettevo sulle modifiche che avevo fatto. Si potrebbe pensare quasi di reindirizzare la tavola genealogica e lo stemma alla pagina della famiglia Benso (Cavour). D'altronde, albero e arma, sarebbero più inerenti a tutta la famiglia piuttosto che ad un singolo componente (per quanto importante questo singolo sia).--Brigante Mandrogno 14:50, 1 nov 2019 (CET)

Cavour

Ciao Xerse, non capisco la tua perplessità sull'autenticità della fonte: la placca commemorativa non è stata apposta da chiunque ma dal Comune di Poirino ed è difficile pensare che un ente pubblico possa spendere quattrini (e reputazione) senza essersi prima accertato dell'autenticità di quanto scrive su una placca esposta perennemente al pubblico e con la sua "firma". Penso che questa info sia più autentica di tante altre che compaiono come tali su WP (articoli di giornali, riviste, ecc.) e che sono normalmente accettate su WP. D'altronde dell'identità fra Giacomo da Poirino e Luigi Marocco si parla anche su it.wiki, nella voce Chiesa della Madonna degli Angeli (Torino), ove è anche indicata la fonte dell'informazione: Torino, Storia e Arte di Marziano Bernardi, Ed. Fratelli Pozzo, Torino, p. 122, fonte che, peraltro, è anche in mio possesso. Condivido invece l'opinione che l'immagine della placca starebbe assai meglio su una voce dedicata a Giacomo da Poirino (o Luigi Marocco che dir si voglia), ma gli elementi in mio possesso sono troppo pochi, né saprei dove trovarne altri sufficienti a creare la voce sul frate in questione.--K.Weise (msg) 23:54, 31 ott 2019 (CET)

OK, ho seguito la tua proposta n. 2. Non ho aggiunto "originario di Poirino" poiché mi pare pleonastico riferito a uno che viene chiamato "Giacomo da Poirino". Grazie e buon lavoro,--K.Weise (msg) 16:13, 1 nov 2019 (CET)

OK, allineate.--K.Weise (msg) 18:20, 1 nov 2019 (CET)

Template aristocratico per Cavour

Ciao! Che ne pensi di aggiungere, sotto i template esistenti per le cariche pubbliche, anche il template aristocratico nella pagina di Cavour? Questo che segue intendo:

Camillo Benso di Cavour
Michele Gordigiani, Ritratto di Camillo Paolo Benso, olio su tela, 1850~1860, Museo nazionale del Risorgimento italiano, Torino
Conte di Cellarengo e di Isolabella Conte dei marchesi di Cavour
Stemma
Nome completo	Camillo Paolo Filippo Giulio
Nascita	Torino, 10 agosto 1810
Morte	Torino, 6 giugno 1861
Luogo di sepoltura	Castello Cavour di Santena
Dinastia	Benso
Padre	Michele Benso di Cavour
Madre	Adele di Sellon d'Allaman

Buona serata. --Brigante Mandrogno 16:51, 6 nov 2019 (CET)

Ok. Per la posizione, in realtà questi template, come tutti quelli sinottici, vanno (quasi) sempre inseriti ad inizio pagina prima del template bio: Wikipedia:Template_sinottici#Posizionamento.--Brigante Mandrogno 22:15, 6 nov 2019 (CET)

Conte di Robilant

Vabbè, ho sbagliato nel dichiarare deprecati i titoli (la mia memoria non è più quella della gioventù, scusa). Però non sono convinto che sia più ricordato col suo titolo nobiliare che senza: vedi qui per esempio. Se questo non ti convince, sei libero di revertare il mio spostamento. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:38, 2 dic 2019 (CET)

Sei sicuramente più informato e aggiornato di me (che mi occupo principalmente di alimentazione e biologia), quindi utilizzo il rasoio di Occam... e mi adeguo! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:45, 3 dic 2019 (CET)

Ciao! Scusami, ma non ho capito molto dei tuoi spostamenti e copia/incolla: il risultato però è che così la cronologia risulta sbagliata--Parma1983 14:21, 3 dic 2019 (CET)

Sì, bisogna comunque spostare la pagina, eventualmente chiedendo a un mover o a un amministratore di cancellare l'altra se non è possibile in automatico. Tra l'altro mi pare che avessi creato tu quel redirect poco prima ;) Comunque ora sistemo ;)--Parma1983 14:32, 3 dic 2019 (CET)

Ok, spero ora sia a posto--Parma1983 14:43, 3 dic 2019 (CET)

Prego, figurati. Ciao ;)--Parma1983 14:49, 3 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Xerse,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Re:Charles de Rohan-Rochefort

Vittoria! Sono contento veramente, per questa come per altre voci salvate! ;) la storia è una maestra importante di vita, non possiamo permetterci di lasciarla soffocare! --Leopold (msg) 09:41, 27 apr 2020 (CEST)

Crispi

Ciao se controlli la cronologia ufficiale dal sito della Camera potrai vedere che la legge 316 (domicilio coatto) venne bensì approvata dalla Camera l'11 ma approvata dal Senato il 19 luglio (e quel giorno stesso promulgata). Quanto alla legge elettorale (cito testualmente)"sabato, 16 giugno 1894 La Camera approva il disegno di legge Modificazioni alla legge elettorale politica ed alla legge comunale, per la parte concernente la compilazione delle liste elettorali (n. 352). Approvato dal Senato il 4 luglio, diviene legge 11 luglio 1894, n. 286. " quindi direi che le date che hai ripristinato andrebbero riviste--Zibibbo Antonio (msg) 22:26, 28 apr 2020 (CEST)

Certo, buon lavoro, ciao--Zibibbo Antonio (msg) 08:46, 29 apr 2020 (CEST)

La Marmora

Ciao, il manuale di stile nel caso di personalità che abbiano svolto cariche pubbliche inserisce il template prima di quello di militare. Sulla rilevanza storica si può discutere quale aspetto sia di maggiore importanza, poiché La Marmora è stato anche capo del Governo sia nel Regno di Sardegna che di quello d'Italia. Non rollbacko, inserisco nella pagina di discussione --Caulfieldimmi tutto 10:57, 22 mag 2020 (CEST)

Ciao Xerse, non mi spiego quale sia un buon motivo per cui tu abbia sostituito una fotografia del biografato (da me inserita) con una stampa. Dal punto di vista encicloepdico e storico una foto vale molto più di una stampa, o no?--Paolobon140 (msg) 11:30, 22 mag 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Xerse: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Ripristino Ministri degli Esteri Russi

Salve, le scrivo per chiederle se per caso lei potesse rivedere le precendenti versione dei seguenti ministri degli esteri dell'Impero russo, che furono modificate aggiungendo template, onorificenze (che vi erano nella versione russa delle pagine), e naturalmente box di sucessione che in seguito furono tolte dell'Amministratore Vituzzo che chissà poi perché?....ecco i personaggi in questione:

• Karl Vasil'evič Nessel'rode
• Aleksandr Michajlovič Gorčakov
• Nikolaj Karlovič Girs

--37.183.21.95 (msg) 12:51, 24 mar 2021 (CET)

• Buongiorno a lei, le rispondo qui perché non ha ancora un suo utente che le consiglio di creare. Dunque, essendo più conoscitore del periodo 1870-1914 mi ero già riproposto di assegnare i template alle voci di Gorčakov e Girs. Spero per oggi di avere il tempo di farlo. Per quanto riguarda l'annullamento delle sue modifiche ritengo che Vituzzo l'abbia fatto per l'enorme proliferazione in voci di questo tipo di onorificenze senza fonti. La saluto sperando di incontrarla ancora su Wikipedia. --Xerse (msg) 13:12, 24 mar 2021 (CET)

Primi Ministri dell 'Impero Russo

salve Xerse,

mi scuso del disturbo, ma mi permetto di scriverti perchè vorrei segnarti che l' attuale voce inerente all' eenco dei primi ministri della russia non è aplicata come si dovrebbe, specialmente nella sezione dell' impero russo. io ho provato ad ampliare la sezione imperiale, ma ahimè se vai a vedere la cronologia delle modifiche ti renderai conto che certe azioni commesse, non hanno alcuna validità sensata, perchè io ho letteralmente ampliato la seguente sezione, usante la voce in versione russa, molto più ben ampliata di quella italiana, SPECIALMENTE nella sezione dell' Impero Russo. potresti metterci mano tu?? o magari ripristinarmela (aggiungendoci qualcosa di tuo pugno)?? per favore?? perchè queste edit war proprio di senso non c' e nè proprio. --37.183.21.188 (msg) 12:40, 9 apr 2021 (CEST)

Scrivo qui perché non hai ancora un utente. Ti ringrazio di avermi scritto e ti consiglio vivamente di: 1) Crearti un utente. Senza di questo chi non è d'accordo con le tue modifiche non ti può raggiungere e le cancella; 2) Fare le modifiche gradualmente (500 caratteri al massimo) e aspettare la reazione degli altri utenti più esperti; 3) Accompagnare le tue modifiche o, meglio ancora, anticiparle nella pagina di Discussione. Chiedere se agli altri utenti risulta utile l'aggiornamento e specificare la fonte. Se nessuno risponde o ottieni pareri positivi, procedi con le modifiche. Altrimenti inizi la discussione. Ciao e a presto.--Xerse (msg) 14:34, 9 apr 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ciao Xerse. A scanso di equivoci, segnalo che sia l'autore del messaggio precedente che l'autore di quest'ultimo messaggio sono A1cb3, bloccato globalmente e quindi annullato a vista quando evade (Vedo comunque che l'hai già incontrato in almeno una delle sue tante incarnazioni). Purtroppo non ha perso le sue pessime abitudini come fingere di essere qualcun altro e di non capire quando sa benissimo cosa stia succedendo. -- euparkeria 14:39, 9 apr 2021 (CEST)

Sì, usa IP dinamici e arginarli non è immediato; mi dispiace per la perdita di tempo che ti ha causato. Se trovassi modifiche sospette chiedi pure. In caso di modifiche certe, come ulteriori messaggi sulla storia della Russia da parte di un IP simile, lo si può segnalare in WP:VIC rimandando a questa discussione nella motivazione. Grazie e buon lavoro, -- euparkeria 21:04, 9 apr 2021 (CEST)

Richiesta di Revisione

salve signor Xerse ho notato la sua miglioria sulla pagina del cancelliere di ferro e devo esser sincero che mi dispiace solamente per il fatto che lei ha tolto i ritratti, cosa che io trovavo molto bella, ma non importa, visto che lei nel suo campo sull'argomento della diplomazia è il migliore su Wikipedia le chiedo se per caso magari in futuro lei potesse rivedere le seguenti pagine di Ministri degli Esteri giapponesi che in passato furono annullate, faccia come ritiene più giusto con le onorificienze. cordiali saluti e buona giornata --Kalåwalkrimðir96 (msg) 12:32, 21 lug 2021 (CEST)

Francesco Bonaventura di Baviera

salve xerse, le segnalo che la mia versione inerente alle onorificenze bavaresi dell' attuale capo della Casa Reale Bavarese, viene continuamente annullata, nonostante sia fontata cioè io a queesto punto non so minimamente cosa pensare, è fors sbagliata la fonte?? non è attendibile forse?? io lo chiedo perche non so veramente cosa dover pensare--2.36.98.111 (msg) 11:12, 2 gen 2022 (CET)

Segnalazione interessante testo su Cavour

Buonasera, segnalo questo libro presentato al Salone del Libro di Torino 2022, interessante per dettagliare ulteriormente la biografia Wikipedia di Cavour credo. Cavour prima di Cavour: La giovinezza fra studi, amori e agricoltura, Franca Porciani, Catanzaro, Rubbettino Editore, 2022, ISBN 9788849868319. 37.159.65.205 (msg) 20:07, 29 ago 2022 (CEST)

Origini Alois Lexa von Aehrenthal

Ciao, ho notato la tua modifica nella voce Alois Lexa von Aehrenthal. Ho effettuato un rollback inserendo i riferimenti puntuali circa il background familiare del biografato, ben illustrati nella fonte utilizzata, liberamente accessibile su jstor, che ho inserito nella bibliografia. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 16:11, 29 set 2022 (CEST)

Gentile [@ Xerse], la fonte da me usata è un articolo di circa 8 pagine. Viene visualizzata solo la prima pagina se non si è loggati ma puoi visualizzarlo in maniera integrale registrandoti su jstor. Il riferimento agli antenati paterni è contenuto nelle pagine indicate nei riferimenti che ho inserito, come puoi facilmente riscontrare. Per quanto riguarda le presunte origini ebraiche, in effetti è meglio contestualizzare meglio in relazione all'antisemitismo di alcuni detrattori, come da te evidenziato. Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 22:37, 29 set 2022 (CEST)

rispondo in ordine: 1) l'articolo da me utilizzato è di 8 pagine, ma è inserito in una rivista storica, che esce con cadenza trimestrale, della lunghezza di varie centinaia di pagine. L'articolo è presente all'interno della rivista alle pagine 319-326. Pertanto per esempio la prima pagina dell'articolo quando utilizzata nella citazione non è indicata come pagina 1 ma come pagina 319. 2) Ho inserito la fonte relativa all'ultima affermazione 3) il testo in due volumi l'ho inserito in bibliografia dal momento che è un'importante monografia sul biografato, ma non è utilizzato (al momento) per la stesura della voce. in futuro, tempo permettendo, potrei utilizzarlo per fontare e arricchire la voce di contenuti 4) ho eliminato l'ambiguità inserendo l'anno della pubblicazione (1969) nel riferimento utilizzato (l'articolo su The Journal of Modern History), in modo da evitare confusione con i libri dello stesso autore usciti nel 2019 e 2020. Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 09:29, 30 set 2022 (CEST)

Ciao Xerse, credo di capire il tuo punto di vista ma non sono d'accordo con esso. Dire o supporre che qualcuno sia di origine ebraica non ha necessariamente una connotazione antisemita. Dipende da chi fa tale affermazione, come la fa e con quale intento. Se uno storico riporta in uno studio che il biografato era di origine ebraica non posso ricondurlo ad antisemitismo, ma ad una semplice constatazione di carattere genealogico che può avere interesse dal punto di vista sociale per evidenziare l'ascesa sociale e l'integrazione della comunità ebraica nell'impero asburgico. Se lo fa un giornale cattolico fondamentalista e reazionario dell'Austria di fine XIX secolo-inizi XX secolo con l'obiettivo di discreditare le scelte politiche della persona oggetto degli attacchi, l'intento antisemita è invece evidente. A me sembra che questa distinzione sia già ben evidente nel modo in cui la parte è stata scritta. La modifica da me fatta si prefigge di fornire una rettifica ad una informazione errata riportata da diversi studi e contenuta nella voce prima della mia correzione (peraltro senza alcuna fonte a supporto), nulla più. Aggiungo che il periodo così come era stato modificato da te, non era probabilmente sintatticamente corretto ("Nel contesto della pubblicistica antisemita austriaca di quei tempi, furono quasi certamente destituite di fondamento le speculazioni, riportate sia mentre Aehrenthal era in vita che successivamente, di una sua origine ebraica."). Scritto in questo modo sembra che le speculazioni siano state destituite di fondamento, quindi smentite, dalla pubblicistica antisemita (è vero semmai l'esatto opposto). Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 14:30, 5 ott 2022 (CEST)

saluti

we buona sera è dal 16 dicembre che non ti fai vivo tutto a posto ? --2.36.103.63 (msg) 18:04, 17 gen 2023 (CET)

Revisione versione

Ciao xerse ti scrivo per chiederti di revisionare la versione del 26 maggio della pagina del ministro antonino di san giuliano poiché come hai sempre detto che le onorificienze vanno sempre accompagnate da un'attendibile fonte questa volta sarai accontentato saluti --Wikirugi88 (msg) 13:58, 19 lug 2023 (CEST)

Re: Antonino Paternò Castello, marchese di San Giuliano

Ciao, le motivazioni sono sempre queste. Ovviamente non si stanno a controllare gli edit di un'utenza infinitata a livello globale, le cui reincarnazioni vengono bloccate all'istante ovunque e gli edit annullati in blocco. A disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento, --Mtarch11 (msg) 05:31, 22 lug 2023 (CEST)

Terza guerra d'indipendenza

In riferimento alle implementazioni che mi hai annullato, ti faccio presente che è abbastanza conosciuta la storia degli 80 uomini del Liechtenstein mobilitati per la guerra a supporto dell'Austria, ne parla Wikipedia stessa. La Prussia supportava l'Italia contro l'Austria, tant'è vero che la stessa Italia ha praticamente perso la guerra ma ha guadagnato dei territori grazie all'alleanza con la Prussia --Edwardwolf23 (msg) 16:09, 3 gen 2024 (CET)

Per questa discussione vedi qui

Prima guerra d'indipendenza

Nella prima guerra d'indipendenza la Francia assediò Roma difesa dalle truppe italiane della Repubblica Romana (1849) ed è parte integrante della conflitto. Non è inutile, ma è più completo inserire la provincia del Regno Lombardo-Veneto, in quanto le truppe imperiali del Regno hanno preso parte alla guerra in difesa dell'autorità asburgica. Le fonti sono la stessa Wikipedia.it e Wikipedia.eng. A fronte di questo, ripristino la mia versione, più corretta e più dettagliata. --Edwardwolf23 (msg) 16:43, 3 gen 2024 (CET)

Per questa discussione vedi qui

Automatismo immagine in template Carica pubblica

Prende l'immagine da Wikidata dato che nessun file di immagine viene indicato. Prova ad inserire un file di immagine e vedi se questo prevale. Non so se sia possibile disinnescare l'automatismo in mancanza di altro file. --Bramfab (msg) 18:17, 13 gen 2024 (CET)

Occorre discutere coi wikidatiani oppure nella pagina di discussione del template e chiederne la sua modifica con l'inserimento di un inibitore facoltativo di immagine.--Bramfab (msg) 12:59, 14 gen 2024 (CET)