Discussioni utente:Corsaiolo/Archivio2

				Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
	Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
			Archivio1

Classifiche e spareggi

Ciao. Nulla di nuovo sotto il sole, come vedi qui si fa finta che la cosa sia accaduta nello stesso girone o competizione. Quindi se la squadra si salva si scrive qualcosa nelle note e si lascia lo sfondo bianco. Non vale la pena scrivere anche questo nel modello. ;) A presto. --Fidia 82 (msg) 12:36, 11 giu 2018 (CEST)

Mio bot

Tranquillo, come spiegai mesi fa in Tribuna, il mio bot modifica solo casi tipo [[Napoli Calcio|Napoli]] e non [[Napoli Calcio|NAP]] oppure [[Napoli Calcio|partenopei]]. --Cpaolo79 (msg) 18:25, 16 lug 2018 (CEST)

RE:Record 100 delfino Sjöström ieri a Glasgow

Ciao, hai fatto bene a segnalare e ad annullare la mia modifica. Sinceramente credo sia figlia di un lapsus, perché, nell'aggiornare le varie voci, tra medaglie e record del mondo, devo essermi "inventato" il tempo, probabilmente confondendolo con quello di Adam Peaty (57"00), ma in un' altra gara. Chiaramente il primato della Sjöström rimane quello da lei già stabilito. Perdona il disguido, saluti. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 17:02, 5 ago 2018 (CEST)

Record del Trofeo Nico Sapio

Ciao, come mai non l'hai messa nella principale? Non ci sono mica problemi di dimensioni ;-) Se guardi la relativa categoria questa stona un po' tra le altre (mondiali, europei, record nazionali o continentali ecc.) --Kirk Dimmi! 17:53, 26 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ Kirk39] in realtà mi sono basato sul template {{Record nuoto}}, che, come la grossomodo ad esso parallela categoria da te citata, contiene sostanzialmente due tipologie di pagine: record di area (mondiali, asiatici, danesi, del commonwealth...) e record di manifestazione (olimpici, mondiali, panpacifici, del commonwealth...). In quest'ultima a rigor di logica rientra appieno anche il Sapio (oltre al Settecolli), per cui ho scelto di applicare anche a queste manifestazioni (pur essendo esse semplici "trofei" e non "campionati" o "giochi") lo standard previsto per tutte le altre, per una semplice questione di uniformità. (a mio parere invece, una pagina che stona per davvero in quella categoria è Statistiche e record di Michael Phelps, perché riguarda un singolo atleta e non una manifestazione o un'area, ma essendo la categoria denominata "Record del nuoto" forse non è del tutto fuori posto nemmeno essa, non so...) --╰C_OR_SA╮ 11:28, 2 set 2018 (CEST)

Converrai però che anche manifestazioni come Panpacifici o del Commonwealth hanno una rilevanza completamente diversa rispetto al Sapio, ancor meno importante del Settecolli ;-)--Kirk Dimmi! 12:34, 2 set 2018 (CEST)

Beh certo [@ Kirk39], naturale, ma come dicevo ho fatto questa scelta appunto per privilegiare l'uniformità di trattamento. Avevo pensato anch'io a dire il vero di dividere queste pagine dalle "principali" in qualche modo, ma sul come e su che basi categorizzare questa divisione mi sono arenato, e dato che in fin dei conti come dicevo sono anch'essi Record del nuoto, ho deciso di uniformare anche queste alle altre pagine simili, scelta che nel dubbio ho ritenuto essere la migliore. (in realtà tutto questo l'ho pensato quando ho compilato la pagina dei record del Settecolli; poi, fatta questa scelta, l'ho applicata anche al Sapio) --╰C_OR_SA╮ 12:55, 2 set 2018 (CEST)

Re: Hovorov

Ciao, ho ri-spostato la voce al titolo con la traslitterazione scientifica. Come ho scritto nell'oggetto dello spostamento, "Andriy Hovorov" è sbagliato anche nella traslitterazione anglosassone perché il cognome dovrebbe essere "Govorov" e non "Hovorov". Adesso chiedo lumi all'utente che ha spostato, saluti! --Dimitrij Kášëv 13:03, 2 set 2018 (CEST)

"Andrijovyč" da "Андрійович". A differenza del russo, in ucraino la "и" diviene "y" (mentre in russo diviene "i"), la "й" è invariata (si traslittera "j" sia in russo sia in ucraino) e nell'alfabeto cirillico ucraino è aggiunta la "i ucraina" (si traslittera "i"). Per ulteriori informazioni puoi consultare aiuto:cirillico. --Dimitrij Kášëv 13:33, 2 set 2018 (CEST)

Re: Periodo di Ballardini alla guida del Genoa

Ciao. Per quanto riguarda quella modifica, il mio è stato semplicemente il ripristino di una versione stabile. Se invece mi chiedi un parere, al momento sarei per lasciare così com'è adesso anche sulla scorta del primo precedente analogo che mi viene in mente (l'esonero di Gasperini dalla panchina dell'Inter dopo la 4ª giornata del campionato 2011-12, con la 1ª che era stata però rinviata e fu recuperata con un altro allenatore, Ranieri). Certo, tecnicamente servirebbe una nota forse.--Dipralb (msg) 20:50, 11 ott 2018 (CEST)

Nessun problema, figurati!--Dipralb (msg) 13:51, 12 ott 2018 (CEST)

Wurlitzer wklink

Ho visto che hai modificato i wikilink a Wurlitzer in Wurlitzer Electric Piano (voce non esistente), in alcune voci da me create. Spero proprio che qualche "volenteroso" stia preparando una voce specifica sull'argomento, altrimenti era più esplicativo il link alla pagina di disambigua, che almeno dava una breve descrizione dello strumento... Ciao.

--Adriano 64 (msg) 16:43, 16 ott 2018 (CEST)

Beh dai [@ Adriano 64], le due parole di spiegazione che ci sono nella pagina della disambigua, e cioè "pianoforte elettromeccanico" appartengono quasi per intero al wikilink, per cui almeno da quel punto di vista non è andato perso praticamente niente.

In più, oltre ad avere dei wikilink che puntano alla pagina corretta, ora i volenterosi di passaggio potranno per l'appunto accorgersi che la pagina in questione non esiste ancora, e magari il link rosso farà da sprone per qualcuno di loro. (al limite, se passerà troppo tempo senza che nessuno faccia niente e se riuscirò a mettere insieme qualcosa, prometto che me ne occuperò io)

Saluti, --╰C_OR_SA╮ 12:31, 17 ott 2018 (CEST)

Va bene Corsaiolo. Lo farei io ma non sono un esperto di strumenti a tastiera e preferisco lasciarlo a chi conosce bene l'argomento. A proposito, la prossima volta puoi rispondermi sulla mia pagina di discussione.;-) Ciao.

--Adriano 64 (msg) 16:37, 17 ott 2018 (CEST)

Ah ok [@ Adriano 64] a volte preferisco fare così per non frammentare certe discussioni: siccome quella disambigua l'ho risolta (in vari modi) in tante pagine, se anche qualcun altro dovesse avere qualcosa da dire a riguardo o da aggiungere a quanto già detto, non sarebbe costretto a saltare da qui a là per capirci qualcosa, e la discussione potrebbe proseguire in forma unitaria e leggibile per tutti. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 23:04, 17 ott 2018 (CEST)

Un'ultima cosa, va bene il wklink specifico per Wurlitzer strumento però io metterei "electric piano" in minuscolo, se sei d'accordo, come compare anche sulla voce corrispondente di enWiki. Sulle pagine da me seguite mi sono permesso di correggerlo già. Ciao e buon lavoro.

--Adriano 64 (msg) 15:47, 18 ott 2018 (CEST)

Ciao [@ Adriano 64], non saprei come risponderti, per cui ho chiesto lumi al progetto strumenti musicali. Vediamo che dicono loro, e nel caso lo cambio anche nelle altre pagine (in tutto erano un'ottantina). Saluti, --╰C_OR_SA╮ 22:06, 18 ott 2018 (CEST)

Sentiamo cosa ne pensano. Potrebbe esserci una terza possibilità Wurlitzer piano elettrico. Comunque a me sembra la stessa cosa di Tastiera elettronica, Chitarra elettrica, Chitarra acustica ecc, non credo che sia il nome di fabbrica dello strumento piuttosto un attributo. Certo ottanta pagine sono parecchie...:-( Saluti.

--Adriano 64 (msg) 15:47, 19 ott 2018 (CEST)

Ciao [@ Adriano 64] le mie conoscenze in fatto di musica e strumenti musicali lasciano parecchio a desiderare, per cui se sia tu che l'anonimo nella discussione del progetto mi dite che non si tratta del nome commerciale dello strumento sono più che propenso ad accettare la vostra versione (ho trovato in effetti che i nomi veri e propri dei modelli sono 111, 112, 200A e - presumibilmente - così via), e perciò - dato anche che qui siamo su it.wiki e non su en.wiki - sarei anch'io per chiamare la voce Pianoforte elettrico Wurlitzer. (anche per ricollegarla alla voce Pianoforte elettrico) --╰C_OR_SA╮ 13:23, 27 ott 2018 (CEST)

Ciao Corsaiolo, va bene anche per me, purché venga affiancato dall'alias Wurlitzer per essere più comprensibile all'utente. Quindi un wklink tipo Wurlitzer.

--Adriano 64 (msg) 16:17, 27 ott 2018 (CEST)

Ciao [@ Adriano 64] sì se non ricordo male è proprio questa la soluzione che ho già adottato (almeno nella maggior parte dei casi, e sebbene col wl Wurlitzer Electric Piano) quando ho risolto quelle disambigue. Lo modificherò come suggerisci. --╰C_OR_SA╮ 16:44, 27 ott 2018 (CEST)

Hai perfettamente ragione non me ne ero ricordato, lo ho visto ora nella cronologia di una voce (OOOM). Per correttezza ti volevo avvertire che ho già corretto il wklink sulle quattro voci da me seguite, quindi dovresti modificare solo settantasei voci più o meno. ;-) Ciao e buon lavoro.

--Adriano 64 (msg) 21:43, 27 ott 2018 (CEST)

Ah ok grazie [@ Adriano 64], ma tanto non è che mi pesi, son modifiche che van via svelte, e che a 'sto punto credo farò la prossima settimana. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 10:47, 28 ott 2018 (CET)

( Fatto) --╰C_OR_SA╮ 12:22, 10 nov 2018 (CET)

Template Timeline

Ciao Corsaiolo, ti scrivo perché mi ricordo che tempo fa avevi proposto al Bar dello Sport questo modello di Template. Volevo chiederti se l'avevi fatto te perché mi interesserebbe provare a farne uno simile per una cronologia di questa pagina.--Met71 (msg) 00:19, 15 nov 2018 (CET)

Grazie della risposta, nel frattempo ho discusso anche con L736E e Moroboshi come puoi leggere nella mia pagina e ho provato a utilizzare una semplice tabella ma purtroppo non sono riuscito a fare quello che volevo, anche perché non sono molto pratico di queste cose. Appena posso ti mostro quello che riesco a fare.

La pagina esiste già (Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche), in italiano e in molte altre lingue, per quello non mi sono posto il problema dell'enciclopedicità. Sto apportando alcune modifiche a seguito di questa discussione.--Met71 (msg) 18:32, 24 nov 2018 (CET)

Ho quasi pronte le pagine da creare e quella da modificare, entro una o due settimane dovrei pubblicarle; nel caso volessi dar loro un'occhiata:

• Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche
  
• Sportivi con il maggior numero di medaglie d'oro olimpiche
  
• Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche in una singola edizione
  
• Sportivi con il maggior numero di medaglie d'oro olimpiche in una singola edizione
  
• Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche in una singola specialità
  
• Sportivi con il maggior numero di medaglie d'oro olimpiche in una singola specialità
  

Ho provato a fare la tabella stile timeline ma nulla, questo è il risultato, praticamente non so neppure da dove iniziare. Comunque ho deciso di utilizzare quella tradizionale, penso che per la chiarezza e le informazioni sia l'ideale.--Met71 (msg) 23:58, 26 nov 2018 (CET)

Sì, parlavo proprio delle tabelle wikitable "standard", in fin dei conti trovo che siano la scelta migliore, il timeline non so se potrebbe essere così chiaro, la mia voleva essere appunto solo una prova.--Met71 (msg) 18:54, 7 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:19, 25 dic 2018 (CET)

Tabelle auto

Per me si può benissimo proporre di modificare tutte le tabelle relative alle motorizzazioni delle auto, però non è il caso che ne venga modificata solo qualcuna a caso quando oltre il 90% è impostata in un certo modo. Per questo motivo avevo annullato una tua modifica l'altro giorno e altrettanto ho fatto oggi su Mercedes-Benz C215.

Sicuramente è più facile cercare prima un consenso "generale" e poi cercare di far adattare il migliaio di voci a un bot :-)

Buon proseguimento ;-) --Pil56 (msg) 17:51, 30 dic 2018 (CET)

Ciao [@ Pil56] capisco e condivido il tuo discorso, ma in fondo l'unica cosa che cambiava esteriormente era la tonalità di grigio dello sfondo delle celle d'intestazione, leggermente più chiara (nello specifico         invece di        ) rispetto a quella precedente, perché in effetti la stringa |-style="background:#DCDCDC; valign:middle; font-weight:bold" non serve ad altro se non a "camuffare" una riga di celle normali in una riga di celle d'intestazione, per cui, visto che la cosa si può fare semplicemente sostituendo i | coi !, e che per l'aspetto cambiava così poco, ho detto tanto vale...

Anche se sono in effetti d'accordo che la miglior linea d'azione dovrebbe essere quella del bot da te proposta. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 18:12, 30 dic 2018 (CET)

Sì, so bene a cosa serve quel codice ;-) Cmq non è neppure una cosa così "semplice, ricordo che c'erano anche motivi più specifici rispetto alla tonalità di colore. Se ho un po' di tempo vedo se riesco a ritrovare le discussioni pregresse e te le segnalo. Ciaooooo --Pil56 (msg) 18:20, 30 dic 2018 (CET)

Beh sì [@ Pil56] forse si è scelto di far così perché si voleva dare proprio quel colore lì e con le cellette normali basta ripeterlo una volta nell'inizio riga mentre in quelle di intestazione bisogna ripeterlo per ogni singola celletta, comunque sono andato in buona fede, dato che lì nel codice c'erano anche i comandi cellpadding e cellspacing, del tutto inutili nelle tabelle wikitable poiché in esse già inclusi, per cui ho pensato si trattasse semplicemente di tabelle riconvertite in fretta e furia in wikitable da qualcuno che non maneggiava benissimo il codice (se ne trovano ancora tante, soprattutto nelle vecchie pagine sportive). Comunque sia se quel colore risponde a precisa scelta ok, d'ora in poi le lascerò come sono, soprattutto per uniformità. Ciao e buon anno, --╰C_OR_SA╮ 23:41, 30 dic 2018 (CET)

RE:Rimozione spazio larghezza zero

No, dovrebbe essere l'unica voce. Comunque, grazie per avermelo fatto notare, così in futuro eviterò il medesimo errore :D--ƒringio · ✉ 19:35, 10 apr 2019 (CEST)

Sezione voci correlate in voci campionato

Ciao COrsa. ;) Se non ricordo male c'è stata una discussione di recente ma non ne sono sicuro, proverò a vedere. La qualità dei dati da te enunciatimi mi pare comunque eccessiva. Ti dirò più tardi. --Fidia 82 (msg) 19:47, 28 apr 2019 (CEST)

Allora, ti confermo che discussioni non ce ne sono state.....senti magari è da cambiare l'impostazione di quei template, perché per esempio quello usato nella Serie A attuale mi pare sia corretto. Ovviamente se vuoi puoi aprire una discussione. --Fidia 82 (msg) 22:59, 28 apr 2019 (CEST)

Spero di aver capito bene il concetto, come ti ho detto discussioni non dovrebbero esserne state fatte, io anche non ho nulla in contrario solo non vedo di buon occhio persino linkati i campionati regionali. Vedo invece sempre di buon occhio roba simile, con stagioni della stessa serie e semplicemente il template "Calcio in Italia nel 19xx-19xx+1" con tutte le serie nazionali e stop. ;) --Fidia 82 (msg) 14:46, 29 apr 2019 (CEST)

Ok vado a vedere. Delle precedenti domande che mi hai fatto ti ho risposto su tutto, vero? --Fidia 82 (msg) 21:04, 2 mag 2019 (CEST)

Risposto nella discussione. Se non vuoi aspettare troppo tempo per avere i primi responsi puoi sempre linkare la discussione al progetto così da avere una maggiore visibilità. Oppure puoi farlo fra qualche tempo ;) --Fidia 82 (msg) 22:07, 2 mag 2019 (CEST)

Tag references

Ciao, per questa diff^104387897 in realtà è indifferente che ci sia lo spazio o no. Secondo gli standard html i tag "autochiudenti" andrebbero inseriti con uno spazio prima della barra: [1]. Anche se è vero che nelle linee guida è previsto il contrario. Te lo dico più che altro perché rischi di fare del lavoro per niente e perché, se c'è la necessità di apportare tale modifica a tappeto, affiderei piuttosto il lavoro a un bot. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 29 apr 2019 (CEST)

Ah sì lo sapevo [@ L'Ospite Inatteso] (ero andato a studiarmi la cosa prima di iniziare), ma in pratica nei ritagli di tempo in cui sto qui e non ho voglia di fare qualcosa di più costruttivo mi aggiro 'ndo cojo cojo per le pagine cercando occasioni per fare modifiche tipo questa o simili, votate cioè all'efficientamento del codice e al risparmio di spazio sui server, e in quest'ottica da un po' - dato che appunto funziona uguale - anche questa dei comandi <references/>, cosa che, pur portando a guadagni risibili se non nulli in termini di spazio (su questo punto tentenno perché ancora non ho trovato spiegazioni sufficientemente dirimenti su come effettivamente avvenga la memorizzazione delle varie versioni di una pagina wikipedia), mi permette perlomeno di imbattermi in cose come questa o (più spesso) come questa (template deprecato), per cui, finché so che perlomeno non sto facendo danni... --╰C_OR_SA╮ 18:45, 2 mag 2019 (CEST)

Sì, è vero, capita anche a me, correggendo per esempio il puntamento a un redirect, di imbattermi in cose strande da sistemare. No prob. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:59, 2 mag 2019 (CEST)

Serafino Marchionni

Ciao, ho dovuto annullare questa modifica ma non ho ben capito qual era l'intenzione, cosa intendevi correggere di preciso? --goth nespresso 22:13, 10 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Goth nespresso], come ho scritto nell'oggetto ho corretto il collegamento che così formulato puntava a disambigua (Monaco, per l'appunto). --╰C_OR_SA╮ 22:17, 10 mag 2019 (CEST)

... Ma mi sono accorto ora [@ Goth nespresso] che il template {{Bio}} in effetti dava conflitto, per cui ho provveduto ad annullare le modifiche uguali a quella che avevo fatto su altre pagine, i cui collegamenti però così facendo continueranno a puntare a disambigua... --╰C_OR_SA╮ 22:24, 10 mag 2019 (CEST)

Ma no, il link generato dall'attività "monaco cristiano" punta correttamente a monachesimo come previsto da Progetto:Biografie/Attività. Diverso sarebbe il caso se trovassi Monaco nel testo della voce :) --goth nespresso 22:25, 10 mag 2019 (CEST)

Eh no [@ Goth nespresso], sono arrivato su quelle pagine dal "Puntano qui" della disambigua Monaco... E come si può vedere anche qua (prima che il bot preposto corregga) c'è sia la sezione "Monaci" (che punta a disambigua) che "Monaci cristiani" (che invece punta correttamente a Monachesimo), segno che solo alcuni fra quelli che nel template bio nel parametro | Attività = erano contrassegnati con "monaco cristiano" finivano nella "casella giusta", ossia col link che puntava correttamente a "Monachesimo". Ma mi sto appunto chiedendo da cosa dipendesse la cosa. --╰C_OR_SA╮ 22:34, 10 mag 2019 (CEST)

Anche qui sulla pagina "Persone di nome Benedetto", stessa cosa... due puntano alla disambigua "Monaco" (ma ora che ho corretto e ripristinato puntano correttamente a "Monachesimo", quindi in breve tempo ci penserà il bot a eliminare la sezione che punta a disambigua e a comprendere quei due nomi con gli altri) e tre appunto sono compresi nella sezione giusta... boh! --╰C_OR_SA╮ 22:39, 10 mag 2019 (CEST)

È un po' strano, ma cliccando sull'attività "monaco cristiano" direttamente dalla voce dei vari biografati si viene indirizzati correttamente a Monachesimo. Se c'è un problema coi link è da qualche altra parte, non è qualcosa da correggere direttamente nel Ns0. Faccio notare inoltre che l'attività "monaco" non è riconosciuta dal {{Bio}} (come si può vedere con un semplice test), a discapito dell'elenco in Progetto:Biografie/Attività. Prova a segnalare la cosa all'Officina magari. --goth nespresso 22:45, 10 mag 2019 (CEST)

Ah no ok niente [@ Goth nespresso], ho capito, errore mio... in effetti solo i link delle sezioni delle pagine "Persone di nome Xxxxx" puntavano a disambigua, si vede perché si erano "trascinati dietro" l'errore prima che la disambigua in questione venisse corretta a livello di template {{Bio}}... perciò in automatico ho pensato che l'errore fosse ancora presente anche sulle pagine. Niente, ho ripristinato le situazioni precedenti, ti ringrazio per avermi fatto notare gli errori che stavo commettendo... un saluto, ciao! --╰C_OR_SA╮ 22:47, 10 mag 2019 (CEST)

Già che ci siamo, visto che mi hai fatto venire la curiosità :P A giudicare dai PuntanoQui di Monaco relativi al Ns0, pare che le pagine "incriminate" siano solo le pagine Persone di nome.... Pare che quelle pagine siano aggiornate automaticamente dal bot di [@ Gac], magari sentiamo lui per un chiarimento. --goth nespresso 22:50, 10 mag 2019 (CEST)

Sì [@ Goth nespresso] più o meno ora sono rimaste solo quelle, perché appunto le (poche) altre (gran parte delle quali avrebbe dovuto puntare a di Baviera o a Principato di) le ho corrette prima di iniziare queste del template Bio. --╰C_OR_SA╮ 22:54, 10 mag 2019 (CEST)

Tabella a modello in Liga 18/19

Ciao Corsaiolo, guarda, io metteri quelle informazione nella sotto sezione Novità o comunque nella sezione Stagione ma in forma discorsiva, senza tabelle. Un po' come fatto nella Serie B 2018-2019.--Manwe82 (msg) 09:06, 10 giu 2019 (CEST)

Classifica assist nel modello

Ciao Corsa.....no, non è indicato nel modello, e nelle discussioni puoi trovare almeno due volte nota del fatto che più utenti non vedono affatto di buon occhio quel parametro. Se lo vediamo lo mitragliamo quasi all'immediato. ;) --Fidia 82 (msg) 18:11, 23 giu 2019 (CEST)

Telegram

Magari manco lo usi però nel dubbio ti segnalo la nascita del gruppo Telegram del progetto calcio :) Se ti fa piacere... unisciti! --Ombra 23:12, 18 lug 2019 (CEST)

Mannaggia a te! Anche perché ho bisogno di un altro autodidatta di HTML disposto a sporcarsi le mani. Stiamo pensando di ristrutturare il bar del progetto calcio. L'idea di base è creare un'intestazione comune per i tre sottoprogetti (C11 maschile, C11 femminile e C5) che faciliti il passaggio da un bar all'altro. Per capirci, una cosa del genere (test artigianale fatto da me). Hai idee migliori? --Ombra 17:54, 30 lug 2019 (CEST)

Sottoprogetti

Per quanto riguarda la conferma che il codice del progetto astronomia non dia problemi, io ne sono abbastaza sicuro, è la se ci fossero sarebbe stato modificato, ma se vuoi la certezza assoluta chiedi al dp:template--Pierpao.lo (listening) 16:09, 24 ago 2019 (CEST)

Grazie dell'indicazione [@ Pierpao], ho appena posto la domanda, vediamo cosa mi dicono. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 16:24, 24 ago 2019 (CEST)

Re:Testate progetti

Grazie mille, procedi come credi sia meglio. Non so se te lo avevo già detto ma avevo fatto una cosa simile per i vari modelli di voce, ma anche lì c'era qualche problema, quando hai tempo puoi dargli un'occhiata?--Luca•M 13:23, 15 set 2019 (CEST)

Parlo di Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali, Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club.--Luca•M 13:24, 15 set 2019 (CEST)

Ho messo i link ai box mancanti.--Luca•M 13:42, 15 set 2019 (CEST)

Re:Intestazione pagine modelli voce

Grazie mille :) Sì le pagine sono sempre le stesse.--Luca•M 18:07, 17 dic 2019 (CET)

Mi piace, appena hai finito per me puoi procedere con le modifiche. Grazie mille :)--Luca•M 20:42, 31 gen 2020 (CET)

Re: nomi squadre in template calcio

Ciao. Mi va non male. Ogni tanto ci si rivede, qui. ^_^ Sulla tua domanda, beh più o meno c'è un consenso, di recente ne abbiamo riparlato riguardo al multiband, la cui pagina generale di adeguamento del progetto sto per aprire. Il nome da usare è quello "corrente" o più noto, il più pompato dalla vulgata comune e soprattutto dai media. Per quanto riguarda il PSV Eindhoven credo le modalità utilizzate sono quasi perfettamente equiparabili; siamo vicini al 50/50 % seppure con una magra prevalenza del PSV spurio, senza il nome della città.....negli ultimi 10 anni l'incomodo secondo me è stato il "PSG", che francamente a me stesso fa spesso confondere fra le due squadre. Anche perché ricordo benissimo che negli anni '90, quando la squadra francese era decisamente meno forte, era chiamata per esteso. Questo è quanto ricordo io, poi non so. Alla fine di tutto sto preambolo come se ne esce? Che si apre una discussione in corrispondenza del template, segnalandola al progetto Calcio così facendo che i vari utenti dicano la loro li. Io potrei anche sbagliarmi. Quando si trova un consenso, magari non necessariamente molto ampio, eventualmente si modifica linkando in oggetto la discussione. Se vuoi faccio io ma chiaramente lascerei a te la precedenza. Arrivederci. --Fidia 82 (msg) 23:02, 15 gen 2020 (CET)

Re:trofei

Onestamente non ne ho idea; la decisione di cancellazione è stata presa su commons, io ho semplicemente preso atto che molte voci su wiki-it avevano i quadratini rossi perché il bot di commons non è in grado di "pescare" le immagini inserite nel template:simbolo e bisogna di conseguenza provvedere a mano.

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 08:24, 20 gen 2020 (CET)

Ciao. Scusa per il ritardo di risposta. Rispondo qui perché è la sezione più adatta. Alcuni mesi fa ricordo ci sia stata una discussione in tribuna riguardante i trofei, in generale, dove si discusse soprattutto del copyright. I trofei sono opere d'arte e ci si chiedeva se è giusto riprodurle fedelmente o meno. Gli esiti della discussione non li ricordo, quando ho tempo potrei cercarla se prima non lo fai tu :) . Non sono però sicuro che quella discussione sia collegata a quella di cui palra Pil qui sopra. Sulla discussione da aprire sul template, rimarco il fatto, scusa se lo ripeto e già hai capito, intendevo che IMO dovresti aprirla nello specifico sul PSV, non su quelli in generale dove non ci sono linee guida ma cmq prassi. Poi vabeh, vada pure che da quello non ne scaturisca una più generale ma credo e spero di no XD. A presto. ;) --Fidia 82 (msg) 14:52, 20 gen 2020 (CET)

Mi permetto una risposta relativamente complessa:come ha accennato anche Fidia, credo che il problema dei pittogrammi sui trofei sia una cosa piuttosto complessa e che si potrà ripresentare spesso anche in futuro (del resto ricordo che nel tempo sono state molte le immagini cancellate, non solo quelle due che citi tu ma anche tante relative a trofei internazionali). Quando vengono cancellate passa per primo il bot di commons a cancellare i riferimenti che è in grado di trovare, però il bot stesso non è in grado di trovare quelli "nascosti" all'interno degli infobox e quelli all'interno del Template:Simbolo che vanno tolti (o nel caso sistemati) a manina perché non si possono lasciare per il lettore quelle immagini con i quadratini rossi.

A mio personale parere, bisognerebbe in ogni caso sostituire le occorrenze che finora sono state inserite con il template simbolo, con dei template singoli e specifici, in modo da sistemare le cose in un punto unico anziché su decine di voci singole, ad esempio creando un "template:campionato tedesco" e un "template:campionato spagnolo" (o nomi similari), diversamente ci si potrebbe trovare a togliere e mettere continuamente le stesse cose.

Buon proseguimento :-) --Pil56 (msg) 11:51, 1 feb 2020 (CET)

A memoria credo che delle icone calcistiche siano state cancellate da alcune delle voci di statistiche delle varie squadre tedesche (e spagnole mi pare), però essendo passato abbastanza tempo non saprei come altro aiutarti a meno che tu non ti passi tutti i miei contributi e cerchi quelli sulle voci calcistiche, però temo che non sia un lavoro proprio semplice. Mi spiace.

Per quanto riguarda il discorso più generale, solitamente guardo se delle immagini possono essere sostituite, perlomeno quelle che vengono richiamate in automatico da alcuni template come il calciopalm, però se non ne trovo nelle categorie di commons, non so proprio come fare. Onestamente credo che i "colpevoli" siano quelli che caricano quelle icone irregolari. Ciao --Pil56 (msg) 18:52, 6 feb 2020 (CET)

Eliminazione codice ridondante (tabelle)

Ciao ho notato che sei anche tu "fan" della pratica in oggetto come me. Ti do qualche consiglio (testato e funzionante):

• gli spazi tipo: | align = xxx | (e mille altri esempi con tanti elementi di codice) non servono a nulla e si possono tranquillamente eliminare senza modificare alcunchè (tranne il caso:| -, ovviamente, che se levassi lo spazio verrebbe considerato come inizio di una nuova riga.
• align="left" e rowspan="20" (o colspan) equivalgono a: align=left e rowspan=20 con rispamio di 2 byte per ciascuno.
• questo non c'entra nulla con le tabelle e magari lo sai già.. nel template "cita web" non serve mettere il parametro: dataarchivio= in quanto il template se lo pesca da solo dal codice presente in urlarchivio=.

Io di solito porto tutto su word e uso lo strumento "sostituisci tutto". Mi immedesimo in un bot insomma :D e spesso trovo soddisfazione a vedere che ho alleggerito una certa voce del 10/15% senza intaccare il contenuto informativo. Ciaoo--Lou6977 20:59, 6 feb 2020 (CET)

Per intenderci, con questa modifica ho tolto poco (in questo caso perchè abbiamo una tabella piccola..) rispetto alla tua ma pensa a una di 80/100 righe.. )--Lou6977 21:12, 6 feb 2020 (CET)

Di più, questa (forse) si può migliorare eliminando tutti gli align=center (avendo cura di mettere il style="text-align:center" in testa) e inserire align=left alle colonne "complementari" (per ogni riga sono 3 da allineare al centro e 3 a sinistra). Spesso conviene perchè la parola left è più corta di center di 2 byte e se le occorrenze sono molte il bilancio è positivo (da non dimenticare che style=text-align:center aggiunge comunque byte e va considerato nel bilancio!). Certo è più laborioso però interessante.--Lou6977 21:19, 6 feb 2020 (CET)

Tabelle disallineate

Ciao Corsa, ho letto il tuo messaggio nella discussione "tabelle avanzate" e prima di iniziare a far fumare troppo il cervello, ho pensato che fosse meglio chiedere a te prima, in quanto esperto. Spiego: avevo intenzione di sistemare la voce Campionati italiani di ciclismo su strada e dando un'occhiata all'albo d'oro mi sono chiesto se per caso esistesse un metodo per allineare gli anni in linea e a cronometro, mantenendo però le intestazioni delle 2 tabelle. Ho fatto un paio di tentavi, anche dividendo in 2 la prima tabella, ma sono ancora molto distante da un risultato soddisfacente. Probabilmente c'è un metodo più semplice o forse invece non esiste proprio, diciamo che questo è il motivo per cui sono qui :). In pratica, si può far partire la tabella di destra più in basso? --SotirisPres 18:06, 11 feb 2020 (CET)

Ciao [@ Sotirispres], sì certo, esistono vari modi, sia unendo le due tabelle che lasciandole a sé stanti, o volendo anche unendole ma facendo sì che risultino divise, o tagliando in due la più alta, ecc ecc.

Per il momento ho risolto così (le foto ho voluto più o meno distribuirle lungo lo spazio vuoto creatosi sopra la tabella crono, ma volendo si possono ovviamente ri-raggruppare di nuovo, o allinearle tutte a destra, o spostarle da altre parti, ecc.), aggiungendo la riga 2019 nella tabella della crono femminile (bisognerà sempre aggiornare entrambe le tabelle di pari passo, altrimenti la non aggiornata "perderà un anno" e si ritroveranno di nuovo sfasate).

Detto questo, se ci fossero richieste più specifiche tipo lo spazio fra le due più largo oppure nullo (ricordo che le tabelle si possono sempre unire, conservando sia intestazione - ossia "la riga dei punti esclamativi" - che titolo come sono ora) o che ad esempio si dividano più o meno equamente il 100% (o l'80, o il 90...) dell'ampiezza della pagina, o altre cose, ovviamente ricontattami pure. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 12:28, 15 feb 2020 (CET)

Sei stato già perfetto così;) per me va benissimo. Grazie ancora. --SotirisPres 15:50, 18 feb 2020 (CET)

Barnstar

Per il magnifico lavoro svolto nel Restyling del progetto Calcio--Luca•M 15:24, 15 feb 2020 (CET)

Complimenti anche da parte mia, gran bel lavoro! --Ombra 10:36, 16 feb 2020 (CET)

Mi associo ai complimenti;) --SotirisPres 00:13, 19 feb 2020 (CET)

Beh vi ringrazio [@ Ombra, Sotirispres]. Alla prossima. --╰C_OR_SA╮ 17:55, 28 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Corsaiolo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Eliminazione nota vincitore Football League in Premier League 2016-2017

Ciao Corsaiolo. Ho visto questa tua modifica. Premesso che apprezzo molto il lavoro che hai fatto e stai facendo per il progetto (miglioramenti a livello di codice, contributi per il modello di voce, etc..), mi permetto di non essere d'accordo con il tuo edit. E' vero che abbiamo tolto l'immagini delle coppette ma almeno una nota per indicare la vincitrice della coppa nazionale e della coppa di lega, imho, va messa, anche solo per far capire la motivazione di un eventuale qualificazione in coppa. Altrimenti eliminamo anche lo sfondo colorato in quanto si tratta di qualificazione non ottenuta attraverso il campionato. Ora ripristino la nota (in modo da essere coerente con tutte le altre pagine stagionali di qualsiasi campionato) poi ne possiamo discutere in tribuna. Ciao.--Manwe82 (msg) 09:21, 2 mar 2020 (CET)

Sì [@ Manwe82], hai fatto bene, quella nota in particolare l'ho eliminata o non l'ho ripristinata per errore (stavo eliminando le note "Ha vinto la FA e/o la FLC" inserite nelle caselle di chi aveva vinto il campionato o era già qualificata in champions, il che è come ripristinare le coppette, e dev'essermi sfuggito), dato che sono completamente d'accordo sul tenere le note che indicano l'ingresso tramite coppa per differenziarlo da quello tramite campionato (è un'informazione importante), come avevo già detto in quest'apposita discussione che ho aperto in Tribuna, per raccogliere altri pareri in merito. --╰C_OR_SA╮ 21:28, 2 mar 2020 (CET)

Re:Nuova testata progetto calcio

A me va bene, i colori cambiano a seconda del progetto (rosa per femminile, verde per calcio a 5)?--Luca•M 21:30, 10 mar 2020 (CET)

Perfetto.--Luca•M 22:02, 10 mar 2020 (CET)

Mi sembra che funzioni anche da mobile. Una domanda: per chi come me ha la barra superiore (quella dove c'è cronologia, modifica, leggi ecc.) che si sposta, le immagini in fondo (freccine, matita ecc.) risultano inutilizzabili. Si può fare qualcosa?--Luca•M 21:02, 11 mar 2020 (CET)

La barra superiore continua a coprire le immagini :/--Luca•M 11:18, 12 mar 2020 (CET)

Il vaglio era stato chiuso qualche tempo fa, probabilmente si erano scordati di aggiornare. Ho cancellato la categoria errata, tuttavia, non essendo esperto di categorie, sarebbe meglio chiedere a [@ ombra] se conosce lui/conosce qualcuno che sappia qualcosa di più sui criteri di creazione delle cat.--Luca•M 13:07, 15 mar 2020 (CET)

Va bene [@ Luca M] (anche per poi andare a creare correttamente le omologhe categorie in Calcio e Calcio a 5). Il riquadro sotto a quello invece, denominato "Valutare" cosa dovrebbe contenere? Le procedure per il riconoscimento "Voce di qualità" e "Voce in vetrina"? E se sì, a quale template rispondono queste? E... dato che i riquadri "Vagliare" e "Valutare" sono per tutti e tre i progetti sempre o quasi sempre vuoti, posso in caso farli "a scomparsa", cioè che si materializzino solo nel caso in cui "ci vada a finire dentro qualche pagina"? O c'è magari il rischio che qualcuno non trovandoli e volendo aggiungere manualmente qualche pagina che ci rientrerebbe vada poi a "cercarli" e crei dei doppioni? Forse meglio lasciarli lì vuoti in effetti. --╰C_OR_SA╮ 14:25, 15 mar 2020 (CET)

(Rientro)Sì, in Valutare vanno messe le segnalazioni per vetrina e VdQ, il template (che vale per entrambe) è {{Proposta riconoscimento qualità|arg=}}. IMHO va benissimo anche a scomparsa, tanto gli utenti che si occupano di Qualità non sono molti.--Luca•M 17:15, 15 mar 2020 (CET)

Anzi [@ Luca M] vedo ora che per farlo a occhio dovrei andare a usare un comando con funzione onerosa, il quale ripetuto per tre tabelle ripetute per i tre progetti ripetuti a loro volta per il ns progetto e per quello discussione progetto... insomma si andrebbe a creare un carico piuttosto elevato per il sistema per ottenere un "effetto" di importanza molto meno che secondaria. Le lascio quindi così, anzi, le affiancherei e rimpicciolirei un po', mentre nello spazio vuoto accanto alla matita a 'sto punto metterei delle brevi istruzioni (come nella tabella "In cancellazione") su come far sì che le pagine che si vuol segnalare per quei tre motivi vadano a rientrare all'interno di quei riquadri, ossia quali template usare e quale argomento mettere. Attendo per far questo che siano formalizzate e create le relative categorie. --╰C_OR_SA╮ 18:21, 15 mar 2020 (CET)

[@ Luca M, Corsaiolo] non ho capito il problema delle cat: se me lo spiegate con esempi posso provare a metterci una pezza --Ombra 20:33, 15 mar 2020 (CET) sapevo che quella volta non avrei dovuto fermarmi alla terza elementare!

[@ ombra] Ci sono dei criteri sulla creazione sui nomi da adottare delle categorie? Corsaiolo ha creato Categoria:Richieste di vaglio aperte - calcio femminile: deve essere eliminata/può rimanere?--Luca•M 21:29, 15 mar 2020 (CET)

Esatto. In pratica [@ Ombra] ho creato la suddetta categoria, che funzionava, ossia mi metteva le pagine contrassegnate così {{Vaglio|arg=calcio femminile}} esattamente lì dove volevo che finissero, ossia nella tabella "Vagliare" di questa sezione della pagina Progetto calcio femminile, MA come puoi vedere qui Categoria:Richieste di vaglio aperte la categoria "Calcio femminile" che ho creato non mi viene categorizzata come sotto-categoria di "Sport", o meglio, forse sì, dato che si trova a quell'altezza, ma non nello stesso modo in cui accade ad esempio col template {{E}}, come si può vedere qui Categoria:Verificare enciclopedicità, in cui per accedere a "Calcio femminile" bisogna proprio cliccare sulla freccetta "Sport".

Per concludere chiedevo perciò: come si fa a far sì che questa categoria Categoria:Richieste di vaglio aperte - calcio femminile venga "trattata dal sistema" allo stesso modo di questa Categoria:Verificare enciclopedicità - calcio femminile? --╰C_OR_SA╮ 22:37, 15 mar 2020 (CET)

A naso cancellerei Categoria:Richieste di vaglio aperte - calcio femminile; una categoria del genere è IMHO fin troppo specifica, tanto che non esiste la rispettiva cat nemmeno per il calcio maschile ma finisce tutto nel calderone Categoria:Richieste di vaglio aperte - sport. Tuttavia, pingo per sicurezza la regina delle cat [@ Ary29], non vorrei aver scritto delle corbellerie :) --Ombra 13:41, 16 mar 2020 (CET)

D'accordo [@ Ombra], però le pagine in vaglio contrassegnate semplicemente "Sport" non andranno mai a finire nella tabella di cui parlavo, che quindi a 'sto punto si può cancellare, o meglio tenere in "modalità manuale" (cancellando o meno il codice "di richiamo" interno), ossia riportarci a mano le pagine che sono sotto vaglio e cancellarne il link una volta che il vaglio è concluso. Affidare questo compito al sistema sarebbe stata una "comodità" in più oltre che un modo per evitare errori, tanto che proprio ieri ne ho commesso uno io per questo stesso motivo. Non dico tuttavia che debba capitare sempre, o che non siano cose di facile rimedio, dico solo che se c'è la possibilità di far fare al sistema qualcosa invece che farlo a mano io la sfrutterei, tutto qua. Poi è anche vero che anche a me sembra uno "spreco" creare un qualcosa di specifico per il calcio femminile (e per il calcio, e per il calcetto) quando in tutto il progetto sport le pagine in vaglio sono 5-6, ma... beh conosco troppo poco l'"ambiente categorie" per poter sostenere con sufficiente cognizione se creare o meno quelle categorie possa essere opportuno oppure no. [@ Luca M, Ary29] --╰C_OR_SA╮ 18:43, 16 mar 2020 (CET)

Salve [@ Ombra, Luca M, Ary29] allora tanto per provare a mettere la parola fine alla cosa... sarebbe opportuno o no creare queste 2 x 3 categorie (vagliare + valutare per i 3 sotto-progetti), in modo che le pagine così contrassegnate vadano a risultare automaticamente nelle tabelle a loro assegnate nelle pagine dei rispettivi sotto-progetti? E, se la creazione di categorie ad hoc fosse ritenuta ingiustificata, esiste un modo per "dirottare" quelle contrassegnate semplicemente "vagliare-sport" o "valutare-sport" in quelle (queste) tabelle? --╰C_OR_SA╮ 14:17, 4 apr 2020 (CEST)

Ciao a tutti, ringrazio per la stima di chi ha sollecitato un mio intervento, ma non seguo il calcio, nè su Wikipedia nè fuori, quindi non sono in grado di valutare se le categorie proposte sono utili oppure no. Buona discussione :-) ary29 (msg) 12:47, 9 apr 2020 (CEST)

Tagliamo la testa al toro: creiamole, se nei prossimi mesi vediamo che rimangono vuote le elimineremo --Ombra 12:29, 15 apr 2020 (CEST)

Ok allora, create tutte e sei (ora aggiungo anche le istruzioni nei rispettivi riquadri "da fare"). Soprattutto quelle del calcetto si può dire già da ora che molto probabilmente non verranno quasi mai utilizzate, ma nonostante ciò per uniformità credo che sarebbe meglio lasciarle comunque e "dimenticarci" di loro, tanto volendo <pragmatismo> già solo le mie due modifiche "importanti" del 31 gennaio su questa pagina "pagano" cioè (più che) compensano la creazione di queste sei micro-paginette e anche delle ipotetiche altre di altri progetti che nel caso dovessero seguire questo esempio, per cui...</pragmatismo> O se no se si deciderà che sono proprio inutili... li si cancella e amen.

Contestualmente, ritenete invece che converrebbe anche sottolineare la cosa inserendo degli avvisi che appaiono in Tribuna ecc quando si entra in modifica? [@ Ombra, Luca M] Per evitare intendo che ciò che già appare automaticamente nei riquadri venga anche riportato nelle discussioni. --╰C_OR_SA╮ 18:51, 24 apr 2020 (CEST)

Sugli avvisi non saprei, dipende come li vuoi fare :/--Luca•M 10:52, 25 apr 2020 (CEST)

Beh non so, un qualcosa nel senso "Se correttamente contrassegnate, le pagine in cancellazione/in vaglio ecc si trovano già riportate lì ed è ridondante riportarle anche qui".

Questo ovviamente SE se ne sente la necessità, a me i richiami fra le discussioni (a parte le batterie da 7-8 consecutivi) fastidio non ne danno e poi comunque possono in effetti servire a "non far passare in sordina" le procedure al momento dell'apertura, lasciando poi ai riquadri il compito di "bacheca" per monitorarne l'andamento.

Forse in effetti un avviso specifico in questo senso suonerebbe quasi aggressivo, ma so che qualcuno in passato si era lamentato di questa cosa, per cui... non so, ditemi voi. --╰C_OR_SA╮ 12:46, 25 apr 2020 (CEST)

Proviamo, IMHO di sicuro male non fa. Se poi in tanti si lamentano lo toglieremo in seguito.--Luca•M 21:43, 25 apr 2020 (CEST)

Ok [@ Luca M, Ombra] invece che ne dice? (nel caso vi chiederei se il testo in linea di massima dell'avviso poteste buttarlo giù voi, dato che in queste cose tendo anche senza volere a suonare sempre un po' troppo "sergentesco") --╰C_OR_SA╮ 21:49, 25 apr 2020 (CEST)

Ecco, come testata dell'eventuale avviso potrebbe forse andar bene un qualcosa di sobrio e misurato tipo questo. [@ Luca M, Ombra] --╰C_OR_SA╮ 21:21, 28 apr 2020 (CEST)

Ma LOL! Giusto un filino aggressivo come piace a me! :P --Ombra 13:23, 29 apr 2020 (CEST)

Ecco fatto gli avvisi li ho creati (si trovano qui - verde per i due calcio e blu per il calcetto - robe che manco i professionisti!) e ho anche provato a installare il primo, solo che a quanto (solo ora) leggo qui per ns diversi dal personale ci vuole un amministratore, perciò [@ Ombra, Luca M] se non avete dubbi o perplessità a riguardo a voi l'onore. --╰C_OR_SA╮ 20:56, 30 apr 2020 (CEST)

Fatto Perché non li vedo quando cerco di modificare la pagina?--Luca•M 21:05, 30 apr 2020 (CEST)

Eh non lo so, stessa cosa successa anche a me... forse devi attivarlo in qualche modo... --╰C_OR_SA╮ 21:06, 30 apr 2020 (CEST)

Forse [@ Luca M] devi crearli tramite apposito template, come suggerito qui. --╰C_OR_SA╮ 21:10, 30 apr 2020 (CEST)

Il problema è che non c'è Discussioni progetto in quella lista: che non si possa proprio fare?--Luca•M 21:13, 30 apr 2020 (CEST)

No [@ Luca M] credo che si debba passare per il tramite di questo template... il problema pare è che si possa fare solo roba piuttosto standardizzata... --╰C_OR_SA╮ 21:15, 30 apr 2020 (CEST)

(Rientro) Ho provato a mettere il template standard nel Calcio a 5 ma non si vede lo stesso.--Luca•M 21:18, 30 apr 2020 (CEST)

No ecco [@ Luca M] credo di aver trovato (a me non li fa creare causa permessi non sufficienti). Li ho messi sotto gli altri tre. (ricordati di mettere il blu per il calcio a 5!) --╰C_OR_SA╮ 21:20, 30 apr 2020 (CEST)

(Rientro) Fatto ma ancora nulla.--Luca•M 21:25, 30 apr 2020 (CEST)

Vedo [@ Luca M]... temo toccherà chiedere tipo in officina o a qualcuno che l'ha già fatto, tipo [@ Pierpao], autore di questo. --╰C_OR_SA╮ 21:29, 30 apr 2020 (CEST)

Eccoli, sono appena apparsi in questa lista... forse è solo una questione di aggiornamento cache... --╰C_OR_SA╮ 21:40, 30 apr 2020 (CEST)

Niente [@ Luca M], ho maturato la ragionevole certezza che per farlo funzionare andasse compilato secondo sintassi, dopotutto il codice è questo e l'indirizzo serve al sistema per sapere a che pagina applicarlo... perciò al limite si potrà ricopiare il testo nel cassetto di avviso standard che viene proposto e così funzionerà. Beh peccato però perché non erano avvisi così disprezzabili, creati anche con poca spesa in termini di byte. Eh vabbè niente, saluti, --╰C_OR_SA╮ 22:26, 30 apr 2020 (CEST)

Ah scusa [@ Pierpao] se ti ho tirato in ballo, questione già appianata, ciao! --╰C_OR_SA╮ 22:29, 30 apr 2020 (CEST)

Info Tabella

Ciao, ti disturbo perché vorrei chiederti un'informazione sulle tabelle. Se ho una tabella come questa e mi accorgo, ad esempio, che nell'elenco numerato delle righe c'è un errore (mettiamo che tra la riga 35 e la riga 36 io debba inserire un altro prodotto, dovendo quindi cambiare l'elenco numerato, la 36 diventerà quindi 37, la 37 diventerà 38 e così via...) c'è un modo per aggiornare automaticamente la numerazione delle caselle successive (come accade in excel) senza doverle rinominare tutte? Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 23:40, 19 mar 2020 (CET)

Ciao [@ Mtarch11] mi spiace ma temo non ci sia niente da fare per il tuo problema, anzi è un qualcosa che cerco di risolvere da qualche tempo anch'io, ma la soluzione migliore a cui sono arrivato la puoi vedere qui sotto e non è che un "trucco": una tabella composta da due tabelle (una è la colonna sotto Nº, l'altra quella sotto Re) messe però in modo che sembrino una tabella sola. Nell'esempio manca il 4º re, Anco Marzio, e se io volessi aggiungerlo non dovrei far altro che aggiungere la cella col suo nome fra la 3ª e la 5ª riga nella tabella Re, e poi la cella col numero 7 in fondo alla tabella Nº, ed ecco che numeri e re si allineerebbero automaticamente, TUTTAVIA per vari motivi non mi sembra una soluzione adatta all'impiego in pagine di ns principale, un po' perché perderebbe la caratteristica di sorting (presente nella tua tabella), un po' perché in caso di una cella con due o più righe di testo la concordanza fra nomi e numeri si perderebbe, un po' perché ad esempio su dispositivi mobili le due tabelle risulterebbero separate, ecc ecc.

Nº
1
2
3
4
5
6

Re
I = Romolo
II = Numa Pompilio
III = Tullo Ostilio
V = Tarquinio Prisco
VI = Servio Tullio
VII - Tarquinio il Superbo

Perciò se sono tabelle con molte righe che vanno aggiornate in quel modo molto spesso si potrebbe forse pensare di sostituirle con un template fabbricato ad hoc con codici Lua (dato che il MediaWiki non possiede funzioni ricorsive adatte a questo scopo), o in alternativa rassegnarsi appunto a modificare i numeri a mano. Questo perché le wiki-tabelle sono pensate come raccoglitori di dati già noti, per esporli, e non per interpolarli o lavorarci su come accade con excel.

Temo perciò di non poterti essere d'aiuto. Se però volessi un secondo parere prova a rivolgerti all'officina, magari lì sanno dirti qualcosa di più. Ciao --╰C_OR_SA╮ 18:07, 20 mar 2020 (CET)

Per quanto riguarda il caso che mi esponi, [@ Mtarch11], potresti però pensare di risolverlo in maniera differente: spezzare quella tabella in tante tabelle quanti sono i settori in esame, e mettere ognuna di esse nella sua apposita sezione (le quali risulterebbero poi nell'indice della pagina, facilitando la navigazione). In questo modo si eviterebbe anche di ripetere inutilmente in ogni casella tutte le pappardelle "Carni fresche e loro preparazione" o "Paste fresche e prodotti eccetera", ma basterebbe farlo una volta sola per ogni sezione. (e i nuovi prodotti si potrebbero ovviamente aggiungere in coda alle singole tabelle) --╰C_OR_SA╮ 18:42, 20 mar 2020 (CET)

Ciao, scusami tanto ma solo adesso dopo otto giorni mi sono reso conto di non averti più risposto, ero convinto di averlo fatto! Grazie per i tuoi preziosi consigli, appena avrò un attimo, farò qualche test! --Mtarch11 (msg) 07:49, 28 mar 2020 (CET)

Modifiche inutili

Ma perchè fai modifiche come diff^111652124 ? --Moroboshi ^scrivimi 00:05, 23 mar 2020 (CET)

[@ Moroboshi] Discussioni utente:Corsaiolo#Tag references --╰C_OR_SA╮ 17:43, 23 mar 2020 (CET)

Campionato mondiale rally

Ciao. Mi spieghi perché hai annulato la mia modifica sull'albo d'oro del Campionato del mondo rally? Sandro Munari e Markku Alén non sono mai diventati Campioni del mondo e risultano solo vincitori della Coppa FIA piloti. Tale trofeo teneva conto dei risultati ottenuti in gare del Campionato mondiale, ma anche in alcune del Campionato europeo e altre prestabilite. Pertanto indicare i due bravi piloti come Campioni del mondo è completamente errato. Ti prego di ripristinare al più presto la mia versione. Buon lavoro.--Gino74 (msg) 16:01, 25 mar 2020 (CET)

Salve [@ Gino74] ho ripristinato perché il fatto che si trattasse di Coppa FIA e non del mondiale WRC era già indicato in una nota nella colonna degli anni, e dato che la Coppa FIA ha avuto la sua continuazione nel titolo piloti, per completezza nell'albo d'oro del mondiale rally a parer mio e di chi l'aveva inserito un richiamo - opportunamente segnalato - a queste vittorie è bene metterlo. Ma siccome le tue obiezioni non sono affatto infondate, potrei modificare la tabella inserendo una doppia intestazione, come nella colonna dei costruttori, per rendere più netto il distacco fra Coppa FIA e Mondiale rally. A te andrebbe bene? --╰C_OR_SA╮ 16:17, 25 mar 2020 (CET)

La Coppa FIA ha una sua voce e, a mio parere, non ha motivo di essere citata nell'albo d'oro del mondiale rally; inoltre citandola nel mondiale dovrebbe essere citata anche nell'europeo. A mio parere, modificherei anche la colonna dei costruttori eliminando la parte del Campionato internazionale che ha già una sua voce. Ti consiglio di aprire una discussione al Bar dell'Aerodinamica e sentire cosa dicono altri utenti.--Gino74 (msg) 16:33, 25 mar 2020 (CET)

Fatto --╰C_OR_SA╮ 16:50, 25 mar 2020 (CET)

Nuoto ai Campionati africani di nuoto 2018 - 50 metri stile libero maschili

Grazie per la segnalazione. Le note le avevo prese dalla corrispondente pagina di en.wiki. Credo che quei collegamenti puntino a quella che in passato era la pagina ufficiale del sito ufficiale della manifestazione. Ho comunque trovato una fonte alternativa. Inserisco questa. Ciauz.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 14:38, 27 mar 2020 (CET)

Episodi di Heartland (seconda stagione)

Buon pomeriggio, Corsaiolo. Mi sono preso la briga di sistemare i riassunti che erano stati inseriti nella voce in oggetto, usando le linee guida del progetto di riferimento, ossia Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction#Stagioni_di_serie_TV. Anche per me sarebbe stato più comodo cliccare su "annulla", però quando le modifiche non sono di tipo dannoso (come vandalismi o testo copiato altrove), è sempre preferibile cercare di sistemare tutto ed invitare l'utente inesperto (che adesso mi premurerò di ammonire) a scrivere meglio le voci. Saluti. -- Mess playin' chess... 16:14, 6 apr 2020 (CEST)

Hai ragione [@ Mess], in effetti ci stavo ripensando. (li avevo rimossi perché segnalati nelle pagine degli errori di lint, e a un'occhiata frettolosa in alcune pagine delle altre stagioni non avevo trovato riassunti) --╰C_OR_SA╮ 16:20, 6 apr 2020 (CEST)

Re: Modifica template Classifica marcatori (protetto)

Ciao! Grazie dello spiegone! :) Il template ora ha una semiprotezione, che ti dovrebbe consentire le modifiche! Scrivimi appena concluso. --GC85 (msg) 16:41, 25 apr 2020 (CEST)

Ottimo lavoro! Direi che adesso va meglio il template. E ho esteso la protezione anche al template:Classifica marcatori/inizio. --GC85 (msg) 21:38, 25 apr 2020 (CEST

Mi riaggancio qui. Grazie per la miglioria. Ora va decisamente meglio! Ma non si può istruire un bot che vada a sostituire tutte le stringhe |rigori= | e |rigori=| con |? in questo modo opereremo un intervento a tappeto in tutta sicurezza! --Manwe82 (msg) 09:19, 27 apr 2020 (CEST)

Hai fatto benissimo a fare una richiesta bot per velocizzare il processo e per alleggerire i codici. --GC85 (msg) 18:55, 27 apr 2020 (CEST)