Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2019.
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2 e 3 non c'entrano con il primo punto. gli inglesi hanno anche Virtual terminal per rendere le cose più complicate. il fatto che tutte e tre le voci su en.wiki non abbiano sufficienti fonti non aiuta... hanno anche una quarta voce System console che aggiunge qualcosa, ma in generale sembra ci sia un giro di definizioni circolari. --valepert22:14, 4 gen 2019 (CET)
La pagina «Template:A-1 Pictures», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Special Ascii Joystick», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
...ma anche su Fortnite Battle Royale, per esempio? Su Switch c'è un continuo via vai di modifiche che gli attribuiscono la nona generazione prematuramente e quindi senza fonti, d'altro canto c'è chi aggiunge liste chilometriche di bundle della console. Avrò annullato modifiche del genere 6-7 volte ormai, dall'Autunno (l'ultima non più di 3 ore fa). Su Fortnite Battle Royale, meno di 24 ore fa, Titore ha dovuto fare un rollback al 2 gennaio per un taglio totale di 9 291 byte. Cosa ne pensate? Sarebbe una presa di pozisione troppo dura? --LoneInternaut23:18, 6 gen 2019 (CET)
Point Blank (videogioco)
La pagina «Point Blank (videogioco)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Template:Pokémon spin-off», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve, avevo reinserito la voce sul doppiatore Alessandro Ricci con alcuni aggiornamenti, ma mi è stata cancellata per C7. Oltre al fatto che è rimasto in attività per più del periodo richiesto per WP:DOPPIATORI e che ha doppiato il protagonista di un videogioco pluripremiato a livello internazionale, nonché i personaggi di altre serie videoludiche come Spyro, è più di recente stato direttore del doppiaggio di alcuni videogiochi in lingua italiana, tra cui Breath of The Wild, che ha vinto il premio di gioco dell'anno nel 2017. Chiedo quindi un vostro parere sull'enciclopedicità, per una possibile richiesta di ripristino. Grazie.-- Dao LR Say something 08:19, 13 gen 2019 (CET)
Favorevole al ripristino, aver diretto il doppiaggio di Breath of the Wild è esemplificativo del fatto che a distanza di molti anni resta una figura affermata nel mondo del doppiaggio videoludico.-- Spinoziano (msg) 15:06, 13 gen 2019 (CET)
Favorevole, perché enciclopedico. Per il nostro progetto in lingua italiana e dedicato ai videogiochi, poi, Ricci è sicuramente un nome molto importante. Come ha fatto notare Spinoziano, il suo ruolo come direttore del doppiaggio di BOTW è solo l'ultimo pezzo di una carriera che ha coperto ormai due decenni. Assicuriamoci solo che ci siano fonti autorevoli e affidabili, riguardo i ruoli ricoperti come doppiatore e magari qualche intervista. --LoneInternaut16:22, 13 gen 2019 (CET)
La pagina «Everyeye.it», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso cancellazione: Template:Personaggi di Resident Evil
La pagina «Template:Personaggi di Resident Evil», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'avviso del vaglio su Sonic mi ha fatto notare che ci sono ancora altri vagli aperti. Quello relativo a Fate/stay night e Neutopia. Il primo ha dato molti frutti ed è ormai aperto da quasi 3 mesi, il secondo non ha dato risultati ed è aperto ormai da 7 maggio dell'anno scorso, più di 8 mesi. Penso sia dunque il caso di chiuderli entrambi - sicuramente quello di Neutopia. --LoneInternaut16:59, 26 gen 2019 (CET)
Quando avrò nuovamente tempo, riaprirò il vaglio per Fate/stay night. Il mio obiettivo resta far entrare quella pagina in vetrina. --Rubinetto (msg) 17:50, 26 gen 2019 (CET)
Avviso di cancellazione Template:Generazioni Pokémon
La pagina «Template:Generazioni Pokémon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Aggiornando i dati di vendita di Switch, ho notato che, benché si tratti dello stesso gioco, Mario Kart 8 è diviso in due voci, ovvero la versione Wii U e la versione Deluxe per Switch. Questa versione non è che una semplice rimasterizzazione (non remake, ma remaster) del gioco per la console Nintendo più recente, quindi sarebbe opportuno unire le due voci. È già presente un Template:U in Deluxe, e la scarsità di fonti (solo una, 20 sulla voce MK 8) renderebbe ancor più sensata l'unione tra le voci. Cosa ne pensate? --LoneInternaut12:38, 31 gen 2019 (CET)
Io sinceramente sono sia Contrario, per le nuove piste e modalità aggiunte che lo rendono una versione 2.0 e non una semplice remaster, sia Favorevole perché non è necessario avere due voci per lo stesso argomento. Quindi fate voi. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)21:13, 31 gen 2019 (CET)
la {{U}} l'avevo messa io più di due anni fa (non ho capito perché la motivazione del template è stata cambiata). ci sono altre voci che hanno una sezione dedicata alle successive conversioni (in questo caso IMHO si riducono ad alcune piste, modalità alternative e la compatibilità con Labo), non vedo perché dovrebbe fare eccezione. --valepert21:24, 31 gen 2019 (CET)
Diciamo che sì, a giudicare dalla voce in inglese, basta un sezione dedicata alla versione Deluxe per descriverla. Non credo che ci sia bisogno neanche di unire effettivamente. Basta un redirect e scrivere la sezione dedicata. Potrei occuparmene io, approfittando dell'occasione anche per dare una sistemata in generale alla voce. Vedo che sostanzialmente siamo d'accordo in quattro. Aspettiamo un altro po' e vediamo se qualcuno ha qualcos'altro da aggiungere. --LoneInternaut10:51, 1 feb 2019 (CET)
Si, la prassi standard per le unioni è appunto quella di copiare nella pagina di destinazione le parti o le sezioni interessate, dando un occhio se nella voce "Deluxe" ci sia qualche informazione aggiornata e fonte utile da aggiungere alla pagina finale. Anche senza guardare la versione in inglese (che come dicono molti: non è necessariamente da prendere come dima) l'operazione va comunque fatta e puoi procedere tranquillamente, dato che si tratta di applicare le convenzioni. --Torque (scrivimi!) 13:20, 1 feb 2019 (CET)
Ciao, se cerco il termine Quest (che è una disambigua) il collegamento di riferimento attuale è Glossario_dei_giochi_di_ruolo#Quest. Il link ci sta tutto, anche se è poco esaustivo poiché giustamente mira a descrivere solo l'ottica dei giochi di ruolo. Etimologicamente il termine corretto per quello che nei videogiochi (e non solo) si intende per quest sarebbe Cerca (in inglese appunto Quest). Se guardo appunto la pagina in en.wiki è stato inserito un capitolo riguardante anche il fantasy (letteratura e videogiochi) ma non saprei se nel nostro caso è opportuno.
Non saprei se a) descrivere meglio la riga nella disambigua, b) se mettere in entrambe le pagine un rimando a cerca ed eventualmente integrare un capitolo in quella voce c) se azzardare la creazione di una nuova voce, con in rischio però di non aver molto da dire e che gli IP la trasformino in un porcile. Voi cosa fareste? --Torque (scrivimi!) 09:49, 19 feb 2019 (CET)
Credo che la voce Cerca c'entri poco col modo in cui noi italofoni utilizziamo il termine quest. Secondo me il link a Glossario_dei_giochi_di_ruolo#Quest nella disambigua va bene, al massimo si può ampliare quel paragrafo se si vuole spiegare meglio il significato del termine (ma lascerei la descrizione nella disambigua così, dev'essere essenziale).--gothnespresso16:56, 19 feb 2019 (CET)
Avviso
Sulla voce «Mobile Legends: Bang Bang» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
è vero che sul web non abbondano le recensioni autorevoli a parte le due citate, ma un numero di download che era tra 50 e 100 milioni il 2 gennaio 2018, come aggiunto in voce con fonte, e oggi oltre i 100 milioni è abbastanza per testimoniare la rilevanza? Oltre i 100 milioni ci arrivano giochi di successo come Angry Birds Classic e Fruit Ninja[1][2], un gioco piuttosto conosciuto come Plague Inc. ne ha fra i 50 e i 100 ancora oggi. Non sono esperto: quei risultati sono normali? I giochi di successo hanno 100.000.000+ semplicemente perché Google non indica numeri più alti? --Lombres (msg) 00:27, 28 feb 2019 (CET)
Se vado a vedere i giochi più popolari scaricati, 100.000.000 di download è la norma, finché non ci sono fonti attendibili questo rimane uno dei tanti giochini cinesi copiati da qualche altra parte (e nell'avviso E l'ho menzionato). Tipico gioco da provare e disinstallare entro 3 giorni dalle recensioni che ho letto. e certamente grande spam, così come è spam la voce che qualcuno vorrebbe creare dell'azienda cinese di cui non si sa praticamente nulla (lo sappiamo dov'è stato lo spam no? ;-)).--KirkDimmi!04:58, 1 mar 2019 (CET)
E allora cancelliamo, tanto di fonti attendibili non ce ne sono:
La pagina «Mobile Legends: Bang Bang», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Team Lyzard», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Matteo Bittanti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wanda (Mario)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao ragazzi, quest'oggi volevo proporre l'inserimento del sito GamerClick come possibile nuovo identificativo per le voci dei videogiochi su Wikidata. In pratica questo sito ha uno stile molto simile a quello di AnimeClick.it tanto per intenderci e siccome per gli anime e i manga abbiamo già i "corrispondenti" inglesi Anime News Network e MyAnimeList potremmo fare lo stesso per i videogiochi, che per ora hanno solo MobyGames (che presenta le schede in lingua inglese), aggiungere GamerClick secondo me non sarebbe una cattiva idea. Aspetto eventuali giudizi. --Pazio Paz (msg) 17:32, 23 mar 2019 (CET)
Meglio discuterne qua e poi eventualmente cambusare, altrimenti si perde visibilità. Riguardo ad AnimeClick, è un sito la cui attendibilità è confermata da fonti autorevoli. GamerClick sarà anche il corrispettivo per i videogiochi, ma non avendolo mai consultato l'unica cosa che mi sento di dire è di valutarlo senza farsi influenzare troppo dalla reputazione del gemello.--Sakretsu (炸裂) 22:39, 23 mar 2019 (CET)
[@ Goth nespresso] grazie per il consiglio, lo farò sicuramente se avrò delle conferme. [@ Sakretsu] per valutarlo non saprei che metro di giudizio usare, dato che sia questo sito che il gemello riportano le schede dei media di cui trattano, ecco forse quello dei videogiochi può essere ancora molto ampliato ma non credo che tarderanno ad arrivare schede anche per titoli vecchi e meno conosciuti. Di fonti che ne parlano ve ne sono poche (1, 2 e 3), tuttavia in futuro potrebbe cominciare ad avere una certa rilevanza. --Pazio Paz (msg) 00:14, 24 mar 2019 (CET)
La rilevanza conta per fare una voce sul sito ma è un'altra storia. Come supporto per noi non saprei, ho visto un po' di schede su giochi famosi, i contenuti non sono straordinari (ho visto pure un "trama presa da Wikipedia"!) e quel formato "da cellulare" usa tanto spazio per poca roba. Non è stato mai linkato finora su it.wiki, giusto una decina di notizie, non le schede sui giochi. In Progetto:Videogiochi#Risorse online abbiamo altro. Magari ragioniamo su quelle risorse online prima di correre ai link automatici --Bultro (m) 16:41, 26 mar 2019 (CET)
Infatti ho chiesto il parere degli altri utenti per evitare problemi, la decisione deve essere comunitaria se inserire o meno il sito. Comunque se mi dici che hai visto che hanno copiato alcune trame da Wikipedia, possiamo pure attendere, sarebbe inutile avere un sito che in alcune schede potrebbe presentare una copia carbone di quello che abbiamo già qui. --Pazio Paz (msg) 19:00, 26 mar 2019 (CET)
a parte che esiste la pagina di discussione della voce per suggerire spostamenti, mi piacerebbe che quando si propone un nuovo titolo per una pagina, si portassero a supporto fonti (possibilmente il più attendibili possibili) a supporto della rinomina. in questo caso mi sembra che "più corretto" sia da {{citazione necessaria}} e il fatto di confrontarlo con il titolo di un'altra voce lo trovo privo di logica. --valepert21:08, 30 mar 2019 (CET)
Più che altro ha poco senso la voce in generale. In sostanza sono tre cartucce diverse, accomunate solo dal nome marchio registrato Game Card; ognuna andrebbe descritta nella voce sulla rispettiva console. In ogni voce su una console mi aspetto di trovare una sezione del tipo Atari 2600#Cartucce giochi, ma in quelle tre mi pare che manchino proprio --Bultro (m) 23:11, 30 mar 2019 (CET)
Perdonami Valepert ma di quali fonti ci sarebbe bisogno ESATTAMENTE per tradurre semplicemente un titolo e aggiungere la parola "Nintendo" - perché quelle schede di gioco sono della Nintendo, eh - all'altro ? Vorrei leggere dove, seconde te, sarebbe il caso di cominciare a cercare. Secondariamente, ho preferito proporre la cosa qui perché sapevo che avrebbe ottenuto (ed ha ottenuto dopo 3 giorni) un minimo di attenzione, mentre lasciare una proposta sulla pagina di discussione di una tra le tante voci del progetto nella speranza che qualcuno ci capitasse per sbaglio o per caso... eh beh, parlando di cose prive di logica, no? O ho sbagliato a farlo perché lo dice una regola... oppure è semplicemente qualcosa che preferisci tu e in quel caso, insomma, non c'è molto da aggiungere.
Per quello che ha detto Bultro: secondo me può essere fatto in entrambi i modi. Uno può anche solo essere interessato a leggere una voce sulle Schede di gioco Nintendo, senza voler andare a cercare nelle voci delle console. E allo stesso modo il contenuto può essere ripartito nelle voci delle console che usano il formato in questione.
Vorrei leggere dove, seconde te, sarebbe il caso di cominciare a cercare, ad esempio cercando come vengono chiamate nelle risorse che sono segnalate nel progetto Videogiochi. per esempio anche MobyGames ha delle schede dedicate ai supporti di gioco. --valepert10:48, 31 mar 2019 (CEST)
Ma certo valepert, è chiaro. Se è per questo le mie ricerche in fatto di fonti e informazioni non si limitano neanche a quelle inquadrate da Wiki in italiano, ma vanno oltre, aiutandomi con quelle consigliate dal progetto in inglese. MobyGames è un po' l'ultima spiaggia, e il progetto la identifica come di per sé non autorevole (compilabile da chiunque) quindi eviterei di muovermi lì.
A una prima occhiata comunque, effettivamente il nome del supporto viene indicato come semplicemente "Game Card" o "Scheda di gioco" in alcune fonti. Quello che mi chiedo è se sia davvero necessario utilizzare una fonte per passare da "Scheda di gioco" a "Scheda di gioco Nintendo" (ripeto: lo scopo è di rendere più facile la ricerca) e per tradurre "Nintendo Optical Disc" in "Disco ottico Nintendo". Tutto qua. Se è davvero necessario, secondo una regola o perché lo ritiene tale una buona parte dei partecipanti al progetto... allora possiamo anche cestinare la mia proposta. --LoneInternaut18:17, 31 mar 2019 (CEST)
[@ Valepert] sinceramente concordo con Lone, anche secondo me non è neccessaria una fonte per passare da "Scheda di gioco" a "Scheda di gioco Nintendo". Non si sta cambiando il nome, si sta semplicemente aggiungendo il marchio al titolo. Per quanto riguarda il fatto di confrontarlo con il titolo di un'altra voce, che trovi "privo di logica", non stavo dicendo "Essendo così anche su en:wiki deve essere così anche su it:wiki", stavo semplicemente facendo notare che anche in altre lingue avevano inserito il marchio nel titolo (anche vi:wiki lo ha fatto). Pingo [@ Sakretsu] per un parere. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)21:59, 31 mar 2019 (CEST)
Le fonti ci servono per definire l'argomento. Se nel corpo del testo siamo costretti a riportare solo "scheda di gioco" per quanto generico sia, diciamo che l'aggiunta di "Nintendo" andrebbe bene se stessimo parlando di una disambigua. Io comunque sono d'accordo con Bultro. La voce non riporta informazioni sulla serie, ma analizza una scheda di gioco per volta. Secondo me ha più senso effettuare uno scorporo.--Sakretsu (炸裂) 00:51, 2 apr 2019 (CEST)
Siamo ancora all'assurdo che nelle voci sulle console non si trova nulla riguardo alle rispettive cartucce. Bisogna capire (non si sa come, non è neanche linkata) che sono in quell'altra voce sperduta. Un po' come se le informazioni sulla coda del cane si trovassero alla voce "coda" e non alla voce "cane". Ci spieghi perché non sarebbe la scelta giusta? --Bultro (m) 01:40, 24 mag 2019 (CEST)
Personaggi di Super Mario 3D Land 2 - E
Sulla voce «Personaggi di Super Mario 3D Land 2» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Ciro Carraro» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce è stata cancellata in immediata per C4, personalmente ritengo che possa invece esservi enciclopedicità nel mondo videoludico avendo doppiato personaggi storici come Aku Aku e Psycho Mantis. Magari creo una sandbox. --Lemure Saltante olim DaoLR 18:37, 6 apr 2019 (CEST)
Salve, secondo voi queste due voci hanno qualcosa di salvabile, o si tratta dello stesso IP bufalaro sui personaggi di videogiochi che gira in questi giorni? Oltre a essere probabilmente anche da C4 in quanto futuri, non trovo nulla con questi titoli, forse il secondo va bene come redirect a New Super Mario Bros. U Deluxe?--Titore (msg) 16:13, 13 apr 2019 (CEST)
Concordo, tutto da eliminare. Questi sono i tipi di vandalismi più deleteri per l'enciclopedia, data la loro verosimiglianza.--Janik98 (msg) 17:03, 13 apr 2019 (CEST)
Senza dubbio. Stessa zona, stesso ISP, stessa problematicità. Se lo beccate sul momento, segnalatelo su WP:VC per il blocco diretto--Sakretsu (炸裂) 20:12, 13 apr 2019 (CEST)
37.162.62.238, 37.162.103.46. Stesso stile e ISP, zona completamente diversa, ma a questo punto credo sia un problema di Iliad, ad esempio i primi tempi localizzava tutti in Francia. Probabilmente [@ Vituzzu] sa qualcosa in più, comunque il duck test è evidente. --Titore (msg) 02:57, 16 apr 2019 (CEST)
A parte che i videogiochi sono spesso annunciati anni prima, in voce c'è ben poco di rilevante. La sezione Caratteristiche è da WP:RACCOLTA, classica lista di dettagli in-universe eccessivi da evitare.--Sakretsu (炸裂) 12:13, 16 apr 2019 (CEST)
Però su fr.wiki ci sono dei paragrafi sullo sviluppo e sulla distribuzione che si potrebbero tradurre.--torqua12:17, 31 ago 2019 (CEST)
Unione personaggi di Mortal Kombat
Facendo un giro tra le pagine dei personaggi di Mortal Kombat, ho notato un numero spropositato di pagine dedicate a personaggi minori, che a mio parere andrebbero tutte unite a Personaggi di Mortal Kombat. Di seguito la lista:
Potrei quasi sicuramente averne dimenticato qualcuno. Inoltre in tutte le pagine andrebbe inserito il template "Finzione".--Janik98 (msg) 22:59, 13 apr 2019 (CEST)
Proporresti di unirle tutte oppure di distinguere qualche personaggio? A parte i 3-4 più famosi, per gli altri non è facile, in quanto chi era principale in un capitolo è minore in un'altro. --Torque (scrivimi!) 13:49, 9 mag 2019 (CEST)
[← Rientro] al momento ho escluso tutti i personaggi che forse potrebbero salvarsi, quelli presenti in questa lista li unirei tutti.--Janik98 (msg) 14:18, 9 mag 2019 (CEST)
La pagina «Toadoberto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Asylum (Shadow Man)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Dr. Abel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Terra dei Morti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Cartoonito Basketball» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho segnalato anche al progetto patrolling, dato che a quanto pare è sempre l'IP l'Iliad che non si è mai fermato. --Titore (msg) 14:55, 1 mag 2019 (CEST)
La pagina «Pugnazzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve, ho messo al vaglio la pagina di Fate/stay night, sperando possa essere messa in vetrina. Qualcuno è disposto a dare una mano con la revisione? --Rubinetto (msg) 12:07, 19 mag 2019 (CEST)
Sulla stampa italiana dei suoi tempi la vedo sempre chiamata PC Engine (attualmente redirect), che è poi anche il nome originale. Forse da noi è stata importata direttamente la versione giapponese e non l'americana, non so. Comunque propongo di rinominare in PC Engine, e di conseguenza anche la relativa categoria automatica --Bultro (m) 19:18, 24 mag 2019 (CEST)
Mi trovo abbastanza Favorevole. Benché TurboGrafx-16 è il nome con cui è più nota a livello internazionale, evidentemente in Italia era conosciuta come PC Engine. Sarebbe ancora meglio se le riviste in questione venissero citate nella voce, magari tra le fonti o in sezione "Bibliografia". --LoneInternaut11:15, 25 mag 2019 (CEST)
Tutte le riviste, quando parlavano di un gioco per PC Engine, dicevano "per PC Engine"... E' difficile citare una fonte in particolare. Comunque ho messo in Bibliografia qualche articolo generalista sulla console --Bultro (m) 01:58, 26 mag 2019 (CEST)
quando ci ho messo mano io alla voce, a dicembre 2017, avevo trovato conferme sul fatto che in UK e Spagna la console venisse chiamata solamente TurboGrafx, ma non essendo sicuro del nome con cui è stata commercializzata in Italia ho rinunciato a rinominare la voce in quel modo. --valepert22:26, 26 mag 2019 (CEST)
scopro adesso che anche in Portogallo (pagina 25) la console è uscita con il nome TurboGrafx, anche se nella stessa pubblicità lo chiamano TurboGrafx 16 --valepert22:56, 27 mag 2019 (CEST)
Proposta di un ulteriore parametro origine nel template.
Buonasera a tutti, volevo proporre una piccola modifica da apportare al Template:Videogioco, ovvero quella di inserire un ulteriore parametro "Origine" (quindi "Origine 2") per categorizzare quei videogiochi coprodotti da due differenti stati, come ad esempio leggo nella versione inglese del gioco Deus Ex: Human Revolution (guardate nelle categorie e troverete "Video games developed in Australia" e "Video games developed in Canada", che tra l'altro utilizzo molto spesso per semplificare l'aggiunta delle nazioni di origine dei singoli videogiochi). Aspetto eventuali riscontri e vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 16:18, 26 mag 2019 (CEST)
Non prendere per buona la categorizzazione di en.wiki, loro non considerano l'"origine", ma qualunque azienda abbia lavorato a qualunque versione o conversione. Nell'esempio, un'azienda australiana (che neanche citano nell'infobox) ha collaborato solo alla versione Director's Cut, ma l'origine è evidentemente canadese --Bultro (m) 11:37, 27 mag 2019 (CEST)
OK grazie, però nel caso in cui un gioco esca subito per svariate piattaforme e di queste ne sono occupate più aziende, devo tenere in considerazione quella che ha prodotto ad esempio la versione "principale" per le console fisse ad esempio? --Pazio Paz (msg) 16:53, 27 mag 2019 (CEST)
Quelli di Wiki.eng non sono affatto così sprovveduti: in realtà tutte le aziende sono indicate in basso, collegate opportunamente con una nota. E considerando che sono 5, e che il loro lavoro è stato esclusivamente dedicato a port e director's cut, direi che l'idea che hanno avuto è tutto meno che insensata allo scopo di non intasare l'infobox.
Nei casi che ho visto qui, comunque, la prima versione sviluppata e pubblicata ha la precedenza col parametro "Origine". Ma effettivamente il problema resta: un gioco X, sviluppato dalla società Y, che si trova negli Stati Uniti, ma ha anche una diramazione in Francia - che ha contribuito allo sviluppo della versione del gioco originale, principale - ha tecnicamente un'origine sia statunitense che francese. Che si fa? --LoneInternaut04:51, 30 mag 2019 (CEST)
Scusate ma che esempi abbiamo di titoli sviluppati (per l'edizione originale, s'intende) da case di sviluppo di due paesi diversi? Chiedo perché al momento non me ne vengono in mente, così da avere un esempio concreto sotto mano. --gothnespresso10:20, 30 mag 2019 (CEST)
Di solito si riesce a individuare un'azienda da cui è partito il progetto. Magari i casi dubbi lasciamoceli per ultimi, poi vediamo --Bultro (m) 23:34, 31 mag 2019 (CEST)
Beh direi che se siete d'accordo possiamo far aggiungere a chi può aggiornare il template il suddetto parametro. Qualche obiezione in merito? --Pazio Paz (msg) 17:00, 7 giu 2019 (CEST)
Una piccola precisazione, forse più che un solo parametro origine in più ve ne dovrebbero essere almeno tre, mi vengono in mente alcuni giochi come quelli prodotti dalla Ubisoft che spesso coproduce fra varie sedi i propri titoli. Se verrà accettata tale modifica direi di aggiungere una nota a riguardo nella compilazione del template per il suddetto parametro in cui si specifica che bisogna tenere conto solamente dell'azienda (o delle aziende) che ha sviluppato la versione originale e non le eventuali conversioni successive. --Pazio Paz (msg) 23:30, 20 giu 2019 (CEST)
Nessuna obiezione da parte mia. Già che ci siamo direi che possiamo optare anche per quattro, così da stare all'asciutto in eventuali casi. --LoneInternaut15:53, 23 giu 2019 (CEST)
[← Rientro] Che dite, dopo tanto tempo riprendiamo la discussione riguardo l'aggiungere dei parametri aggiuntivi per le origini dei videogiochi? --Pazio Paz (msg) 18:24, 5 set 2019 (CEST)
Sulla voce «Lista di musicisti di videogiochi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Festival della qualità - GIUGNO 2019 Festival delle curiosità
Come spiegato in WP:Curiosità, il festival si pone l'obiettivo di riordinare le informazioni isolate presenti in sezioni come "Curiosità", "Miscellanea" o "Altre informazioni".
Si invitano caldamente tutti gli utenti a partecipare.
Facendo un rapido controllo con petscan circa 200 voci atm presenti nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria: "Riorganizzare curiosità" e links to: "Portale:Videogiochi") --Torque (scrivimi!) 11:39, 4 giu 2019 (CEST)
Cancellazione North Yankton State Patrol
La pagina «North Yankton State Patrol», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Purtroppo non si è mai trovato un consenso a favore o contro le suddette tabelle. Poco tempo fa ho provato ad affrontare la questione anche al bar, ma di nuovo i pochi partecipanti hanno opinioni opposte. Per prendere una decisione sicura credo che ci vorrebbe un sondaggio.
Comunque, intanto è meglio usare un template che copincollare tabelle fatte non si sa come, eventualmente a cancellarlo si fa sempre in tempo. Facendo seguito alla discussione del 2018 ho abbozzato Template:Valutazioni_videogioco. Qui di seguito un esempio con la tabella di Final Fantasy VI.--Bultro (m) 23:30, 7 giu 2019 (CEST)
Io sono completamente a favore, template comodo, semplice e chiaro. Non vedo difetti a riguardo, utile anche la presenza della versione da scrivere normalmente nella colonna anziché tramite parentesi. --Pazio Paz (msg) 17:47, 8 giu 2019 (CEST)
[@ Bultro] Anch'io proposi un template per sostituire le tabelle per lo stesso motivo, ma tu stesso suggeristi che prima di parlare di template fosse meglio decidere se fosse il caso avere tabelle di recensioni del genere ("alla Metacritic") oppure no, ma come hai detto il consenso non si è trovato. Io ero e rimango favorevole al loro utilizzo, ma a questo punto mi sento di ripetere che forse è il caso di provare di nuovo a trovare un consenso in un verso o in un altro, prima di fare fatica inutile con template e tabelle da (eventualmente) sostituire. --gothnespresso18:02, 8 giu 2019 (CEST)
Nella discussione evidenziata da goth, ho infatti proposto di optare per un ultimo consulto generale dei membri del progetto e sulla loro posizione, magari pingando i più attivi, perché come dicevo in effetti non vi si trova - o si rischia di non trovare - una via di uscita a questo problema. Un favorevole/contrario, magari anche giustificato con una riga o due. La bozza mi piace, comunque. Unica cosa che cambierei: bisognerebbe scindere le singole recensioni dai siti di media statistica come Meta e GameRankings. Io lo farei più simile a quello di Dino Crisis 2 per quanto riguarda ciò. --LoneInternaut01:42, 9 giu 2019 (CEST)
A questo punto facciamo un sondaggio ufficiale per tutta la comunità. La questione è già passata anche al bar generale, quindi si può preparare anche subito. Se facessimo solo un minisondaggio qui, rischiamo sia di non concludere niente per l'ennesima volta, sia che un domani le tabelle vengano contestate lo stesso.
Riguardo a separare gli aggregatori, c'è solo un problema con l'ordinamento; o si accetta che quando si ordina una colonna i separatori di sezione finiscano in punti senza senso), o si mettono gli aggregatori in fondo, non ordinabili --Bultro (m) 18:51, 9 giu 2019 (CEST)
Sinceramente non riesco ancora a farmi una idea riguardo la separazione, ma questa è una questione che deriva dall'uso delle tabelle vero e proprio. Per ora, quindi, direi che è il caso di lasciarla in sospensione e concentrarci sul problema principale e fare il sondaggio ufficiale per tutta la comunità. --LoneInternaut14:45, 10 giu 2019 (CEST)
[← Rientro] Sono a favore del sondaggio, solo una cosa, nel caso non mi ricordassi di parteciparvi (anche se ho dei dubbi) qualcuno potrebbe gentilmente chiamarmi tramite ping se non mi facessi vivo? Grazie. --Pazio Paz (msg) 16:38, 10 giu 2019 (CEST)
Sempre stato a favore di questo template, sin da quando proposi qui e qui un adattamento di {{Recensioni album}}, se non addirittura l'utilizzo diretto. Non mi oppongo a un eventuale sondaggio, visto che dopo tutti questi anni consenso non se n'è trovato. --Fabyravparlami02:37, 15 giu 2019 (CEST)
Sì. Io personalmente non so come fare, ma è probabile che non abbia neanche i requisiti per farlo, tuttavia considerando che è passato un mese, si può dare inizio alla cosa. --LoneInternaut21:21, 5 lug 2019 (CEST)
Non ci sono particolari requisiti, chiunque può cominciare a creare la pagina WP:Sondaggio/...titolo... seguendo lo schema, poi la sistemiamo insieme --Bultro (m) 23:10, 5 lug 2019 (CEST)
Vedo un attimo di buttare giù qualcosa per il sondaggio, seguendo lo schema che mi ha evidenziato Bultro. Dovrei riuscirci in un paio di giorni. --LoneInternaut18:00, 6 lug 2019 (CEST)
Mi sembra fatto bene, sei riuscito a sintetizzare perfettamente il problema e le varie opinioni espresse dagli utenti.--EquiMinus (Codec) 09:24, 9 lug 2019 (CEST)
Semplicemente perfetto, hai riportato pure i collegamenti alle discussioni del passato, più chiaro e comodo di così, per me lo si può già aprire, per la durata non saprei quanto tempo consiglierei, forse almeno due settimane come minimo. --Pazio Paz (msg) 16:40, 9 lug 2019 (CEST)
Bene, il sondaggio è finito esattamente 50%-50%, alla Fantozzi...
A questo punto direi di riprendere il discorso e completare il template, se non altro per evitare le schifezze fatte a mano. E mettiamo per iscritto che va usato con moderazione (solo in sezioni Accoglienza ben sviluppate) visto che comunque a metà della comunità non piace per niente. --Bultro (m) 21:16, 22 set 2019 (CEST)
Pensavo che il sondaggio avrebbe potuto mettere un punto a questa lunga discussione durata anni... Comunque, io sono d'accordo, per questo progetto, al template. A questo punto c'è da definire il manuale per {{Recensioni videogiochi}}; sarei stato favorevole anche a utilizzare direttamente {{Recensioni album}} rinominato, e ancora sarei favorevole, ma visto il sondaggio come è andato, ci sarebbe il rischio che un template unificato per due progetti, Musica e Videogiochi, rischi di venire utilizzato anche altrove, considerando che una parte di comunità è contraria. --Fabyravparlami00:44, 23 set 2019 (CEST)
Adesso abbiamo due template, Recensioni videogiochi e Valutazioni videogioco: quale andrebbe usato? Io comunque preferisco avere un template apposito per i videogiochi anziché un template unico per diversi media (suppongo che così sia anche più facile da implementare a livello di codice).--EquiMinus (Codec) 11:57, 23 set 2019 (CEST)
Onestamente non capisco perché averne due, alla fine recensioni e valutazioni quali differenze hanno? Magari le recensioni s'intendono quelle dei siti professionali come IGN mentre le valutazioni dagli aggregatori come Metacritic? --Pazio Paz (msg) 17:36, 24 set 2019 (CEST)
Chiamiamolo come preferiamo, ma il template "ufficiale" è quello di cui stavamo discutendo qui sopra (attualmente Template:Valutazioni videogioco). L'altro se l'era inventato un utente di testa sua, è tecnicamente minimale e andrà a sparire. Quindi rimane da ragionare su come migliorare la tabella di cui c'è un esempio qui sopra.
Finora l'unica osservazione fatta è che si dovrebbero distinguere gli aggregatori dalle testate singole. Ho fatto notare che usare delle sottosezioni è poco compatibile con l'ordinabilità della tabella. Se usassimo un colore di sfondo e/o una scritta "Media di ..." accanto al nome dell'aggregatore? --Bultro (m) 17:49, 28 set 2019 (CEST)
L'idea del colore non sarebbe male, basta però che non venga un'"arlecchinata" come si rischiava nelle tabelle degli episodi delle serie animate (parametro che fu poi rimosso), per il resto non sarei contrario. --Pazio Paz (msg) 18:05, 29 set 2019 (CEST)
Domanda: ma la tabella deve essere ordinabile per forza? Io non lo vedo come un requisito indispensabile.--EquiMinus (Codec) 08:58, 1 ott 2019 (CEST)
Ragazzi... scusate se entro in partita solo ora, sono stato un po' da parte in quest'ultima settimana - tra una mezza pausa e le riscrittura di Doom 3 - e mi sono reso conto solo ora che la discussione è andata avanti, davvero. Secondo me sarebbe meglio usare sia una scritta che un colore, ma è giusta l'osservazione di Pazio, riguardo la sobrietà della tabella. [@ EquiMinus], l'essere ordinabile risiede nella comodità di poter trovare più in fretta nome della testata e piattaforma interessata, più che altro. Magari non è necessaria fino in fondo però... non saprei. Meglio avercela che no. Vediamo intanto come funziona questa cosa del colore. --LoneInternaut12:50, 1 ott 2019 (CEST)
[← Rientro][@ Lone Internaut] non ti devi scusare, in fondo stai facendo un ottimo lavoro sulla voce di Doom 3, comunque sia in ogni caso l'altro template per la valutazione dei videogiochi creato da un altro utente di testa sua è bene che sparisca se l'altro verrà accettato, vorrei evitare di trovare degli utenti che magari potrebbero finire per utilizzare quello sbagliato involontariamente e farli lavorare per niente. --Pazio Paz (msg) 18:09, 3 ott 2019 (CEST)
Ti ringrazio, Pazio. Quel template è stato creato in buona fede, ma non ha mai ricevuto il consenso della comunità e non ha senso averne più di uno. --LoneInternaut21:59, 3 ott 2019 (CEST)
Dunque ho fatto una prova (vedi sempre qui sopra) con gli aggregatori differenziati; per inserirli, invece che il sottotemplate/riga si usa /aggr, o in alternativa si potrebbe fare tramite parametro. Visto che gli aggregatori possibili sono più o meno sempre quelli, ho pensato anche a delle abbreviazioni, ad es. inserendo "gr" si ottiene automaticamente "GameRankings"; la stessa cosa si potrebbe fare anche per le testate singole più comuni.
Se chi di voi ha intenzione in futuro di creare tabelle iniziasse a fare qualche prova reale col template, magari vengono altre idee... --Bultro (m) 18:53, 6 ott 2019 (CEST)
Ho deciso di sperimentarla proprio sulla voce di Doom 3, potete osservare i risultati. Devo dire che compilarla è sicuramente più semplice rispetto al compilare una tabella fatta a mano; si fa abbastanza velocemente ed è anche abbastanza chiara. L'impatto visivo è buono, peccato per quel Metacritic e GameRankings sotto a "Testata", che davvero non mi piace, però pazienza.
Sono un po' perplesso sull'uso del parametro "data" per gli aggregatori: se funziona come un parametro "accesso", quello c'è già nella fonte che metto affianco alla media. --LoneInternaut23:43, 7 ott 2019 (CEST)
Secondo me evidenziati di blu chiaro e tenue (o almeno io lo vedo così) penso che possa andare bene, non da fastidio agli occhi o cose del genere. [@ Lone Internaut] sulla voce di Doom 3 sta molto bene, anche perché essendo più grande come tabella ha un maggiore impatto visivo ed un lettore si sforza meno di vedere gli effettivi punteggi e valutazioni. Quindi d'ora inanzi si può usare il nuovo template, giusto? --Pazio Paz (msg) 18:02, 9 ott 2019 (CEST)
Dimenticavo, stavo provando ad utilizzare il suddetto template in una voce contenente dei premi che erano presenti nella tabella, ma con questo template come dovrei inserirli? Non sono valutazioni, devo per caso ometterli dalla tabella e lasciarli nel corpo delle voce? --Pazio Paz (msg) 18:33, 9 ott 2019 (CEST)
[@ Pazio Paz], diciamo che non è ancora ufficiale. Mano mano che altri si esprimeranno potrebbero verificarsi delle rifiniture, immagino. Sentiti pure libero di sperimentare, però. Comunque, no, il template non sembra fatto per ospitare premi o nomination ai premi: ometterli e lasciarli nel corpo della voce, con sottosezione dedicata, è la soluzione più appropriata - similmente a quanto ho fatto io con Doom 3, appunto. --LoneInternaut21:20, 9 ott 2019 (CEST)
L'utente che "ha inventato di testa sua" ([@ Bultro], [@ Pazio Paz]) sarei io, e di nuovo devo ricordare che non avevo inventato nulla: il 14 dicembre 2018 non c'era alcun template del genere su it.wiki, e siccome serviva per tradurre diverse pagine, ho preso spunto da quello largamente utilizzato su en.wiki, e l'ho parzialmente riprodotto con le conoscenze di base che avevo. Quello "ufficiale" di cui si parla qui, fatto da [@ Bultro], è del 7 giugno 2019, 6 mesi dopo, e tra l'altro non capisco di "ufficiale" cos'abbia. Prendiamoci un secondo per vedere le cronologie prima di sparare su chi non viene nemmeno pingato. Detto questo, mi sembra che le decisioni qui vengano prese dai soliti pochi, e con modi di fare veramente brutti; quindi procedete come vi aggrada, perché a me sembra che i nuovi contributi e la partecipazione alle "discussioni" stiano tra l'inutile e il non gradito. Chi imporrà un template diverso si prenderà la briga di modificare le pagine in cui attualmente è impiegato quello creato per primo. Vi saluto. --KenshirouLuke(scrivimi)09:04, 10 ott 2019 (CEST)
[← Rientro][@ Lone Internaut] OK, allora per il momento attendo, magari con altri pareri verranno aggiunti ulteriori parametri (tanto per dirne una). [@ KenshirouLuke] spero che tu non abbia frainteso il mio "deve sparire" (riferito al tuo template) con "hai fatto un pessimo lavoro" perché logicamente non è vero, ho soltanto detto che se esiste una versione di cui più utenti sono d'accordo nel suo utilizzo ben venga, per il resto spero di non essere stato offensivo nei tuoi confronti (sebbene indirettamente in quanto non ti ho citato) ma se è così è stato per te, ti porgo le mie scuse. Solo una cosa non mi è chiara, che cosa intendi con i modi di fare veramente brutti? Alla fine il template non è stato ancora imposto o cose del genere, per ora si sta solo sperimentando il suo effettivo utilizzo ed eventuale utilità, che poi saranno determinati utenti ad inserirli nelle vecchie e nuove voci è un'altra questione. --Pazio Paz (msg) 18:09, 10 ott 2019 (CEST)
Nessuno ti ha sparato, KenshirouLuke; en.wiki non detta legge da noi e il template attuale diventerebbe ufficiale perché ne stiamo discutendo qui. Che la discussione sia inutile lo dici tu, i suggerimenti sono benvenuti. Chiaramente chi si interessa ai videogiochi in generale dovrebbe seguire questa pagina, non è che possiamo pingare tutti.
Riguardo ai premi, penso anch'io che non c'entrino niente con questa tabella. Meglio semmai un elenco, come si fa per i film. --Bultro (m) 00:53, 14 ott 2019 (CEST)
Potrebbe essere utile un'indicazione opzionale della nazionalità della testata? A volte è necessario perché ci sono omonime in più paesi, ma comunque può essere interessante sempre. Pensavo a un parametro del tipo naz=ITA che produce un'indicazione in piccolo, come una sigla o una bandierina --Bultro (m) 00:38, 17 ott 2019 (CEST)
Non vedo, che problema? Recentemente comunque ho scritto il manuale del template, che magari ti risolve già il problema. --Bultro (m) 17:19, 19 ott 2019 (CEST)
Io ho questo dubbio: l'uso di un colore (quale che sia) per distinguere gli aggregatori forse non è una buona soluzione: io ho seguito la discussione e so cosa significa, ma un lettore potrebbe pensare che quelle riviste sono evidenziate perché... che ne so... il loro voto è più importante rispetto alle altre?--EquiMinus (Codec) 17:32, 19 ott 2019 (CEST)
Le bandierine delle nazionalità? Perché no? Basta che non siano invadenti, per il resto sicuramente possono tornare utili, mi viene in mente ad esempio la differenza di nazionalità per l'edizione inglese o quella americana del PlayStation Magazine, tanto per dirne una, oppure la sede americana dell'IGN o quella italiana. Posso solo chiederti una cosa Bultro? La bandierina dove apparirebbe nel template? In un ulteriore cella prima del nome della testata? (la mia è solo una curiosità, per il resto sono favorevole). --Pazio Paz (msg) 17:35, 19 ott 2019 (CEST)
[@ Bultro], no il problema non riguardava il template in sé. È solo che i recensori, oggi, utilizzano un codice download review per recensire il gioco e la stampa straniera, per lo più, ha la cattiva abitudine di non dire su quale versione ha recensito il gioco. Visto che il "novers=X" non può essere utilizzato per ogni singola riga, vedrò di utilizzare un "-" nella colonna "Versione", lì dove quest'ultima non viene specificata. Riguardo la conversione in centesimi per i voti assegnati con le lettere... che scala stiamo usando esattamente? Il manuale dice che "B" equivale a 80. Tuttavia, lavorando alla voce di Seaman (videogioco), la conversione usata da Metacritic mi sembra diversa: per esempio, la recensione originale di Game Revolution affibbiò al gioco un "B-", e nella sua scala Metacritic ha convertito il voto al gioco in... 67. Negli anni Game Revolution ha cambiato la propria scala in voti da 0 a 5; modificando il voto di Seaman in 3/5... che equivale esattamente a 60/100. Ci sono quindi discrepanze su quanto un voto in lettere valga effettivamente, "+" o "-" inclusi. Se non si possono far quadrare i conti, tanto vale non far ordinare i voti con le lettere o dargli una ordinazione tutta loro (A+, A, A-, B+, B, ecc.) se possibile. --LoneInternaut23:59, 23 ott 2019 (CEST)
EquiMinus: gli aggregatori si dovrebbero distinguere anche perché c'è scritto "Nome (media al xxx)". Forse è più evidente scrivere "Media di Nome (xxx)"? In ogni caso per me si può anche fare a meno del colore.
Pazio Paz: sulla posizione della nazione non avevo un'idea precisa, in teoria si può fare tutto: ulteriore cella (utile per ordinare per paese, ma poi bisogna compilarla sempre), stessa cella prima del nome, stessa cella dopo il nome; e può essere o una cosa tipo (ITA).
Lone Internaut: i voti A-E sono la stessa cosa dei voti 1-5, il problema si porrebbe per qualunque conversione. Alcuni aggregatori, poiché prendere un 100% è più difficile che prendere un 5/5 o un A, gli danno un peso diverso. Noi tuttavia non stiamo calcolando una media, né mostriamo valori convertiti al lettore; ci serve soltanto per un ordinamento visivo di comodo, per cui non credo che serva spaccare il capello, un sistema semplice come quello di Game Revolution va bene, no?--Bultro (m) 00:12, 25 ott 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Sì, hai ragione. Mi sono concentrato troppo sulla questione numerale e ho perso di vista il punto. Cerchiamo solo di spiegarlo al meglio nel manuale il "A-E;1-5", così che chi vuole usare il parametro "ord" sappia come usarlo bene. Per quanto riguarda la posizione della nazione, direi solo di evitare un'altra colonna. Lascerei così gli aggregatori, invece: è vero, qualcuno potrebbe pensare che abbiano qualcosa in più... il fatto è che non è del tutto sbagliato, li abbiamo evidenziati proprio perché sono aggregatori. Non hanno nulla in più, la dicitura "media" dovrebbe aiutare il lettore a capire. Altrimenti sarebbe la dicitura "Testata" della colonna a fare confusione. --LoneInternaut04:54, 26 ott 2019 (CEST)
[← Rientro] OK, come cosa ci può stare, se il problema è quello della compilazione ogni volta credo che basterà solo un po' di sana abitudine. --Pazio Paz (msg) 01:02, 25 ott 2019 (CEST)
OK, ho visto la tabella di Team Fortress 2 e devo dire che è un bel risultato, abbiamo la nazione mantenendo la sobrietà della tabella, per me può andare come parametro, sentiamo un po' che dicono gli altri a riguardo. --Pazio Paz (msg) 16:24, 12 nov 2019 (CET)
Tre giorni fa parlavo con [@ valepert] sulla possibilità di inserire Google Stadia tra le distribuzioni digitali accettate nel Template:Videogioco per questioni di categorizzazione, un po' come fu per Ouya al tempo. Che dite, è una buona idea aggiungerla già adesso oppure è meglio aspettare un po' di tempo a riguardo? --Pazio Paz (msg) 16:40, 10 giu 2019 (CEST)
Stadia però dovrebbe essere riconosciuta anche come piattaforma oltre che semplice distribuzione digitale. Comunque direi di occuparcene più in là, per ora sono disponibili solo una trentina di giochi, il servizio non sarà lanciato prima di Novembre e abbiamo due cambiamenti in discussione più sopra - il più importante sulle tabelle - su cui direi di concentrare la nostra attenzione. Meglio aspettare secondo me. --LoneInternaut07:37, 11 giu 2019 (CEST)
[@ Lone Internaut] OK, grazie intanto per la risposta. Intanto spero che altri utenti esprimano il loro giudizio riguardo le discussioni riguardanti le origini dei template e la tabella delle recensioni, sicuramente più urgenti in questo momento, proprio come hai detto tu. --Pazio Paz (msg) 18:06, 11 giu 2019 (CEST)
Avviso E
Sulla voce «SCP: Containment Breach» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Mario Party: Tipping Stars» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Seven Knights» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Entrambe le forme sarebbero corrette, ma sono più a favore della prima opzione. Comunque sentiamo cosa dicono anche gli altri. --Pazio Paz (msg) 23:27, 20 giu 2019 (CEST)
Videogiochi su PlayStation Network
Volevo chiedere una cosa a proposito di questa lista (da aggiornare da oltre un decennio) contenente una mera lista di alcuni giochi usciti su PSN, ma in teoria non dovrebbe essere obsoleta essendo già esistente una categoria? Se nel caso volessimo aggiornarla, non sarebbe meglio scinderla in più voci come hanno fatto i nostri colleghi americani? Altrimenti diventerebbe una voce enorme e credo di difficile consultazione. --Pazio Paz (msg) 01:09, 29 giu 2019 (CEST)
Io piallerei. Praticamente è il listino senza prezzi dei prodotti in vendita in un negozio online, elenco molto instabile e di dubbia enciclopedicità --Bultro (m) 00:59, 3 lug 2019 (CEST)
Sicuramente i prezzi e le dimensioni dei giochi sarebbero da eliminare in ogni caso, non mi pare che siano enciclopediche come informazioni. Per il resto mi pare una lista superflua. --Pazio Paz (msg) 16:23, 3 lug 2019 (CEST)
I prezzi variano e quindi non sono importanti, ma le dimensioni lo sono, è appunto uno dei dati che caratterizza un prodotto online. Non mi pronuncio su mantenimento o cancellazione, ma se venisse mantenuta non toglierei le dimensioni.-- Spinoziano (msg) 18:10, 3 lug 2019 (CEST)
Solo per curiosità, perché le dimensioni sarebbero importanti? Non mi sembra che nemmeno i software riportino le dimensioni in MB, GB o quello che sono, comunque sarebbe un parametro sicuramente più utile del prezzo. --Pazio Paz (msg) 18:41, 4 lug 2019 (CEST)
Non dico di indicarle nelle voci dei giochi, ma in una lista sul PSN ha senso dato che quel dato è sempre indicato sul PSN e chi scarica i giochi ci fa attenzione perché lo spazio sulla console non è certo infinito, poi come dato può anche essere interessante di per sé perché indica il peso tecnico di un gioco.-- Spinoziano (msg) 17:56, 5 lug 2019 (CEST)
[← Rientro] Beh sì, il tuo ragionamento non fa una grinza, nel caso si deciderà di mantenerla direi che come dato sarà piuttosto semplice da reperire grazie al sito apposito. Solo una cosa, secondo te sarebbe meglio tenere le varie suddivisioni in una sola voce oppure divise in più pagine (ad esempio i classici PS1, PS2, Neo Geo Station e così via) come è stato fatto nell'edizione inglese? Secondo me tenerli tutti in una sola voce potrebbe diventare un po' troppo lunga ma per quello si vedrà nel caso verrà mantenuta magari. --Pazio Paz (msg) 00:37, 6 lug 2019 (CEST)
Non so, forse possiamo prendere il modello della versione inglese, copiarlo ed incollarlo per poi riadattare il nome delle voci come state nominate nella versione italiana, potrebbe essere un inizio. --Pazio Paz (msg) 01:02, 12 lug 2019 (CEST)
Procedura di cancellazione di Shokan (Mortal Kombat)
La pagina «Shokan (Mortal Kombat)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedure di cancellazione di Luoghi di Mortal Kombat
La pagina «Outworld», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Netherrealm (Mortal Kombat)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti. Volevo chiedere se esiste qualche criterio o linea guida per valutare se un videogioco può essere considerato enciclopedico o meno. Nel caso specifico, si tratta di un titolo uscito nel 2014 per dispositivi mobili, pc, xbox e ps4 e distruito in 5 lingue ma un po' di nicchia come stile (gdr-avventura) --Postcrosser (msg) 13:54, 5 lug 2019 (CEST)
Ciao, ti riporto quanto scritto qui: non sono ancora stati decisi dei criteri di enciclopedicità specifici per i videogiochi, perciò vale il criterio generale della rilevanza su larga scala, che può essere dimostrata citando articoli dedicati al gioco nei maggiori siti e riviste specializzati (da questo punto di vista non contano i siti dove chiunque può inserire qualunque gioco sia stato pubblicato, come MobyGames o IMDb). I giochi amatoriali vengono cancellati, a meno che non siano molto noti a livello internazionale. Stesso discorso per i piccoli giochi shareware/freeware. Se ci indichi il nome del gioco, forse qualche utente può risponderti meglio.--EquiMinus (Codec) 16:02, 5 lug 2019 (CEST)
Se trovi degli articoli riguardanti il suddetto titolo su IGN, GameSpot, SpazioGames, Eurogamer, Multiplayer.it o qualsiasi altro sito di recensioni ufficiale potrebbe già essere qualcosa. --Pazio Paz (msg) 17:45, 5 lug 2019 (CEST)
Tecnicamente dovrebbero essere aggiunti. Due sono italiani (Multiplayer.it è il portale principale in Italia), l'altro è una diramazione italiana dell'originale in lingua inglese. Ma dovremmo anche aggiungere Everyeye.it. --LoneInternaut18:32, 6 lug 2019 (CEST)
+1. Tra parentesi vi ricordo che per Multiplayer.it esiste già anche l'ID su Wikidata; dato che il problema che c'era con GameRankings è stato risolto (la divisione per piattaforme ora funziona) se volete se ne può chiedere l'aggiunta nel template {{Collegamenti esterni}}.-- Spinoziano (msg) 15:51, 7 lug 2019 (CEST)
Sulla voce «Nintendo Switch Lite» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Motivo: console non ancora in commercio. Un pò debole, considerando che esce tra soli 72 giorni. Ed è probabile che nuove informazioni arriveranno nel frattempo. --LoneInternaut21:27, 10 lug 2019 (CEST)
A parte quello. Ma comunque farà prima la console ad uscire, che il dubbio di enciclopedicità a portare ad una proposta di cancellazione. Manca davvero poco. --LoneInternaut13:44, 13 lug 2019 (CEST)
Secondo me può tranquillamente rimanere, fidatevi che ben prima dell'uscita arriveranno ulteriori informazioni a riguardo. --Pazio Paz (msg) 17:44, 13 lug 2019 (CEST)
La pagina «Guardia mascherata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Nintendo Business Technology Development
La pagina «Nintendo Business Technology Development», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sacerdoti oscuri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Boss di Mario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «F1 2000» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho notato che la pagina di geometry dash è stata cancellata varie volte, se la ricreo, provando ovviamente a creare una pagina completa, verrà cancellata già da subito? È già stata creata in 17 lingue, quindi non capisco perchè non debba esserci in lingua italiana... Manfredi26 (msg) 16:02, 23 lug 2019 (CEST)
La voce è questa? Perché qui si parla dell'intera serie di videogiochi che va dal 2013 al 2017. La voce ha subito una procedura di cancellazione nel 2014 (qui), quindi il suo re-inserimento deve essere ben motivato e la voce dovrà avere effettivamente tutti quegli elementi che le consentono di restare. Le fonti sulla voce - della serie - in inglese possono aiutarti. Come intendi procedere a tal proposito? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lone Internaut (discussioni · contributi) 16:38, 23 lug 2019 (CEST).
[@ Lone Internaut] la voce è quella, anche se volevo strutturarla in modo diverso, facendo la pagina riguardante il gioco principale, che è Geometry Dash e aggiungendo gli altri (Geometry Dash Meltdown, Subzero e gli altri) nella sezione spin-off. Inoltre da quello che ho capito la voce è stata cancellata perchè nessuna fonte attestava l'enciclopedicità della pagina, quando ancora il gioco era quasi sconosciuto, quindi credo che l'unico elemento che consente alla pagina di restare sia creare una buona pagina e usare fonti attendibili. --Manfredi26(msg)18:57, 23 lug 2019 (CEST)
Nel dubbio apro una PdC, al massimo se ne può discutere lì, mi pare ci sia consenso per la rimozione della pagina.--Zoro1996 (dimmi) 21:07, 23 lug 2019 (CEST)
La pagina «Sans (Undertale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Dan Hess», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Informo che la pagina Unravel ps4 contiene una trama di gioco errata.
Benchè solo un'abozzo, essa non coincide in nessun modo, con la trama originale. --Nekmar (msg) 15:44, 27 lug 2019 (CEST)
È stato notato che la voce «Renzo Ferrini» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Gon (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo che la voce Battle royale (videogiochi) è composta da letteralmente due righe. L'argomento di cui parla è piuttosto importante per il progetto in quanto negli ultimi due anni la modalità ha raggiunto livelli di popolarità molto elevati. Credo che la voce meriti almeno un paragrafo.
Un saluto, --Chilors (msg) 16:42, 17 ago 2019 (CEST)
La pagina «Amuleto di Yendor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve, utente Lombres.
Le scrivo perché l'utente Chilors, continua ad eliminare la lista dei personaggi e dei livelli di Dragon Ball Xenoverse 2 che erano presenti sin dall'inizio della creazione della pagina. E' lo stesso utente che ha eliminato la lista della colonna sonora di Dragon Ball FighterZ, sempre per il motivo perché lui non le riteneva "enciclopediche". Dragon Ball Xenoverse 2 è un picchiaduro, e in tutti i giochi di picchiaduro include la lista dei personaggi, perché i lettori devono tener presente l'elenco dei personaggi che il gioco di lotta offre. Mi sa che questo utente non è molto esperto nel settore, perché elimina cose di cui la pagina neccessita indispensabilmente. Per favore, cerchi di farlo ragionare. Grazie e buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.77.31 (discussioni · contributi) 28 agosto 2019 12:38.
ciao, non so esattamente come funzioni ora, sono anni che non faccio voci su videogiochi. Dovessi farlo "alla mia maniera", unirei il tutto alla sezione "doppiaggio", mantenendo una lista di personaggi e doppiatori con i link alle varie voci e sezioni sui personaggi di Dragon Ball (mentre ora la sezione "doppiaggio" è senza link). Faccio questa proposta anche a [@ Chilors] ma pingo anche [@ WalrusMichele] che si era occupato dei personaggi di Dragon Ball e anche del primo gioco Dragon Ball Xenoverse (che i personaggi li ha a quanto vedo) --Lombres (msg) 15:52, 28 ago 2019 (CEST)
Sono intervenuto nelle voci solo marginalmente, però visto che sono stato interpellato dico la mia. Le osservazioni dell'anonimo sull'importanza di una lista di personaggi giocabili in un picchiaduro le trovo condivisibili, così come il suggerimento di Lombres di unire le sezioni personaggi e doppiaggio, che non ha senso tenere separate. Detto questo imho la voce soffre di ben altri problemi, come la trama iper dettagliata di ogni singolo capitolo e la tabella sottostante, le curiosità minori e non contestualizzate, e in generale il ripiegare troppo su elenchi e dettagli da manuale invece che a integrare le informazioni in sezioni discorsive ben fontate. Purtroppo noto che le voci di videogiochi appartenenti a franchise anime e manga sono spesso abbandonate alla buona volontà di singoli utenti o anonimi, che finiscono per darle la loro impronta personale; credo che serva maggior coinvolgimento da parte del progetto videogiochi. --WalrusMichele (msg) 17:55, 28 ago 2019 (CEST)
Quindi, ho il suo permesso di rimettere la lista dei personaggi su Dragon Ball Xenoverse 2 --WalrusMichele? Utente --Lombres, se dà un'occhiata tutti i giochi di picchiaduro contengono la lista dei personaggi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.77.31 (discussioni · contributi) 28 agosto 2019 19:15.
Io se fossi in te mi registrerei e preparerei in una sandbox personale (apparirà in alto il link "prove") una sezione nuova che contiene sia i personaggi che i doppiatori. Altrimenti si può ripristinare quella vecchia e trasferire gradualmete i doppiatori sotto i nomi dei personaggi, cancellando poi l'altra --Lombres (msg) 19:29, 28 ago 2019 (CEST)
Ciao a tutti. Cito testualmente dalle linee guida del progetto: "Non riportate lunghi elenchi di livelli, missioni, ambientazioni, armi, personaggi o nemici vari: limitate tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi che descrivano gli argomenti in maniera generale." (Progetto:Videogiochi). La mia versione della pagina è stata anche confermata con un rollback dall'Admin [@ Rojelio] (che mi permetto di notificare).
Come ho già detto all'IP nella mia talk, il mio suggerimento è di condensare gli interminabili elenchi in qualche paragrafo di spiegazione nella sezione sull'esperienza di gioco. Mi sembra molto più utile di lunghe liste che dicono ben poco a chi non conosce il gioco.
[@ Chilors] e i doppiatori dove li metti? Rimarrebbe la sezione "doppiaggio" che è una lista. Per questo io sfrutterei quella. Quello che non va bene in forma di lista è "novità rispetto al precedessore", che va trasformato in un paragrafo discorsivo sulla modalità di gioco. La lista non dice nulla a chi non conosce il gioco ma dice qualcosa a chi conosce Dragon Ball o ha letto la voce sui personaggi di Dragon Ball. I personaggi giocabili in un picchiaduro sono fondamentali. Comunque cambuso la discussione al progetto videogiochi, così sentiamo altri --Lombres (msg) 10:40, 29 ago 2019 (CEST)
Appunto. La lista dei personaggi è fondamentale nella descrizione di un gioco di picchiaduro. Io riporto la pagina con la lista dei personaggi. Al massimo può cancellare la lista del doppiaggio, anche se a mio parere è un tributo a coloro che doppiano il gioco. Ma, come detto in precedenza, la lista dei personaggi in un gioco di picchiaduro è fondamentale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.72.46 (discussioni · contributi) 17:36, 29 ago 2019 (CEST).
Dare un "tributo" ai doppiatori (o a qualsiasi altra professione) non fa parte degli scopi di un'enciclopedia. --Chilors (msg) 17:41, 29 ago 2019 (CEST)
Richiesta altri pareri
Ho spostato qui questa discussione dalla mia discussione utente per chiedere ulteriori pareri sulla edit war tra Chilors e un IP su Dragon Ball Xenoverse 2, dove Chilors sostiene che sia necessario cancellare la lista di personaggi giocabili in questo modo. La mia proposta è stata quella di unirla alla sezione "doppiaggio" mentre Chilors dice che si può trasformare in paragrafo discorsivo sulla modalità di gioco; secondo me, per quanto ci siano altre parti della voce che vanno trasformate in questo modo, non si può fare per quella dei personaggi, più adatta a essere integrata con "doppiaggio" --Lombres (msg) 10:44, 29 ago 2019 (CEST)
Io noto che nessuna delle (poche) voci in vetrina riporta una mera tabella "personaggio/doppiatore", bensì paragrafi discorsivi che riescono a includere qualche parola sul doppiaggio nel filo del discorso, che può vertere anche su tutt'altro argomento. Mi chiedo dunque se sia davvero rilevante una sezione "Doppiaggio" contenente soltanto un elenco di nomi, tra l'altro senza alcuna fonte. Io propenderei per seguire l'esempio delle voci in vetrina.--EquiMinus (Codec) 16:29, 29 ago 2019 (CEST)
[@ EquiMinus] fra le poche voci in vetrina l'unica su un gioco abbastanza recente da avere un "doppiaggio" vero e proprio è Umineko When They Cry, che non ha una sezione "doppiaggio" semplicemente perché c'è Personaggi di Umineko When They Cry con tutti i doppiatori indicati sotto i nomi dei personaggi, che è quello che volevo fare anche qui (senza descrizioni perché i personaggi sono descritti altrove) --Lombres (msg) 00:06, 31 ago 2019 (CEST)
@Lombres Ma così allora si avrebbe una sezione contenente soltanto un elenco di nomi (personaggio + doppiatore), e quindi saremmo di nuovo in contrasto con le più volte citate linee guida del progetto, secondo cui non bisogna riportare lunghi elenchi di [...] personaggi o nemici vari, bensì limitare tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi che descrivano gli argomenti in maniera generale. Anche Spyro: Year of the Dragon (una delle voci in vetrina) comunque ha un suo doppiaggio, certo non paragonabile a quello di Umineko When They Cry, però ce l'ha. Un altro esempio secondo me virtuoso (ma capisco che qui c'è un certo conflitto d'interessi) è questo: anche qui c'è una tabella personaggio/doppiatore, ma almeno prima ci sono dei paragrafi che spiegano un po' la situazione. Ed è questo che secondo me dovremmo sforzarci di fare.--EquiMinus (Codec) 09:40, 31 ago 2019 (CEST)
[@ EquiMinus]Spyro: Year of the Dragon ha nella sezione "personaggi" solo i doppiatori italiani e non quelli originali, chi è che l'ha mandata in vetrina? Comunque la lista di personaggi con doppiatori c'è. Metal Gear Solid ha la tabella con personaggi linkati e doppiatori, più una spiegazione. Ma la spiegazione va fatta con le fonti perché altrimenti è RO, e non è detto che su Dragon Ball Xenoverse 2 ci siano fonti che parlano del doppiaggio. Non si può nemmeno fare la descrizione dei personaggi perché sarebbe una ripetizione inutile, i personaggi sono descritti altrove. Però non possiamo nemmeno togliere tutti i doppiatori. Io a questo punto farei a mo' di tabella per evitare il puro "listone", cioè rivedrei semplicemente la tabella che c'è già, eventualmente dividendo i personaggi come erano divisi prima nella sezione tolta --Lombres (msg) 10:50, 31 ago 2019 (CEST)
La voce Spyro: Year of the Dragon è in vetrina da molti anni ma non rispecchia nemmeno i criteri per la qualità. Tornando ai personaggi, a mio avviso inserire i doppiatori ha senso nelle voci dedicate interamente ai personaggi, ma non nelle pagine riguardanti le opere intere. Si tratta di informazioni secondarie che non dicono molto a chi non conosce il soggetto della voce. Un breve paragrafo discorsivo mi sembra un buon compromesso. --Chilors (msg) 11:06, 31 ago 2019 (CEST)
[@ Chilors] no, i doppiatori sono un aspetto fondamentale della realizzazione dell'opera, più che dei personaggi, e le voci dedicate solo ai personaggi si fanno solo quando la sezione "personaggi" è troppo lunga e va scorporata (come si fa anche per i film e per le serie tv, e ricordiamoci che questo è un gioco tratto da un anime, non è che il doppiaggio è una cosa secondaria). I doppiatori sono una delle prime informazioni da mettere, non è che li aggiungi quando la sezione diventa così lunga da scorporarla. Il breve paragrafo discorsivo, ti ripeto, se non ci sono fonti è ricerca originale, mentre i doppiatori di per sé sono dati di fatto --Lombres (msg) 11:13, 31 ago 2019 (CEST)
Se i doppiatori sono così importanti per l'opera allora qualche fonte autorevole in merito dovrebbe esserci. Così com'è è solo uno dei tanti elenchi non enciclopedici che appesantiscono inutilmente il progetto. --Chilors (msg) 12:57, 31 ago 2019 (CEST)
Certo, non possiamo inventarci un paragrafo descrittivo sul doppiaggio se non ci sono fonti. Io sostanzialmente concordo con l'ultimo intervento di Chilors qui sopra, ma mi sta bene anche la proposta di Lombres (tabella con link a personaggi e doppiatori); in alternativa si potrebbe fare un elenco puntato con una brevissima descrizione del personaggio (max due righe) e l'indicazione dei doppiatori. Per Spyro, io non c'entro nulla: la voce è entrata in vetrina con regolare (suppongo) procedura nel 2009, quando io ero ben lungi dal contribuire su Wikipedia.--EquiMinus (Codec) 15:55, 31 ago 2019 (CEST)
L'ultima opzione di EquiMinus non mi sembra realizzabile, in quanto i personaggi presenti sono molto numerosi. Comunque, se non c'è abbastanza da dire sui doppiatori per un breve paragrafo discorsivo non vedo perché dedicare ancora più spazio alla questione con un elenco di dimensioni non indifferenti. --Chilors (msg) 16:10, 31 ago 2019 (CEST)
Non ti sembra realizzabile perché ci sarebbe da scrivere parecchio ("e chi ne ha voglia?") o perché temi che l'elenco occuperebbe troppo spazio? In questo caso, il vantaggio di usare un elenco anziché una tabella è che si potrebbe usare il template:Div col, che permette di distribuire i punti su due o più colonne e ridurre così lo spazio verticale occupato. D'altra parte, si potrebbe fare lo stesso con la tabella, duplicando le intestazioni (Pers. | Dopp. JP | Dopp. USA | Pers. | Dopp. JP | Dopp. USA). Per l'elenco dei livelli sono d'accordo a toglierlo; si potrebbe citare qualche livello importante nella sezione "Modalità di gioco", giusto per fare qualche esempio.--EquiMinus (Codec) 16:36, 31 ago 2019 (CEST)
Entrambi i motivi, ma soprattutto per una questione di dimensione della voce stessa. L'elenco dei personaggi attualmente pesa più di settemila byte, ed è composto quasi unicamente dai nomi. Stiamo parlando di un centinaio di personaggi, con delle brevi descrizioni per ognuno la pagina raggiungerebbe dimensioni comiche. E se incorporassimo tutto (doppiaggio compreso) in una sezione (o sottosezione) discorsiva, con un rimando alla voce Personaggi di Dragon Ball tramite il template Vedi anche? --Chilors (msg) 20:01, 31 ago 2019 (CEST)
Non cambierebbe nulla, anche così dovremmo comunque riportare i nomi di tutti i personaggi e i doppiatori. A questo punto, direi che la tabella è la soluzione migliore.--EquiMinus (Codec) 09:31, 1 set 2019 (CEST)
Non vedo perché, ho semplicemente suggerito una panoramica discorsiva sui punti salienti dell'argomento (non elenchi a caso) con un rimando ad una voce apposita più esaustiva. --Chilors (msg) 11:18, 1 set 2019 (CEST)
Avviso aiutare
È stato notato che la voce «Hypixel Studios Inc.» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Lemure Saltante] Più che da aiutare sarebbe uno stub; in ogni caso vedrò di ampliarla. --torqua
Proposta unione personaggi di Zelda
Propongo l'unione a Personaggi di The Legend of Zelda di alcuni personaggi della serie con un numero limitato di apparizioni e senza fonti esterne ai giochi:
Favorevole, soprattutto per le poche/nulle fonti. Molte informazioni presenti son più da Fandom, quindi sfoltendole durante un'unione non perderemmo nulla di rilevante. Non so se questo principio è estendibile a tutti i personaggi secondari. --Torque (scrivimi!) 10:53, 4 set 2019 (CEST)
Questa voce ha una trama estremamente particolareggiata e decisamente fuori standard. Mi date la possibilità di sfoltirla un po'?--AnticoMu90 (msg) 09:37, 17 set 2019 (CEST)
Mi sono permesso di agire come ho detto sfoltendo altre sezioni e rimuovendo altre informazioni inutili. Spero che possa andare bene!--AnticoMu90 (msg) 10:29, 18 set 2019 (CEST)
A mio avviso la lista dei personaggi è abbastanza inutile, ma più grave è la totale assenza della sezione Modalità di gioco. Quest'ultima è alquanto fondamentale per la comprensione del funzionamento del videogame. Inoltre ho qualche dubbio sulla sezione Accoglienza in quanto le fonti sembrano soffrire di WP:LOCALISMO. Ottimo lavoro per quanto riguarda la trama. --Chilors (msg) 13:35, 18 set 2019 (CEST)
Ti ringrazio. Io mi riferivo solo a ciò che concerne la trama. Ovviamente ci sono altre cose che andrebbero aggiunte e migliorate, ma questo è un altro discorso. Credo che adesso la voce sia passabile.--AnticoMu90 (msg) 13:46, 18 set 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono]Mi sono permesso di cancellare la lista dei personaggi. Le informazioni che li descrivono sono già riportate nella sezione della trama.--AnticoMu90 (msg) 22:47, 18 set 2019 (CEST)
[← Rientro] segnalo l'esistenza della pagina Bendy, dedicata all'antagonista del gioco, e a mio parere di dubbia utilità.--Janik98 (msg) 14:08, 18 set 2019 (CEST)
La pagina «Bendy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
In questo progetto attualmente usiamo Wikidata solo per alcuni collegamenti esterni (e meglio così, forse). La faccenda è complicata, ma segnalo d:Property talk:P1933#P400 as a valid separator for single-value constraint. In pratica hanno tolto la possibilità di indicare più di un ID di MobyGames quando sono divisi per piattaforme. E pare che la tendenza di Wikidata sarà sempre più di fare un item diverso per ogni versione del gioco per le diverse piattaforme. Ciò vuol dire che, se un item viene "sdoppiato", ci perdiamo i relativi link automatici, visto che a una nostra voce corrisponde un solo item. Morale, per i giochi multipiattaforma, non correte tanto a togliere gli ID messi a mano per sostituirli con gli ID di Wikidata: potrebbero sparire... --Bultro (m) 00:34, 18 set 2019 (CEST)
Finché si limita a MobyGames non è un grosso problema, anzi è meglio, dato che per la stragrande maggioranza delle voci c'è un solo ID MobyGames davvero utile, quello multipiattaforma (ad es. in Metal Gear Solid V: The Phantom Pain#Collegamenti esterni ci dovrebbe essere solo il primo della lista: basta visitare quello per trovare i link a tutte le piattaforme).-- Spinoziano (msg) 16:04, 19 set 2019 (CEST)
Se separano gli item per piattaforma si perdono tutti i link legati alla piattaforma, non solo Mobygames.
Metal Gear Solid V comunque non c'entra niente, in quel caso i link sono differenziati per i vari DLC, non per le piattaforme --Bultro (m) 21:04, 22 set 2019 (CEST)
Procedura di cancellazione di Lou Cifer
La pagina «Lou Cifer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Huscarlo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Jack Carver», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Personaggi sfusi di Invizimals
La pagina «Tigershark», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti! In seno al vaglio della voce del videogioco Kiki KaiKai è sorta una questione che potrete facilmente intuire dall'oggetto qua sopra: servirebbe un utente in grado di saper leggere e tradurre il giapponese, in quanto abbiamo rinvenuto una rivista scritta solo in kanji dalla quale si estrapolerebbero delle info importanti sullo sviluppo del titolo Taito. Se qualcuno di voi è quell'utente che cerchiamo, scriva pure nel vaglio! Grazie dell'attenzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ21:25, 21 set 2019 (CEST)
Si potrebbe provare a contattare Utente:Zakard o Utente:Katoyoshiki, due utenti che hanno indicato nel babel della pagina utente di conoscere il giapponese e hanno fatto contributi anche quest'anno --Postcrosser (msg) 22:33, 21 set 2019 (CEST)
La pagina «Reznor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Rufus (Street Fighter)
La pagina «Rufus (Street Fighter)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
qualcuno di voi si ricorda del videogioco de "Il Gladiatore" (basato sull'omonimo film di Ridley Scott ed interpretato da Russell Crowe) che era allegato ad una rivista di giochi per pc e prevedeva però di utilizzare Jumpy come provider?
Se qualcuno ci ha mai giocato e si ricorda di come era fatto, si potrebbe aggiungere all'omonima voce che tratta il film in questione.
--Silver Hawks (msg) 14:19, 25 set 2019 (CEST)
[@ Lone Internaut] sono troppo recenti. Mi ricordo che sarà stato l'anno 2000 al massimo. Non so se ho un mio amico ha ancora il cd (che non ha mai usato) ma temo di no... --Silver Hawks (msg) 19:41, 4 ott 2019 (CEST)
Unione di Personaggi di Street Fighter EX
Propongo l'unione a Personaggi di Street Fighter delle seguenti pagine, dato che nessuna di esse offre informazioni sufficienti a decretarne l'enciclopedicità autonoma (ovviamente rimuovendo le informazioni troppo in universe):
Favorevole, basta specificare per ognuno dei personaggi che appare nella serie EX e non in quella regolare, per il resto non vi dovrebbero essere problemi. --Pazio Paz (msg) 19:04, 26 set 2019 (CEST)
Ho messo in cancellazione le immagini che erano orfane, tra cui quella di Skullomania erroneamente inserita nella voce di EX 3 anziché di EX 2 dove però ne era già presente un'altra. --Pazio Paz (msg) 17:28, 4 ott 2019 (CEST)
Stavo aspettando a farlo perché temevo di aver fatto degli errori. Grazie per averci pensato tu!--Janik98 (msg) 19:11, 4 ott 2019 (CEST)
Il termine rinvia al personaggio principale del videogioco Persona 5, che è conosciuto come "il protagonista" perché il suo nome viene scelto dal giocatore. Però questo redirect è davvero troppo generico. Non converrebbe rimpiazzarlo con Protagonista (Persona 5) (oppure cancellarlo e basta dato che abbiamo già Joker (Persona 5) che rimanda a lui)?--AnticoMu90 (msg) 20:28, 26 set 2019 (CEST)
Favorevole alla cancellazione. Protagonista è il "nome" di centinaia di personaggi provenienti da jrpg.--Janik98 (msg) 20:49, 26 set 2019 (CEST)
Favorevole dato che è un nome fin troppo comune nei videogiochi del genere, un po' come i vari "Hiro", "Hero" o "Eroe" a seconda delle edizioni di altri RPG. --Pazio Paz (msg) 23:40, 26 set 2019 (CEST)
Meglio di no, anche perché dopo potremmo ripetere il discorso per altri videogiochi del medesimo genere (ad esempio Digimon World, Fate/Extra, i vari Final Fantasy e così via). --Pazio Paz (msg) 18:25, 27 set 2019 (CEST)
Procedura di cancellazione di Jagar Tharn
La pagina «Jagar Tharn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Goodgame Studios» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Bisogna trovare sicuramente delle fonti (sperando che non siano solo in tedesco, anche perché sarebbe strano), ma se ha o aveva davvero oltre 1000 dipendenti e un fatturato di oltre 100 milioni di euro (e oltre 200 milioni di videogiocatori) lo rende(va) la più grande azienda del settore in Germania e una delle prime in Europa. Se c'è qualche possibilità che non venga cancellata, posso pensare a lavorarci un po', almeno per dare una correzione generale e inserire le fonti tedesche. --Emanuele676 (msg) 22:08, 28 set 2019 (CEST)
Segnalo che sulla pagina del gioco qualche simpaticone si diverte a inserire questa descrizione:
Nel presente Furia, Cavaliere del Destriero Nero e unico membro femminile dei Cavalieri, appare con un aspetto sexy: carnagione chiara, capelli rossi lunghi ben curati e voluminosi, occhi grandi, labbra carnose tendenti al viola, bocca larga. Indossa delle armature che ne risaltano costantemente l'abbondante taglia di seno, il sedere risulta largo e sporgente e le gambe sono lunghe e sinuose. A concludere il quadro vi sono sempre delle calzature con tacco a plateau.
Non per fare il bigotto, ma mi sembra poco enciclopedica e comunque la pagina era già stata giudicata da risistemare perché la trama era troppo lunga. Ma l'utente sta annullando ogni modifica, forse è il caso di intervenire? --151.70.208.104 (msg) 00:22, 29 set 2019 (CEST)
Ma di chi parliamo, di questo ip? Se è quello va rollbaccato a vista, lo dico perché il blocco scade fra poco, meglio tenere la voce tra gli OS.--KirkDimmi!13:26, 30 set 2019 (CEST)
Procedura di cancellazione di Sparkster (personaggio)
La pagina «Sparkster (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Jimmy Patterson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Invizimals (creatura)
La pagina «Invizimals (creatura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Pokémon Mystery Dungeon
La pagina «Pokémon Mystery Dungeon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Rotlicht Tycoon 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Retro-patrollando la voce principale Minecraft, ho visto parecchie cose che secondo me sarebbero da mettere a posto :
la pagina Minecraft (disambigua) sarebbe da eliminare, perché contiene solo voci delle varie edizioni del videogioco e della colonna sonora, che sono già listate e spiegate in paragrafi della voce principale. Più il termine MineCon che è stato inserito erroneamente;
Procedura di cancellazione di Specter (Ape Escape)
La pagina «Specter (Ape Escape)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
I seguenti personaggi della serie di videogiochi Donkey Kong non mi sembrano meritevoli di pagina a se stante, non includendo informazioni esterne all'opera che possano far dedurre un'enciclopedicità autonoma. Le informazioni presenti nelle pagine sarebbero però utili se unite a Personaggi di Donkey Kong:
Mmmmh ... c'è da dire che tutti e tre sono presenti in svariati titoli di una delle serie di videogiochi più famose, giocate e longeve di tutti i tempi.
Questi personaggi in particolare hanno davvero poche apparizioni. E non rispettano nessuna regola per il mantenimento di una pagina.--Janik98 (msg) 17:10, 6 ott 2019 (CEST)
Favorevole all'unione di tutti e tre, non hanno abbastanza rilevanza per avere una voce singola ma abbastanza per essere inseriti nella lista dei personaggi, ma siccome sono già presenti direi di trasformali in redirect alla suddette sezioni. --Pazio Paz (msg) 16:57, 8 ott 2019 (CEST)
Eh... è un po' la stessa cosa di Nintendo GameCube: dovrebbe chiamarsi solo GameCube. Stessa cosa con Stadia. Però non esiste una regola fissa o uno standard più accettato di un altro. Bisognerà sicuramente creare una disambigua, e la nuova voce potrebbe chiamarsi Stadia (Google) o qualcosa del genere. --LoneInternaut02:33, 11 ott 2019 (CEST)
Dando un'occhiata sulle versioni della voce in altre lingue noto che in quella spagnola, francese e russa viene chiamata semplicemente Stadia mentre nelle altre Google Stadia. La disambigua direi comunque di crearla, come dice Lone. --Pazio Paz (msg) 17:16, 11 ott 2019 (CEST)
Beh, l'idea di fondo non sarebbe neppure errata, dato che sono tutte piattaforme virtuali che distribuiscono videogiochi come PlayStation Network, Xbox Live e WiiWare tanto per citarne alcune. Attendiamo intanto qualche altra opinione a riguardo, ma rimango favorevole all'idea. --Pazio Paz (msg) 21:31, 11 ott 2019 (CEST)
Propongo l'unione di tutte queste pagine della serie Tekken a Personaggi di Tekken, dato che nessuna di esse possiede le fonti necessarie per renderle autonomamente enciclopediche e non posseggono neanche un corrispettivo fontato su un'altra edizione linguistica di Wikipedia da cui ottenere informazioni:
Per quanto riguarda la pagina True Ogre, propongo invece l'unione a Ogre (Tekken), dato che è solo una sua trasformazione. In futuro potremmo anche discutere sugli altri personaggi, ma vorrei prima occuparmi solo di quelli che sono quasi sicuramente non enciclopedici autonomamente (ed è già tanto lavoro). Pareri?--Janik98 (msg) 13:47, 12 ott 2019 (CEST)
Eccomi, allora conoscendo abbastanza bene Tekken come serie posso tranquillamente dirti di essere pienamente favorevole all'unione di tutte le voci che hai elencato, alla fine personaggi come Azazel, Combot e Tetsujin sono apparsi sì o no due volte in tutta la serie, invece per quanto riguarda Devil Jin e Devil Kazuya direi di unirli rispettivamente a Jin Kazama e Kazuya Mishima, alla fine per entrambi i casi sono semplicemente delle versioni trasformate in diavolo dei due, un po' come True Ogre per Ogre, che può tranquillamente confluire nella voce della forma normale. Rimango un po' perplesso per Jack che comunque ha compiuto abbastanza apparizioni, ma forse bisognerebbe riassumere, difatti la voce dei personaggi è mal impostata secondo me, dovremmo togliere le liste "Personaggi introdotti in" e sistemarli tutti quanti in ordine di apparizione senza scrivere la suddivisione, in fondo basterebbe specificare per ogni personaggio quando ha fatto il suo debutto nel rispettivo paragrafo a lui dedicato, che ne pensi? È una buona idea? --Pazio Paz (msg) 17:48, 12 ott 2019 (CEST)
Intendi una cosa alla Personaggi di Mortal Kombat? Per il resto per me si può anche mantenere la pagina di Jack, perché tanto ci sono decine di altri personaggi di cui probabilmente si discuterà in futuro. Per le due versioni Devil mi fido del tuo parere, ma bisogna sfoltire moltissime informazioni per non sovraccaricare le pagine dei loro alter ego. Nel mentre, possiamo eliminare la sezione Personaggi_di_Tekken#Storia_in_Street_Fighter_X_Tekken, che in una pagina sui personaggi è IMHO fuori luogo?--Janik98 (msg) 19:28, 12 ott 2019 (CEST)
Sì, esattamente, quella dei personaggi di Mortal Kombat è un perfetto esempio di quello che intendevo io. La storia di Street Fighter X Tekken che ci fa lì? Abbiamo già la voce con la sezione apposita e scritta in una prosa più adatta ad un'enciclopedia, perciò possiamo tranquillamente rimuoverla. Ci penso io per quella, non ti preoccupare. --Pazio Paz (msg) 00:20, 13 ott 2019 (CEST)
Dimenticavo, per i due Devil sarebbe bene come dici riassumerle molto e spostarle rispettivamente (in forma riassuntiva ovviamente) nelle sezioni "Caratteristiche" per Jin mentre "Allenamento e stile" per Kazuya, poi basterà specificare quando queste forme sono giocabili ecc ecc. Onestamente la sezione "Posa vittoria" di Kazuya a che cosa servirebbe? Mi sembra un paragrafo in stile ricerca originale. Un'altra particolarità che non so bene se possono rimanere così sono quelle riguardo l'abbigliamento per entrambi, ma questa è una cosa minore a confronto. --Pazio Paz (msg) 00:27, 13 ott 2019 (CEST)
Ho proceduto ad eliminare le parti incriminate in Kazuya Mishima (anche il vestiario). Nel caso tu vedessi parti da rimuovere procedi pure: c'è molto da sfoltire.--Janik98 (msg) 12:03, 13 ott 2019 (CEST)
Ho eliminato svariate sezioni di curiosità presenti nelle voci dei personaggi che hanno una singola voce (e già che c'ero le ho eliminate per i personaggi di Soulcalibur), nel frattempo ho aggiunto un po' di fonti tratte dai manuali sia per Kazuya che per Jin, non saranno molto ma come inizio vanno già bene. --Pazio Paz (msg) 18:29, 14 ott 2019 (CEST)
Ancora meglio, senti vorrei chiederti un parere riguardo tutti quei dati riportati tramite elenco puntato (come ad esempio: Nazione di origine, Stile di lotta, Statura ecc. ecc.) alla fine sono davvero necessari impostati in questa maniera? Secondo me sono superflui e nemmeno recuperabili nel corpo delle sezioni dedicate ai personaggi (in fondo quando mai scriviamo il peso, l'affiliazione, l'avversione o altre cose di questo genere, sono tutte cose da fan wiki secondo me). Fammi sapere che ne pensi a riguardo. --Pazio Paz (msg) 22:50, 14 ott 2019 (CEST)
Ah, per me si può cestinare tutto, li avevo salvati solo perché già presenti nella pagina dei Personaggi. Salverei ed inserire nella descrizione solo, qualora non già presenti, le informazioni riguardanti il luogo d'origine e lo stile di lotta.--Janik98 (msg) 22:54, 14 ott 2019 (CEST) P.s.: segnalo unione di Tetsujin.
Andata, inserirò gli stili di lotta e la nazionalità ai personaggi a cui mancano, per il resto gli elenchi puntati li tolgo. --Pazio Paz (msg) 00:11, 15 ott 2019 (CEST)
[← Rientro] Pulizia già iniziata, ed anche Azazel è stato trasformato in redirect alla voce, direi di candidare anche il dr. Geppetto Boskonovitch. --Pazio Paz (msg) 00:27, 15 ott 2019 (CEST)
Gepetto ha una sezione accoglienza su enwiki, non so se possa essere utile al mantenimento se tradotta, in caso contrario anche per me si può unire. Pingo l'utente [@ DarthLeven] che ha annullato le mie modifiche in Devil Jin, cosicché se ne possa discutere.--Janik98 (msg) 11:07, 15 ott 2019 (CEST) P.s.: ho unito Combot.
Ed anche Zafina è stata trasformata in redirect alla sua apposita sezione, cominciano a vedersi i risultati positivi sulla voce dei personaggi. --Pazio Paz (msg) 00:48, 16 ott 2019 (CEST)
Segnalo di aver reperito in Internet alcune guide strategiche ufficiali che sto pian piano utilizzando come fonti per i personaggi, per ora non sarà molto ma meglio che niente, così almeno cominciamo ad aumentare le fonti e le voci diventeranno più attendibili. --Pazio Paz (msg) 18:32, 16 ott 2019 (CEST)
No, direi proprio di no, l'ordine in cui sono corrisponde a quello di apparizione, si va dai personaggi più vecchi e conosciuti fino a quelli più recenti e meno noti, perciò sarebbe bene evitare. --Pazio Paz (msg) 17:13, 17 ott 2019 (CEST)
Non ti preoccupare, hai fatto bene a proporre un'idea, comunque grazie per aver aggiunto anche Miguel alla lista, adesso dei personaggi che mancano da unire sono rimasti pochi. --Pazio Paz (msg) 18:40, 18 ott 2019 (CEST)
Eccellente, io intanto sto man mano progredendo con le fonti. Per quanto riguarda Jack direi che può rimanere come voce singola (è uno dei lottatori con il maggior numero di apparizioni, non farti ingannare dai vari Jack-2, Gun Jack, Jack-5 e così via, perché sono tutte versioni migliorate e potenziate dello stesso personaggio, quello che non capisco è perché sia presente Prototype Jack nella sua voce, quello è un altro robot suo nemico e rivale nei primi capitoli della saga, provvederò a distaccarlo e metterlo nella lista assieme agli altri), Devil Jin e Devil Kazuya invece quando li avrò sfoltiti potrò confluirli nelle voci di Jin Kazama e Kazuya Mishima (anche nella versione inglese i due sono semplici redirect ai rispettivi personaggi in quanto trasformazioni, sarebbe come tenere da parte "Goku Super Saiyan" da "Son Goku" di Dragon Ball solo perché il primo sarebbe una trasformazione che in alcuni videogiochi veniva considerato come un personaggio a parte, come avveniva in Dragon Ball Final Bout). --Pazio Paz (msg) 17:42, 19 ott 2019 (CEST)
Per Devil Jin e Devil Kazuya ho dei dubbi su come unirli: le informazioni sono davvero tante, quali tagliamo? Ah, e per quanto riguarda Geppetto Boskonovitch tu pensi che possano bastare le info su enwiki, se tradotte, o lo uniamo?--Janik98 (msg) 20:59, 21 ott 2019 (CEST)
Devil Kazuya unito a Kazuya, domani vedrò di aggiungere qualche altro dettaglio riguardante questa forma tratta dalla vecchia cronologia della voce, stesso discorso per Devil Jin che cercherò di abbreviare senza eliminare le cose effettivamente utili. Il problema che danno queste due trasformazioni è che ad esempio si gioca con Jin normale la storia segue un suo corso, se si gioca invece con la forma Devil si ha un finale alternativo (cosa comune nella saga). Per il dr. Geppetto ammetto di non averci guardato, ma secondo me prendere le informazioni dalla versione inglese non sarebbe affatto male (e che non mi aspettavo che vi fosse così tanto su un personaggio apparso come giocabile solo in un gioco ma comunque presente nel corso della storia di tutti i capitoli, in fondo lui ha lavorato ai vari Jack, sia quello completo che il prototipo, ha creato Roger ed Alex, ha dato vita ad Alisa, ha avuto a che fare con la Mishima Zaibatsu, con Kazuya e così via), insomma fa un po' di tutto questo dottore :). --Pazio Paz (msg) 00:00, 22 ott 2019 (CEST)
Ho letto per bene la sezione accoglienza di Geppetto e mi sono reso conto che non sono più tanto favorevole a mantenerlo: in pratica citano solo articoli dove lo mettono in "Top personaggi di Tekken", 17º in "Top 200 finali di Picchiaduro", "5º personaggio sbloccabile più strano" ed altre informazioni del genere. Per me si può unire.--Janik98 (msg) 15:06, 22 ott 2019 (CEST)
Allora per Geppetto ho ricontrollato i dati sul personaggio presenti nelle guide strategiche e nemmeno lì sembra trasparire chissà quale cosa da renderlo abbastanza importante da poter stare da solo. È giocabile solo in Tekken 3 mentre negli altri giochi ha solo dei ruoli nella storia di diversi personaggi, sicuramente merita di essere spostato all'elenco, comunque ci penserò io a riguardo. --Pazio Paz (msg) 18:58, 23 ott 2019 (CEST)
Ed alla fine pure Devil Jin è stato unito a Jin nella sua sezione, chiedo venia per il ritardo. Domani penserò al dottor Geppetto. --Pazio Paz (msg) 01:01, 25 ott 2019 (CEST)
Scusate se sono arrivato in ritardo, ma non ho potuto fare a meno di notare la mia menzione e la trasformazione in re-direct in molti di questi personaggi che anche nella versione inglese possiedono una pagina propria, non posso che esprimere il disaccordo in questa minimalizzazione. Molte informazioni di questi personaggi si possono trovare dai profili ufficiali dal sito [| Tekkenofficial] (giapponese) ed sui manuali ufficiali dei videogiochi, nonchè giocando ai vari Tekken si ottengono informazioni ancora più dettagliate, a mio parere i giochi sono fonti vitali e necessarie, e dire che "non esistono fonti affidabili", senza offesa, è un'idiozia. Sono fortemente contrario a ridurre Devil Jin in un re-direct, in quanto non è un semplice cambio di costume o differenza cosmetica, è un personaggio a sè, che è radicalmente diverso da Jin Kazama, personalità a sè, stile di combattimento ecc. ecc., e secondo me merita di essere restaurato a una sua pagina indipendente. Io mi sono sforzato di cercare di migliorare al meglio delle mie capacità l'articolo su Devil Jin, ma non credo che la soluzione a ciò sia ridurre le pagine dei personaggi a semplici citazioni. Già troppi articoli su Wikipedia sono stati ridotti all'osso, a questo punto un utente italiano di Tekken che usa wikipedia per cercare informazioni sul gioco arriva a cercare un'altra fonte che wikipedia, almeno questo è quello che penso. --Utente:DarthLeven (msg) 02:28, 25 ott 2019 (CEST)
Veramente nessuna delle pagine che abbiamo unito ha una versione in inglese. In inglese hanno solo Kuma e Panda, che è dedicata ad entrambi i personaggi e quindi si può discutere sulla sua creazione, Geppetto, che ancora non è stata unita, mentre per Jack abbiamo da tempo rinunciato all'unione. Per il mantenimento di una pagina autonoma servono informazioni esterne all'opera originale, ad esempio l'accoglienza del pubblico, e quindi non bastano solo i manuali ufficiali, che comunque Pazio Paz ha utilizzato. Wikipedia non è una fanwiki che raccoglie ogni informazione su ogni personaggio di ogni videogioco famoso. Se tu avessi delle fonti terze utili al mantenimento di una o più delle pagine unite ti prego di portarle qui in discussione cosicché se ne possa discutere.--Janik98 (msg) 10:35, 25 ott 2019 (CEST)
Allora secondo quella logica bisogna togliere molti personaggi di videogiochi da wikipedia se non tutti, in quanto non hanno "fonti esterne" oltre al videogioco e che non hanno avuto "reazione del pubblico" se non dalla comunità videoludica, così se le informazioni dai manuali ufficiali non vanno bene, le informazioni dal gioco non vanno bene, il sito ufficiale non va bene, allora togliamo i videogiochi da Wikipedia che facciamo prima.
Wikipedia non è infatti una fanwiki, ma togliere completamente dei personaggi, i quali avevano le loro informazioni adeguate che invece nelle fanwikia presentano informazioni anche non rilevanti.
Questa minimalizzazione non ha senso, secondo me perchè c'è questa necessità di fare come la "wikia inglese" di togliere tutti gli articoli e ridurre le menzioni al minimo, pensando che quello che scrivono o facciano nella wikipedia inglese sia la bibbia quando in realtà sono modificate da utenti come noi, un po' di originalità non guasta.
Essendo un videogioco, le sue fonti ufficiali sono quelle,come il sito Tekkenofficial che riporta tutte le informazioni ufficiali riguardo a Tekken, oltre alla merchandise come i fumetti, Devil Jin è uno dei personaggi più utilizzati al mondo in Tekken, usato dai giocatori online più famosi del mondo (come Qudan, Knee) nel torneo ufficiale mondiale, e Devil Jin è un personaggio centrale legato al protagonista della serie, così come Devil (Kazuya) che è un personaggio a sè che è diverso da Kazuya e non si deve limitare a una citazione nella sua pagina, perchè erroneamente potrebbe essere considerato come una differenza cosmetica quando in realtà è un personaggio indipendente.--Utente:DarthLeven (msg) 17:19, 25 ott 2019 (CEST)
Il fatto che Devil Jin venga utilizzato dai giocatori più famosi del mondo non ha alcuna rilevanza, perché a questo punto tutti i personaggi della serie potrebbero avere una voce per lo stesso motivo. Comunque sia, Devil Jin è giusto che rimanga, e venga ampliato utilizzato le informazioni adeguate e non quelle da fan wiki con curiosità e dettagli di poco conto (e non a caso ho trasformato la voce a redirect senza metterlo in cancellazione, la sua cronologia sarà sempre consultabile e perciò non si è perso effettivamente nulla, e difatti andrò a prendere le cose migliori della voce per trasportarle nella voce di Jin, così come per Devil Kazuya). Devil Jin è comunque sia sempre Jin Kazama, che poi se si utilizza questa sua versione trasformata la trama segua un altro corso è cosa giusta che devo piano piano esplicare, aiutandomi con qualche fonte esterna come le guide ufficiali oppure i siti della serie. Io non ho mai detto che i due Devil siano dei costumi o delle semplici varianti costumistiche, ma essendo delle "trasformazioni" se così possiamo definirle non aveva senso tenerle separate, pensaci un attimo, Devil dagli eventi di Tekken 4 in poi è diventato un tutt'uno con Kazuya (come si vede nel suo finale, seppure non canonico, e come nel prologo di Tekken 5, dove viene scritto che per fuggire si era trasformato in Devil per fuggire dall'esplosione dei Jack), similmente Devil Jin è la versione potenziata di Jin Kazama (che noi abbiamo visto nel suo finale in Tekken 3 e da Tekken 5 è diventato un personaggio a se stante ma comunque è sempre lui, è un po' come dire "Goku" e "Goku Super Saiyan" sono due voci separate, quando invece è sempre lui (vedesi in Dragon Ball Final Bout dove comparivano più versioni dello stesso personaggio benché fosse sempre effettivamente lui). Concludendo, il lavoro di messa a punto delle voci non è ancora terminato e nulla è perduto a livello di informazioni, le fonti non mi mancano e sto piano piano cercando di reperirle, quello che chiedo è solo di avere un po' di pazienza a riguardo, tutto qui. --Pazio Paz (msg) 18:51, 25 ott 2019 (CEST)
Volevo solo segnalare che Devil Kazuya e Devil Jin sono stati finalmente completati, entrambi presentano le informazioni più rilevanti nelle rispettive sezioni con tanto di fonti, inoltre le ho aggiornate all'ultimo capitolo uscito, ovvero Tekken 7. --Pazio Paz (msg) 23:31, 5 nov 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Personaggi sfusi di Crysis
La pagina «Alcatraz (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Prophet (Crysis)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Victoria II» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Dubbio di enciclopedicità su Ambientazioni di Banjo-Kazooie
Sulla voce «Ambientazioni di Banjo-Kazooie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Siccome la pagina di discussione non esiste, ti rispondo qui, sono favorevole alla sua cancellazione, mi ricorda molto una lista che era stata fatta anni fa per tutti i livelli di Spyro 2, come per quel caso, è una guida in puro stile fan wikia. --Pazio Paz (msg) 18:25, 31 ott 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Toad Town
La pagina «Toad Town», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Isola Delfina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Croft Manor» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Procedura di cancellazione di Armi della serie Unreal/2
La pagina «Armi della serie Unreal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sarasaland», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mattatoi Ernia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Lucky Tower» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo dubbio di enciclopedicità, dato che era stato rimosso dall'utente [@ Sfoltito], ma la pagina in realtà non contiene nessuna vera fonte (delle note una è il link al gioco e l'altra quella ad un sito che raccoglie guide su quasi ogni flashgame esistente). Si discuta qui sul da farsi.--Janik98 (msg) 16:28, 4 nov 2019 (CET)
Ho aggiunto io vari dubbi E ad alcune pagine create dal già menzionato Sfoltito (come ad esempio Ninja Arashi). In questa discussione (a cui ha partecipato anche [@ Pazio Paz], che mi permetto di notificare), non è emersa una particolare rilevanza enciclopedica. Il tempo per sistemare la voce c'è stato, ma la pagina non ha subito cambiamenti significativi dall'ultima volta che l'ho vista quasi due mesi fa. A mio avviso si può tranquillamente aprire una PdC. --Chilors (msg) 16:45, 4 nov 2019 (CET)
Allo stato attuale delle pagine sono anche io favorevole ad una PdC multipla per Lucky Tower e Lucky Tower 2 e a mettere in cancellazione anche Ninja Arashi. Purtroppo mancano fonti che ne denotino una reale enciclopedicità, e per i flashgame (come per tutti i giochi free to play) sono indispensabili delle fonti forti.--Janik98 (msg) 16:49, 4 nov 2019 (CET)
[@ Chilors] grazie per avermi chiamato, comunque come dissi tempo fa nella discussione di Lucky Tower avevo cercato di fare del mio meglio per salvare la voce con le fonti ma dopo tempo le mie ricerche non hanno portato ad ulteriori frutti in merito perciò sì, apriamo un PdC per tutti e tre i titoli menzionati così da metterli in cancellazione, mi dispiace però senza fonti da siti specializzati non possiamo fare molto, comunque sia tengo a ricordare che i giochi per browser sono di estrema nicchia e salvo rari casi eviterei di creare altre voci del genere. --Pazio Paz (msg) 18:16, 4 nov 2019 (CET)
Sono favorevole anche io alla PdC multipla, non c'è nessuna ragione per mantenere le tre voci.--torqua21:31, 4 nov 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Ambientazioni di Banjo-Kazooie
La pagina «Ambientazioni di Banjo-Kazooie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Strogg» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Secondo me sono più che sufficienti le informazioni presenti nella sezione dedicata alla suddetta razza aliena nella voce della serie, per il resto mi sembrano tutti dettagli irrilevanti quelli di questa voce. --Pazio Paz (msg) 17:41, 5 nov 2019 (CET)
John McTavish e John Soap Mc Tavish
A me pare che le due pagine John ''Soap'' Mc Tavish e John McTavish trattino dello stesso personaggio. Io volevo metterle entrambe in cancellazione, ma volevo prima assicurarmi che fosse davvero così. qualcuno ne sa più di me in proposito?--Janik98 (msg) 15:38, 7 nov 2019 (CET)
[@ Janik98] si tratta sempre dello stesso personaggio, quel "Soap" indica il suo nome in codice, tutto lì, comunque nessuna delle due andrebbe mantenuta per come sono messe perciò procedi pure. --Pazio Paz (msg) 18:15, 7 nov 2019 (CET)
Quarto vaglio per Kiki KaiKai
Per la voce Kiki KaiKai, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Sulla voce «Christof Romuald» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Cetrion» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
mi pare si fosse discusso già in queste pagine sull'unione dei personaggi di Mortal Kombat, tuttavia i puntano qui della voce sono numerosi. --valepert13:15, 9 nov 2019 (CET)
In effetti mancano informazioni riguardanti il personaggio nella pagina cumulativa. Se volete posso effettuare un'unione recuperando dalla cronologia le vecchie informazioni.--Janik98 (msg) 13:47, 9 nov 2019 (CET)
Segnalo che, non avendo ricevuto pareri contrari, ho provveduto ad integrare le informazioni di Cetrion alla pagina.--Janik98 (msg) 21:18, 10 nov 2019 (CET)
Dubbio di enciclopedicità su Union Aerospace Corporation
Sulla voce «Union Aerospace Corporation» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Secondo me la voce non ha molto senso così da sola, alla fine è solo il luogo in cui è costretto a lavorare il protagonista della serie, e nella sezione "Trama" del primo Doom viene già detto quanto basta a riguardo. --Pazio Paz (msg) 17:39, 10 nov 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Croft Manor
La pagina «Croft Manor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Strogg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità su Trasformazioni di Mario
Sulla voce «Trasformazioni di Mario» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Metto il dubbio E e non cancello perché, nonostante ci siano solo fonti primarie, stiamo comunque parlando della serie più importante di tutti i tempi. Se qualcuno avesse delle informazioni utili al mantenimento o trovasse delle informazioni da unire alle pagine dei singoli giochi lo dica pure qui. Pingo [@ Valepert] perché è il creatore della pagina.--Janik98 (msg) 22:59, 10 nov 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Lucky Tower e Lucky Tower 2
La pagina «Lucky Tower», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lucky Tower 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Rush Wars» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Probabilmente la pagina è da cancellare: il gioco non è mai uscito dalla beta e sta per essere rimosso completamente dopo solo 3 mesi e mezzo di vita.--Janik98 (msg) 21:25, 13 nov 2019 (CET)
Sì, probabile, ennesimo gioco per smartphone, non so quanto possa essere rilevante rispetto ad altri. --Pazio Paz (msg) 17:32, 14 nov 2019 (CET)
Procedura di cancellazione di Union Aerospace Corporation
La pagina «Union Aerospace Corporation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «ION U» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Procedura di cancellazione di John McTavish e John Soap Mc Tavish
La pagina «John ''Soap'' Mc Tavish», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Christof Romuald», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Per creare la sezione del doppiaggio devi farne una per l'appunto chiamata "Doppiaggio" (devi scrivere il classico == Doppiaggio ==) dopodiché devi creare una tabella (come puoi leggere qui).
Questo è un piccolo esempio del risultato che dovresti ottenere.
La pagina «ION U», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Ashfield (Silent Hill)
La pagina «Ashfield (Silent Hill)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Head Defence», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve, ragazzi. Dunque, in questa settimana mi sono messo al lavoro nel riscrivere quasi per intero la voce di Metal Gear Solid. L'opera è di importanza fondamentale per l'argomento da noi trattato. Come in passato, sto attuando una traduzione della voce in inglese, fatta al meglio delle mie capacità. Dovrebbe essere pronta per il 31 dicembre, giorno più giorno meno.
Le fonti per la sezione "Accoglienza" sono ovviamente pubblicazioni in lingua inglese. Ho pensato di aggiungere anche alcune in italiano, ma a una prima occhiata sono disponibili solo recensioni online (e anche quelle sono pochissime). Per questo volevo chiedere qui a chiunque abbia un momento libero, se gli è possibile fornire fonti cartacee in italiano di vecchie riviste che trattano il gioco con numero, anno e pagina, magari anche in proprio possesso. Al momento solo una è disponibile. Vi ringrazio in anticipo. --LoneInternaut22:56, 18 dic 2019 (CET)
[@ Lone Internaut] Ciao caro Lone, allora per le fonti cartacee non posso garantirti alcunché da parte mia, dato che possiedo molti numeri di Play Generation che devo ancora sistemare con le fonti qui sull'enciclopedia ma non ricordo onestamente se fosse presente una recensione della versione ripubblicata su PSN, nel caso l'aggiungerò molto volentieri nella sezione Accoglienza, così come ho fatto con le due fonti cartacee che trovi già nella voce, sebbene non siano di recensioni. Per il momento ti auguro buon lavoro con la traduzione ex-novo. --Pazio Paz (msg) 18:33, 19 dic 2019 (CET)
Io dovrei avere qualcosa (non di Play Generation, ma di altre riviste), se mi mandi una mail ti rispondo mandandoti in allegato le scan degli articoli e poi vedi tu cosa farci. -- Spinoziano (msg) 10:53, 20 dic 2019 (CET)
Io non posso aiutarti con le fonti, ma non vedo l'ora di ammirare la tua riscrittura della voce, che sarà sicuramente un capolavoro! E pur non avendo più tempo di contribuire attivamente su Wikipedia, per Metal Gear Solid un minuto lo trovo per correggere eventuali sviste o altre minuzie del genere.--EquiMinus (Codec) 09:29, 22 dic 2019 (CET)
Ho aggiunto un po' di materiale in Bibliografia.
La voce attuale comunque non è male. Se l'idea è buttare via tutto per sostituirlo con en.wiki, non sono tanto d'accordo --Bultro (m) 14:18, 24 dic 2019 (CET)
Non è male? Ha una sezione "Trama" eccessivamente dettagliata, per non parlare di quella legata ai personaggi che pare un elenco telefonico. Mancano totalmente sezioni "Sviluppo" e "Accoglienza". La sezione "Modalità di gioco" è... inadeguata. La voce in inglese è dieci spanne sopra, se non di più, anche se avrei qualcosa da correggergli. Comunque, non sto sacrificando nulla: la nostra sezione "Doppiaggio" (la più buona) resterà. È un lavoro simile a quanto ho già fatto per Doom 3 o Resident Evil (videogioco 2002), niente di più, niente di meno. Standardizzare tutto. Grazie a te per le fonti comunque, e anche a tutti gli altri. I lavori sono quasi ultimati, non ci vorrà molto. Buone feste.--LoneInternaut15:26, 24 dic 2019 (CET)
Forse quelle veramente "male" non le hai mai viste... La trama si può ridurre, ma non è che deve essere una fotocopia di quella inglese con la fantasiosa idea dei dialoghi in nota. La sezione iniziale va già bene, e varie altre cose non sono da buttare, ma comunque aspettiamo il risultato --Bultro (m) 20:40, 25 dic 2019 (CET)
Oh, le ho viste eccome invece. In realtà, è esattamente uno dei motivi per cui mi sono registrato su Wiki. Il punto è che non servono tre anni per vedere quelle messe veramente male: bastano tre giorni. Comunque il lavoro è completato. Se qualcosa non vi risulta scrivetelo qui sotto, nella discussione della voce o nella mia, come preferite. --LoneInternaut00:04, 31 dic 2019 (CET)
GameRankings
Recentemente GameRankings è stato definitivamente chiuso. Noi abbiamo quasi 5000 link al vecchio sito, la maggior parte creati dal t:Collegamenti esterni. Ora rimandano ai corrispondenti giochi su Metacritic o a Gamefaqs, però a quanto ho visto lì non ci sono per niente i dati che c'erano prima. Quando è usato per le medie delle recensioni bisognerebbe risalire alla pagina originale. Poiché il sito non è proprio morto, ma è un rimando preciso, non credo che verrà archiviato automaticamente dall'InternetArchiveBot. Buona parte dei link originali però può essere recuperata anteponendo https://web.archive.org/web/2019/ all'URL (es. [3] -> [4]), perciò propongo di chiedere questa correzione ai bot. Lo stesso si può fare nel Collegamenti esterni, a meno che in quel caso preferiamo eliminarlo del tutto --Bultro (m) 17:52, 31 dic 2019 (CET)
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2019.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2019.
Favorevole al ripristino, aver diretto il doppiaggio di Breath of the Wild è esemplificativo del fatto che a distanza di molti anni resta una figura affermata nel mondo del doppiaggio videoludico.-- Spinoziano (msg) 15:06, 13 gen 2019 (CET)
Fatto per Neutopia. Aspettiamo fino al 3 febbraio per Fate/stay night dato che c'è una domanda in attesa di risposta. --Lone Internaut 15:23, 29 gen 2019 (CET)
Contrario, per le nuove piste e modalità aggiunte che lo rendono una versione 2.0 e non una semplice remaster, sia 
Domanda: ma la tabella deve essere ordinabile per forza? Io non lo vedo come un requisito indispensabile.--EquiMinus (Codec) 08:58, 1 ott 2019 (CEST)
o una cosa tipo (ITA).
Fatto--Janik98 (msg) 16:41, 7 set 2019 (CEST)
