Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2020 (2).
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Buonasera. È più ammissibile inserire "Videogioco party" nel parametro "Genere" o nel "Tema"? Sto lavorando a De-formers e vorrei questo chiarimento, anche se so che i party sono un genere in questo caso potrebbe essere più un'ambientazione. Saluti, --Sfoltito (msg) 20:45, 11 ott 2020 (CEST)
[@ Janik98] Ho visto, ma questo è più un videogioco d'azione, e il suo essere un party passa così in secondo piano che è paragonabile a un'ambientazione. Magari quando pubblicherò la voce sarà più chiaro. --Sfoltito (msg) 21:42, 11 ott 2020 (CEST)
[@ Janik98] Ho pubblicato la voce, creatone 2 reindirizzamenti e caricato un file; può andare così o c'è qualcosa da correggere nel sinottico (lo chiedo a tutti)? --Sfoltito (msg) 21:51, 12 ott 2020 (CEST) AGG: aggiungo che ho aperto la stessa discussione anche qui.
Mi sono permesso di spostare lo screenshot a sinistra (tutte quelle tabelle e immagini accumulate a fondo pagina non mi piacevano) e di ridurre l'overlinking. Per il resto ad una prima lettura la pagina mi sembra corretta, ho visto che il gioco è stato definito "party game" da almeno uno dei recensori, quindi non dovrebbero esserci problemi nel suo utilizzo nell'infobox.--Janik (msg) 22:06, 12 ott 2020 (CEST)
[@ Janik98] Perdona l'overlinking, ma per quanto riguarda le tabelle a fondo pagina dall'interfaccia mobile risulta un'altra cosa: tanto per cominciare l'immagine risulta sempre al centro in cima alla sezione "Modalità di gioco" e la posizione delle tabelle nella sezione "Accoglienza" risulta identica. È difficile preoccuparsi anche di come le voci appaiono da desktop. --Sfoltito (msg) 22:23, 12 ott 2020 (CEST)
Capisco, allora se preferisci puoi ripristinare la posizione dell'immagine dove l'avevi messa tu, per me non è un problema.--Janik (msg) 22:26, 12 ott 2020 (CEST)
Procedura di cancellazione di After Earth: Project Next Gen
La pagina «After Earth: Project Next Gen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Bad Toys 3D», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sly 3D», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho notato che nella sezione Lavoro sporco molte (forse tutte, non ho controllato) le voci segnate come da tradurre sono già completamente in italiano, posso procedere alla rimozione dei template sulle voci tradotte? --Rocco200088 (msg) 17:37, 18 ott 2020 (CEST)
[@ Rocco200088] Ciao, piacere di conoscerti! Veniamo alla tua questione, ti do volentieri il mio parere, direi che puoi tranquillamente rimuovere gli avvisi da tutte le voci che sono praticamente in pari con la versione in lingua inglese (o sulla lingua originale su cui si basano se è diversa da quella che ho appena citato), l'unica cosa importante, oltre al fatto che le voci che hai elencato devono essere scorrevoli il più possibile nella nostra lingua, bisogna guardare se i vari wikilink sono quelli che anche utilizziamo anche noi, ad esempio un wikilink con scritto "Abductor (video game)" dovrebbe diventare "Abductor (videogioco)" oppure semplicemente "Abductor" se la voce è l'unica a presentare questo titolo nell'enciclopedia, per il resto non credo che ci siano problemi. --Pazio Paz (msg) 00:57, 19 ott 2020 (CEST)
[@ Pazio Paz] Mi pare un po' presto dal momento che deve ancora essere distribuita sul mercato - dalla voce si legge che uscirà il 10 novembre. --Sfoltito (msg) 18:40, 20 ott 2020 (CEST)
[@ Sfoltito] OK, allora nel caso lascio al momento i vari errori di compilazione del template che riguardano questa console, così quando verrà inserito in futuro risolveremo la questione in un battibaleno. --Pazio Paz (msg) 18:57, 20 ott 2020 (CEST)
[@ Pazio Paz] Meglio far così, infondo la console non è neanche uscita ufficialmente e (come hai detto tu) l'"errore" lo risolveremo in poco tempo il 10 novembre (quando uscirà la console); non ha senso avere fretta. Apparte questo mi pare che la Serie S sia identica alla Serie X, con l'unica differenza che lì non sono venduti i giochi in copia fisica, quindi forse è solo una variante; comunque io creerei ora la categoria e la renderei automatica al momento opportuno, così ce l'abbiamo già pronta. --Sfoltito (msg) 20:53, 20 ott 2020 (CEST)
[@ Sfoltito] OK, allora rimaniamo in attesa di ulteriori aggiornamenti. [@ Valepert] per alias intendi per caso che se si inserisce Xbox Series S nel template viene segnato come "Videogiochi per Xbox Series X"? È solo una curiosità. --Pazio Paz (msg) 00:50, 21 ott 2020 (CEST)
Io mi stavo chiedendo una cosa... è necessario che la Series S abbia una voce a parte e non venga compresa nella voce che riguarda la Series X? Non penso che la PS5 digital necessiti di una voce a parte anche se hanno lo stesso nome, Wikipedia inglese contiene entrambe le versioni nella stessa voce, mi piacerebbe sapere un vostro parere a riguardo [@ Pazio Paz][@ Sfoltito], grazie --Rocco200088 (msg) 16:22, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Rocco200088] Non si creano voci su varianti di console, e a me questa pare proprio una variante; suggerirei quindi di spostare il contenuto della voce in una sezione o sottosezione di Xbox Series X e creare il redirect. --Sfoltito (msg) 16:26, 22 ott 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Rocco200088] Come già detto da Sfoltito, sarei d'accordo a favore di spostare il contenuto all'interno della voce di Xbox Series X se è davvero una variante e non una console a sé stante. Comunque attendiamo anche altri pareri in merito, ma secondo me non saranno molto diversi dai nostri. --Pazio Paz (msg) 17:24, 22 ott 2020 (CEST)
Ho cercato e ho scoperto che ci sono anche differenze hardware tra le due e non solo la mancanza del lettore, è ancora giusto integrarla nella voce di Series X? Perché sono proprio diverse a parte la CPU --Rocco200088 (msg) 17:30, 22 ott 2020 (CEST)
Beh le differenze hardware penso che non siano una cosa nuova, nel senso ci sono già stati dei caso simili come ad esempio il Nintendo 3DS e il New Nintendo 3DS, quest'ultimo un po' diverso a livello di potenza. Non so, ci sono altri pareri per la Xbox della serie S? --Pazio Paz (msg) 00:50, 23 ott 2020 (CEST)
personalmente le voci sui vari Nintendo 3DS (XL, New, 2DS) proverei ad unirle dato che secondo me hanno varie informazioni duplicate in giro (es. la data di fine della produzione) per fare una singola voce (anche vetrinabile volendo) sulla console. per fare un'altra analogia, non abbiamo una voce specifica sulle versioni Pro o Slim della PlayStation 4 nonostante le differenze tecniche. --valepert07:31, 24 ott 2020 (CEST)
Buon pomeriggio. Il 23 settembre 2020 ho iniziato a lavorare a Mafia: Definitive Edition e il giorno dopo la ho pubblicata su Wikipedia; ho pensato di proporla come voce di qualità perché mi pare che rispetti tutti i requisiti necessari e che il suo stato attuale sia ottimale: è ben linkata, vi sono due immagini presenti, il testo è fruibile e la prosa coerente, i template e le tabelle sono ben organizzati, ha alta leggibilità sia da interfaccia desktop che da interfaccia mobile... Da allora la ho sempre aggiornata e non ho ancora finito dal momento che verso fine anno usciranno tutti i premi vinti e/o le candidature del gioco, ma questi sono aggiornamenti che effettueremo successivamente. Segnalo anche Discussioni progetto: Videogiochi#Mafia (videogioco 2020) e Discussione: Mafia: Definitive Edition (dove io e l'utente Pazio Paz abbiamo discusso anche di proporla al progetto come voce di qualità). Voi che ne dite? --Sfoltito (msg) 14:25, 22 ott 2020 (CEST) N. B: segnalo Discussioni Wikipedia:Voci di qualità#Proposta. --Sfoltito (msg) 14:29, 22 ott 2020 (CEST)
Contrario Se sai già che la voce deve essere aggiornata direi proprio di aspettare a renderla voce di qualità. Se dopo che la voce fosse divenuta di qualità, per esempio, tu lasciassi Wikipedia e nessuno si occupasse di essa di colpo, usciti i premi, dovremmo toglierla dalle voci di qualità.--Janik (msg) 14:33, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Janik98] Ma non devo essere esclusivamente io ad occuparmi della voce, e comunque le voci di qualità possono venir aggiornate anche dopo essere divenute tali. --Sfoltito (msg) 14:56, 22 ott 2020 (CEST)
Il mio, come avevo precisato, era un esempio, sono tante le motivazioni che possono portare al non aggiornamento di una voce anche ben scritta. Per il resto manca poco tempo per i premi, si parla al massimo di qualche mese, quindi per me sarebbe meglio aspettare. Poi ovviamente nessuno può impedirvi/ti di proporre lo stesso la voce come di qualità.--Janik (msg) 15:17, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Rocco200088] Non è da migliorare, solo da aggiornare - cosa che non posso/iamo fare adesso perché i premi e/o le candidature non si sono ancora aggiornati/e (si aggiorneranno a fine anno). --Sfoltito (msg) 17:05, 22 ott 2020 (CEST)
Non credo che serva un vaglio, la voce allo stato attuale è già ben messa, mancano solo per l'appunto i vari premi e probabilmente i dati aggiornati di vendita che avremo alla fine dell'anno. Al massimo rimandiamo la futura procedura, che ricordo che non è stata ancora aperta, dopodiché verso dicembre credo, se ne potrà aprire una con tanto di richiesta di pareri, non abbiamo fretta, tanto ha già degli ottimi requisiti per diventare di qualità. --Pazio Paz (msg) 17:20, 22 ott 2020 (CEST)
[← Rientro] Mi spiace ma questa voce non può arrivare alla "Qualità", e per diversi motivi. A una prima occhiata ci sono diversi punti carenti: la sezione "Modalità di gioco" non mi sembra completa e dovrebbe avere più fonti (ma tipo 2-3, almeno); la sezione sviluppo potrebbe andare ma sarebbe meglio espanderla; il template non cita neanche una fonte.
La forma della voce sembra una strada accidentata, non c'è flusso: incipit troppo breve; la sezione trama troppo lunga e va sfoltita di molto, e le sottosezioni limitate; la tabella "Personaggi e doppiatori" dovrebbe sparire, tra l'altro è senza fonti e incompleta; stesso vale anche per la sottosezione easter egg: deve essere rimossa. La sezione "Colonna sonora" può essere fusa con quella sul doppiaggio e sugli ambienti, così da poter eliminare la lunga lista di tracce e poter inserire il template "Album" a destra del testo, compattando la voce (es. Fallout 3).
Quando si cerca di costruire una voce "ben fatta" sui videogiochi, sia a livello di forma che di sostanza, le vie sono due: guardare attentamente i precedenti (anche senza stelle) su wiki in italiano (tra cui Final Fantasy VI, Super Metroid o Metal Gear Solid e Doom 3) oppure tradurre e riadattare la voce da Wikipedia in inglese, nel caso in cui la voce in inglese sia effettivamente di buon livello.
Insomma, questa voce è assolutamente da migliorare e serve decisamente un vaglio. Buono però il lavoro sulla sezione "Accoglienza". --LoneInternaut02:46, 23 ott 2020 (CEST)
[@ Lone Internaut] La voce in inglese oserei dire che è messa peggio di quella in italiano; la sottosezione sugli easter egg secondo me non deve essere rimossa in quanto le fonti ci sono e provengono da siti/riviste ufficiali; la sezione sulle modalità di gioco è completa e non c'è altro da dire, e le fonti non devono per forza essere presenti in sezioni come quella sulle modalità di gioco, sui personaggi o sulla trama; la trama a me pare che vada già bene così come l'ho riassunta - infatti ci sono parecchi dettagli minori sulle vicende dei personaggi che non ho inserito lì, ma ho inserito nella voce che ho creato su Wikiquote - e non va accorciata ulteriormente (sempre secondo me); per la tabella sui doppiatori ci sono parecchie fonti su Google e che Google stesso fornisce, ma non potendo citare come fonte un motore di ricerca troverò altri siti e li citerò.
In sintesi: non ho intenzione di rimuovere né la sottosezione sugli easter egg né la tabella sui personaggi e doppiatori (dico che non ne ho intenzione perché semmai, se vuole e se lo ritiene necessario, può rimuoverle qualcun altro, ma non le rimuoverò di certo io); se in questo caso come in non troppi altri è necessario aggiungerò qualche fonte qua e là alla sezione "Modalità di gioco"; la sezione "Trama" mi sembra proprio non abbia problemi. --Sfoltito (msg) 07:51, 23 ott 2020 (CEST)
Stai partendo decisamente col piede sbagliato, Sfoltito. È palese che non ti è tutto ben chiaro.
Primo: La voce in inglese non è affatto messa peggio anzi, ha una forma assai migliore; le sezioni incipit, modalità di gioco e soprattutto sviluppo sono più complete. L'unico punto in cui la voce in italiano è in netto vantaggio è la sezione "Accoglienza". Hanno una cosa in comune, comunque: entrambi non sono certamente abbastanza voci di qualità da beccarsi la stella.
Secondo: abbiamo un modello a cui attenerci, ok? Ora, non è definito in tutto e per tutto - fosse per me avremmo rimediato 1 anno fa - ma in generale sezioni come "Easter egg" o "Curiosità" o quant'altro non sono previste per le buone voci e non sono ritenute enciclopediche e vengono nuclearizzate all'istante e questa voce non può essere un'eccezione solo perché a te piace così o perché ci sono le fonti. Stessa cosa vale per la tabella sui doppiatori: non si dovrebbe mettere per una voce di un certo livello, esteticamente causa una dissonanza e se proprio vuoi tenerla, le fonti servono e possibilmente più di una.
Terzo: Dire che "le fonti non devono per forza essere presenti in sezioni come quella sulle modalità di gioco, sui personaggi o sulla trama" su una voce di Wikipedia su un videogioco è fuori da questo mondo: io posso facilmente immaginare a quali voci tu ti riferisca (alla maggior parte), quando dici una tale fesseria, ma la maggior parte delle voci sui videogiochi di Wikipedia in italiano, detto francamente, fanno quasi schifo e rispettano poco o nulla delle regole del progetto. Quindi stai usando un metro sbagliato - le voci che ti ho linkato, quelle sono degli esempi da seguire. Le fonti vanno usate in buon numero almeno per la sezione "modalità di gioco", come minimo, e devono essere attendibili, fino anche a citare i manuali di gioco e le guide strategiche. E su questo c'è zero dibattito, che ti piaccia o meno. La trama non va per niente bene così: è troppo lunga e ci sono troppe sottosezioni, va ulteriormente sfoltita e fai prima a tradurre dalla voce in inglese.
In generale, lo ribadisco, non sembri conoscere a fondo le regole del progetto e come ci si muove per creare una buona voce. Ti suggerisco di mettere di più in discussione il tuo lavoro e ti consiglio di rimediare al più presto, a cominciare con l'apertura di un vaglio. Perché allo stato attuale la voce anche solo la stella d'argento se la sogna e viene massacrata da altre voci più strutturate e complete. --LoneInternaut10:08, 23 ott 2020 (CEST)
[@ Lone Internaut] Se la metti così dubito che altri utenti che contribuiscono a questo progetto abbiano capito come creare una buona voce che non "faccia schifo" in confronto alle voci in inglese; non è per vanteria, ma per quanto mi riguarda molte voci che ho creato superano di moltissimo per qualità le loro controparti nelle altre lingue, e in alcuni casi anche la loro controparte su en.wiki - in parecchi casi non le ho neanche tradotte (esempio: Murasaki Baby, Massive Chalice, Blades of Time, ecc.). Sarai sicuramente più esperto di me, ma dire che non ho capito come funziona questo progetto è sicuramente eccessivo. Tornando a Mafia: Definitive Edition inserirò le fonti nella tabella sui doppiatori, ma non sarò io a rimuoverla; la trama per quanto è lunga mi sembra sia sintetica al punto giusto; le modalità di gioco sono quelle descritte e anche qua mi occuperò di inserire un paio di fonti; non sarò io a rimuovere le tracce della colonna sonora, ma qualcun altro se lo ritiene necessario; per quanto riguarda la completezza delle sezioni anche qui mi sembra che parti col piede sbagliato. Ecco tutto per adesso. --Sfoltito (msg) 13:19, 23 ott 2020 (CEST)
Quanto ti sbagli. Cosa ne sai di quello che fanno gli altri? Tanti utenti hanno tradotto e riadattato - anche secondo i nostri criteri - le voci dall'inglese con ottimi risultati, altri hanno fatto lavori più originali (io personalmente ho fatto entrambi) ma sempre rispettando le linee guida, questo è il punto. Purtroppo le voci sono tante e noi relativamente pochi, alcuni utenti vanno e altri vengono. Ma sappiamo tutti, più o meno, qui i criteri per creare una buona voce, te lo assicuro.
Dubito però che tu li abbia in mente appieno e, sinceramente, dubito del tuo giudizio a tal proposito. Fossi in te ridimensionerei l'orgoglio personale e mi limiterei ad aprire un vaglio e a partecipare, ascoltando i suggerimenti, per correggere cose che chiaramente non vanno bene in quella voce, che ti piaccia o meno. Anche alla luce degli esempi che ti ho portato, dovresti ormai averlo capito. --LoneInternaut14:13, 23 ott 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Lone Internaut] So di quello che fanno gli altri per quello che vedo che hanno fatto (i loro contributi, le loro opinioni, le voci che hanno creato). Non capisco che intendi con "orgoglio personale": non sono orgoglioso in tal senso e ti ho riferito quello che a mia modesta opinione è un ottimo lavoro con molte voci perché coloro che vogliono avere una lettura "decente" di voci sui videogiochi trovano pane per i denti - nonostante i "limiti" che ho contribuendo da dispositivo mobile (per esempio devo preoccuparmi anche di come le immagini e le tabelle appaiono da desktop, non posso spostare il titolo se non vado dall'interfaccia desktop...). Tornando alla voce in oggetto la mia opinione (condivisa da un altro utente) te l'ho già riferita e non la ho ancora cambiata. --Sfoltito (msg) 17:25, 23 ott 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Non ti costa niente aprire un vaglio anche solo per provare a mettere in pratica i suggerimenti, non ti costa niente provare a metterti in discussione. Eppure non sembri disposto a farlo. Vuoi semplicemente che questa voce sia come pare a te, nonostante potrebbe essere meglio e dovrebbe rispettare certi criteri. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, e credo non ci sia da aggiungere altro. Ma se vuoi portare questa voce, in queste condizioni, anche solo a considerarla per la stella d'argento... beh, preparati a una bella doccia fredda e a un rincaro della dose - ovvero le criticità qui espresse, salvo forse che la voce avrà un po' più fonti dove servono, grazie al mio intervento. --LoneInternaut21:12, 23 ott 2020 (CEST)
I consigli mi sembrano non molto positivi, l'incipit lungo ad occhio è una abitudine presa da en.wiki, ma che qui significa solo ripetere quello già scritto nella voce. Le sezioni della trama sono dovute alla divisioni nel gioco, al massimo si possono rendere in grassetto. Non capisco perché eliminare la tabella dei doppiatori, o dell'utilità di unirla alla colonna sonora. --Emanuele676 (msg) 20:31, 23 ott 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Eh, parere approssimativo e riduttivo: i consigli non si fermano a quello e una parte di questi (come l'utilizzo delle benedettissime fonti, ma a quanto pare è solo un'opzione) sono già stati utili. Secondo, non esistono incipit lunghi o "all'inglese", ma semplicemente incipit completi e esaustivi, questo perché offrono una panoramica generale sulla voce del gioco in questione. Starà poi al lettore, scavare e leggere ulteriormente la voce. Un incipit esaustivo è oggettivamente una buona cosa. Rileggi bene: non ho mai parlato di unire la tabella dei doppiatori a quella della colonna sonora. --LoneInternaut21:12, 23 ott 2020 (CEST)
[@ Lone Internaut] L'incipit deve descrivere in modo sintetico e chiaro l'oggetto della voce (come tra l'altro voleva dire Emanuele676), e quello di questa voce lo fa... come molte altre; oggettivamente un incipit lungo non è sempre una buona cosa: le informazioni ripetute potrebbero rendere la voce troppo ridondante. Cosa intendi con "sono un'opzione" riferendoti alle fonti? Forse stai esagerando in tal senso. --Sfoltito (msg) 21:39, 23 ott 2020 (CEST)
Sintetico non vuol dire "ridotto all'osso" o "non esaustivo" o "due righe". L'incipit della voce in italiano è a mala pena accettabile, quello della voce in inglese molto meglio: non ridonda un bel niente, offre una buona panoramica ed è funzionale al suo scopo. Chiaramente, dato che "le fonti non devono per forza essere presenti in sezioni come quella sulle modalità di gioco, sui personaggi o sulla trama" mi sembra abbastanza palese che sono solo un'opzione, secondo te. Meno male che sembra che rimedierai a una necessità per una voce del genere così essenziale. Diciamo che un po' di vaglio è già iniziato... --LoneInternaut21:47, 23 ott 2020 (CEST)
L'incipit attuale va bene per lo stato attuale, al massimo si aggiungeranno le copie vendute e eventuali premi quando e se li vincerà, il riassunto della voce è inutile, se lo vuole fare en.wiki è un loro problema, arrivare a parlare delle moto è assurdo. Per il resto, non ho mai detto che qualcuno abbia detto di unire la tabella doppiatori alla tabella della colonna sonora, ma alla sezione. Non capisco il nesso. E i consigli che non ho commentato è perché non ho qualcosa da aggiungere. --Emanuele676 (msg) 22:05, 23 ott 2020 (CEST)
Non solo, andrà aggiunta anche, in sintesi, quale è stata l'opinione della critica riguardo al gioco e se ha vinto dei premi. Trovo alquanto discutibile che un efficace ed esaustivo incipit venga definito come semplice prerogativa della Wiki in inglese, quando è una necessità. Inoltre dato che - se ho capito bene - le moto non erano presenti nel gioco originale, non è affatto assurdo dire che sono presenti, soprattutto se approcci la voce da lettore che non gioca ai videogiochi o non ha giocato all'originale: non è che questa voce debba essere fatta per i fan di Mafia. --LoneInternaut22:19, 23 ott 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Lone Internaut] Questa voce l'ho scritta apposta per chi non conosce la serie, e ho descritto brevemente nell'incipit che cosa è il gioco, quando, per quali piattaforme e da chi è stato pubblicato, da chi è stato sviluppato, e da quali servizi è stato distribuito; inoltre ho chiarito cos'è Mafia Trilogy e il suo nesso col gioco e con gli altri della serie; come dice Emanuele676 soffermarsi sul funzionamento delle moto (intuibile da chiunque e non necessitante di una spiegazione - non è che solo perché sono una novità del gioco e della serie bisogna per forza soffermarvisi inutilmente) è ridicolo e non utile... non più utile dell'elenco delle tracce della colonna sonora (il {{tracce}} che esiste a fare?) o della tabella dei doppiatori. Aggiungo che ho aggiunto delle fonti nella sezione "Modalità di gioco". --Sfoltito (msg) 22:36, 23 ott 2020 (CEST) P.S: ah, e per la cronaca... le fonti per me non sono un'"opzione": sono perfettamente a conoscenza della loro importanza per una voce d'enciclopedia. --Sfoltito (msg) 22:39, 23 ott 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Non c'è bisogno che pinghi ogni volta, sono dentro alla discussione e verrò sicuramente a controllare, grazie. Mi spiace, Sfoltito (e Emanuele) ma quell'incipit è troppo scarno, deve dire di più. Quello che sembra ridicolo a me è come possiate dire il contrario quando le migliori voci del progetto (stellate o meno, tradotte o meno) hanno un incipit ricco di contenuti e rispettano le linee guida. L'incipit in inglese tra l'altro - ma è chiaro che non l'hai neanche letto per considerarlo - non parla del funzionamento delle moto, ma del fatto che sono presenti ed è una cosa che può essere brevemente accennata dato che sono introduzione esclusiva del remake. Non ci si sta affatto soffermando inutilmente. L'unica cosa che non dovrebbe essere "così tanto lunga" è quell'oscena sezione sulla trama, spaccata in pezzetti. L'inserimento del "Template:Tracce", così come una tabella sul doppiaggio, va valutato di caso in caso, di voce in voce, di progetto in progetto, non è automatico. Io eviterei - e di solito si evita - l'inserimento di una lista di tracce sulle voci per i videogiochi, così come eviterei una tabella sul doppiaggio. Se proprio devono restare c'è bisogno di fonti in buon numero e affidabili. Ottimo l'inserimento delle fonti nella "Modalità di gioco", ma perché ne stiamo parlando qui? Se aprivi un vaglio, facevamo prima, senza dilungarci in questa pagina. --LoneInternaut23:15, 23 ott 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono]Oscena? Stai scherzando? È il minimo della lunghezza per una trama che dura 15 ore! Non saprei riassumerla o dividerla meglio. Entro oggi aggiungerò fonti anche alla tabella sui personaggi e i doppiatori. --Sfoltito (msg) 00:20, 24 ott 2020 (CEST)
Non "sarà" fatto un bel niente: non decidi tu che cosa deve e non deve essere rimosso o aggiunto, lo decide la comunità; nessuno fino ad adesso ti ha dato ragione, e finché non emergono altri pareri non perdo tempo con un vaglio di una voce che ha già ottimi requsiti per raggiungere la stella d'argento - il "parere", che poi sfocia in altro, di un solo utente che va contro i pareri fino ad adesso espressi non vale niente per me (finché è solo uno e non supportato). Non si aprono vagli su voci che allo stato attuale sono già buone. Tornando a quel "fanno schifo" ho da dirti giusto una cosa: le critiche costruttive ben vengano, ma il tuo mi pare un insulto a tutti gli utenti che come me si impegnano per mantenere alta la qualità delle voci sui videogiochi (nel mio caso anche con limiti e difficoltà extra causati dalla piattaforma dalla quale contribuisco), per cui potevi esprimerti sicuramente in maniera diversa. Già che ci sono pingo [@ Pazio Paz], [@ Emanuele676] e [@ Janik98] perché hanno già preso parte a questa discussione. --Sfoltito (msg) 22:54, 23 ott 2020 (CEST)
Non credo di essermi comportato male e di non aver fatto critiche costruttive - i recenti miglioramenti da dove vengono? - tu piuttosto mi sembri parecchio allergico alle critiche e non sei disposto a metterti in discussione. Nessuno si è espresso contro le mie opinioni, Emanuale ha parlato di solo alcuni dei miei consigli - sul resto non aveva infatti altro da aggiungere. Esci dalla tua eco chamber e ridimensiona il tuo ego. Non essere così sleale da giocarti la carta "dell'insulto alla comunità", buttandola in caciara, perché non ho insultato proprio nessuno e le tue sono accuse platealmente false, sono anni che contribuisco e ho sempre rispettato ogni singolo utente di questo progetto e caschi male: qui tutti mi conoscono e lo sanno. E, se proprio vuoi metterla su questo piano, a giudicare dalla tua pagina di discussione mi sembri tu quello con parecchi scheletri nell'armadio e discutibili comportamenti.
Non conosci molte regole, il tuo non è stato un buon lavoro, questa voce non è buona ed ha bisogno di un vaglio, che di solito è prassi per una voce che vuole raggiungere la stella. E un vaglio penso che lo aprirò proprio io lunedì. --LoneInternaut23:15, 23 ott 2020 (CEST)
[@ Lone Internaut] "Numerosi miglioramenti"? Ho solo aggiunto un paio di fonti e basta. Io so come ci si comporta e le critiche, finché costruttive, le accolgo caldamente; gli utenti di questo progetto e di molti altri conoscono anche me, e sanno che accetto consigli, chiedo pareri, non sono permaloso, mi critico, cerco di migliorarmi, e cerco di essere umile con tutti; la mia pagina di discussione è una dimostrazione di quanto sia cambiato nei mesi: le cose che ho fatto le ho fatte e basta, non ci posso fare niente. Se il vaglio lo vuoi aprire aprilo, tanto non c'è tanto da fare; nessuno si è ancora espresso a favore della tua opinione comunque. --Sfoltito (msg) 23:55, 23 ott 2020 (CEST) P.S: da quello che mi è stato detto diverse volte invece (modestamente) ho fatto un buon lavoro - anche perché la voce non ha mai avuto avvisi (tranne l'avviso "Infuturo", che poi ho rimosso) ed è stata toccata da pochissimi utenti diversi da me. --Sfoltito (msg) 00:00, 24 ott 2020 (CEST)
Ho scritto "recenti", non "numerosi". E le fonti sono la base di Wikipedia, la voce ha appena acquisito più credibilità anche in vista di una ipotetica stellina d'argento. A me neanche interessa quello che hai fatto, ma visto che sei entrato più nel personale e l'hai sparata grossa, allora è giusto rinfrescarti la memoria: non farlo più, non serve. Attieniti alle critiche che sto facendo alla voce, al tuo lavoro, al suo processo di miglioramento, senza sviare.
La maggior parte del tuo lavoro non è necessariamente da buttare, e l'impegno e l'energia sono fuori discussione, ma non è abbastanza per una stella d'argento, questo è il punto. Ho speso ottime parole per l'intera sezione "Accoglienza" che rispecchia molto bene gli standard. Se davvero apprezzi le critiche costruttive, partecipa al vaglio. Non tutto quello che ho detto deve per forza essere applicato (come la rimozione di tabella sui doppiatori e le tracce audio) ma ci sono delle lacune oggettive che vanno colmate. Credo che altri prenderanno parte o cercherò di coinvolgerli. C'è da fare. --LoneInternaut00:19, 24 ott 2020 (CEST)
Non sono le tue critiche alla voce in esame che mi hanno dato fastidio, ma è quello che hai detto sulle voci di videogiochi su Wikipedia in italiano: perché gli utenti dovrebbero impiegare il loro tempo per creare delle voci che "fanno schifo"? Tornando a Mafia: Definitive Edition ho aggiunto le dovute fonti e sistemato dettagli della tabella sui personaggi. --Sfoltito (msg) 15:04, 24 ott 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Non è che lo fanno apposta: molte delle voci sui videogiochi vedono i contribuiti anche da anonimi. e anche molto corposi, energici e appassionati ma che non conoscono le regole e le linee guida. I risultati sono molte volte e quasi per forza di cose, voci carenti, senza forma e senza contenuto (niente fonti e con informazioni inutili). Solo negli ultimi anni si è vista una controtendenza e le voci hanno iniziato a migliorare ma la maggior parte sono ancora in uno stato decisamente di bassa qualità. --LoneInternaut21:10, 24 ott 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Sfoltito] Allora scusatemi se vi rispondo in ritardo alla discussione nonostante fossi già stato "pingato" ieri sera, comunque vengo con la speranza di placare un po' gli animi da entrambe le parti, qui nessuno sta mettendo la discussione sul personale, sull'orgoglio o su altre cose simili così come non trovo giusto dire che siccome molte voci del settore videogiochi non siano un granché questo non significa automaticamente che "facciano schifo", penso che sia un tantino esagerato nei confronti degli utenti che ancora ci lavorano ed anche per tutti quelli che non sono più attivi da anni, che non credo fossero molto diversi da noi, non è che se un'utente che ci ha lavorato 10 anni fa allora automaticamente faceva "schifo" il suo operato dato che non avevano così tanti mezzi come oggi, basta ricordarsi di quanto fosse difficile trovare dei risultati attinenti a quello che si scriveva su molti motori di ricerca dato che Google e simili non erano potenti e "intelligenti" quanto lo sono oggi, e per forza di cose molte voci sono rimaste come allora. Io nel corso del tempo mi sono trovato ad unire e sistemare voci create da altri utenti, anche non più attivi, e nonostante non siano complete ed abbiano dei problemi, non mi sono mai permesso di denigrare il lavoro svolto da altri e questa non è mai la mia intenzione, non penso proprio possa servire a qualcosa offendere, alla fine l'offesa a differenza della critica non è mai costruttiva ed è solo deleteria. Venendo al discorso di Mafia: Definitive Edition, la voce necessita dei miglioramenti? La risposta è sì, ma è messa davvero così male? Direi proprio di no, ha solo bisogno di una revisione generalizzata, ad esempio i mini paragrafi della trama si potrebbero unire trasformando le frasi in questo modo, prendiamo la sezione "1930" (praticamente l'inizio del gioco, e trasformiamo quel titoletto in una frase discorsiva ovvero: "Nel 1930, Tommy Angelo ha appena terminato il suo turno e all'improvviso gli si presentano due uomini armati che lo minacciano..." ecc. ecc., per la colonna sonora non vedo il motivo di eliminare il template delle tracce, potrei capire se avessimo una marea di dischi (ed allora in quel caso si dovrebbe spostare il contenuto in un'ipotetica "Colonne sonore di Mafia: Definitive Edition" ma al momento non mi sembrano che siano programmati altri CD) perciò non vedo che potrebbe dare "fastidio" alla voce". La sezione sul doppiaggio mostra quelli che possiamo definire come gli interpreti, come sono gli attori e i doppiatori nei film, non penso che sia affatto sbagliato inserirli, inoltre se volete saperlo tutti i doppiatori italiani sono regolarmente accreditati nei crediti del gioco (recatevi al minuto 14), più fonte ufficiale di quella, purtroppo la scheda sul sito di Antonio Genna non è ancora stata aggiunta, perciò per il momento possiamo affidarci ai crediti ufficiali del gioco, figuriamoci se gli sviluppatori hanno accreditato persone a cui non ci hanno lavorato, non avrebbe senso. La trama non necessita di fonti obbligatorie, così come nel caso dei film in quanto quest'ultima si scrive proprio giocandoci e raccontandola normalmente, così come è stato fatto. La sezione accoglienza, come già detto da Lone, penso sia ottima e non credo che necessiti di chissà quale miglioria, tranne il discorso dei premi ma per quello penso che siamo d'accordo tutti che andranno inseriti una volta che saranno stati dati, se li prenderà ovviamente. Se volete aprire un vaglio in merito a questo punto non ci sono problemi, in fin dei conti potremmo ottenere una maggiore visibilità e con l'aiuto di più utenti, e qui va detto che la maggior parte delle modifiche le ha svolte Sfoltito (che ringrazio nuovamente per il costante impegno) e perciò non credo che un singolo utente si debba prendere tutta la responsabilità nei riguardi di una singola voce, per fare queste cose ci vogliono più persone, ovviamente volontarie. --Pazio Paz (msg) 17:54, 24 ott 2020 (CEST)
Gli animi si stavano già placando, io non ero molto turbato almeno fino al "offendi la comunità". Dire che una voce "faccia schifo" non è propriamente un'offesa (men che meno a chi contribuisce), è una scelta di linguaggio nel giudizio legittimo di un operato, e soprattutto non è il linguaggio che ho scelto all'inizio ma data l'estrema resilienza e poca collaborazione di Sfoltito - che traspare soprattutto dai suoi primi interventi - ho dovuto aumentare il carico. È già successo, si usa fare, non c'era l'intenzione di offendere nessuno, inutile farla più grossa di quel che è, attaccarsi a un "fanno schifo", e sviare il discorso. La critica è importante, va ascoltata, nel mio primo intervento non è stata per nulla ascoltata. Le mie critiche erano state costruttive fin dall'inizio - come ho sempre fatto in vagli e discussioni varie - il mio primo commento non è che una "recensione" neutrale (anche perché non è che ce l'ho col gioco e con l'autore delle modifiche) del lavoro svolto e di cosa si poteva fare per migliorarlo. Sta là, leggete. Poi è venuto il resto.
Ora, passiamo oltre e andiamo al punto? Tornando a noi: le modifiche che proponi alla trama Pazio, sono infatti proprio quelle che avevo in mente: così si può evitare un muro chilometrico di parole, compattare e de-sezionare. Similmente a come si presenta nella voce in inglese. Ci sono molte idee interessanti da provare ad applicare.
Beh, se la voce necessita di miglioramenti - e ne necessita - allora necessita di un vaglio, infatti. Che è quello che ho detto all'inizio e senza dilungarcisi troppo lo si poteva fare subito senza continuare qui. Oggi eravamo a già 1/3 del lavoro. Anche perché è la prassi di quelle voci che aspirano "alla qualità", passare per il vaglio. Lascerei fare a Sfoltito, ho partecipato ad altri vagli, di solito il revisore è chi vuole portare la voce alla candidatura. --LoneInternaut21:10, 24 ott 2020 (CEST)
Quel "fanno schifo" è un qualcosa che ti saresti potuto evitare, non un modo per "sviare" la discussione - se vogliamo discutere solo di questo lo facciamo in un'altra discussione e non qui, qui avremmo dovuto discutere solo esclusivamente di Mafia: Definitive Edition. Ho già iniziato a fare quello che chiami "vaglio" io, da solo, aggiungendo le fonti nelle sezioni "Modalità di gioco" e "Personaggi e doppiatori" (dove non le avevo già inserite perché pensavo che in questo tipo di sezioni fossero un optional - almeno per le modalità di gioco, le cui informazioni sono verificabili semplicemente giocando al gioco o guardandone dei gameplay); adesso bisognerebbe solo "sfoltire" ancora di più la trama (quando, sempre a mia opinione, va già bene così, ma se più di una persona ritiene che vadano apportate modifiche anche lì allora OK)... E c'è bisogno di aprire una procedura di vaglio per fare ciò? --Sfoltito (msg) 21:34, 24 ott 2020 (CEST)
Tu potevi decisamente reagire meglio ad un critica super costruttiva, chiaramente potevi risparmiarti quella reazione super permalosa. Io è da ieri che vorrei parlare della voce e del vaglio e non di questa roba, che mi sembra tu abbia buttato in mezzo, sviando in altri lidi. Andiamo avanti? Quello che stai facendo non è un vaglio, un vaglio è una procedura specifica, sono solo miglioramenti che hai apportato dopo le critiche. Io e Pazio, sembriamo concordare sull'aprire un vaglio. È prassi, è un procedimento legittimo e necessario, anche alla luce di una nomina per voci di qualità. E c'è altro da sistemare. --LoneInternaut21:43, 24 ott 2020 (CEST)
Certo. Aprilo pure quando preferisci. Eventualmente chi è interessato si farà vivo, magari metti anche un "avviso vaglio" qui in discussione. --LoneInternaut23:29, 24 ott 2020 (CEST)
Sono d'accordo con il cambio di nome - mi viene in mente, ad esempio, Umineko When They Cry. La voce, come molte altre, necessita decisamente di miglioramenti. Purtroppo non conosco la serie, ma, se vuoi partire dalla sostanza, potresti cominciare nel selezionare fonti in inglese o in italiano, per controbilanciare la presenza delle molte presenti in giapponese. O magari modificare prima la forma della voce, riscrivendo dove necessario, e poi passare alle fonti.
Ho fatto uno screenshot migliore per Touhou, quello presente ora è di una versione moddata del gioco e fa vedere un boss segreto. Ho un altro screeshot fatto da me che rappresenta meglio il gioco secondo me, come potrei sostituirlo?--Kendotlibero (msg) 09:39, 26 ott 2020 (CET)
Perché per quanto bene possa essere stato fatto non è ancora stato approvato dalla comunità, quindi non si può mettere nelle voci - e a tal proposito non si può mettere neanche il {{videogioco}} nelle sezioni sui capitoli della serie. --Sfoltito (msg) 10:57, 26 ott 2020 (CET)
[← Rientro] Bisognerebbe discuterne qua e dovrebbe emergere un consenso positivo (tutti dovrebbero essere favorevoli all'inserimento del template nelle voci o la maggior parte dovrebbe esserlo), anche se da quanto risulta da Discussioni template:Serie di videogiochi#Utilizzo del template (discussione che avevo aperto mesi fa) Goth nespresso aveva creato il template nel 2018 senza interpellare nessuno prima e non si è mai raggiunto il consenso nonostante discussioni varie negli archivi precedenti di questo progetto; quindi non so: se volete possiamo aprire una discussione a parte anche adesso. --Sfoltito (msg) 11:15, 26 ott 2020 (CET)
Se il resto è d'accordo perchè no? Se solo a me frega mi arrangio... Anche se penso possa migliorare la qualità della pegine della wiki italiana riguardanti i videgiochi--Kendotlibero (msg) 11:18, 26 ott 2020 (CET)
Creai il template un po' a caso tempo fa sulla falsariga dell'inglese Infobox VG series ma senza capirci granché di template (quindi al momento non è comunque funzionale) e appunto senza chiedere un parere prima sulla sua eventuale necessità. Quando lo presentai non venne approvato e anche in discussioni successive è sempre stato rigettato, credo per rischi di lunghezza eccessiva e informazioni ripetitive ma non mi ricordo bene. Io sono sempre rimasto a favore di un sinottico per le serie di videogiochi, ma appunto il consenso non si è mai raggiunto quindi al momento non vanno usati template per questo tipo di voci. --gothnespresso14:49, 26 ott 2020 (CET)
Oh ok, l'ho provato ad usare un poco e si, non funziona bene... Dai pochi commenti che ho letto qua in giro si sente però l'esigenza di un template del genere--Kendotlibero (msg) 15:14, 26 ott 2020 (CET)
Cerchiamo di non dividere la discussione in due paragrafi, per favore. Qui manteniamoci su Tohou Project. Del template discutiamone più sotto, se no la cosa diventa ingestibile --Marcodpat (msg) 16:07, 26 ott 2020 (CET)
[← Rientro]Sono d'accordo. Ritornando a Touhou volevo modificare lo screenshot sulla pagina con uno che non usasse una versiona moddata del gioco ne il boss segreto del gioco. Lo screen lo tengo pure, ma non posso modificare quello che ci sta già, come lo carico?--Kendotlibero (msg) 16:11, 26 ott 2020 (CET)
Allora qui, trovi le istruzioni su come caricarlo. Ci occuperemo di eliminare quello precedente una volta che avrai caricato quello nuovo. Chiedi pure se non ti è chiaro qualcosa. --LoneInternaut19:54, 26 ott 2020 (CET)
[← Rientro] Grazie tante! unica cosa strana è che la versione che hai caricato è sfocata e ha una banda nera sotto. È un artefatto di wikimedia o hai modificato tu lo screen? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kendotlibero (discussioni · contributi) 10:25, 27 ottobre 2020.
Meh, non si notano tanto gli artefatti dello scaling dall'articolo, solo quella banda nera sotto mi da un pò fastideo--Kendotlibero (msg) 10:44, 27 ott 2020 (CET)
Mi dispiace, però se non avessi tagliato quel poco lì sotto si sarebbe visto anche il resto dell'articolo esterno dove hai caricato tu il file, quindi questo è un sacrificio necessario. --Sfoltito (msg) 10:53, 27 ott 2020 (CET)
[@ Kendotlibero] Se i giochi sono enciclopedici - cioè sono trattati dalle testate di settore e/o sono stati sviluppati/pubblicati da case di sviluppo/editori enciclopedici - allora puoi mettere i link rossi, altrimenti si tolgono. --Sfoltito (msg) 17:30, 27 ott 2020 (CET)
Utilizzo di fanwiki nelle pagine dedicate a tematiche di massa
Ho notato questo template {{serie di videogiochi}} e personalmente mi sembra abbastanza ordinato. Volevo proporlo come standard dato che a mio avviso è molto ordinato e renderebbe più facile leggere pagine sull'argomento
Ottima idea! Davvero si sentiva la mancanza di un corrispondente di quello inglese. Ha solo il "guaio" di richiedere relativamente spesso manutenzione (mi riferisco ai parametri "ultimo videogioco" e "piattaforma) ma credo sia un ostacolo gestibile. --Marcodpat (msg) 13:05, 26 ott 2020 (CET)
In realtà ci sono già state delle discussioni a questo progetto in passato (vecchi archivi); non so se ve ne siete accorti, ma questo template è stato creato 2 anni fa, e nessuno ha mai voluto usarlo. Se emergesse un consenso positivo io sarei d'accordo al 100% ad usarlo. --Sfoltito (msg) 14:45, 26 ott 2020 (CET)
Per quanto riguarda la categorizzazione per generi metterei in maiuscolo "[[action RPG]]" e "[[MMORPG]]". Non riesco però a capire come modificarlo --Marcodpat (msg) 17:06, 26 ott 2020 (CET)
Favorevole, bisognerà solamente ricordarsi di aggiornarlo quando uscirà un gioco nuovo, per il resto non penso ci sia un problema in merito. --Pazio Paz (msg) 17:47, 26 ott 2020 (CET)
Una cosa che farei è compattarlo un attimo, troppi valori in quel template inutili, oltre a far vedere del testo se non viene inserito un logo--Kendotlibero (msg) 18:25, 26 ott 2020 (CET)
Anche io mi direi favorevole a questo template - ne ignoravo l'esistenza - e i suggerimenti mi sembrano appropriati. Dopo la discussione, sarebbe opportuno passare a un decisivo "favorevole" o "contrario". --LoneInternaut20:23, 26 ott 2020 (CET)
Contrario come da precedenti discussioni. Inutile pasticcio di troppe piattaforme, produttori ecc., immotivato rilievo sul primo e ultimo titolo. Non tutto deve avere un sinottico. Una voce su una serie deve avere un elenco o tabella schematica di tutti i titoli, e quella sì è ordinata, non questo aggeggio --Bultro (m) 00:24, 31 ott 2020 (CET)
Però se non ricordo male non abbiano una tabella specifica per le serie di videogiochi. Un template ideato appositamente sarebbe meno aggeggio di una tabella a mano libera e complicata che ogni utente modifica come gli pare, di voce in voce, senza regole specifiche. --LoneInternaut03:03, 2 nov 2020 (CET)
Procedura di cancellazione di Unfortunate Spacemen
La pagina «Unfortunate Spacemen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti. Dato che si sta discutendo sui template da usare nelle pagine del progetto, volevo stabilire quale fosse il template da utilizzare nei paragrafi dedicati alle valutazioni della critica, dato che ne abbiamo 2 tra loro molto differenti. Allo stato attuale:
Grafico: presente nella voce di qualitàSuper Metroid (che è semplicemente una tabella, quindi non specifica) e utilizza stelline al posto di punteggi numerici
Dato che ritengo che la sezione "Accoglienza" delle voci dedicate ai videogiochi vada rimpolpata, essendo spesso scarna, vorrei che si esprimesse una preferenza su quale delle due mantenere, e se eventualmente adottare variazioni/soluzioni di compromesso. Per quanto mi riguarda, ritengo che la prima sia di gran lunga preferibile --Marcodpat (msg) 16:40, 4 nov 2020 (CET)
Io ho sempre utilizzato la tabella standard (template creato da Bultro), e continuerò a usare quella fino a consenso contrario; il "template grafico" non è neanche un template, è una tabella sinottica. Comunque le stelline si possono inserire anche nel {{valutazioni videogioco}} con il {{giudizio}}. --Sfoltito (msg) 17:39, 4 nov 2020 (CET)
Il template è già stato discusso e approvato dal progetto, l'anno scorso mi pare. Le altre cose sono residui di quando non esisteva.
Riguardo alle stelline, io le eviterei del tutto. Alcuni insistevano per usare 1-5 stelle quando anche il sito esterno le usa. Ma addirittura 10 stelline come era stato fatto in Super Metroid, non lo fa quasi nessuno ed è illeggibile --Bultro (m) 18:11, 6 nov 2020 (CET)
Fatto Pienamente d'accordo sull'uso del primo, avevo pochi dubbi sul fatto che fosse quello di riferimento (anche se andrebbe usato più estensivamente) ma ritenevo fosse comunque meglio sancirne l'unicità. Ho corretto Super Metroid e aggiornato il modello di voce di conseguenza. --Marcodpat (msg) 11:31, 7 nov 2020 (CET)
[@ Bultro] Però in alcuni casi come questo è inevitabile inserire il {{giudizio}} e quindi mettere le stelle in quanto alcuni siti o riviste valutano proprio in stelle - alcune (comunque poche) partono anche da 10 -, per cui non è sempre una cattiva idea. --Sfoltito (msg) 19:03, 7 nov 2020 (CET)
Non è che valutano in stelle: è che la valutazione viene resa graficamente in quel modo, specie quando è in una scala da 0 a 5, strizzando l'occhio a un'iconografia che viene utilizzata in molti altri settori. Tra l'altro non sono nemmeno sicuro che tutti i siti che utilizzano le stelle utilizzino anche valutazioni semidiscrete (cioè 0, 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5...) o anche decimali diversi (tipo 2.3 o 3.9) che le stelline "arrotondano". --Marcodpat (msg) 19:25, 7 nov 2020 (CET)
Alcuni siti anche enciclopedici come TouchArcade o Pocket Gamer utilizzano proprio questo tipo di valutazione grafica - anche se ad esempio su Metacritic il giudizio in stelle viene interpretato in numeri su centesimo. Il {{giudizio}} se esiste ha uno scopo preciso, e a mio avviso è proprio questo e simili. --Sfoltito (msg) 21:41, 7 nov 2020 (CET)
Esiste perché un utente l'ha copiato da en.wiki molto tempo fa, senza mai discuterne che io sappia. Di certo non è "inevitabile". Le stelline sono un modo come un altro per rappresentare un numero; c'è chi usa cuoricini, lancette tipo tachimetro, pallini più o meno riempiti di colore, o faccine più o meno sorridenti; non è che dobbiamo assecondare tutti i vezzi grafici altrui, è più importante l'accessibilità. Notare inoltre che l'ordinamento della tabella per voto non funziona, se vuoi mettere le stelline devi usare il parametro ord --Bultro (m) 02:32, 8 nov 2020 (CET)
Sì, io indicherei stelle ottenute/stelle totali possibili (senza indicare che sono stelle, quindi 3/5 o 2,5/5, usando la virgola per i decimali). Comunque il Template:Giudizio non lo usiamo solo noi: altri progetti potrebbero preferire convenzioni diverse da discutere caso per caso --Marcodpat (msg) 10:42, 8 nov 2020 (CET)
Ho aggiunto i dovuti avvisi. Secondo me non bisogna perdere tempo: avviamo subito la procedura di cancellazone. --Sfoltito (msg) 12:29, 8 nov 2020 (CET)
Sicuramente non ha una rilevanza tale da poterle dedicare una voce. Se ci sono delle informazioni utili per integrare Assassin's Creed: Odyssey le si unisca pure, in caso contrario va benissimo la PdC.--Janik (msg) 15:23, 8 nov 2020 (CET)
Non credo che si possa dedicare una sezione solo alla setta di Cosmos, semmai si potrebbe esporre solo qualche dettaglio in più; a mio avviso la voce va cancellata, se volete posso aprire una PdC. --Sfoltito (msg) 16:09, 8 nov 2020 (CET)
Esatto, io intendevo informazioni da integrare alla trama, non integrazione dell'intera voce in una sezione apposita.--Janik (msg) 16:25, 8 nov 2020 (CET)
[← Rientro] Nella voce dei personaggi c'è già una sezione dedicata, o si aggiunge giusto qualche dettaglio e quindi viene unita oppure viene trasformata in redirect. Se credete che ci siano informazioni da integrare alla trama di Odyssey ben venga, sicuramente non può rimanere come voce singola. --Pazio Paz (msg) 23:42, 9 nov 2020 (CET)
Sulla voce «Setta di Cosmos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve ragazzi, avevo già letto una discussione in merito ma non ho ben capito se si possa fare o no.. posso fare uno screen da un trailer ufficiale di un videogioco per metterlo nella sua relativa voce? e se lo faccio cosa devo indicare nella licenza? ovviamente solo da video ufficiali con canale verificato, avevo intenzione di inserirlo qua Little Nightmares 2. --Rocco200088 (msg) 12:12, 9 nov 2020 (CET)
Ciao, certo l'importante è che lo screenshot sia stato catturato da te personalmente, che provenga ad esempio da un trailer ufficiale e che al momento del caricamento su wiki tu inserisca il template {{Screenshot copyrighted}} (specificando che si tratta di un gioco). Ricorda inoltre che ogni voce può contenere al massimo 1 screenshot, e che lo screenshot si deve riferire specificatamente alla voce in cui lo inserisci (es: uno screenshot di un gioco puoi inserirlo nella voce del gioco stesso, non in quella dell'autore o dell'azienda che lo ha prodotto ad esempio). --gothnespresso13:21, 9 nov 2020 (CET)
Però se ad esempio fai uno screenshot a un logo con marchio puoi caricarlo qui su it.wiki se inserisci il {{marchio}}. Prima di caricare immagini comunque controlla su Commons, se già ci sono schermate, loghi, copertine, ecc. non c'è bisogno che li carichi qui. --Sfoltito (msg) 13:26, 9 nov 2020 (CET)
Sisi queste cose le so bene, le copertine sono vietate tranne quelle dei giochi Nintendo che ha autorizzato Wikipedia a mettere le copertine, mi sono letto tutte le guide a riguardo, avevo solo questo dubbio sui trailer perché ho letto che per i film è consentito ma non sapevo se valesse anche per i videogiochi, grazie mille per le risposte! --Rocco200088 (msg) 23:06, 9 nov 2020 (CET)
La realtà virtuale è un genere o un tema?
Salve ragazzi! io e [@ Pazio Paz] stavamo discutendo sul fatto che il template Videogioco non accetti la realtà virtuale come genere, ma come tema.
Io personalmente ritengo che la realtà virtuale dovrebbe essere definito come genere ma non ne sono così sicuro, abbiamo deciso di aprire una discussione per raccogliere altri pareri su questa cosa e eventualmente aggiungere la realtà virtuale alla lista dei generi o temi, grazie --Rocco200088 (msg) 23:02, 9 nov 2020 (CET)
Non è che il template non la accetta, nei parametri tema e genere ci puoi scrivere quello che vuoi, ed alcuni valori previsti poi categorizzano automaticamente la voce. Ce lo puoi scrivere benissimo che si tratta di un gioco VR, solo che poi dovresti categorizzare la voce manualmente; il problema è che noi non ce l'abbiamo neanche una categoria per i videogiochi VR (come ad esempio Category:Virtual reality games), quindi prima dovremmo fare quella e poi implementarla nel template. Riguardo alla domanda iniziale, direi che non ci sono dubbi ma bisogna distinguere: un gioco VR è sicuramente di genere VR (perché il genere fa riferimento specificamente alla modalità di gioco), come Half-Life: Alyx; un gioco che invece è ad esempio ambientato in una realtà virtuale, o la cui storia o ambientazione ruotano attorno ad essa, è di tema realtà virtuale (come un ipotetico gioco su Ready Player One, per intenderci). --gothnespresso13:48, 11 nov 2020 (CET)
Ok ottimo, allora faremo queste distinzioni, allora secondo me andrebbe aggiunta la categoria a questo punto, poi io personalmente potrei andare a aggiungere il genere a tutti i giochi VR che riesco a trovare --Rocco200088 (msg) 15:28, 11 nov 2020 (CET)
Tranquillo Goth, Rocco intendeva appunto giochi che fanno uso del VR, per quelli che invece hanno semplicemente un'ambientazione fantascientifica di quel tipo, come appunto per un gioco alla Ready Player One, si specificherà il genere effettivo a cui appartiene, ad esempio avventura dinamica, sparatutto e così via. --Pazio Paz (msg) 17:59, 11 nov 2020 (CET)
Allora se vi sta bene creiamo la categoria per i videogiochi in realtà virtuale.. solo che io non so come si faccia, e come integrarlo al template --Rocco200088 (msg) 19:27, 11 nov 2020 (CET)
[@ Goth nespresso] grazie per la creazione della categoria, e sì sono d'accordo per quanto riguarda la discussione legata al template così se tutto andrà in porto positivamente verrà inserita come categoria in automatico senza aver bisogno di farlo tutte le volte manualmente. [@ Rocco200088] ho approfittato della gentilezza di Goth per aggiungere anche il gioco di Batman di cui abbiamo parlato l'altro giorno alla categoria in questione. --Pazio Paz (msg) 23:00, 11 nov 2020 (CET)
Grazie mille ad entrambi!
Se per aggiungere manualmente basta solo modificare la pagina mi metterò ad aggiungerne anche io. Mi sposto sulla discussione nel template --Rocco200088 (msg) 23:15, 11 nov 2020 (CET)
Ho creato la discussione, lascio iniziare a voi perché non me ne intendo di template. Ma sono comunque interessato a procedere --Rocco200088 (msg) 00:16, 12 nov 2020 (CET)
Ciao a tutti, volevo chiedere solo un semplice parere. Da poche ore è stata creata una voce dedicata ad nuovo gioco della serie di God of War, però questo è ancora senza un titolo definitivo a quanto pare. Vorrei chiedere se posso spostare il titolo da "God of War, nono capitolo (ancora senza nome)" a "God of War (videogioco 2021)", almeno per il momento, non penso che lasciarlo con il primo nome vada bene (è un errore presente anche nella versione inglese). --Pazio Paz (msg) 17:57, 11 nov 2020 (CET)
Mah, abbiamo appena un logo e un anno d'uscita, per me quella voce si può anche cancellare per il momento, decisamente troppo presto. A prescindere da questo, il titolo attuale della voce è ovviamente da cambiare assolutamente (piuttosto il secondo che hai detto), ma appunto io aspetterei un po' prima di creare una voce. --gothnespresso20:02, 11 nov 2020 (CET)
[@ Goth nespresso] OK, allora posso mettere la voce in cancellazione in attesa di ricrearla in futuro quando ci saranno nuove informazioni più specifiche nel dettaglio. Ci sono altri pareri in merito? Intanto rimango un po' in attesa, non voglio far fretta a nessuno. --Pazio Paz (msg) 23:02, 11 nov 2020 (CET)
Anche io sono d'accordo sulla cancellazione per ora, l'unica informazione sul gioco è il fatto che esista e le uniche informazioni su cosa tratti riguardano il gioco precedente, si potrebbe menzionare l'annuncio del gioco sulla voce del primo god of war e non creare alcuna voce per ora --Rocco200088 (msg) 23:22, 11 nov 2020 (CET)
OK, allora chiedo gentilmente a [@ Ruub3nn], dato che è l'autore della voce, se vuole copiare il testo che ha scritto nella sua sandbox per non fargli perdere il lavoro che ha fatto. --Pazio Paz (msg) 03:51, 12 nov 2020 (CET)
Ciao, sono l'autore della pagina e sono nuovo qui su wikipedia, devo ancora capire bene i meccanismi di queste discussioni ma credo che scrivere qui modificando la pagina vada bene, per "copia il testo nella tua sandbox" cosa intendete? io la salvo negli appunti o da qualche parte sul mio computer, poi eliminatela pure — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ruub3nn (discussioni · contributi) 08:35, 12 novembre 2020.
Ciao [@ Ruub3nn] benvenuto! Se hai dubbi non esitare a chiedere a me o ad altri (anche io sono più o meno nuovo), ti consiglio di leggere la pagina del progetto per avere una infarinatura generale su come si crea una voce sui videogiochi e ricordati di firmare sempre i messaggi che scrivi (scrivendo 4 volte il il tilde alla fine del messaggio), spero che continuerai a contribuire su Wikipedia! --Rocco200088 (msg) 20:05, 13 nov 2020 (CET)
Bene, siccome le informazioni sono state salvate nella sandbox di Ruub, metto la voce in cancellazione e se ne riparlerà tra qualche mese. --Pazio Paz (msg) 04:19, 15 nov 2020 (CET)
Salve, avrei delle domande per quanto riguarda la creazione di una voce, avevo in mente di creare una voce "Controller Xbox" con le varie versioni dei controller Xbox e la sua evoluzione (simile alla voce DualShock della PlayStation), le informazioni che vorrei prendere si trovano sia su Gamepad che su due pagine diverse di enwiki (Xbox Wireless Controller e Xbox controller), se prendo le informazioni da entrambe le pagine devo mettere due template diversi che indicano che è stata fatta una traduzione? e per quanto riguarda la pagina di Wikipedia italiana, devo citare qualcosa sul fatto di averle prese da li? grazie --Rocco200088 (msg) 13:50, 14 nov 2020 (CET)
Sono 2 cose differenti. Wikipedia (sia essa inglese o italiana) non la puoi citare come fonte. Per quanto riguarda la voce Gamepad in italiano puoi riutilizzare le stesse informazioni (senza sfociare nell'inutile ripetizione, come da WP:Wikilink) utilizzando le medesime fonti. Per le voci inglesi puoi riutilizzare le medesime informazioni e le medesime fonti, purchè nella pagina di discussione, sia apposto il template: tradotto da.In nessun caso, però, nella pagina principale, devono comparire riferimenti a wikipedia come fonte delle informazioni. --Marcodpat (msg) 14:44, 14 nov 2020 (CET)
Si le fonti avrei utilizzato le stesse della voce di enwiki, volevo solo sapere se dovevo citare nella pagina di discussione (oltre le traduzioni) il fatto di aver preso le informazioni da un'altra pagina italiana, grazie per l'aiuto --Rocco200088 (msg) 14:56, 14 nov 2020 (CET)
Pareri su nuovo gioco di Forza Motorsport
Giusto qualche ora, un indirizzo IP anonimo ha creato la voce di Forza Motorsport (Xbox Series X) ma però viste le poche informazioni vorrei sapere se sia il caso di metterla in cancellazione oppure di lasciarla così ma spostarla con un altro titolo (è un caso simile a quello di questi giorni per God of War del 2021). Nella versione inglese è al momento una semplice sottosezione della voce principale. --Pazio Paz (msg) 18:04, 15 nov 2020 (CET)
Secondo me in questo caso si può mantenere (magari con {{In corso}}) perché al contrario del caso di God of War, qui ci sono informazioni nuove che riguardano esclusivamente il gioco nuovo (come la lista dei veicoli), ma vanno assolutamente aggiunte le fonti e cambiato il titolo, in più ho controllato i contributi dell'IP e ha fatto varie modifiche alle voci dei videogiochi di Forza, ha creato anche un'altra voce ma ha 0 fonti (Forza Street) --Rocco200088 (msg) 14:11, 16 nov 2020 (CET)
OK, allora vedo cosa fare, intanto Forza Street è già sistemata un minimo invece per quanto riguarda il Forza Motorsport del 2021 direi di rinominarlo in "Forza Motorsport (2021)" ma qui chiedo ovviamente consiglio prima di agire in merito. --Pazio Paz (msg) 18:35, 16 nov 2020 (CET)
La pagina «Forza Motorsport (videogioco 2021)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Screenshot protetti da copyright e natura delle licenze
Se in una voce su un videogioco è già presente una schermata di gioco con il {{Screenshot copyrighted}} posso inserire anche un'immagine che riprende gli attori mentre recitano in motion capture (per esempio)?; la licenza e l'estensione cambiano, quindi non dovrebbero esserci problemi. Confermate? --Sfoltito (msg) 20:54, 17 nov 2020 (CET)
Penso che gli attori che recitano in motion capture non dovrebbero essere un problema in quanto non sono immagini tratte dal videogioco in sé. --Pazio Paz (msg) 04:35, 18 nov 2020 (CET)
Sì, ma a quanto pare sono immagini tratte (tramite screenshot) da un video su YouTube che, probabilmente, è soggetto a copyright. Sarebbero comunque due screenshot copyrighted nella voce, sebbene uno di un videogioco e l'altro di un video su YouTube. --LoneInternaut08:25, 18 nov 2020 (CET)
[@ Lone Internaut] Che io l'abbia preso da un video YouTube non centra, potevo prenderlo anche da un'immagine su internet: non si capisce che l'ho preso da lì. --Sfoltito (msg) 10:56, 18 nov 2020 (CET)
Ho capito ma l'hai preso da lì. E il materiale originale è molto probabilmente soggetto a copyright, non importa dove lo hai preso. --LoneInternaut11:27, 18 nov 2020 (CET)
Ragazzi vi segnalo che ho creato la voce Controller Xbox e, se va bene, si potrebbe inserire nella sezione "periferiche di input" quando si compila il template videogioco o di aggiungere il collegamento quando ci si deve riferire al controller, ovviamente se c'è qualcosa che non va nella voce fatemelo presente. --Rocco200088 (msg) 20:25, 18 nov 2020 (CET)
Ciao, bel lavoro, è una buona voce. Valuta anche l'inserimento della sezione "Voci correlate", "Altri progetti" con collegamento alla [[Category:Xbox Controller]] di Wikimedia Commons, la sezione "Collegamenti esterni" e l'inserimento della [[Categoria:Xbox]] in fondo alla voce. --LoneInternaut10:44, 19 nov 2020 (CET)
Quel template non è stato soggetto a valutazione e approvazione della comunità e quindi è rimasto inutilizzato, ne abbiamo parlato recentemente più sopra. La discussione però, come spesso accade, si è arenata. Io non ero contrario, e certi parametri problematici potevano essere rimossi, così da rendere il template più accettabile e non portando gli utenti a usare complicate tabelle "a mano libera". --LoneInternaut19:15, 19 nov 2020 (CET)
Dobbiamo trovare una soluzione perché anche secondo me è molto valido come template e avevo in programma di inserirlo in molte voci, già in alcune l'ho fatto, ma se non è adatto allora mi fermo Rocco200088 (msg) 19:56, 19 nov 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono] Beh, non proprio. Sì, in generale sembravamo quasi tutti d'accordo ma Bultro si è espresso contrario e si stavano ancora decidendo delle cose, prima di passare a "favorevole" o "contrario" definitivo. --LoneInternaut16:09, 20 nov 2020 (CET)
No, perchè anche loro pubblicano con la Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Giusto non vorrei che diventasse un'abitudine, anche per tematiche effettivamente encicopediche e quindi accettabili anche su WP --Marcodpat (msg) 13:42, 21 nov 2020 (CET)
Sulla voce «Henry Stickmin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Concordo pienamente con il dubbio E: la voce, priva di fonti, tratta di informazioni già presenti nella pagina del gioco di provenienza. Per me da cancellare, non si tratta infatti di personaggio rilevante autonomamente.--Janik (msg) 16:12, 23 nov 2020 (CET)
Sulla voce «Zebes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Pagine senza fonti su luogo immaginario della serie di videogiochi Metroid. La voce contiene unicamente informazioni da manuale di gioco e ripetizioni delle trame dei singoli capitoli della serie. Allo stato attuale non emerge nessuna rilevanza al di fuori dell'opera di appartenenza.--Janik (msg) 16:11, 23 nov 2020 (CET)
Secondo me potremmo tenere le informazioni riguardanti il pianeta nelle voci dei singoli giochi, per il resto direi di proporla per la cancellazione, non credo si possa ritenere come enciclopedica singolarmente. --Pazio Paz (msg) 17:12, 23 nov 2020 (CET)
Nuova pagina Progetto:Videogiochi
Salve a tutti. Ho creato nella mia sandbox un'interfaccia più agevole per la pagina del progetto:videogiochi, ad oggi un po' scarna. Il che è un peccato, perchè il progetto è particolarmente attivo. Ovviamente è un po' un taglia e cuci da altre pagine (come si intuisce dalla foto di cibo nell'intestazione) e sul lato grafico è molto migliorabile. Inoltre richiede che siano create pagine attualmente non esistenti, ma che andrebbero riempite con l'attuale contenuto di Progetto:Videogiochi. Se però c'è consenso a inserirlo, posso procedere anche a integrarla con i contenuti ora mancanti, di cui alcuni però andranno ridiscussi. --Marcodpat (msg) 19:17, 23 nov 2020 (CET)
[@ Marcodpat] Beh, mica male come interfaccia, secondo me come prototipo può già andare bene, ovviamente con le dovute aggiunte, ma la base è ottima. Io sarei favorevole. --Pazio Paz (msg) 22:53, 23 nov 2020 (CET)
Finalmente! Avevo notato che la nostra pagina era diversa dalle altre, sono completamente favorevole, migliorala pure. --Rocco200088 (msg) 13:34, 24 nov 2020 (CET)
Bella idea linkare la sottopagina delle voci richieste in una finestra. Ora l'unica cosa che manca è il testo della sezione "Scopi del progetto", che è ancora da scrivere. Qualche idea? --Sfoltito (msg) 23:03, 27 nov 2020 (CET) N. B: ho aggiunto il portale:sparatutto e ho apportato una modifica minore in cima alla pagina. --Sfoltito (msg) 08:46, 28 nov 2020 (CET)
Senza fretta, eh. A me non va bene per niente, sono praticamente scomparse le cose importanti e ne vengono messe altre che non c'entrano niente tipo l'elenco di voci in vetrina (è un progetto non un portale) e il monitoraggio che non abbiamo mai richiesto --Bultro (m) 19:38, 28 nov 2020 (CET)
È vero, ma a mio avviso finestre come quella delle voci richieste ci possono stare, e magari pure la finestra sul monitoraggio (anche se non l'abbiamo mai chiesta); le voci in vetrina/di qualità io direi che non ci stanno nella pagina del progetto, stanno meglio al portale:videogiochi; a questo proposito comunque ho notato che nella pagina del portale non c'è la finestra sulle voci di qualità, ma solo quella sulle voci in vetrina, preferite che la inserisca? --Sfoltito (msg) 20:12, 28 nov 2020 (CET)
[@ Bultro] Premesso che il fatto che tu sia amministratore non ti da il diritto di rollbackare una modifica che non ti piace e che vede solo te come contrario (vedi anche l'inserimento del template"Serie di videogiochi", che non va bene solo a te) posso chiederti esattamente che cosa sia scomparso, dato che tutto il contenuto rimosso era accessibile in maniera più ordinata attraverso dei link? Inoltre, per tua informazione, il Progetto:Guerra, Progetto:Marina, Progetto:Fisica, così come molti altri, hanno al loro interno le voci in vetrina e di qualità. Il monitoraggio non lo abbiamo mai richiesto (e si potrebbe pensare anche di farlo), ma alcune voci sono ugualmente state monitorate. Cosa impedisce che compaiano nella voce principale? --Marcodpat (msg) 09:21, 29 nov 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono] Per il {{serie di videogiochi}} c'erano state più di una discussione negli archivi vecchi della pagina di discussione di questo progetto, e se non si è mai raggiunto il consenso per inserirlo evidentemente non andava bene non solo a Bultro. --Sfoltito (msg) 18:16, 29 nov 2020 (CET)
[← Rientro] Per le finestre sulle voci in vetrina/di qualità di solito è abitudine inserirle nella pagine di portale, non in quelle di progetto, però IMHO la finestra che rimanda alle voci richieste ci sta tutta e pure quella sulle voci monitorate (infondo fa parte delle attività degli utenti a questo progetto); la struttura della pagina è organizzata meglio nella versione di Marcodpat, ma comunque Bultro secondo me ha avuto ragione a rollbackare la modifica di Marcodpat perché a malapena ne abbiamo discusso qui, abbiamo fatto tutto di fretta. Forse bisogna ancora lavorare sull'interfaccia, ma sicuramente è buona ed è da conservare. --Sfoltito (msg) 13:28, 29 nov 2020 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Non vedo rollback veri e propri né cosa c'entri il fatto che Bultro sia amministratore. La modifica è stata semplicemente annullata come potrebbe essere fatto da qualsiasi utente. Piuttosto Marcodpat non usare il grassetto nelle discussioni per favore, equivale a urlare e non è ammesso. Inoltre, prima si dà il tempo di discutere e formare consenso e poi si modifica la pagina con una versione il più possibile condivisa. Se applichi una modifica con appena due pareri a meno di un giorno dall'avvio della discussione, è normale che ti possa venire annullata. Non entrare in edit war e continua a discuterne per trovare una soluzione--Sakretsu (炸裂) 13:49, 29 nov 2020 (CET)
Aggiungo giusto che dalle etichette della modifica di Bultro non si evince nessun rollback, ma compare solo Annulla. --Sfoltito (msg) 14:10, 29 nov 2020 (CET)
Ho talvolta avuto l'impressione che il concetto di Bultro di consenso sia molto diverso da quello espresso nella pagina da te linkata. L'utente in questione ha annullato una modifica che vedeva solo lui come sfavorevole con due motivazioni non sostenibili: ovvero che il contenuto fosse stato rimosso (cosa non vera, nulla è stato tolto ed è facilmente accessibile attraverso link creati appositamente) e che le pagine in vetrina di qualità non debbano essere inserite nelle pagine dei progetti. Le cose tuttavia non stanno così, e basterebbe un semplice giro tra alcune di essi per constatarlo. Modifiche che hanno alla base argomentazioni sbagliate vengono normalmente annullate, e non vedo perché in questo caso si dovrebbe agire diversamente. Non si tratterà di rollback propriamente detto, ve lo concedo, ma la pagina è tornata a quella originaria. Per formare consenso, comunque, è necessaria la volontà comune di discutere in maniera critica e costruttiva. Volontà che, se mi si permette una spassionata opinione, non ho visto da parte del nostro baldo amministratore--Marcodpat (msg) 14:18, 29 nov 2020 (CET)
Appunto, è necessaria la volontà comune di discutere in maniera critica e costruttiva. Se aspettassi risposte e pareri invece di voler continuare a riapplicare subito la tua modifica, potremmo tentare di capire fin dove sia condivisa. Se invece vuoi dare opinioni su Bultro, ci sono altri modi e luoghi per sottoporre i vostri attriti all'attenzione della comunità. Qui rimaniamo in tema per cortesia.--Sakretsu (炸裂) 15:42, 29 nov 2020 (CET)
Favorevole sia al monitoraggio che alle voci di qualità, come guida da usare per future voci (che vadano direttamente mostrate o inserire come wikilink è indifferente)--Emanuele676 (msg) 16:20, 29 nov 2020 (CET)
Marcodpat, le mie motivazioni sono sostenibili quanto le tue (tipo "lo fanno anche altri progetti", embè?). La pagina del nostro progetto è così da 15 anni e nessuno si è lamentato, te sei l'ultimo arrivato e di correre a fare rivoluzioni non hai nessun bisogno. Discutere in maniera critica e costruttiva è una cosa che si può fare tranquillamente in bozza (bozza che non trovo neanche in cronologia; quanto è stato in sandbox, tipo 5 minuti?). Di problemi ce n'erano diversi, non solo quelli accennati sopra, la pagina non era nemmeno finita.
Le cose vediamole anche una alla volta, ad esempio se qualcuno vuole il monitoraggio, apra una discussione sul monitoraggio; non è solo una questione di grafica --Bultro (m) 23:03, 1 dic 2020 (CET)
[@ Bultro] Per il bene della discussione sorvolerò sull'attacco personale. Detto questo, siccome non ti vanno bene le pagine al vaglio/di qualità/in vetrina nella pagina del progetto dovresti quantomeno spiegare perchè. Io sinceramente trovo che siano utili: mostrare agli utenti del progetto come sono fatte le migliori pagine del progetto (e quindi come dovrebbero divenire le altre) non può che fare bene, così come ricordare se ci sono dei vagli attualmente in corso può servire a renderli più partecipati. Inoltre non ho assolutamente rimosso alcun contenuto, ma ho creato delle nuove pagine accessibili con link appositi (può essere che ti siano sfuggiti, non c'è nulla di male). Se poi ritieni che ci siano altri problemi, ti pregherei di esprimerli in maniera chiara e argomentata nella discussione. Una frase come "altre che non c'entrano niente tipo l'elenco di voci in vetrina (è un progetto non un portale)" (a fronte di numerosi altri progetti che hanno deciso diversamente) ha bisogno secondo me di qualche argomentazione in più. Specie a fronte del fatto che mi sembri l'unico contrario. --Marcodpat (msg) 09:18, 2 dic 2020 (CET)
Qui quello che la prende subito sul personale sei tu (non solo con me, vedi sotto) e se ti riferisci a "ultimo arrivato" è il semplice fatto che ti sei iscritto al progetto poco più di un mese fa (adesso sei penultimo, ma quando l'ho detto eri l'ultimo).
Le linee guida sono le cose più importanti e praticamente le hai nascoste, io ci ho messo per trovarle (e le cercavo, figuriamoci uno che non sa che esistono). Anche le risorse non andavano bene stritolate in mezza colonna scrollbox small. Le argomentazioni in più le deve dare in primis chi vuole ribaltare in mezza giornata ciò che funziona egregiamente da 15 anni, non basta dire "sul lato grafico è molto migliorabile"; un progetto dev'essere funzionale, non "carino". Crea una bozza e ci lavoriamo tutti insieme, meglio che stare qui a scrivere un tema su tutti i problemi--Bultro (m) 00:31, 5 dic 2020 (CET)
Apporre la propria firma tra gli "utenti interessati" è una pura formalità, non è né obbligatorio né vincolante, e non capisco che senso abbia trarne giudizi o considerazioni. A me poco importa, comunque, ma ti pregherei in futuro di non definire sprezzantemente "ultimi arrivati" altri utenti, che potrebbero prenderla diversamente. Wikipedia è un progetto collaborativo è abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti, anche e soprattutto degli "ultimi arrivati". Ad ogni modo mi cospargo il capo di cenere: ho sbagliato a non attendere un consenso più partecipato per cambiare l'interfaccia del progetto.
Le argomentazioni mi sembra di avertele fornite, probabilmente ti sono sfuggite. L'interfaccia da me inserita probabilmente non sarà stata perfetta, ma era comunque in linea con tutte quelle degli altri progetti WP (per dire, nessun progetto riporta direttamente in voce le sue linee guida). La nostra è l'unica diversa. Inoltre non capisco perchè accorpare in una sola pagina come creare una voce su una serie, una voce su un personaggio e una voce su un videogioco. Difficilmente qualcuno avrà bisogno di tutte e tre contemporaneamente: troverei quindi più opportuno dare a ciascuna la rilevanza che merita in una pagina apposita.
Sul "funziona egregiamente", Bultro, avrei i miei dubbi: il nostro progetto presenta un'estrema disomogeneità tra le voci. Aldilà delle loro dimensioni o dell'esperienza di chi le ha curate, i paragrafi hanno spesso nomi differenti, interi paragrafi trattano tematiche non enciclopedicamente rilevanti o usano tempi verbali non coerenti. Questo mi porta a pensare che le linee guida, per come sono esposte nella pagina del progetto, non siano così efficaci. Sto dicendo che se le voci sono fatte male è colpa di chi ha creato l'interfaccia? Assolutamente no, ma ritengo che quella attuale possa essere più funzionale e favorisca la lettura e la comprensione, e quindi una migliore struttura delle voci (un maggiore sforzo dal punto di vista grafico non serve solo a rendere "carino" un contenuto, mi sorprende molto che tu la pensi in questo modo se sei su WP da così tanto tempo). Se dici che avrei dovuto dare a queste ultime un'importanza maggiore, collocandole in una posizione più prioritaria (come ad esempio fa il Progetto:Cinema) si può pensare. Ho prediletto ad esse le voci con un riconoscimento di qualità perchè mi sembravano allo stato attuale più espliciti come modelli a cui puntare, ma non era affatto mia intenzione celare le linee guida in alcun modo, così come trovo difficile che a qualcuno sfuggano le "Risorse utili sul web", ancorché a fondo pagina. Non capisco come mai però tu ti ostini a non farci comprendere quali siano le tue idee, spesso più distruttive che propositive. Frasi come "A me non va bene per niente", " Le argomentazioni in più le deve dare in primis chi vuole ribaltare in mezza giornata ciò che funziona egregiamente", "La pagina del nostro progetto è così da 15 anni e nessuno si è lamentato", "Anche le risorse non andavano bene ", espresse ignorando totalmente le motivazioni e le considerazioni espresse da me e da altri nella discussione rendono abbastanza difficile realizzare un progetto comune. P.S: ad ogni modo, la bozza è qui. --Marcodpat (msg) 01:36, 5 dic 2020 (CET)
Dubbi E
Sulla voce «Empire Bay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Halcandra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Magolor» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Marcodpat] per il discorso riguardante i personaggi di Kirby posso dirti che tempo fa avevo sistemato un po' la voce riguardante i personaggi dell'anime omonimo e quindi abbiamo due possibili soluzioni, la prima è creare una voce analoga con i personaggi che compaiono nei giochi della serie oppure spostare quella già esistente includendo l'universo videoludico e quello animato in un'unica voce facendo le dovute distinzioni a cosa accade in un media piuttosto che in un altro. Mi vengono in mente personaggi come Knuckle Joe, singolarmente non enciclopedico ma comunque rilevante un minimo, perciò una voce compendio ci starebbe benissimo (onestamente terrei singolarmente solo Kirby, King Dedede e Meta Knight). Per quanto riguarda Empire Bay vanno già bene le informazioni riguardanti nella voce di Mafia II, perciò secondo me possiamo candidarla alla cancellazione. --Pazio Paz (msg) 03:15, 25 nov 2020 (CET)
Mi sembra un'ottima idea. Il guaio è che i giochi di Kirby sono estremamente variegati: è impossibile descrivere il ruolo che gioca un personaggio in ciascuno di essi. In alcuni casi alcuni personaggi sono nemici, in altri alleati, e così via. Ci starebbe quindi una descrizione riassuntiva dell'aspetto, abilità caratteristiche nel gioco (che un personaggio mantiene) e una descrizione del ruolo nell'anime. Non quindi due pagine sui personaggi di Kirby, ma una sola. Concordo anche sui personaggi da mantenere. --Marcodpat (msg) 09:05, 25 nov 2020 (CET)
[@ Marcodpat] OK, allora possiamo adottare come modello d'esempio la versione inglese della voce dedicata ai personaggi. Sono d'accordo anche per spiegare l'aspetto e le caratteristiche peculiari dei singoli personaggi senza enfatizzare l'allineamento tra bene e male, lasciando questo dettaglio nelle singole voci dei giochi. --Pazio Paz (msg) 22:39, 25 nov 2020 (CET)
[@ Marcodpat] OK, dovrei aver fatto qualcosa, come puoi leggere qua, non sarà il massimo ma almeno non è così dispersiva. Ho solo un dubbio, devo lasciare "Personaggi di Kirby (serie animata)" come redirect oppure no? --Pazio Paz (msg) 02:35, 29 nov 2020 (CET)
Sì, va più che bene. Il vincolo di WP sulle immagini rende a mio giudizio poco fruibili le voci di questo tipo (a prescindere da come siano scritte), senza contare che la ricerca delle fonti è in questo caso un duro compito, ma direi che ci siamo. Per il redirect in realtà on saprei, ma diciamo che ora non serve a un granchè --Marcodpat (msg) 09:35, 29 nov 2020 (CET)
[@ Marcodpat] Grazie intanto per il tuo riscontro. Metto in cancellazione il redirect "Personaggi di Kirby (serie animata)" in quanto penso sia inutile disambiguare ora che sono unite. Per la questione delle immagini siamo con le mani legate e non si può fare molto ahimè, invece per le fonti posso provare ad aggiungere qualcosa, che sicuramente non farà male alla voce :). --Pazio Paz (msg) 16:03, 29 nov 2020 (CET)
Procedura di cancellazione di Henry Stickmin
La pagina «Henry Stickmin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti! Domanda tecnica: scrivo una voce su un videogioco raro, tanto raro che non si trova in giro; però c'è uno youtuber che è riuscito ad averlo e a mostrarlo in un suo gameplay; io posso, in assenza di altri lidi, fare uno screen al video del suddetto youtuber e caricarlo in wiki?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ13:47, 26 nov 2020 (CET)
Aspetto una risposta dagli altri perché non so dirti.. ma credo di aver capito di che gioco stai parlando, intendi quello per i dipendenti del McDonald's per Nintendo Ds? Rocco200088 (msg) 13:50, 26 nov 2020 (CET)
Ok allora mi sono sbagliato, credevo fosse quello perché di recente è uscito un video molto interessante che riguarda questo gioco super raro che era destinato per i dipendenti mc donald's in giappone, e questo youtuber lo ha acquistato all'asta e lo ha mostrato nella sua interezza, pensavo che lo avevi visto pure tu, purtroppo non credo si possa usare come fonte altrimenti sarebbe davvero bello poterne fare una voce a riguardo Rocco200088 (msg) 14:32, 26 nov 2020 (CET)
Io voglio solo sapere se si può prendere uno screen oppure il gioco lo devi possedere proprio te. P.S.: ma credo che un video si possa usare come fonte (al posto delle pagine, usi il minutaggio)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ14:57, 26 nov 2020 (CET)
Se è un video amatoriale non credo si possa usare come fonte. E conosco anche io il gioco del McDonald, ma non mi sembra proprio abbastanza rilevante per avere una pagina.--Janik (msg) 15:02, 26 nov 2020 (CET)
Non sono un esperto, ma non è indicato nulla in proposito in descrizione al video (lo youtuber ha 904 iscritti, non ha il confermato).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ16:20, 26 nov 2020 (CET)
[@ Tommasucci] Già che c'ero ho inserito la fonte che mancava all'immagine che è presente nel template. Per lo screenshot penso che tu possa inserirlo, le altre due immagini non utilizzano lo screenshot copyrighted. --Pazio Paz (msg) 17:46, 27 nov 2020 (CET)
Tommasucci, Pazio Paz Secondo me non può essere inserito, perché nelle istruzioni del template si legge che "Va catturato solo da supporti o canali ufficiali (DVD, VHS, sito ufficiale, canale ufficiale su YouTube, ecc.), mentre è vietato catturarlo da canali non ufficiali o illegali", e ovviamente il canale di quello youtuber non è ufficiale.--EquiMinus (Codec) 09:19, 28 nov 2020 (CET)
Io infatti ho chiesto perchè, sebbene così dicano le linee guida, non c'è assolutamente un altro modo per trovare una qualche illustrazione del gioco: la casa produttrice ha chiuso nel 1985, il gioco stesso è rarissimo perchè ha avuto guai col copyright (in quanto trasposizione non autorizzata di Monopoli). Insomma, è tutta una situazione per la quale diventa impossibile anche solo acquistarsi il gioco e farlo da soli.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ09:51, 28 nov 2020 (CET)
[@ Tommasucci] Beh onestamente non credo che tutti gli utenti di Wikipedia abbiano qualsiasi videogioco, film o qualsiasi altra cosa di cui sono presenti gli screenshot. Alla fine il gioco è quello originale, non è mica un hack rom, perciò una schermata potresti farla comunque secondo me, onestamente non credo che qui tutti abbiamo preso le schermate dei film sicuramente dai canali ufficiali, mi viene in mente ad esempio le immagini tratte dai trailer vecchi, sia di videogiochi che di film. L'importante è che non sia copiato da altri siti web. --Pazio Paz (msg) 17:14, 28 nov 2020 (CET)
Lo screenshot si può mettere a patto che non si capisca che è preso da YouTube e soprattutto da quel canale. Ovviamente in licenza non inseriamo tipo "video YouTube" e "tizio e caio", ma dobbiamo attenerci al soggetto dell'immagine e non a dove l'immagine provenga; potevamo prenderla anche su Google o qualsivoglia motore di ricerca, ma se il soggetto è la schermata di un videogioco compiliamo il {{informazioni file}} a dovere per quel caso specifico. Cosa c'è di complicato? --Sfoltito (msg) 20:19, 28 nov 2020 (CET)
[@ Tommasucci] Non ti preoccupare, hai fatto benissimo a chiedere, non ti stavo riprendendo :). [@ Sfoltito] Le immagini non si possono prendere dai motori di ricerca così a caso, puoi farlo solo ed esclusivamente nei casi in cui un'azienda ha concesso la possibilità di utilizzare le loro immagini tramite dei template appositi, come ad esempio quello Nintendo (e non si sono molti altri casi). Se tu vuoi catturare le schermate dei video su YouTube (o dove preferisci) e farci degli screenshot non c'è problema, ma non copiarle dai motori di ricerca. --Pazio Paz (msg) 23:04, 28 nov 2020 (CET)
[@ Tommasucci, Pazio Paz] Infatti non ho mai detto che si copiano dai motori di ricerca (cosa che, ci tengo a specificare, non ho mai fatto), ma appunto quello che ha detto Pazio Paz: catturare le schermate manualmente senza salvare né scaricare niente. Pensavo fosse abbastanza chiaro. --Sfoltito (msg) 23:55, 28 nov 2020 (CET)
La pagina «Halcandra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Empire Bay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Magic Mushrooms» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Heart de roommate» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Quanto contenuto nella sandbox è una bozza di modello di voce che, dato che attualmente il modello di voce è relativamente scarno e si presta spesso a fraintendimenti, variazioni sul tema talvolta eccessive da voce a voce o errori di esposizione. D'altra parte, è abbastanza facile che ciò accada in assenza di regole chiare e definite, ragion per cui ho iniziato a radunare le idee per strutturare efficacemente una linea guida di base. Che, ovviamente, (e mi meraviglio di doverlo spiegare) avrei sottoposto al giudizio della comunità correndo magari il rischio che non sarebbe stata approvata.
Detto questo, sono profondamente disgustato dal comportamento di Sfoltito, che a quanto pare si è arrogato il diritto di poter decidere cosa uno può scrivere nelle proprie sandbox e cosa no, linkandole in giro a suo piacimento. Tra l'altro, sbattendo quello che voleva essere un mio contributo a vantaggio del progetto (di cui lui stesso fa parte) come una forma di arroganza o di prevaricazione. Il buon Sfoltito non si sbaglia, non ne abbiamo mai discusso. Ed effettivamente mi sono inventato tutto di sana pianta. Ma il solo fatto che io sia chiamato a giustificarmi per causa tua di una cosa non solo lecita, ma anche eventualmente vantaggiosa per il progetto stesso (non mi aspetto che ciò che faccio sia approvato in maniera unanime, e sono più che felice se qualcuno ha suggerimenti o proposte, ma credo che un po' di chiarezza nella struttura delle pagine non possa che fare bene) mi fa riflettere sul fatto che potrei impiegare il mio tempo libero più proficuamente. Così come trovo particolarmente vile linkare la discussione in cui emergono chiarimenti. Se si fosse trattato di un equivoco, l'utente avrebbe stricckato la discussione e la questione sarebbe finita lì. Ma a quanto pare le cose non stanno così.--Marcodpat (msg) 22:32, 30 nov 2020 (CET)
Visto che comunque la cosa è emersa, sto usando come riferimento il modello di voce inglese per le pagine sui videogiochi per stenderne uno da usare anche su it.wiki. Quello attuale (al netto dell'ordine delle sezioni, su cui si può ovviamente discutere) lascia varie cose in sospeso, rendendo quindi difficile stabilire cosa debba contenere una voce sui videogiochi e cosa no. Dato che il progetto è molto attivo per gli attuali standard di Wikipedia, mi spiace che molte decisioni, in assenza di linee guida condivise a priori, si debbano raggiungere a prezzo di lunghe e talvolta logoranti discussioni. Discussioni che sarebbero probabilmente evitabili se avessimo dei fondamenti meno arbitrari.
Ovviamente la pagina attuale non è che una bozza tradotta a spizzichi e bocconi e raffazzonata (d'altra parte non mi aspettavo di proporvela tanto presto), quindi ho in mente di correggerla in futuro anche e soprattutto sulla base delle discussioni pregresse del progetto e sulle nostre voci in vetrina e di qualità, sintetizzandola notevolmente rispetto alla sua controparte inglese. E va da sé che non mi aspetto che venga presa come riferimento senza prima sottoporla a un'attenta revisione mia e vostra. Se qualcuno comunque avesse proposte o suggerimenti costruttivi su come integrarla è ovviamente il benvenuto. --Marcodpat (msg) 22:56, 30 nov 2020 (CET)
Ma non era mia intenzione dirti cosa fare. Non ti ho imposto niente e non volevo impormi con un tono aggressivo o prepotente. Era davvero una discussione rivolta a tutti, non per chiamare esclusivamente te a giustificarti per le cose che hai scritto; d'altro canto possiamo approfittare di questa discussione per discutere costruttivamente l'ordine delle sezioni e il loro titolo perché la struttura delle sezioni stesse come hai detto è a tratti arbitrario. Non prendere quello che ho scritto come un'offesa, e, lo dico col cuore in mano, non è assolutalmente la mia volontà che tu smetta di contribuire a Wikipedia perché chi fa volontariato culturale in qualunque modo non spende mai il suo tempo in maniera poco proficua. Queste tuttavia non sono parole da spendere al progetto, se preferisci possiamo andare avanti nelle nostre pagine di discussione. --Sfoltito (msg) 23:14, 30 nov 2020 (CET)
Va bene, ti credo e mi scuso per le mie parole dure: l'espressione "si è inventato tutto di sana pianta" sulla discussione del progetto, mi è sembrata un'accusa malcelata. In generale comunque le sandbox possono avere molteplici utilizzi (c'è chi le usa per preparare le voci e pubblicarle in una volta sola, chi per tenere in serbo voci non ancora enciclopediche, chi come serbatoio di utilities, ecc.), e, con gli ovvi divieti, tutti quanti sono leciti. Se avessi inserito tutto nella pagina di riferimento avresti avuto ragione, ma la mia era solo una prova di come sarebbe dovuta in futuro diventare la pagina (quindi, logicamente, c'era scritto che era già approvata). Il contenuto di una sandbox quindi non deve necessariamente rispecchiare la realtà in quel momento.
In generale, comunque, tra Wikipediani bisogna non solo presumere la buona fede, ma anche il buonsenso: se un utente compie delle "operazioni" che ci paiono insolite (sostituzioni ripetute che non ci convincono, cambiamenti insoliti non motivati nel campo oggetto, o anche strane manovre nelle sandbox) è opportuno prima chiedere di persona, come hai fatto, e poi al progetto (specie se non si ottiene risposta). Questo ovviamente non vale per modifiche palesemente distruttive o illecite, nelle quali ovviamente è giusto richiedere l'intervento di chi di dovere.
Allo stesso modo è sbagliato porre una domanda a un utente e poi al progetto senza attendere la risposta del primo. Da' infatti l'impressione che non si sia interessati a quest'ultima, e che si voglia anzi avere "manforte" in un eventuale discussione. Un atteggiamento che sarebbe valido solo se si fossero acclarati errore o malafede dell'utente.
Considerando inoltre la discussione in atto più sopra, la domanda poteva assumere un tono più generale che andava aldilà della cosa in questione. In generale, comunque, è verissimo che sandbox e discussioni utente sono pubbliche e liberamente consultabili, ma, a meno di casi gravi e sanzionabili, è inopportuno linkarle in giro senza che il proprietario possa dire la sua, con .il rischio che vengano fraintese e decontestualizzate.
Per il resto, vabè, siamo stati tutti e due un po' precipitosi. Adesso è opportuno, avendo coinvolto il progetto, chiudere la questione in questa sede. Per quanto riguarda l'ordine dei paragrafi (che, paradossalmente, non trovo così rilevante, mi preme di più rendere chiaro cosa debba essere inserito in voce e cosa no) e tutto il resto, credo sia meglio se lavorassimo insieme su una bozza più pronta. Adesso darei priorità a come strutturare la pagina stessa del progetto (anche perchè questo modello di voce dovrebbe essere contenuto in quella pagina). Ma ovviamente i suggerimenti sono più che ben accetti. --Marcodpat (msg) 10:06, 1 dic 2020 (CET)
Sulla voce «Lista di videogiochi di corse» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve a tutti, avrei una proposta da fare, di recente è stata creata la pagina relativa al DualSense e mi è venuto in mente che i controller della playstation hanno varie voci diverse (Controller PlayStation, DualShock, DualSense), mi chiedevo se fosse possibile unire queste 3 pagine e trasformare in redirect le precedenti, in modo da avere a portata di mano tutte le versioni dei controller in una unica voce (come nella voce Controller Xbox), ditemi che ne pensate, grazie --Rocco200088 (msg) 01:28, 3 dic 2020 (CET)
[@ Rocco200088] Vorresti seguire una strada simile a quella della versione inglese della voce, da quello che ho capito. L'idea non sarebbe male, almeno non dovremmo sparpagliare le informazioni in giro, perciò sarei favorevole. Ci sono altri pareri in merito? --Pazio Paz (msg) 03:49, 11 dic 2020 (CET)
Procedura di cancellazione di Lista di videogiochi di corse
La pagina «Lista di videogiochi di corse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Wikilink con disambiguante "(video game)" provenienti da en wiki
Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune decine di wikilink contenenti il disambiguante "(video game)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wikipedia.org. Ad esempio la voce "Electronic Entertainment Expo 2016" contiene il link [[Farpoint (video game)|Farpoint]] anziché [[Farpoint (videogioco)|Farpoint]]. Inoltre sono presenti anche i disambiguanti "(videogame)", "(computer game)", "(arcade game)". Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere questi link? Un elenco abbastanza esaustivo, oltre al link qui sopra, è nella pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Disambiguanti in lingua straniera, nei due paragrafi dedicati appunto a questo disambiguante. --No2 (msg) 23:21, 3 dic 2020 (CET)
@Emanuele676 Tempo fa avevo chiesto proprio questo nella pagina delle richieste ai bot (usando Wikidata) e al momento la cosa non era fattibile. [@ ValterVB]. --No2 (msg) 19:07, 5 dic 2020 (CET)
Diciamo che quelli che hanno l'indicazione "Probabile link:..." si potrebbero fare via bot, ma non ci sarebbe nessun controllo se è effettivamente corretto. --ValterVB (msg) 19:14, 5 dic 2020 (CET)
Ciao! La mancanza di fonti è un avviso che, essendo molto comune (una voce ogni 12 è senza fonte, senza contare gli abbozzi) non viene segnalato ai progetti competenti o agli utenti. Gli avvisi da segnalare in questa pagina sono Template:E, Template:A e quelli relativi alle voci in cancellazione, questi sono quelli più comuni. Grazie mille comunque! --Marcodpat (msg) 23:39, 3 dic 2020 (CET)
penso che non bisogna essere fiscali, nonostante esistano centinaia di voci sui videogiochi segnalate come prive di fonti, immagino che l'invito di [@ Vgg5465] (che invito a controllare la firma, dato che punta alla pagina di discussione di un altro utente) fosse rivolto agli utenti interessati alla serie e che potevano arricchire le due pagine dato che sono titoli relativamente recenti. --valepert23:42, 3 dic 2020 (CET)
Mi sto avvicinando dopo tanto tempo di sola lettura all'arricchimento di wikipedia, quindi mi scuso per eventuali segnalazioni "inutili", comunque ho già aggiunto il Template:F alle pagine, grazie per il chiarimento e grazie a [@ valepert] per la segnalazione della firma, sistemo!VGG5465(scrivimi!) 23:49, 3 dic 2020 (CET)
Don't Starve Together
Essendo partito come DLC ma ad oggi disponibile come gioco standalone è necessario/possibile creare una pagina dedicata? Ho già aggiunto alcune informazioni all'interno del paragrafo "contenuti scaricabili" di Don't Starve. VGG5465(scrivimi!) 15:04, 4 dic 2020 (CET)
Come accaduto per Assassin's Creed IV: Black Flag#Freedom Cry non dobbiamo creare la voce apposita, e se anche così facessimo la dovremmo poi o trasformare in redirect della voce principale (come nel caso che ho linkato e in quello con cui abbiamo a che fare), o cancellare. --Sfoltito (msg) 17:51, 4 dic 2020 (CET)
Skelobowser
Sulla voce «Skelobowser» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina è, a mio avviso, da unire a Bowser in apposita sezione, dato che si tratta di una "forma" dello stesso personaggio.--Janik (msg) 13:08, 5 dic 2020 (CET)
Sulla voce «Creature di Final Fantasy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Dipende: qui si va sulle sensibilità dei singoli. Se si appone l'avviso E, c'è chi preferisce aspettare un pochino di tempo cosicché l'autore possa magari metterci mano. D'altra parte, se si ritiene che l'utente sia stato fin troppo prudente (specie nei casi in cui la voce è addirittura da immediata), si può seguire il buon vecchio "be bold" e mettere in PdC. Questa cosa non ha regole fisse, anche perché già così le PdC sono complesse dal punto di vista delle norme. D'altra parte "Se un utente registrato che possegga i requisiti di voto ritiene che una pagina non possa rimanere su Wikipedia, ne può proporre la cancellazione standard". Questo vale sempre. Ma in generale questo è quel genere di cose per cui ognuno o quasi ti risponde una cosa diversa (e per certi versi è più che legittimo). --Marcodpat (msg) 10:16, 7 dic 2020 (CET)
Conosco quella linea-guida, ma la voce in oggetto è presente dal 2016, ed è stata pure creata da un utente "anziano"; dal momento che sembra che sia più opportuno cancellarla che unirla ad altre voci, ma non se n'è ancora discusso, ho chiesto, sennò probabilmente avrei aperto la procedura. --Sfoltito (msg) 11:52, 7 dic 2020 (CET)
la voce era stata creata nel 2016 per evitare che le creature di Final Fantasy finissero per riempire la voce Personaggi di Final Fantasy. con il senno di poi sia questa che la voce delle creature non sono state ampliate, ma all'epoca secondo me aveva senso separare come era stato fatto per altri franchise. --valepert13:05, 7 dic 2020 (CET)
Non credo possa essere granché utile come voce, giusto un paio di righe che non aggiungono praticamente nulla a quanto viene già spiegato nelle singole voci dei giochi di FF in generale. --Pazio Paz (msg) 03:41, 11 dic 2020 (CET)
Non capisco perchè unire le 2 pagine serva a rimuovere un avviso. Premesso che anche Far Cry (serie) non ha fonti, il problema è che le informazioni in Personaggi di Far Cry non sono fontate. Spostarle altrove o lasciarle lì non risolve il problema delle fonti (che si risolverebbe solo tagliando alcune informazioni o aggiungendo, appunto, le fonti). Certo, hai 1 pagina priva di fonti invece di 2, ma la situazione nel pratico non è cambiata. Poi in generale le liste dei personaggi di un videogioco andrebbero inserite nella voce principale quando questi sono pochissimi (Doki Doki Literature Club! o Silent Hill (videogioco)). E ultimo, ma non meno importante, Far Cry (serie) è una voce che dovrebbe essere ancora ampliata sotto alcuni aspetti: non la sovraccaricherei con una voce grande tre volte quella attuale. --Marcodpat (msg) 21:24, 9 dic 2020 (CET)
Beh però va anche detto che la voce sulla serie di Far Cry è già ampia di suo, mettere tutti i personaggi in quel caso verrebbe fuori una maxi pagina e diventerebbe poco scorrevole. Nel caso di Mafia a cui stiamo lavorando non è nemmeno detto che i personaggi dovranno per forza di cose rimanere lì dove sono, supponiamo che qualcuno vorrà approfondire lo stile di gioco che lega i vari capitoli, così come un'accoglienza generale del franchise, e la voce crescerà ulteriormente, allora in quel caso si potrà eventualmente pensare a creare una voce dedicata solo ai personaggi di Mafia. --Pazio Paz (msg) 03:37, 11 dic 2020 (CET)
Pipino Piranha
Sulla voce «Pipino Piranha» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Tranquillamente da unire alla voce complessiva dei personaggi di Mario, e come ha già fatto notare gentilmente Janik esiste già una sezione dedicata. Posso tranquillamente pensarci io, non dovrebbe essere un'operazione molto dispendiosa a livello di tempistiche. Vi avviso non appena ho concluso. --Pazio Paz (msg) 18:10, 11 dic 2020 (CET)
Perfetto! Grazie mille davvero. Sapevo della presenza della voce complessiva, ma visto che Pipino Piranha era già presente in essa sotto forma di rimando volevo valutare quanto si ritenesse valida la sua rilevanza a se stante. --Marcodpat (msg) 18:24, 11 dic 2020 (CET)
[@ Rocco200088] Uhm interessante che tu mi abbia ricordato la voce dedicata ai nemici della serie, io onestamente proporrei di unirla a quella dei personaggi della serie, così disperdiamo solo le informazioni. Ovviamente se tu e gli altri siete d'accordo in merito. --Pazio Paz (msg) 17:18, 12 dic 2020 (CET)
Sulla voce «Gina Timmins» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Posso metterla in cancellazione, le sue informazioni vengono già spiegate nella voce di Runaway: A Road Adventure e dei suoi relativi seguiti, senza fonti che possano testimoniare la sua rilevanza non può rimanere così. --Pazio Paz (msg) 18:23, 11 dic 2020 (CET)
Saturno (personaggio)
Sulla voce «Saturno (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Amaekata wa kanojo nari ni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ma se una visual novel giapponese, dopo essere stata pubblicata per PC, viene adattata per le principali console che ospitano questo genere, PS Vita, PS4, Switch, non è un motivo sufficiente per desumerne la rilevanza? Capisco se fosse uscita solo per PC, ma l'uscita anche per console, sebbene solo in Giappone, credevo bastasse... Fatemi sapere, così so come regolarmi anche per il futuro, grazie. (Cercando il titolo in giapponese comunque le fonti "critiche", esempio, si trovano, eh... In questi casi si trovano sempre se uno le cerca :-)). -- Spinoziano (msg) 10:51, 11 dic 2020 (CET)
Non centrano tanto le piattaforme di pubblicazione, piuttosto le testate di settore che hanno trattato il gioco (una recensione/valutazione, una curiosità, ecc.), italiane o internazionali. Nella voce c'è solo un link esterno archiviato a GameRankings, il quale tuttavia è "defunto" poiché unitosi a Metacritic a fine 2019. Le piattaforme di pubblicazione o i doppiatori non bastano per mantenere in piedi una voce, se vuoi leggi Progetto:Videogiochi#Stesura delle voci. --Sfoltito (msg) 12:37, 11 dic 2020 (CET)
Lo so come si scrive una voce, quello che intendo è che se un gioco è stato pubblicato per una piattaforma PlayStation sicuramente le fonti "specialistiche" ci sono, basta cercarle un minimo, quindi secondo me in generale non ha senso mettere un E su uno stub di quel tipo se ci sono dei collegamenti esterni che attestano che il gioco è stato pubblicato per piattaforme note. (Un discorso simile era emerso con [@ Marcodpat]per un film, mi sembra che lui metta forse troppi avvisi). Ora comunque ho aggiunto delle note e una sezione Accoglienza nella voce, Marco dacci un occhio grazie. -- Spinoziano (msg) 16:52, 11 dic 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Spinoziano] Che tu sappia come creare una voce non lo metto in dubbio (sei pure autoverificato), infatti io ti ho linkato la sezione di questo progetto che spiega quali sono i principi generali e le linee-guida su come creare una voce su un videogioco, cosa che probabilmente non hai ancora ben in chiaro:-) --Sfoltito (msg) 18:29, 11 dic 2020 (CET)
Parto dal generale per scendere nel particolare: se è la piattaforma di destinazione a rendere enciclopedico un contenuto, diciamocelo chiaro e tondo nei criteri del progetto, seppur ora esistano solo sotto forma di linee generali. Come ho ritenuto sbagliato affermare, per un film, "è su Amazon Prime quindi è enciclopedico", lo stesso ritengo valga per un videogioco distribuito su console. Poi per carità, tutti i criteri si possono sempre rivedere, ma non venitemi a parlare di "è automaticamente enciclopedico". Così come "le fonti ci sono, basta cercarle" non è un'argomentazione. E' tanto difficile inserire, quando si crea una voce, una frase che renda inequivocabile l'enciclopedicità della tematica?
Nel caso specifico, mentre Famitsu va benissimo, Gamer.ne mi convince meno: non è una recensione, è una presentazione del gioco. Senza contare che non sono troppo sicuro della rilevanza nel campo di questa fonte, valida per verificare le informazioni, ma non certo per valutare in modo chiaro la rilevanza del tema.
Poi non faccio mistero della mia solerzia nel mettere avvisi. Fermo restando che inserire avvisi è cosa molto più facile che rimuoverli (e quindi è logico che essi tendano ad accumularsi) in generale è una pratica utile, volta a mantenere sotto controllo lo stato delle voci, ammonire utenti inesperti che potrebbero prendere a esempio voci sbagliate, e mille altri motivi. Senza contare che non esistono i "troppi avvisi", esistono gli avvisi adeguati e quelli che non lo sono. Poi ovviamente per valutare la loro adeguatezza si può dialogare, cosa alla quale non mi sono mai sottratto--Marcodpat (msg) 18:19, 11 dic 2020 (CET)
Scusatemi ma la recensione di Famitsu non conta come accoglienza? Alla fine quella è una testata nipponica specializzata in videogiochi. --Pazio Paz (msg) 18:41, 11 dic 2020 (CET)
Su Famitsu non ho nulla da eccepire. Faccio notare che ho scritto "pressochè ignorato dalla critica specializzata", non "del tutto". Ma basta da solo? Il dubbio è lecito --Marcodpat (msg) 18:52, 11 dic 2020 (CET)
[← Rientro] Beh, sempre meglio quella che niente, ci sono voci di giochi che nemmeno sono stati recensiti (o che non si trovano le recensioni, se magari furono trattate esclusivamente sul cartaceo e non si trovano le scan in Internet delle riviste del settore). Poi ovvio, se si riesce a trovare altro di relativo che possa espandere quella sezione, sicuramente sarebbe meglio. --Pazio Paz (msg) 18:59, 11 dic 2020 (CET)
[@ Sfoltito] Ehm... veramente in passato ho anche contribuito a portare delle voci di videogiochi in vetrina, magari non mi conosci perché non bazzico qui da un po', ma fa niente, lasciamo perdere "io" e "tu" :-) In ogni caso sapere o meno come scrivere una buona voce non significa che uno non possa ritenere utili anche i semplici stub e chiedere che non si pretenda troppo da degli stub. [@ Marcodpat]: sulla questione generale allora vediamo se ci sono altri pareri, nel caso specifico penso che possiamo togliere l'E visto che Famitsu vi convince, Gamer.ne e Gamedowntown sono riferimenti di supporto. -- Spinoziano (msg) 19:18, 11 dic 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Spinoziano] Allora mi correggo: rileggi quella sezione che ti ho linkato perché come hai detto tu è da un po' che non bazzichi qui, quindi può essere che qualcosa te la sia dimenticata; dagli avvisi presenti nella voce in oggetto è palese che c'è qualcosa che non va. Comunque non mi voglio intromettere più di tanto, però che abbia contribuito a vagli su voci su videogiochi diverso tempo fa se non contribuisci da tanto al progetto non ha alcun valore:-) Ciao, --Sfoltito (msg) 09:12, 12 dic 2020 (CET)
È stato notato che la voce «Shining (serie)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Gina Timmins», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Saturno (personaggio)
La pagina «Saturno (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sushi Douglas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Joshua (Runaway)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Colonnello Kordsmeier
La pagina «Colonnello Kordsmeier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buonasera, devo segnalarvi una cosa. Ho creato una pagina relativa alla versione demo del videogioco Paperino Operazione Papero. La pagina era intitolata (Donald Duck Demo). Ora, un utente, sottolineo senza un motivo preciso e senza aprire una discussione, ha unito la pagina da me creata a quella relativa alla versione completa del videogioco. Non era meglio mantenere le due pagine separate? Come posso portarlo all'attenzione degli amministratori e far ripristinare la mia pagina?--Polimede11 (msg) 19:37, 11 dic 2020 (CET)
Nella pagina mancavano completamente le fonti ... in Wikipedia, è fondamentale sostenere le voci con adeguate fonti → vedi : Wikipedia:Uso delle fonti.
[@ Polimede11] : ti consiglio di ricaricare il contenuto della pagina nella bozza Utente:Polimede11/Sandbox e di aggiungere le fonti, poi se ne discuterà in questo bar.
Si tratta semplicemente della demo di Paperino: Operazione Papero, non vedo perché dovrebbe avere un'altra voce. Basterebbe semplicemente aggiungere ulteriori dettagli nella sezione (se lo ritieni necessario) e le relative fonti, una voce dedicata ad una demo penso sia ridondante. --Pazio Paz (msg) 17:20, 12 dic 2020 (CET)
La motivazione era nel campo oggetto. In effetti avrei dovuto parlarne di più nella discussione; mi impegno per la prossima volta...
Comunque è evidente che di norma non abbiamo voci sulle demo, e qui non ci sono particolarità né fonti per fare eccezione. E' già molto che ci sia la sezione, non andrei a metterci troppi dettagli; correggetemi se sbaglio, ma mettersi a parlare delle schermate di caricamento o delle differenze di colore tra i livelli (come faceva l'altra pagina) ha enciclopedicità zero, non ne parliamo neanche per il gioco "vero"! --Bultro (m) 19:44, 12 dic 2020 (CET)
guardando il contenuto inserito, mi sembra quasi tutto materiale da The Cutting Room Floor e siti analoghi, non da enciclopedia. --valepert20:14, 12 dic 2020 (CET)
La pagina «Creature di Final Fantasy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Tiny Kong» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Candy Kong» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Unite entrambe, Candy aveva una riga di accoglienza nella voce complessiva, ma siccome era troppo poco ho preferito unire anche lei. --Pazio Paz (msg) 17:44, 12 dic 2020 (CET)
Antagonisti minori di Mario
Sulla voce «Koopistrice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Torcibruco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Kamek» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Per me è una buona idea. Entrambe le voci sono comunque ancora da ampliare (mancano numerosi personaggi all'appello in entrambe) e la somma delle loro dimensioni si mantiene comunque sotto il limite di guardia. Le liste su wp.ita hanno di rado fortuna, ma se dovesse emergere la necessità di scorporarle si potrebbe comunque riorganizzarle. Teniamo anche conto che in Mario (come in Kirby d'altronde) alcuni antagonisti in dei giochi diventano personaggi giocabili in altri. E ultimo, ma non meno importante, "Nemici di Mario" è un titolo un po' del cavolo. --Marcodpat (msg) 18:57, 12 dic 2020 (CET)
[@ Marcodpat] Esattamente, vedo che abbiamo lo stesso pensiero a riguardo, poi il titolo "Nemici di Mario" è un titolo che secondo me non rispetta le convenzioni, oltre che essere un po' vago (scritto così potrebbe sembrare che sia la lista dei nemici di una persona che si chiama Mario e non riferito al personaggio). Per lo stesso discorso affrontato con Kirby, i nemici talvolta possono essere degli alleati in alcuni giochi dove diventano a tutti gli effetti giocabili, e quindi volenti o nolenti, le fazioni sono un po' vaghe. Comunque sia, una volta uniti tutti i contenuti della voce dei nemici, ed ovviamente dopo aver aggiornato i redirect, direi che "Nemici di Mario" potrebbe essere messa in cancellazione, non penso che sarebbe utile mantenere la cronologia (che comunque andrà copiata nella pagina di discussione della lista dei personaggi). Prima di mettermi all'opera attendo dei pareri. --Pazio Paz (msg) 22:15, 12 dic 2020 (CET)
Sia le voci dei tre personaggi qui sopra riportati, che quella dei nemici sono state unite senza troppi problemi. Adesso apro una PDC semplificata per la lista dei nemici in quanto doppione dispersivo. --Pazio Paz (msg) 23:22, 14 dic 2020 (CET)
Kazumi Mishima
Sulla voce «Kazumi Mishima» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho messo questa voce perchè è recente, ma sono numerosissime le pagine dedicate ai personaggi di Tekken. Molte di esse comunque hanno enciclopedicità a sè stante... ma non per come sono scritte attualmente. Conosco poco la tematica per dare un parere affidabile, ma non trovo enciclopedica questa.--Marcodpat (msg) 11:00, 15 dic 2020 (CET)
Ad oggi Kazumi è apparsa solamente in un gioco e brevemente in una trasposizione animata, posso tranquillamente trasportare giusto le poche informazioni mancanti all'interno della sezione dedicata nella lista dei personaggi, per poi unirla. Al momento il personaggio non ha accoglienza e le fonti al massimo parlano di lei per le sue abilità ma non a livello di giudizio. Comunque chiedo un consiglio anche all'autore [@ Michele Soglia], che mi permetto gentilmente di chiamare per sentire il suo parere in merito. --Pazio Paz (msg) 17:46, 15 dic 2020 (CET)
La pagina «Nemici di Mario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
No, va benissimo. Il problema sorgerebbe se qualcuno poi decidesse di mantenere la pagina, perchè in tal caso non sarebbe servito a nulla. Ma non penso che andrà così. --Marcodpat (msg) 10:57, 15 dic 2020 (CET)
Ma chi ha deciso di cancellare la voce senza orfanizzare? Andava trasformata in redirect e poi solo dopo essere stata orfanizzata cancellata in automatico... Ora si sono persi tutti i link e bisogna ripristinare il tutto (o procedere manualmente ad aggiustare tutti i link)... --Emanuele676 (msg) 01:24, 22 dic 2020 (CET)
Taggo @Parma1983 perché ho visto che ha chiuso la discussione ma immagino non sapesse che il bot avrebbe cancellato tutti i link in entrata quando andavano cambiati nella nuova pagina. --Emanuele676 (msg) 01:26, 22 dic 2020 (CET)
108 Stelle del Destino
Sulla voce «108 Stelle del Destino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Toglierei anche di più: anche i 2 paragrafi subito sopra sono molto manualistici. Non andrei troppo più in là di quanto fatto dalla voce inglese --Marcodpat (msg) 10:23, 16 dic 2020 (CET)
Vediamo se ho capito bene, vorresti portare nella voce di Suikoden le prime righe dell'incipit giusto? Scartando i paragrafi "Il leader delle Stelle del Destino" e "I bonus per il reclutamento di tutte le 108 Stelle del Destino". Secondo me andrebbe bene scartarli, come hai detto tu sembra più una sorta di guida strategica molto da manuale. --Pazio Paz (msg) 17:55, 16 dic 2020 (CET)
OK, allora avevo capito bene, ottimo. Attendiamo ancora altri pareri nel caso, altrimenti tra qualche giorno passiamo all'unione alla voce principale come ci siamo messi d'accordo. --Pazio Paz (msg) 18:55, 16 dic 2020 (CET)
Sulla voce «Arakune» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Ragna The Bloodedge» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Io scorporerei tutte le sezioni sui personaggi della serie Blazblue (così da alleggerire anche tutte le voci dedicate a ogni singolo capitolo) creando una voce complessiva apposita. A questo punto trasformerei in redirect alla nuova Personaggi di Blazblue (o simili). --Marcodpat (msg) 10:39, 16 dic 2020 (CET)
Sarebbe meglio, sebbene non abbia mai giocato alla serie, direi che le informazioni sono molte e raccoglierle in una voce dedicata ai personaggi sarebbe molto meglio che disperderle a casaccio. --Pazio Paz (msg) 18:56, 16 dic 2020 (CET)
Sulla voce «Dottoressa Halsey» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Turks (Final Fantasy VII)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Forse, ma dico forse, potremmo prendere le informazioni dei membri principali (giusto l'essenziale per ognuno, tanto non sono molti) ed unirli qui. --Pazio Paz (msg) 00:25, 17 dic 2020 (CET)
NewCity
Sulla voce «NewCity» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non ho trovato accoglienza dedicata, solo questo articolo potrebbe essere utile, ma senza recensioni non possiamo dimostrare la sua rilevanza. --Pazio Paz (msg) 00:27, 17 dic 2020 (CET)
Non riesco a trovarlo su Metacritic, quindi o il titolo è errato oppure ci troviamo davanti ad un titolo ignorato dalla critica di settore.--Janik (msg) 00:30, 17 dic 2020 (CET)
Siamo in tre allora, ci avevo guardato quando ho inserito il link precedente, evidentemente non è stata ancora creata la scheda nel database. --Pazio Paz (msg) 03:22, 17 dic 2020 (CET)
Sulla voce «North Yankton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Los Santos (Grand Theft Auto V)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Alfred Woden» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Al netto di un paio di informazioni da tenere nella voce generale (che non credo richiedano il Template:ScorporoUnione), cancellerei anch'io --Marcodpat (msg) 20:09, 17 dic 2020 (CET)
OK, allora posso candidarla alla cancellazione, tanto le informazioni presenti nelle voci dei giochi e nella sezione dedicata ai personaggi, direi che possono essere più che sufficienti a spiegarlo. Stesso discorso per Vorador, poco qui sotto. --Pazio Paz (msg) 18:36, 18 dic 2020 (CET)
Che senso ha proporla in cancellazione quando è un tipico caso di redirect a Personaggi_di_Max_Payne#Alfred_Woden? --Emanuele676 (msg) 22:35, 18 dic 2020 (CET)
[@ Emanuele676] Beh perché non è un personaggio molto conosciuto più che altro, stesso discorso per Vorador. Comunque volendo siamo ancora in tempo per annullare la cancellazione, ci sono altri pareri discordanti in merito? --Pazio Paz (msg) 22:58, 18 dic 2020 (CET)
Va beh, mica li paghiamo i redirect, e ormai la pagina è già creata, se in futuro diventasse famoso un altro Alfred Woden si vedrà... --Emanuele676 (msg) 23:03, 18 dic 2020 (CET)
Vorador
Sulla voce «Vorador» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «NewCity», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «North Yankton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Los Santos (Grand Theft Auto V)
La pagina «Los Santos (Grand Theft Auto V)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Alfred Woden», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Vorador», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Oggetti di The Legend of Zelda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce Pikachu, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Su Cyberpunk 2077 l'utente ElisaG29 ha aggiunto tra le recensioni professionali una testata italiana mai sentita o comunque dove non si evince l'attendibilità, anche perché si tratta della prima modifica dell'utente e sembra più un'aggiunta per dare visibilità al sito. Abbiamo un criterio per determinare quale testata può rientrare nella lista? --VGG5465(scrivimi!) 13:13, 21 dic 2020 (CET)
Cito testualmente dalla pagina linkata "GamerClick.it è un sito amatoriale gestito dall'associazione culturale NO PROFIT Associazione NewType Media.". Non è un sito professionale quindi la sua non è una recensione professionale. E non va nella sezione delle recensioni professionali. --Marcodpat (msg) 14:01, 21 dic 2020 (CET)
Infatti, come immaginavo, tuttavia ho preferito aprire una discussione, anche perché stavo ragionando su un criterio generico da adottare ma credo sia troppo complicato. --VGG5465(scrivimi!) 14:08, 21 dic 2020 (CET)
Comunque, giacché ne stiamo parlando, voi non sareste d'accorto col sostituire la dicitura Recensioni professionali con Valutazioni professionali (nella tabella non riportiamo i commenti, le critiche, i punti di vista, bensì i numeri)? Ho già aperto una discussione al bar del template un mesetto fa. --Sfoltito (msg) 22:09, 21 dic 2020 (CET)
Valutazioni professionali penso sia decisamente più appropriato. Anche perché la tabella rientra in ogni caso sotto al paragrafo "critica" quindi non penso possa sorgere il dubbio di che valutazioni si stia parlando. --VGG5465(scrivimi!) 02:05, 22 dic 2020 (CET)
Borderlands Saga personaggi
Sulla voce «Personaggi di Borderlands» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ripropongo il dubbio enciclopedico in quanto è una pagina forse eccessiva e priva completamente di fonti ed aggiungo che è presente anche la pagina Borderlands (serie), anch'essa priva di fonti. --VGG5465(scrivimi!) 16:54, 21 dic 2020 (CET)
Ho provveduto a rimuovere i sinottici dalle nanosottosezioni per ogni personaggio. L'unica "fonte" presente è il sito ufficiale della serie, che però non traspare come fonte rilevante per la voce o per i personaggi. Allo stato attuale è da rimuovere assolutamente, anche se talvolta in questi casi esce fuori che è meglio unire i contenuti di una voce a un'altra/altre voci piuttosto che cancellarle, quindi freno ad avviare la PdC. Non conoscendo la serie al momento non posso fare molto. --Sfoltito (msg) 23:26, 21 dic 2020 (CET)
Personalmente non sono d'accordo a rimuoverla (e, come potete ben vedere da sopra, non sono proprio un inclusionista). Le voci sulle liste di WP hanno in genere molti problemi, perchè l'assenza di supporti grafici, la carenza di fonti, la necessità di rimanere in uno spazio contenuto e i sempre più frequenti accorpamenti le rendono poco facili da gestire e difficile che qualcuno se ne voglia occupare. In genere le liste di personaggi di franchise enciclopedici sono a loro volta enciclopediche. Non piacciono molto neanche a me, ma unire la voce non è certo la soluzione (la dimensione è troppo elevata perchè abbia senso agire in questo senso). --Marcodpat (msg) 00:20, 22 dic 2020 (CET)
Il dubbio sull'unione della voce era proprio relativo alla dimensione della pagina, tuttavia non ero sicuro di quanto potesse essere enclicopedica una così ben dettagliata (seppur assente di fonti) lista di tutti i personaggi della saga. Ho proposto il dubbio non necessariamente per la cancellazione, quantomeno però per discutere sul come agire. Sono un grande fan della saga, tuttavia diventa molto complicato recuperare manualmente tutte le fonti visto la dimensione e mi dispiacerebbe buttar via tutto il lavoro svolto. Proviamo ad aspettare qualche altro parere o idee. --VGG5465(scrivimi!) 02:02, 22 dic 2020 (CET)
Proposta timeline template
Premesso che non conosco ancora benissimo il funzionamento dei template, ho visto che in WP en, viene usata una timeline nella pagina di una saga videoludica per un colpo d'occhio su i titoli usciti ed in quale anno, vedi FF. Il template in questione è questo. Pensate possa essere fattibile ed utile importarlo in wp.it? In tal modo si potrebbero evitare alcune tabelle che emulano lo stesso risultato ma peccando in pulizia ed appesantendo le pagine. Nel caso ci fosse già qualcosa di simile mi scuso ma cercando non ho trovato nulla. --VGG5465(scrivimi!) 14:58, 22 dic 2020 (CET)
Ho visto ora che in italiano è presente il template dedicato alla serie FF, tuttavia non credo sia applicabile ad altri titoli, quindi se è fattibile non sarebbe meglio importare quello generico inglese?--VGG5465(scrivimi!) 15:11, 22 dic 2020 (CET)
Quale convenzione dobbiamo usare per i portali da inserire nelle voci dedicate ai videogiochi ?
Ci pensavo poc'anzi, verificando una modifica a Syberia : nel caso (abbastanza solito, almeno per i grandi titoli) di un vg uscito per molte piattaforme, riportiamo solo il portale videogiochi + il genere, oppure anche tutti quelli delle piattaforme hardware per cui è stata distribuita una versione, con inevitabile affollamento del fondo pagina ?
In genere nelle voci se esiste un portale sul genere specifico non riportiamo (o almeno non dovremmo riportare) anche il portale più generico (che nel caso dei videogiochi è il portale:videogiochi): per esempio Wikipedia in italiano ha il portale:sparatutto, che inseriamo nelle voci sui videogiochi di genere sparatutto ma poi non riportiamo anche il portale:videogiochi in quanto troppo generico; un altro esempio che mi viene in mente è il portale:giochi di ruolo (che tuttavia non si usa solo per i videogiochi), idem con patate. Per quanto riguarda le piattaforme hardware IMHO è abbastanza chiaro: se un gioco è un'esclusiva PlayStation inseriamo il portale:PlayStation o se è un'esclusiva Nintendo oppure la piattaforma principale del gioco è una Nintendo inseriamo il portale:nintendo. --Sfoltito (msg) 22:45, 22 dic 2020 (CET)
La "piattaforma principale del gioco" è un concetto discutibile, e che rischia di innescare lunghe discussioni tra utenti appassionati.
Io, nel caso dei multipiattaforma adotterei tout court la regola di inserire nel template {{portale}} il portale del genere oppure, in mancanza di quello specifico, il |videogiochi.
"Piattaforma principale" era una dicitura che ho usato per spiegarmi sul momento, non per esprimere un concetto. --Sfoltito (msg) 23:24, 22 dic 2020 (CET)
È possibile caricare lo screenshot di un videogioco tratto da un video gameplay, se non si ha la possibilità di ottenerlo direttamente? -- Zoro1996 (dimmi) 12:08, 23 dic 2020 (CET)
Ciao, andrebbe bene questo titolo per il {{mafia}}, dedicato all'omonima serie di videogiochi, oppure c'è bisogno di spostarlo? Ditemi 'ché poi inizio a inserirlo nelle voci. Scusate ma è il "mio" primo template, quindi se c'è qualcosa di sbagliato riferite pure. --Sfoltito (msg) 17:49, 23 dic 2020 (CET)
Template: Tabella episodi
Salve a tutti. Sarebbe possibile importare da en.wiki il Template: Tabella episodi? Sarebbe molto più comodo della tabella classica e contribuirebbe a ridurre la dimensione di molte pagine di videogiochi a episodi, favorendone la compilazione e la leggibilità. --Marcodpat (msg) 18:53, 26 dic 2020 (CET)
Quello inglese veramente è per le serie TV. Quali sono ad esempio le pagine di videogiochi a episodi? --Bultro (m) 01:42, 29 dic 2020 (CET)
Life Is Strange, The Walking Dead (videogioco), Tales of Monkey Island e Batman: The Telltale Series (in questi ultimi 2 non c'è una tabella, ma sono presenti nel corrispondente inglese), per esempio. Sul totale dei videogiochi, ovviamente, non sono moltissimi. In questo caso però una tabella potrebbe essere utile per organizzare meglio la trama nella voce. Si potrebbe decidere, per esempio, di inserire la storia nella seione "trama" in maniera compatta (cioè come se l'opera non fosse suddivisa), per poi lasciare alla sezione con la suddivisione in episodi di definire cosa accade in quale punto della storia. --Marcodpat (msg) 09:50, 29 dic 2020 (CET)
Niente in contrario, ma non so se valga la pena di fare un template, visto che le voci sono poche e poco omogenee. Già i primi due esempi che hai fatto differiscono tra loro per due colonne. GameRankings ha chiuso, quindi anche quella sarebbe una colonna non sempre presente. Comunque per la tabella mi ispirerei più a Template:Episodio Anime (quelle righine verdi non mi entusiasmano...) --Bultro (m) 01:40, 30 dic 2020 (CET)
Fisherman's Bait 2
Sulla voce «Fisherman's Bait 2» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non ho ben capito la richiesta, ma se la discussione è al progetto:cinema perché segnalare la discussione anche al progetto:videogiochi? Non mi sembra che centri molto con l'oggetto della richiesta. --Sfoltito (msg) 14:50, 27 dic 2020 (CET)
Dubbio di qualità Final Fantasy VI
La pagina Final Fantasy VI, precedentemente segnalata per la rimozione del riconoscimento di qualità, è stata notevolmente riorganizzata e aggiornata. Se riuscite, sarebbe molto utile un'opinione del progetto sul mantenimento (o meno) della stella d'oro. --Marcodpat (msg) 17:12, 27 dic 2020 (CET)
Sulla voce «City 17» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Black Mesa Research Facility» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2020 (2).
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2020 (2).
Contrario Se sai già che la voce deve essere aggiornata direi proprio di aspettare a renderla voce di qualità. Se dopo che la voce fosse divenuta di qualità, per esempio, tu lasciassi Wikipedia e nessuno si occupasse di essa di colpo, usciti i premi, dovremmo toglierla dalle voci di qualità.--Janik (msg) 14:33, 22 ott 2020 (CEST)
Fatto Pienamente d'accordo sull'uso del primo, avevo pochi dubbi sul fatto che fosse quello di riferimento (anche se andrebbe usato più estensivamente) ma ritenevo fosse comunque meglio sancirne l'unicità. Ho corretto Super Metroid e aggiornato il modello di voce di conseguenza. --Marcodpat (msg) 11:31, 7 nov 2020 (CET)
