Discussioni progetto:Musica/Varie/Archivio4

Archivio3

Archivio5

WISE (gruppo musicale)

Ciao a tutti, vi segnalo che ho inserito un "avviso E" alla voce, per enciclopedicità dubbia. Dai criteri non mi sembra che la voce possa essere mantenuta (diversi album sembrano essere autoprodotti), chiedo a voi se la voce è da mantenere o se occorre aprire una procedura di cancellazione semplificata. --Dimitrij Kášëv 00:38, 8 gen 2016 (CET)

Voce palesemente promozionale: IMHO andrei di PdC. --SuperVirtual 09:51, 8 gen 2016 (CET)

La pagina «WISE (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dimitrij Kášëv 11:45, 9 gen 2016 (CET)

Maiuscole negli strumenti "eponimi"

Mi sono imbattuto in questa modifica del buon SuperVirtual, dalla quale è derivata una discussione sull'uso delle maiuscole in strumenti che prendono il nome da musicisti (penso ci sia solo il Chapman Stick ma non si sa mai dunque il discorso è generico)... essendo un oggetto la "C" si dovrebbe scrivere minuscola, nonostante derivi da un nome proprio, che dite? Ci butto dentro anche la Chitarra Warr, che eponima o meno è stata spostata parecchi anni fa dal titolo Chitarra warr all'attuale e sulla quale farei direttamente inversione di redirect. --WikiKiwi 14:39, 8 gen 2016 (CET)

Musica di sottofondo

Questo redirect rinvia alla voce "colonne sonore", sebbene la musica di sottofondo sia da intendersi in un'accezione più ampia rispetto alle colonne sonore. Possiamo cancellare questo redirect?--AMDM12 (msg) 00:09, 9 gen 2016 (CET)

Andrebbe prima reso orfano. --SuperVirtual 10:44, 9 gen 2016 (CET)

La voce ha in sé validità enciclopedica e l'unico modo per renderlo orfano sarebbe rimuovere i quattro "[ ]" trasformando "musica di sottofondo in una parola qualsiasi (una procedura insensata). Come si può procedere altrimenti?--AMDM12 (msg) 12:00, 9 gen 2016 (CET)

Basta modificare il redirect spostare il contenuto presente in colonna sonora. Se ne può ricavare uno stubbino--Alfio66 12:28, 9 gen 2016 (CET)

Non sembrano esserci riferimenti alla musica di sottofondo nel senso più "autentico" del termine. In tal caso creo uno stub.--AMDM12 (msg) 13:41, 9 gen 2016 (CET)

Fatto Spero che la voce vada bene (anche se è solo uno stub).--AMDM12 (msg) 14:37, 9 gen 2016 (CET)

Se riesci ad accennare alla lounge e all'easy listening --Alfio66 17:56, 9 gen 2016 (CET)

Così è meglio, comunque [@ SuperVirtual] per cancellare un redirect errato basta orfanizzarlo dei soli wikilink entranti che sono errati, non serve anzi sarebbe sbagliato togliere quelli corretti (questo sia a buon senso sia finalmente è stato corretto nei criteri di cancellazione immediata). --5.170.14.1 (msg) 14:12, 15 gen 2016 (CET)

Contributi da controllare

Segnalo questi interventi di un ip da controllare. --Dimitrij Kášëv 19:49, 10 gen 2016 (CET)

IP ex talent

Ip che da alcuni giorni interviene solo su pagine di ex talent levando premi enciclopedici, inserendo cose che non sono premi e levando a due artisti i medesimi template (valerio scanu e marco carta) e inserendo categorie ad altro ex talent (alessandra amoroso). deduco non fan dei primi due e fan dell'ultima citata. diciamo utenza che vandalizza stile fansite (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.20.131.76) --Clizia1984 (msg) 11:38, 11 gen 2016 (CET)

Voci disastrate

Mi sono imbattuto in voci ridicolmente acconciate a mega pagine di blog amatoriale dove il professor TTZnju si è divertito a fare come più gli andava al tempo, scrivendo recensioni/Bibbie che dire di parte è poco. Ora, cosa ne facciamo di queste voci? È preferibile eliminare completamente i suoi mega papiri soggettivi come ho già fatto in Culture Club Collect - 12" Mixes Plus/Culture Club Remix Collection o semplicemente aggiungere un avviso nella speranza che qualcuno sia così paziente (non credo possa esistere un essere umano del genere) da farsi tutte le sue voci e cercare di rimuovere le frasi meno oggettive e senza fonte (cioè quasi tutto, alla fin fine), come ho fatto in The Best of Culture Club? --Tartufo (msg) 17:21, 11 gen 2016 (CET)

Segnalo anche che per fortuna il prof ci ha lasciato una lista completa (o almeno spero) dei suoi disastri nella sua pagina utente. --Tartufo (msg) 17:22, 11 gen 2016 (CET)

Onestamente (imho) meglio avere degli stub che quelle "robe"... io sarei per radere al suolo, idealmente avendo la pazienza di creare almeno uno stub per ogni voce (giusto per non lasciare il vuoto). --WikiKiwi 18:39, 11 gen 2016 (CET)

Ha fatto una supercazzola! Gli farei una statua solo per questo! Diciamo la versiona adulta di uno che si seguiva le boyband ahahah! Da notare che tali voci esistono da più di un anno. L'unica sarebbe di mettere un filtro quando uno crea contributi così lunghi (in kb) per far verificare ad un utente amministratore.--Clizia1984 (msg) 19:07, 11 gen 2016 (CET)

Procedo alla demolizione delle recensioni? --Tartufo (msg) 17:35, 12 gen 2016 (CET)

Per me si: ne ho guardate un paio e, pur con tutta la buona volontà, serve una forza sovrumana per arrivare infondo alla pagina. Sono dell'idea che, se sono tutte più o meno così le pagine dove è intervenuta questa persona, sia meglio fare un taglio brusco e radicale, magare riducendole anche a semplici abbozzi, ma almeno leggibili. Poi con il tempo chi ne avrà tempo/voglia/competenze le amplierà piano piano.--Belllissimo (msg) 08:19, 14 gen 2016 (CET)

Utente:Zack Tartufo/Voci da abbozzare <-- Qui ho riportato una lista (non so se completa, se ne trovate altre aggiungete pure) delle voci scritte dal nostro simpatico recensore auto-improvvisato, da ridurre ad abbozzo rimuovendo ogni segno del suo passaggio. Chi volesse darmi una mano a marcare tutte le voci è più che il benvenuto! --Tartufo (msg) 20:46, 14 gen 2016 (CET)

Babba bia :( --WikiKiwi 23:11, 14 gen 2016 (CET)

Pagine con chiave di ordinamento predefinita duplicata

Ho visto che ci sono alcune voci (elencate in Categoria:Pagine con chiave di ordinamento predefinita duplicata) che presentano un brutto avviso rosso in cima alla voce (in alcuni casi in cima ad alcune sezioni). Per esempio, in You (George Harrison) compare «Attenzione: la chiave di ordinamento predefinita "A Bit More of You" sostituisce la precedente "You"». Tra l'altro questa voce viene ordinata con la A anziché con la Y, quando il titolo è, appunto, "You (George Harrison)". Si può sistemare questa cosa in qualche modo? --Yiyi 11:53, 12 gen 2016 (CET)

Dipende da cosa intendi: per sistemare l'errore, bisogna togliere le chiavi di ordinamento in eccesso (per You ho dovuto nascondere i due template "Brano" per evitare l'errore); per cambiare l'avviso bisogna agire in modo diverso.--fringio – α†Ω 11:59, 12 gen 2016 (CET)

Intendo proprio correggere l'errore. Ma nascondere il template è la soluzione corretta? Cioè, non si perde un "pezzo" di voce? --Yiyi 12:38, 12 gen 2016 (CET)

Sì, in effetti sì. Ho rimediato così: Speciale:Diff/78062387.--fringio – α†Ω 12:42, 12 gen 2016 (CET)

Questa mi sembra un'ottima soluzione, grazie :-) --Yiyi 13:02, 12 gen 2016 (CET)

Faccio un po' fatica a capire quindi non sono sicuro, ma così anche per quanto riguarda "A Bit More of You" l'ordinamento è sotto la Y, è corretto? (Un'alternativa che mi viene in mente è creare il redirect (v0edo adesso che non c'è) e categorizzarlo (col giusto ordine alfabetico, ma a quel punto sarebbe ovvio), un po' come si sta discutendo in questi giorni in Discussioni progetto:Biografie/Varie#Voci biografiche su più persone).

E detto in modo molto sintetico e molto in soldoni (e sempre se ho capito bene) i template fanno un po' a cazzotti tra di loro se se ne usa più di uno per pagina? Andrebbero sistemati in modo da consentire quest'uso multiplo. --5.170.14.1 (msg) 14:08, 15 gen 2016 (CET)

In effetti, sì; ma in questo caso non crea grossi problemi dato che viene categorizzata la pagina e, siccome A Bit More of You è un b-side non appare nelle varie categorie.--fringio – α†Ω 15:00, 15 gen 2016 (CET)

Album discografici o album musicali

Volevo scrivere in Discussioni categoria:Lavoro sporco - album discografici ma, sorprendentemente, è protetta. Penso che scrivere qui vada bene.

La categoria in questione Categoria:Lavoro sporco - album discografici ha nel titlo il termine "discografici", al pari della categoria normale Categoria:Album discografici e della voce Album discografico.

Però molte sue sottocategorie hanno nel titolo invece il termine "musicale" (Categoria:Aiutare - album musicali Categoria:Controllare - album musicali Categoria:Wikificare - album musicali, eccetera), il che crea confusione e bisogna ricordarsi anche di utilizzare "album musicali" e non "album discografici" come parametro argomento e argomento2 dei relativi template di avviso.

Per uniformare, quale dei due sarebbe meglio cambiare nell'altro? --5.170.14.1 (msg) 13:58, 15 gen 2016 (CET)

Vaglio Giuseppe Verdi

	Per la voce Giuseppe Verdi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Spero che possiate partecipare numerosi. Grazie. --Adert (msg) 13:16, 17 gen 2016 (CET)

Operatic pop → Crossover classico

Segnalo. --SuperVirtual 18:24, 23 gen 2016 (CET)

Non va bene lo spostamento fatto a suo tempo. Il crossover classico è un macrogenere che mischia la musica pop con la musica classica, quindi con dentro di tutto, infatti nella en.wiki è sezione di crossover. L'operatic pop è un genere più definito, la voce in inglese dice correttamente subgenre of pop music that is performed in an operatic singing style or a song, theme or motif from classical music stylized as pop. L'opera è solo una parte della musica classica.--Alfio66 19:30, 23 gen 2016 (CET)

Vorrei ricordare che en.wiki è liberamente modificabile da chiunque e non andrebbe ritenuta come una sorta di fonte (peraltro ho notato che la frase da te copia-incollata non risulta essere corredata da fonte). Comunque, ritornando alla questione generale, credo sia più opportuno discutere dall'altra parte (e sarebbe anche necessario un parere di [@ Nottedeluce], autore dello spostamento). --SuperVirtual 19:53, 23 gen 2016 (CET)

Prosegui nella lettura della voce inglese e trovi tutte le fonti che servono. Stiamo parlando di un genere che ha oltre 100 anni, According to music historians, operatic pop songs became most prevalent with the rise of Tin Pan Alley musicians during the early 1900s. Mentre cosa dice l'unica fonte presente sulla nostra neanche firmata dice: Música Classical Crossover es un género musical que combina elementos de estilos de interpretación de música clásica y popular, quindi quello che detto poco sopra. La nostra voce dice inoltre che Il termine de "crossover classico", è stato coniato da case discografiche nel 1980.. Stiamo parlando di due cose differenti, un genere centenario ed uno molto più recente. Nb: Nottediluce ha spostato anche la voce in inglese a questo titolo ma è stato rollbackato [1].--Alfio66 20:58, 23 gen 2016 (CET)

Ah, perdonami. Quindi di fatto andrebbero create due voci differenti (se vogliamo pignoleggiare, una delle due voci va creata mentre l'altra va ampliata). --SuperVirtual 21:13, 23 gen 2016 (CET)

Testi canzoni

Salve, è possibile inserire i testi delle canzoni avendo il consenso dell'autore che le ha scritte?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.244.108 (discussioni · contributi) 22:20, 25 gen 2016 (CET).

mmmmh... suppongo che per inserire dei testi coperti da copyright serva un ticket OTRS come per le immagini... mi chiedo onestamente se ne valga la pena. --WikiKiwi 07:49, 26 gen 2016 (CET)

Wikipedia:Copyright testi. --SuperVirtual 10:41, 26 gen 2016 (CET)

Ok ok grazie mille, gentilissimi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.73.204 (discussioni · contributi) 18:31, 26 gen 2016 (CET).

Titolo della voce sull'Ambient/Musica ambientale

Segnalo riapertura della discussione sul titolo della suddetta voce, dato che il diretto interessato non riceve risposta e non ha pensato di avvisare qui ai progetti. Le sue argomentazioni per rispostare la voce al titolo "Ambient" sono decisamente valide, a mio parere. --Tartufo (msg) 12:51, 27 gen 2016 (CET)

Dokken (album)

La pagina «Dokken (album)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WikiMusic (msg) 14:26, 30 gen 2016 (CET)

Deborah Iurato

Buonasera! Ho notato che non esiste la voce di Deborah Iurato, prossima partecipante tra i big al Festival di Sanremo 2016, e che soprattutto la pagina viene continuamente cancellata con i C4 nonostante di fatto la cantante parteciperà alla manifestazione canora principale in Italia. Prima di scrivere di sana pianta la voce e poi vedermela cancellare in immediata volevo un parere del progetto --Mats 90 (msg) 20:12, 31 gen 2016 (CET)

Aggiungo anche che la suddetta aveva già piazzato un singolo al primo posto e un album al secondo della classifica italiana, quindi con ogni probabilità era già enciclopedica da prima di fare Sanremo e inspiegabilmente sempre cancellata in immediata senza passare al vaglio della comunità --Mats 90 (msg) 20:14, 31 gen 2016 (CET)

Direi che è del tutto inspiegabile il fatto che sia stata cancellata: prova a chiedere a chi l'ha cancellata perchè l'abbia fatto...comunque creala pure, ci mancherebbe altro che non ci fosse...!!--Bieco blu (msg) 20:50, 31 gen 2016 (CET) Ho visto, gli ultimi due sono stati Burgundo e Gac, quest'ultimo inoltre quando già si sapeva con sicurezza che la Iurato partecipava a Sanremo...mah, ripeto, inspiegabile...--Bieco blu (msg) 20:51, 31 gen 2016 (CET)

Chiedo venia, ho appena notato che oltretutto la cantante in questione ha pubblicato due album, quindi è automaticamente enciclopedica --Mats 90 (msg) 20:54, 31 gen 2016 (CET)

Andando a memoria, la voce era stata cancellata più volte in quanto ai tempi non rispettava i criteri di enciclopedicità (avendo allora all'attivo un solo EP). Noto ora che l'artista ha pubblicato anche un album in studio e, come ha giustamente osservato [@ Mats 90], parteciperà anche a Sanremo. Per me, ora come ora, la voce può essere creata senza alcun problema. --SuperVirtual 21:01, 31 gen 2016 (CET)

Anch'io pienamente d'accordo. --Alfio66 22:28, 31 gen 2016 (CET)

L'ultima volta che è stata cancellata la voce era vuota (solo uno scarno template). La pagina è stata cancellata 25 volte da 14 admin diversi. Per questo motivo l'ho protetta. Se ritenete che debba essere ricreata, nessun problema; può essere sbloccata. --Gac 22:57, 31 gen 2016 (CET)

Sbloccata il più presto possibile.--Bieco blu (msg) 23:06, 31 gen 2016 (CET)

Il più presto possibile? perché? Se ho capito bene da quanto state scrivendo, aveva un solo EP, ora ha un EP e un album, (quindi non ha i due album richiesti per l'enciclopedicità automatica) e *andrà*, quindi non è ancora andata, a Sanremo. C'è una ragione particolare per tanta fretta? --Euphydryas (msg) 23:15, 31 gen 2016 (CET)

Il primo posto in classifica nei singoli non lo consideri? Solo questo basterebbe per una sua voce da almanacco della musica.--Alfio66 23:22, 31 gen 2016 (CET)

Si, ho visto il link. Se è così, basta proprio poco per entrare in un almanacco della musica.... --Euphydryas (msg) 23:33, 31 gen 2016 (CET)

Be' se ancora adesso dopo più di quarant'anni tutti si ricordano, ad esempio, di Mario Tessuto per Lisa dagli occhi blu significa che un solo brano al primo posto ti fa entrare nella memoria collettiva della gente.--Bieco blu (msg) 23:55, 31 gen 2016 (CET)

Beh, mi pare un paragone un po' azzardato, ma se proprio vogliamo farlo: dopo un anno e mezzo, quanti si ricordano del singolo della Iurato? e quanti ne parleranno ancora tra quarant'anni? --Euphydryas (msg) 00:06, 1 feb 2016 (CET)

Nel dubbio, consiglierei a [@ Mats 90] di preparare la voce in una pagina di prova, in modo che possa essere valutata meglio dagli utenti del progetto.--fringio – α†Ω 00:37, 1 feb 2016 (CET)

Non si capisce la fretta, si rischia davvero di vedersela ricancellare, quando è ai limiti, ad un passo dall'enciclopedicità. un posto primo in classifica ok. ha un album ed un ep attivo, quindi a breve pubblicherà il secondo album, così da avere i criteri necessari automatico a cui si aggiunge il precedente singolo primo in classifica e a cui si aggiungerà il singolo sanremese e poi parteciperà a sanremo e quindi altra cosa enciclopedica MA, ad un passo certo dall'enciclopedicità c'è la fretta di creare prima di sanremo che rientra nella mania fandom del tutto, subito e prima a mo di promozione per sanremo. ha poco senso vedersela cassare ora, nonostante la state chiedendo per scopi promozionali, io vi consiglio di aspettare il giorno dell'uscita dell'album e vi do un consigli per evitare che sia l'ennesima pagina senza infamia e lode, letta da 3 gatti che dice solo "ha pubblicato questo e questo, ha fatto amici, sanremo" cercate di fare una biografia cercando le fonti di tutto il suo pre fame, dai concorsi, alle scuole che ha fatto (di settore musicale) e cercate di capire quanto e cosa ha fatto nella musica, almeno verrebbe letta realmente e non passata così da un click anonimo all'altro. con la fretta non si fa niente di buono, avete 10 giorni per impegnarvi. lo so perché questi scleri a più livelli li leggo da tempo su facebook. credete di fare del bene, invece andate a creare una pagina che diventa pagina di 3 dati che si ricavano già solo da un box.--Clizia1984 (msg) 08:47, 1 feb 2016 (CET)

Ho capito, viste le discussioni in atto lascio perdere e lancio la palla a chi avesse voglia di imbarcarsi nell'ennesima discussione sull'enciclopedicità di un'artista che di fatto sta partecipando al Festival musicale principale italiano ;) --Mats 90 (msg) 15:03, 1 feb 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono]Non sta partecipando al Festival, il Festival non è ancora partito...se venisse spostato il Festival ad altra data? Se lei si dovesse, speriamo di no per lei, ritirarsi dalla gara prima dell'inizio? Non si capisce perché fare le cose prima, quando è ad un passo dall'enciclopedicità. Cioè è il 2 febbraio, il Festival parte il 9, perché c'è fretta? Intanto chi la conosce bene può provare nella sua talk una biografia che sia veramente una biografia e non un template.--Clizia1984 (msg) 10:02, 2 feb 2016 (CET)

Mi associo a Mats, e mi dedicherò a creare altre pagine mancanti su cui non possono esserci dubbi....--Bieco blu (msg) 01:39, 2 feb 2016 (CET)

Cancellazione Jardel Paisante

La pagina «Jardel Paisante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 20:02, 1 feb 2016 (CET)

Sezione di sottogeneri nei template artista

Segnalo questa discussione.--AMDM12 (msg) 14:27, 7 feb 2016 (CET)

Cancellazione - Price of Fame

La pagina «Price of Fame», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 14:08, 9 feb 2016 (CET)

Voci distinte per Sapore di sale e Sapore di sale/La nostra casa?

Segnalo, qualcuno può dare un'occhiata, per favore? Grazie, --Syrio posso aiutare? 12:15, 10 feb 2016 (CET)

La prima voce va trasformata in un redirect verso il 45 giri, integrando le informazioni. Procederò appena ho tempo.--Bieco blu (msg) 13:09, 12 feb 2016 (CET)

Ciao e grazie. Credo però che in questo caso vada richiesta l'inversione di redirect per mantenere inalterate le cronologie dei contributi. Se vuoi, puoi intervenire direttamente nella discussione segnalata da Syrio. Ciao. --Davy1509 (msg) 10:17, 13 feb 2016 (CET)
P.S.: Quindi, forse sarebbe il caso di inserire l'avviso:Unire in entrambe le pagine? --Davy1509 (msg) 10:20, 13 feb 2016 (CET)

Non conosco le convenzioni in materia, ma buon senso mi suggerisce che la canzone sia una cosa, il prodotto discografico un'altra. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:20, 16 feb 2016 (CET)

Ciao! In genere, però, se si tratta di un brano originariamente incluso in quel singolo, singolo al quale quel brano dà anche il titolo, come in questo caso ("Sapore di sale" non è un brano tradizionale o standard musicale di cui Gino Paoli ha fatto una sua versione o, in altre parole, quel singolo di Gino Paoli è la versione originale), mi sembra che l'argomento venga trattato in una voce unica, in cui si usa il tmp relativo al singolo. Non so se ho detto correttamente e magari in questo caso si può anche fare diversamente: comunque, se ne può discutere nella pagina di discussione della voce. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:10, 16 feb 2016 (CET)

A margine segnalo anche un caso un po' simile: Romantica/Dimmelo con un fiore e Romantica, in cui il redirect alla prima voce è stato trasformato in voce sul brano, voce che peraltro al momento fornisce informazioni più incomplete sul brano stesso rispetto a quelle contenute nella voce sul 45 giri. C'è poi il problema degli interwiki relativi alla voce sul brano, che erano già collegati a Romantica/Dimmelo con un fiore (voce inizialmente intitolata "Romantica" e in seguito spostata a "Romantica/Dimmelo con un fiore"). Vedete un po' come risolvere al meglio anche questa situazione: magari, intanto, si potrebbe mettere un tmp:Unire nella pagina Romantica. Ciao --Davy1509 (msg) 13:40, 17 feb 2016 (CET)

Ho controllato un po' la situazione. Allora, innanzitutto secondo me, in linea teorica, può avere un senso che ci siano due voci distinte (tant'è che infatti esiste un template per il brano musicale ed uno per il supporto fisico, template distinto), ma ciò solo nel caso che le informazioni sul brano siano così rilevanti che lo rendano necessario. Credo che, per spiegarmi meglio, sia opportuno qualche esempio. Meno male che adesso non c'è Nerone/Parli di preghiere è la voce su un 45 giri di Bennato, all'interno della quale ci sono anche le informazioni sui singoli brani. Alla fine c'è anche il link alla pagina della Discoteca di Stato sul 45 giri (link che, a mio parere, hanno senso solo nelle pagine del supporto e non in quello sul brano). Avrebbe senso una pagina sui singoli brani, oppure anche solo su "Meno male..."? Credo di no, è una canzone, seppure nota nel repertorio di Bennato, che non ha avuto mai nessuna cover (credo...), ad esempio. Prendete invece questa voce, Bang bang/Auschwitz, un 45 giri della mitica Equipe 84: qui esistono anche le pagine sui singoli brani musicali, per Bang Bang si tratta di un brano notissimo (quella dell'Equipe è una cover in italiano, e infatti la b è minuscola....) e quindi mi pare ovvio, ma anche per Auschwitz (brano musicale) forse la cosa è giustificabile. Scrivo forse perchè, in effetti, è una canzone che ha avuto molte cover (a partire da quella del suo autore l'anno successivo), anche internazionali, ma ho scritto forse anche perchè, fino ai primi di gennaio, questa voce era un redirect alla sezione del 45 giri sul brano (contenendo peraltro già le informazioni inserite nella voce). Ciò è stato fatto dall'utente Fpittui, che lo ha fatto in svariate voci. La cosa credo che sia da valutare caso per caso, nei casi uno (45 giri di Bennato) no, nei casi 2 (Equipe 84) direi di sì.--Bieco blu (msg) 21:05, 17 feb 2016 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. Ho capito cosa vuoi dire.
In teoria, forse, potrebbero quindi starci anche due voci per "Romantica" e per "Romantica/Dimmelo con un fiore": più che altro il problema è che la voce sul brano dovrebbe essere, a rigor di logica, un approfondimento sullo stesso e quindi contenere più informazioni di quelle eventualmente contenute nel 45 giri. Quindi non ha molto senso partire da un redirect ad una voce su un 45 giri, creandone un'altra sul brano che contiene meno informazioni di quante non ci fossero già nella voce sul 45 giri o duplicando queste stesse informazioni. Poi, nel caso specifico di "Romantica", se teniamo due voci distinte, ci sarebbero anche da risistemare i wikilink, in quanto le voci sulle alte Wiki parlano del brano.
Riguardo invece a "Sapore di sale", cosa facciamo? Consigli sempre che sia meglio avere una voce unica e non due voci distinte (come sostengono Fpittui e Carlomartini86)? Ciao --Davy1509 (msg) 10:52, 18 feb 2016 (CET)

La canzone è molto nota: sicuramente è stata inserita in colonne sonore, cercando in DdS e qui qualche cover salta fuori (es.: la Pavone, la Lelli, il Carotone), per cui forse, con i dovuti approfondimenti, ha senso avere entrambe le pagine.--Bieco blu (msg) 11:52, 18 feb 2016 (CET)

O.K., grazie x la risposta. Per me è lo stesso, però non si diceva che le info sul singolo "di partenza" andavano inserite unitamente a quelle del brano principale?
L'unica mia preoccupazione è solo quella che su queste basi magari vengano "scorporate" voci come L'italiano/Sarà o Storie di tutti i giorni/L'amore che verrà (in questo caso, tra l'altro, segnalo anche che probabilmente bisogna togliere dagli interwiki nl:Dromen zijn bedrog, che parla solo della cover di Marco Borsato), originariamente create con il titolo del Lato A e comunque incentrate in gran parte sul brano principale per crearne delle nuove con copia-incolla inserito al posto dei redirect. Credo che eventualmente sarebbe più corretto (sia rispettare sia le cronologie delle modifiche, sia per rispettare gli interwiki) - se ritenessimo anche qui di dover avere due voci - prima di invertire il redirect e di inserire il tmp:brano musicale al posto del tmp:Album e, poi, eventualmente creare la voce sul singolo (in cui si parla di entrambi i brani). Non so cosa ne pensi (in effetti, come dici tu, bisogna vedere da caso a caso e non è sempre così semplice decidere cosa fare). Ciao. --Davy1509 (msg) 13:50, 18 feb 2016 (CET)

Segnalazione riconoscimento di qualità Stranger in Moscow

	La voce Stranger in Moscow, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--WikiMusic (msg) 12:43, 12 feb 2016 (CET)

"Ora o mai più (le cose cambiano)" vs "Ora o mai più (Le cose cambiano)"

In seguito a un problema nato con [@ Bart ryker] riguardo al titolo di una pubblicazione italiana caratterizzata dal testo tra parentesi (io inserisco la maiuscola dopo la parentesi e lui il contrario), mi domando: non essendoci linee guida precise in merito all'uso o meno della maiuscola dopo la parentesi non sarebbe necessario scrivere qualcosa al riguardo su Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno onde evitare problemi di questo genere? --SuperVirtual 14:47, 14 feb 2016 (CET)

Se non sbaglio di era già discusso in passato di questo genere di titoli, come ad esempio La prima volta (che sono morto) e Adesso e qui (nostalgico presente). Non sono sottotitoli, ma una continuazione del titolo. Se non sbaglio grammaticalmente la frase che inizia dopo la parentesi va in minuscolo. --BART scrivimi 14:54, 14 feb 2016 (CET)

E allora che mi dici per le altre voci intitolate Piove (Condizione dell'anima) oppure Quello che non ti ho detto (Scusami)? Il testo tra parentesi va necessariamente indicato in minuscolo? --SuperVirtual 15:18, 14 feb 2016 (CET)

Secondo me si --BART scrivimi 15:38, 14 feb 2016 (CET)

Difficile pensare che "scusami" è una continuazione della frase "quello che non ti ho detto", come è difficile pensare la stessa cosa di "adesso e qui" e "nostalgico presente". Andrebbero comunque scritte delle linee guida per i titoli italiani, è assurdo che ne abbiamo per quelli inglesi e siamo invece sprovvisti di quelle riguardo la nostra lingua. --Tartufo (msg) 17:06, 14 feb 2016 (CET)

Esattamente [@ Zack Tartufo]: è ciò che intendo io riguardo alle parole e/o frasi tra parentesi. Prima di comporre una linea guida apposita, sarebbe tuttavia necessario il parere di qualche altro utente. --SuperVirtual 17:09, 14 feb 2016 (CET)

Però da un altro punto di vista potrebbe avere ragione Bart ryker: anche se si tratta di titoli, in italiano vanno messi sempre in minuscolo a parte la prima lettera. Continuando a seguire le regole grammaticali, allora, anche la prima parola tra parentesi andrebbe messa in minuscolo come in una qualunque frase in italiano. Se dovessero essere considerati sottotitoli, invece, avrebbero messo un trattino come succede in altre opere. Credo che Bart volesse dire questo, prima. Si è spiegato male quando ha utilizzato il termine "continuazione". --Tartufo (msg) 17:13, 14 feb 2016 (CET)

[@ Zack Tartufo] Si, probabilmente mi sono spiegato male. Io l'ho chiamata "continuazione" perchè non so c'è un nome preciso nella lingua italiana per questo tipo di titoli. In alcuni titoli togliendo le parentesi si ha un titolo con un senso compiuto, in altri no. Sicuramente non è un sottotitolo, potrebbe essere un secondo titolo. Non spetta a me deciderlo, non sono così esperto. Quello però di cui sono certo è che bisogna seguire le regole grammaticali, che prevedono la minuscola nella parola tra parentesi. --BART scrivimi 18:33, 14 feb 2016 (CET)

[@ Bart ryker] Ah, ho compreso ciò che volevi intendere, perdonami se non ti avevo capito. Alla luce di ciò, allora è doveroso spostare (ed eventualmente orfanizzare) le voci "sbagliate". --SuperVirtual 19:23, 14 feb 2016 (CET)

Io vedo meglio la minuscola dopo la parentesi.--Belllissimo (msg) 07:54, 15 feb 2016 (CET)

Credo che, in ogni caso, la grammatica italiana prescriva la minuscola dopo la parentesi: non farei quindi eccezioni.--Bieco blu (msg) 21:07, 17 feb 2016 (CET)

Bene, allora sarà necessario modificare ogni titolo di opera italiana contenente del testo tra parentesi. È un problema se procedo subito allo spostamento di alcune voci? --SuperVirtual 21:23, 17 feb 2016 (CET)

Credo anche io che nel dubbio si debba privilegiare la minuscola. Se poi in qualche caso ci saranno motivi particolari per preferire la maiuscola, si potranno sempre fare delle eccezioni. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:36, 17 feb 2016 (CET)

Cristina D'Avena: proposta template di navigazione

Suggerisco di creare un template di navigazione su Cristina D'Avena. Vista la vastità della sua discografia, è strano che non ne abbia ancora uno.--Mauro Tozzi (msg) 16:29, 16 feb 2016 (CET)

Vista appunto la vastità della discografia, un template che la contiene tutta sarebbe un po' troppo affollato. Per artisti ben più rilevanti linkiamo nella navbox direttamente la voce sulla discografia. --OswaldLR (msg) 13:50, 24 feb 2016 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Lista di opere liriche» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Personalmente credo sia da cancellazione, ma non occupandomi della materia preferisco prima chiedere un parere. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:18, 16 feb 2016 (CET)

Bandiera d'Italia

Buonasera a tutti, vi scrivo perché avrei bisogno della vostra mano per completare la voce Bandiera d'Italia. In questa voce è infatti presente un paragrafo dal titolo "Il Tricolore nella musica", il cui argomento è di pertinenza di questo progetto. Io qualcosa ho aggiunto, ma essendo ignorante in materia sarebbe ottimale che ci mettessero mano utenti esperti in materia. Vi segnalo che ho aperto un vaglio sulla voce Wikipedia:Vaglio/Bandiera d'Italia. --LukeWiller [Scrivimi] 17:48, 17 feb 2016 (CET).

Umberto Alongi / Sblocco-ripristino

Egregi signori,

Grazie per l'attenzione che dedicherete al mio scritto. Mi rivolgo all'Auditorium su consiglio (o piú consigli) di amministratori con i quali sto interagendo. Sono un amante della musica ed in modo particolare di quella che nasce e si espande dai confini svizzeri verso il panorama internazionale. Ho contribuito a diverse pagine in ambito musicale (Paolo Meneguzzi, Nic Maeder, Gotthard, Diesel 23, e creato la Around the music (già oggetto di attenzioni) ed oggi correttamente operativa ecc., oltre la musica non ho competenze specifiche che mi consentano di contribuire su wikipedia. Ho un problema per il quale chiedo il vostro parere ed intervento. Ho recentemente creato una pagina di un artista in oggetto che nelle scorse settimane è approdato alle classifiche radio con un singolo. Questo cantante ha podotto degli album sia come solista che (come riportato da Wikipedia) precedentemente come frontman di una band. Interagisco con pagine dalle caratteristiche comuni rispettando le regole dei contenuti minimi necessari per la loro presenza su wikipedia. Oltre a partecipazioni ad Eurosong ci sono vincite a concorsi internazionali. Le case discografiche attuali producono altri artisti tra i quali Paolo Vallesi e Alex Britti. Ora il problema è il seguente. Una pagina con lo stesso nome era già stata creata oltre un anno fa da un altro utente senza fonti e riferimenti e quindi cancellata (giustamente) per mancanza di enciclopedicità. L'ho ricreata (mea culpa ignorando l'avviso riportato) con tutti i riferimenti e la formattazione wikipedia e ricevuto contributi da altri utenti. Questa è stata cancellata dopo diverse settimane sennza preavviso perchè "ricreata senza un valido motivo". Mi è stato quindi consigliato di valutare con voi il ripristino. Ho creato una pagina prove (sempre su consiglio) per vostra analisi, suggerimenti e contributi. Sono un po timoroso adesso nella creazione di contenuti, ne ho diversi da proporre ma la cancellazione di ore di lavoro è quantomeno "frustrante", insomma ho il piacere di contribuire certo, mi piace imparare ma molto meno essere bacchettato :-)

Grazie a tutti --Rockticino (msg) 10:00, 18 feb 2016 (CET)

Letto tutto: mi sembra che rispetti i criteri, quindi puoi inserirlo senza problemi. Delle etichette citate conosco (anche se non ha una pagina su wikipedia) "Latalntide" che ha pubblicato tra i tanti Marco Carena e gli Skiantos e che è sicuramente un'etichetta di rilievo nazionale.--Bieco blu (msg) 11:43, 18 feb 2016 (CET)

In effetti quelli che tu consideri album sono dei singoli (controllato su iTunes) e molti realizzati con il gruppo e quindi non solistici. Per rispettare i parametri occorre aver pubblicato almeno due album (non singoli o EP) come artista solista e non come componente di un gruppo musicale.--Burgundo^(posta) 12:19, 18 feb 2016 (CET)

Grazie per i messaggi, ho controllato anche io, giusto, Itunes li riporta come "Album" ma sono dei singoli (7 da solista). Solo un album come voce della band e feauturings vari. Anche vero che esistono pagine di artisti come Nic Maeder, cantante dei Gotthard dove da solista non ha pubblicato alcun album. Lo stesso vale per Leo Leoni, musicista della stessa band. Se prendo loro come riferimento mi perdo un pó..anche se non metterei mai in dubbio lo spessore di questi artisti - Attendiamo quindi che pubblichi i due album per mantenere questa formattazione o va modificata nello stile delle due pagine nominate precedentemente? Credo piuttosto che sia più interessante la forma attuale che come le altre due "..è stato il cantante di.." Che ne pensate? [@ Bieco blu] non la sposto adesso fino a quando non sarete tutti concordi, piuttosto aspetto, anche perchè leggo che l'avviso di essere cancellata ancora rimane, non so la procedura. Grazie moltissime --Rockticino (msg) 14:16, 18 feb 2016 (CET)

Io il controllo sinceramente non l'avevo fatto, mi ero fidato di quello che avevo letto nella voce, ma se i due album da solista non li ha fatti il discorso cambia un po'....direi di attendere che abbia una carriera autonoma rilevante.--Bieco blu (msg) 14:20, 18 feb 2016 (CET)

Ho letto la sandbox e concordo sul fatto che è meglio aspettare che sviluppi una carriera abbastanza rilevante per poter avere una voce, infatti al momento non ha pubblicato nessun album in studio da solista, mentre la partecipazione all'Eurovision Song Contest riguarda una pre-selezione e non una serata finale. Per quanto riguarda Nic Maeder e Leo Leoni, citati da Rockticino, sono due artisti che da solisti non hanno una carriera rilevante e quindi è da valutare la loro enciclopedicità, ma questa è un'altra storia. --Fabyrav parlami 20:34, 24 feb 2016 (CET)

Grazie a tutti per i vostri contributi. Prendo atto delle considerazioni e manterró questo articolo in sandbox aggiornandolo fino a quando la carriera solista di questo artista soddisferà i requisiti necessari. Un caro saluto a tutti --Rockticino (msg) 10:03, 25 feb 2016 (CET)

Differenza tra singolo ufficiale e promozionale

Segnalo discussione. --BART scrivimi 18:14, 20 feb 2016 (CET)

Avviso proposta qualità

	La voce Rondò Veneziano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 10:24, 23 feb 2016 (CET)

Proposta di inserimento nuova voce musicale

Gentili esperti wikipediani che operate sul “Portale Musica”, su suggerimento del dott. Ruthven, desideriamo sottoporre alla Vostra attenzione una “Voce” che a noi sembra particolarmente meritevole di pubblicazione in WP: Utente:Ruthven/Paolo Mercurio, da inserire nella sezione “etnomusicologi italiani”. Abbiamo esperienza culturale, ma viaggiamo con IP e tecnicamente non siamo molto esperti sulle convenzioni di WP. A più riprese abbiamo via via migliorato il testo, le note, le opere (testuali e filmiche), la bibliografia e le voci correlate, grazie soprattutto ai preziosi suggerimenti dell’Amministratore Ruthven, il quale ha gentilmente e genrosamente ospitato la voce in una sua pagina di prova. A Voi la parola, con viva cordialità e apprezzamento per la vostra meritoria attività. PMe— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.10.111 (discussioni · contributi).

Filippo Alotta - aiuto e contributi

Ciao a tutti, ho visto sulla pagina di Francesca Alotta che manca il riferimento ad una pagina wikipedia del padre il quale, a mio avviso, vanta una carriera ben piú importante della figlia. Parliamo di un artista scomparso nel 2003 (e con un picco di attività negli anni 60/70 dove internet era ancora lontano) e per il quale il moderno google poco ci lascia in eredità. Posso chiedervi di aiutarmi a reperire collegamenti, fonti e contributi? Ho inserito una prova qui. Grazie--Rockticino (msg) 14:24, 24 feb 2016 (CET)

Non so se sia enciclopedico, in ogni caso se vuoi farne una voce d'enciclopedia quella non va bene perché tremendamente elogiativa, ricca di considerazioni soggettive o assolutamente necessitanti di fonti ("mostra una straordinaria predisposizione nei confronti della musica, nonché una spiccata versatilità per ogni tipo di strumento", "consapevole del suo talento musicale", "intraprende una faticosa lunga tournèe, ricca di consensi", "gli viene offerto un contratto con una notissima casa discografica americana, la S.A.A.R.. Dopo aver firmato il contratto [...] interviene la “Phonorex” [...] bloccandogli il nuovo contratto e quindi il successo al grande pubblico"). In ogni caso, finché è una sandbox non può essere collegata ad altre voci, come da te fatto qui. Sanremofilo (msg) 12:46, 27 feb 2016 (CET)

Voci su brani che sembrano voci su singoli. O è viceversa?

Segnalo un caso che ho visto recentemente in una voce, ma che è un caso molto diffuso e che pertanto penso sia utile discutere in modo generale per risolvere il problema in modo generale.

La voce Non me la menare tratta di un brano musicale (in quel caso, una Canzone), questo fin dall'incipit ("Non me la menare è una canzone scritta e cantata dal ...") e per tutta la voce. Mentre non tratta del singolo, se non brevissimamente nella sezione Tracce, e senza alcun esplicita indicazione che si stia trattando un singolo.

Però infobox sinottico, categorizzazione, ecc. riguardando il singolo.

Per cui è una Voce su un brano musicale che sembra una voce su un singolo. O è viceversa? --62.19.52.155 (msg) 23:40, 24 feb 2016 (CET)

Nella voce in questione, ho sostituito il tmp {{Album}} con {{Brano musicale}}.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 26 feb 2016 (CET)

Che però non è affatto chiaro se si possa usare anche per brani musicali che sono stati pubblicati come singoli (come nel casoin questione) : Discussioni template:Brano musicale#Questo template rispetto agli altri (ma anche in generale sulle voci dei brani musicali). --62.19.50.32 (msg) 01:42, 28 feb 2016 (CET)

Redirect da Brano musicale a Canzone

Non necessariamente un Brano musicale è una Canzone, un brano ad esempio può essere anche strumentale (o di altre tipologie che normalmente non sono chiamate canzoni).

Allora perché Brano musicale è un redirect a canzone? (Andrebbe cancellato, ma ha gran numero si wikilink entranti)

E nella voce Canzone che scritto "Una canzone (detta più formalmente brano musicale), in musica, è ..." ma è appunto da controllare e priva di fonti. --62.19.52.155 (msg) 00:43, 25 feb 2016 (CET)

Nic Maeder - Enciclopedico?

Buongiorno,

Vorrei porre alla vostra attenzione un articolo su Nic Maeder e comprenderne la sua enciclopedicità. Già come segnalato da Fabyrav la sua carriera solista non ha i requisiti minimi per avere valore e carattere enciclopedico. Stiamo difatti argomentando articoli che hanno maggiore interesse e ad oggi non rientrano, per mancanza di requisiti e non per interesse pubblico, ancora tra gli articoli inseriti su Wikipedia. Mi piacerebbe aprire una discussione sulla cancellazione dell'articolo in oggetto. Chi puó interessarsene? Grazie per i vostri contributi. --Rockticino (msg) 10:00, 25 feb 2016 (CET)

Aggiunto dubbio di enciclopedicità --ValterVB (msg) 13:07, 25 feb 2016 (CET)

Leo Leoni - Enciclopedico?

Buongiorno,

Vorrei porre alla vostra attenzione un articolo su Leo Leoni e comprenderne la sua enciclopedicità. Già come segnalato da Fabyrav la sua carriera solista non ha i requisiti minimi per avere valore e carattere enciclopedico. Stiamo difatti argomentando articoli che hanno maggiore interesse e ad oggi non rientrano, per mancanza di requisiti e non per interesse pubblico, ancora tra gli articoli inseriti su Wikipedia. Mi piacerebbe aprire una discussione sulla cancellazione dell'articolo in oggetto. Chi puó interessarsene? Grazie per i vostri contributi. --Rockticino (msg) 10:00, 25 feb 2016 (CET)

Aggiunto dubbio di enciclopedicità --ValterVB (msg) 13:07, 25 feb 2016 (CET)

Enciclopedicità e festival di Sanremo

Ciao, segnalo questa discussione Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali#Partecipazione_al_Festival_di_Sanremo. --Updown(msg) 01:04, 28 feb 2016 (CET)

Tmp Artista musicale anche per Mogol?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:41, 2 mar 2016 (CET)

Segnalazione

Segnalo discussione --BART scrivimi 09:18, 5 mar 2016 (CET)

Casa Editrice La Canzonetta

Qualcuno può dargli una sistemata?--Goletta (msg) 23:19, 16 mar 2016 (CET)

Basterebbe fare un bel rollback....--Bieco blu (msg) 07:09, 13 apr 2016 (CEST)

AiutoE Vincenzo Alise

Sulla voce «Vincenzo Alise» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio – α†Ω 20:51, 17 mar 2016 (CET)

Cancellazione Favorite

La pagina «Favorite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 20:54, 17 mar 2016 (CET)

Cancellazione - Cup song

La pagina «Cup song», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 18:11, 23 mar 2016 (CET)

categorizzazione automatica da infobox

ho creato la categoria:Gruppi musicali indie rock italiani essendo la categoria Categoria:Gruppi musicali italiani sovraffollata e avendo l'esigenza, anche per chi vuole scoprire la musica indie emergente italiana, di avere una categoria specifica. Tuttavia questa categoria viene gestita automaticamente dall'infobox Template:Artista_musicale e per non avere il cosiddetto "OVERCAT" io non posso aggiungere manualmente la nuova categoria. Qualcuno può aggiornare il template? Lo scrivo in discussioni generiche del progetto musica perché riguarda un po' tutti i generi di gruppi italiani e solleva anche la situazione di sovraffollamento della cateogria. Ciao grazie --82.60.121.173 (msg) 04:49, 29 mar 2016 (CEST)

Assolutamente Contrario. A questo punto tanto vale dividere tutti i generi per nazionalità, perché questa "preferenzialità" per l'indie rock suonato dagli italiani? Vogliamo contare quanti statunitensi suonano alternative rock o quanti australiani il pop rock? --Tartufø (msg) 12:03, 29 mar 2016 (CEST)

Template:Collegamenti musica

Sulla scia di Template:Collegamenti_cinema, propongo la creazione di un template {{Collegamenti musica}}, che inserisca automaticamente tutti i collegamenti esterni di cui si dispone già automaticamente tramite Wikidata. Che ne pensate? --Horcrux_九十二 14:29, 31 mar 2016 (CEST)

Per me va bene, però credo sarebbe utile aggiungere anche MusicBrainz tra quelli che si basano sul Modulo:Cita siti musicali (al momento, è ancora necessario indicare se si tratta di un album o un artista).--fringio · α†Ω 14:55, 31 mar 2016 (CEST)

Certo, questo thread è anche per raccogliere idee su quali template includere. Qui potrebbe esserci altro.--Horcrux_九十二 15:26, 31 mar 2016 (CEST)

Avviso cancellazione pagina Leo Leoni

La pagina «Leo Leoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rockticino (msg) 17:26, 5 apr 2016 (CEST)

Cancellazione - Wednesday 13 (gruppo musicale)

La pagina «Wednesday 13 (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 17:40, 5 apr 2016 (CEST)

Cancellazione Nic Maeder

La pagina «Nic Maeder», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rockticino (msg) 23:29, 5 apr 2016 (CEST)

Voce EP nel Template:Album

Ciao,

Innanzitutto, la voce Studio per indicare un album è quanto di più errato ci possa essere..dato che, anche i vari EP e i Singoli sono, per la maggior parte, registrati 'in Studio'.

Detto questo, Io concordo che si debba far distinzione tra EP e LP ma, ormai, é una cosa anacronistica: essendo, ad esempio, le 'band metal' molto attive nel pubblicare dei mini-album sotto forma di EP..piuttosto che dei Singoli veri e propri, appunto!

Ma, il problema sostanziale riguarda la Cronologia: dato che, anche creando una sotto-discografia, quello che appare sopra i titoli delle pubblicazioni precedenti/successive è la voce EP..anche se queste non lo sono! Quindi, l'errore, a mio parere, è maggiore!

Per questo, Io in alcuni EP avevo pensato (bene?) di riportare, allo stesso tempo, la voce EP di fianco alle Note..sostituendola con la parola 'Studio' di fianco a |tipo album =

Non è che Io voglia danneggiare le Voci ma, nemmeno lasciarle in balia di sè stesse! Tra l'altro, Io avrei voluto creare nel Template un'ulteriore Cronologia riguardante i NON album..piuttosto che quella "inutile" degli EP!

Io capisco che le regole su Wikipedia ci debbano essere ma, a volte non hanno una logica precisa..

Dato che, non è nemmeno errato scrivere Studio (di fianco a |tipo album = ) e scrivere EP di fianco alle Note! Dato che, la voce EP crea un errore maggiore nella Cronologia delle pubblicazioni precedenti/successive.

Un altro problema di distinzione maggiore è che, il colore utilizzato per distinguere gli EP è lo stesso di quello usato per i Singoli..e, sappiamo benissimo TUTTI che non sono la stessa cosa!

La richiesta: Dato che, il parametro tipo album del Template:Album genera la categorizzazione automatica..non sarebbe più giusto differenziare gli EP dai Singoli e, quindi sistemare questa cosa?

Così com'è già per i Live album, Raccolte, ecc. in cui compare un più giusto Album precedente e Album successivo..? --Noonchalance (msg) 17:15, 7 apr 2016 (CEST)

Però, essendo questa un'enciclopedia, non devi ragionare pensando a cosa gli EP sono oggi, ma a cosa gli EP sono stati in passato (cioè dei pezzi di vinile con lo stesso formato dei 45 giri ma con quattro brani, due per lato.....mentre oggi sono in pratica dei minialbum).--Bieco blu (msg) 04:21, 13 apr 2016 (CEST)

[@ Bieco blu] Ti rispondo adesso..perché, l'ho letto ora! :) È proprio perché ormai sono dei mini-album che vanno distinti dai Singoli..che, poi, si può anche creare una categoria a parte! Ormai, con l'avvento del download, le band preferiscono distribuire questi piuttosto che pubblicare album interi: li costa di meno e si vendono di più. L'esempio più eclatante è Jar of Flies, che è riuscito a raggiungere il primo posto nella classifica degli album negli Stati Uniti e, da cui vennero estratti ben 3 Singoli! Quindi.. Secondo me, i "vecchi" 45 giri vanno considerati come dei Singoli ma, gli EP sono dei mini-album e vanno considerati come una categoria a parte. Per questo dico che, in quelli, sarebbe meglio scrivere Studio (di fianco a tipo album) mettendo la dicitura EP nelle Note! Saluti --Noonchalance (msg) 23:27, 6 ott 2016 (CEST)

[@ Bieco blu] Ho scoperto proprio ora che esiste (anche nella wiki italiana) la pagina riguardante i Mini-LP, successivamente chiamati mini-album..si potrebbe usare quella come dicitura per distinguerli! No?! --Noonchalance (msg) 13:00, 20 ott 2016 (CEST)

Ma scusa, esiste la voce Extended play...--Bieco blu (msg) 21:54, 20 ott 2016 (CEST)

[@ Bieco blu] Forse non ci capiamo.. Ciao, --Noonchalance (msg) 12:11, 6 nov 2016 (CET)

Controllo album

Salve, mi potete dire se una voce così può andar bene o se va cambiato qualcosa? --OswaldLR (msg) 16:23, 12 apr 2016 (CEST)

Non capisco cosa significhi la sezione "Versione italiana": immagino si tratti di un altro album, giusto?--Bieco blu (msg) 04:22, 13 apr 2016 (CEST)

Di fatto credo che lo sia. La colonna sonora esiste nella versione originale e nelle varie lingue in cui il film è stato tradotto. --OswaldLR (msg) 13:30, 13 apr 2016 (CEST)

Esattamente, [@ OswaldLR]. Fosse per me, nella sezione Tracce (qualora dovesse risultare differente da paese a paese) metterei tutte le tracklist esistenti, anche se su Discogs non noto grandi differenze per questo specifico caso. --SuperVirtual 14:16, 13 apr 2016 (CEST)

Ma ad ogni album non dovrebbe corrispondere una voce differente?--Bieco blu (msg) 02:51, 14 apr 2016 (CEST)

Se riguardano lo stesso album, assolutamente no. --SuperVirtual 08:15, 14 apr 2016 (CEST)

enciclopedicità gruppo musicale

Salve! Sono incappato in questa voce. Hanno fatto 5 album, ma dal loro sito non riesco a capire con che etichetta (mi sembrano autoprodotti), e su discogs non li trovo (ma non ho dimestichezza con lo strumento; attenzione che c'è un gruppo omonimo brasiliano). Qualcuno può dare un'occhiata? --Syrio posso aiutare? 09:23, 15 apr 2016 (CEST)

ho guardato e la pagina andrebbe promossa per la cancellazione. L'articolo non è enciclopedico e manca di requisiti base come un'etichetta di interesse nazionale e fonti attendibili. Inoltre non trovo la discografia (tranne l'anonima band brasiliana) pubblicata e disponibile almeno a livello digitale. --Rockticino (msg) 16:19, 17 apr 2016 (CEST)

Effettivamente neanche io ho trovato granché di questo gruppo. Salvo pareri contrari, mi associo a [@ Rockticino] riguardo alla cancellazione della voce. --SuperVirtual 16:53, 17 apr 2016 (CEST)

Si trovano regolarmente in vendita su Amazon.--Bieco blu (msg) 14:41, 18 apr 2016 (CEST)

Ehm, [@ Bieco blu] non per dire ma quello è il titolo di una canzone di un album dei Dance or Die (e del resto puoi benissimo leggere "Tuatha Dé Danann - Dance Or Die - Dall'album Nostradamnation"...) --SuperVirtual 15:11, 18 apr 2016 (CEST)

Hai ragionissima. Con questa musica liquida non mi ci raccapezzo....--Bieco blu (msg) 15:44, 18 apr 2016 (CEST)

Vai tranquillo ;) Ritornando alla questione madre, [@ Syrio] io sarei propenso ad aprire una PdC. --SuperVirtual 18:18, 18 apr 2016 (CEST)

Grazie del ping, io m'ero già dimenticato tutto XD Ok, avviata la procedura, grazie dei pareri. --Syrio posso aiutare? 19:09, 18 apr 2016 (CEST)

Ci sarebbe qualche sviluppo che non sono sicuro di saper valutare, a qualcuno va di dare un'occhiata in PdC? --Syrio posso aiutare? 13:03, 20 apr 2016 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Ho espresso un dubbio di enciclopedicità per la pagina Overboard. Tre EP e un LP pubblicati con etichetta indipendente. La pagina si offre come vetrina per fonici, studi di registrazione e collaboratori vari. Discreto spam nei collegamenti esterni. Sarebbe forse da immediata C4. --Updown(msg) 00:59, 19 apr 2016 (CEST)

avviata procedura di cancellazione. Pagina dai toni enfatici e senza fonti attendibili che ne dimostrino enciclopedicità. La produzione è indipendente. Sembra più un'auto promozione... --Rockticino (msg) 01:46, 19 apr 2016 (CEST)

Vaglio enciclopedicità di varie voci

Dalle note promozionali aggiunte di recente nella pagina Overboard sono approdato alla voce Niccolò Bossini: turnista che ha inciso per molti big ma non ha dato contributi significativi non avendo firmato nessun lavoro. Due gli album pubblicati dei quali un EP. Non sono riuscito a trovare la casa discografica. Chiedo un parere agli utenti di questo progetto circa l'enciclopedicità che a mio avviso non sussiste. Alcune parti del testo nella pagina sono identici alla biografia ufficiale [2]. Sempre seguendo i wikilink dalla pagina di Niccolò Bossini ho incontrato la pagina Clan Destino verso la quale nutro gli stessi dubbi. In queste pagine sono presenti molti link ad artisti che hanno ricoperto principalmente il ruolo di tournisti con qualche EP e album pubblicati da solisti per etichette indipendenti o autoprodotti. Mi serve quindi un parere più qualificato del mio prima di compilare una lunga lista di pagine da controllare: per esempio Gigi Cavalli Cocchi, Elisa Minari e Max Cottafavi . --Updown(msg) 01:54, 20 apr 2016 (CEST)

Le etichette indipendenti se distribuiscono su tutto il territorio nazionale rendono i dischi pubblicati enciclopedici. In altre parole, non è un discrimine per l'enciclopedicità di un artista se l'etichetta è indipendente.--Bieco blu (msg) 12:25, 20 apr 2016 (CEST) Peraltro i Clan Destino incidevano con la Target di Carrara, che non è certo un'etichetta indipendente....--Bieco blu (msg) 12:26, 20 apr 2016 (CEST) La Minari è stata una storica bassista dei Nomadi, ha preso il posto di Dante...--Bieco blu (msg) 12:27, 20 apr 2016 (CEST) Infine una domanda: cosa intendi per "non ha dato contributi significativi non avendo firmato nessun lavoro"? I session man non firmano i lavori degli altri, ovviamente...pensa a gente come Luciano Ciccaglioni, Mario Scotti e, più in generale, a tutta la categoria Categoria:Turnisti.--Bieco blu (msg) 12:30, 20 apr 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ Bieco blu], tieni conto tuttavia che i nostri criteri indicano che l'etichetta deve riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale. Onestamente parlando non so come bisogna comportarsi con i gruppi con etichette indipendenti, essendo svariati ma talvolta anche enciclopedici (come ad esempio gli Enter Shikari), ma analizzando il caso degli Overboard, sospetto un possibile WP:PROMO. --SuperVirtual 12:39, 20 apr 2016 (CEST)

Mi spiego meglio: molte di queste formazioni o artisti hanno gravitato nel mondo punk e non ritengo che l'aver pubblicato per etichette indipendenti e striminzite sia il discrimine principale, anche se va comunque valutato nel complesso. La questione è che a differenza di altre pagine queste hanno una loro territorialità, con estrema dovizia di particolari (fonici, studi di registrazione, locali, minifestival etc..) che mi ha fatto pensare a una buona dose di promozionalità. Se vale per i Nomandi il ragionamento fatto da Bieco Blu non può valere per Ligabue: i primi sono una band e sempre si sono presentati così, Ligabue è un artista che ha cambiato decine di tournisti nella sua carriera. Come Gigi Cavalli Cocchi anche io ho lavorato (fonico) con grandi nomi della musica ma non ritengo di dover comparire nell'enciclopedia per questo motivo. --Updown(msg) 13:00, 20 apr 2016 (CEST)

Per i gruppi punk il discorso è diverso, perchè lì l'autoproduzione e l'autodistribuzione hanno motivazioni ideologiche direi, pensa ad esempio ai Kina.--Bieco blu (msg) 13:36, 20 apr 2016 (CEST)

Nel mio precedente intervento intendevo proprio questo. --Updown(msg) 13:49, 20 apr 2016 (CEST)

Discografia di Gemitaiz

Salve, vorrei solamente segnalare la stranezza nel giudizio di enciclopedicità a riguardo dei mixtape dell'artista: IMHO essendo lavori in freedownload pensati come raccolte di rime su strumentali americane (non originali, con forse due o tre inediti in ogni mixtape) non dovrebbero essere su wiki. Detto questo, ->SE è presente la voce di Quello che vi consiglio Mixtape (vol. 1, inizialmente meno conosciuto, esordio solista), ->ALLORA dovrebbe esserci anche quella di Quello che vi consiglio vol. 2 che ha riscosso un successo notevolmente maggiore (nello specifico si parla di 10 mila download in meno sul mirror ufficiale volume 1 vs volume 2, ma si potrebbe fare un bel confronto con archive.org forse). È ancora più strano che questa voce sia stata eliminata due volte considerando che sono presenti quelle dei volumi successivi fino al sesto. Chiedo quindi di avanzare eventualmente un bel [[[Template:E]]] su queste voci e raggiungere consenso in merito, oppure non cancellare nuovamente la voce del volume 2 se reinserita.--GeNiO (msg) 21:23, 22 apr 2016 (CEST)

Effettivamente, o si mantengono o si cancellano tutte. Io sarei addirittura propenso ad aprire una PdC multipla per quei mixtape: si trattano giusto di pubblicazioni rese disponibili gratuitamente. --SuperVirtual 10:58, 23 apr 2016 (CEST)

Infatti, da cancellare multiplamente (...si dice così?)--Bieco blu (msg) 21:56, 25 apr 2016 (CEST)

(non so usare il template nelle discussioni, dice nome pagina non inserito... ho aperto la discussione per la cancellazione.--GeNiO (msg) 18:10, 26 apr 2016 (CEST)

Premio Tenco

Domanda. --Phyrexian ɸ 19:58, 8 mag 2016 (CEST)

Cancellazione Era meglio Berlusconi

La pagina «Era meglio Berlusconi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 13:26, 15 mag 2016 (CEST)

Copertine degli album

Salve! A quanto ho visto, su en.wiki è di norma mettere come immagine per la voce di un album la copertina dell'album stesso. Ho notato che qua su it.wiki praticamente nessun'album ha la sua copertina come immagine. È un caso che non ci siano o c'è qualche regolamento di it.wiki che impedisce di caricare (con una licenza simile a quella degli screenshot dei video musicali) le immagini di copertina? Grazie per l'attenzione, --Ermione99 (msg) 00:32, 17 mag 2016 (CEST)

Cancellazione Marc Lynn

La pagina «Marc Lynn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rockticino (discussioni · contributi).

Novità fra i collegamenti esterni

Segnalo alcune novità fra i collegamenti esterni:

• Ho fatto in modo che anche il template {{MusicBrainz}} funzioni senza specificare alcuna label come primo parametro, quando è disponibile l'dentificatore su Wikidata. Ora sarà sufficiente scrivere {{MusicBrainz}} al posto di, ad esempio, {{MusicBrainz|artist}}.
• Come da recenti discussioni (1, 2), ho creato il template {{Collegamenti musica}}, prendendo spunto dal gemello cinematografico. Il template riassume e sostituisce l'inserimento dei singoli template per i collegamenti musicali nella sezione "Collegamenti esterni".
• Quando un elemento di Wikidata contiene due o più identificatori per, ad esempio, la proprietà "artista" di Allmusic, il template {{Allmusic}} potrebbe non funzionare correttamente, a meno ché non si imposti uno di questi identificatori come "preferito" o che non si rimuovino eventuali identificatori duplicati o errati. Di conseguenza ho creato la Categoria:Voci musicali con ID multipli o duplicati, per tener traccia di tutte le voci contenenti identificatori multipli, le quali potrebbero presentare problemi con l'acquisizione automatica dei dati da Wikidata.

Per qualsiasi domanda, pingate per favore. --Horcrux_九十二 19:33, 21 mag 2016 (CEST)

Glissando

Ho inserito il {{dubbio qualità}}, la voce non rispetta più gli attuali standard per la vetrina e potrebbe finire in rimozione entro breve tempo.--Kirk39 Dimmi! 13:14, 24 mag 2016 (CEST)

Chiedo collaborazione

Ciao, avrei bisogno che qualcuno desse un'occhiata a Corinna Presi, voce già cancellata da un mio collega admin ma che IMO forse, nella mia ignoranza, potrebbe essere enciclopedica per quanto riguarda la discografia o, ma questo sarebbe da valutare con altri progetti, per somma di peculiarità. Ora la voce è da wikificare pesantemente ma l'ultima versione è stata fatta da utente registrato (prima credo fosse un IP) quindi si potrebbe provare, sempre sia enciclopedica, a costruirla un po' alla volta. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 14:59, 25 mag 2016 (CEST)

Popsike è fonte affidabile ?

In questo edit[3] viene eliminato il {{E}} usando come fonte popsike, in particolare questa pagina[4], in cui si riporta una asta eBay in cui l'utente afferma di avere il vinile del singolo polacco. A me non pare una fonte accettabile. Pareri ?--Goletta (msg) 12:10, 27 mag 2016 (CEST)

Secondo me no, si tratta di un sito che (a detta loro) raccoglie gli esiti di aste online. Il problema è che le aste di per sé non sono fonte affidabile, quindi questa, appoggiandosi a delle aste, non può esserlo.--fringio · α†Ω 19:53, 27 mag 2016 (CEST)

Se i gestori di quel sito applicano dei criteri editoriali (selezione e cura) come sembrerebbe dalle FAQ, è una fonte secondaria legittima. Poi possono esserci motivi specifici per cui screditarla, ovviamente. Nemo 20:30, 27 mag 2016 (CEST)

[@ Nemo bis] Quindi per estensione anche eBay è fonte affidabile ? Io non credo.--Goletta (msg) 11:38, 28 mag 2016 (CEST)

Ma i siti di vendita (eBay) non sono vietati dalle nostre linee guida? Certo popsike è un altro sito, ma se si basa su eBay ...

La FAQ indicata non mi pare indicare granché controllo e selezione, c'è solo una soglia di prezzo di vendita. A parte ciò a voler essere precisi, il sito si occupa delle aste, a noi servono fonti sul disco. E tanto meno la fonte dice "Il singolo è stato pubblicato solo per il mercato polacco" come scritto nella nostra voce, ma solo "di stampa polacca" (immagino scritto da chi ha aperto l'asta su eBay, il venditore).

Questione più generale: anche ammesso e non concesso (giusto per discuterne) che la fonte fosse valida, mi parrebbe un prendere un'informazione qua e un'altra là per scrivere un qualcosa di nuovo, senza che vi sia (almeno a quanto ne sappiamo, visto che non sono indicate altre fonti) già uno studio sull'argomento. Situazione che purtroppo accade spesso in Wikipedia, e non solo per voci musicali anzi!, ma che giustamente le linee guida Wikipedia:Niente ricerche originali vietano, è ricerca originale anche quando ci sono fonti "nessuna fonte seria ha mai prodotto uno studio a riguardo." (lì viene detto per un caso un po' diverso, ma l'importante è che non ci sia uno studio al riguardo). Purtroppo le regole in Wikipedia in lingua italiana si sa come vengono rispettate ... --5.170.16.77 (msg) 11:40, 28 mag 2016 (CEST)

Dipende dal tipo di informazione. Qui è richiesta un'informazione di base: esiste o meno il singolo? Per questo tipo di dato, un sito di vendita rinomato come e-bay e, di conseguenza, popsike (in cui vi dovrebbe essere un controllo ulteriore se vi fossero dei fake) penso basti. Per altre informazioni, no. --Sd (msg) 09:51, 30 mag 2016 (CEST)

[@ Sd] Aspetta, fammi capire. Io persona qualunque faccio un annuncio su eBay in cui scrivo "vendo disco di xxx uscito come singolo" e vale come fonte su wikipedia ? Posso creare tonnellate di voci su canzoni spacciandole per singoli, buono a sapersi. :) :) Magari pure "vendo VHS di Tre uomini e una gamba, vincitore di 16 oscar" e anche quella è fonte. :) Il livello è quello, eh.--Goletta (msg) 11:16, 30 mag 2016 (CEST)

(conflittato) A noi non basta l'informazione di base, se esista, ma innanzitutto se sia enciclopedico. E anche se lo fosse ciò non basterebbe, visto che giustamente richiediamo Niente ricerche originali serve che ci sia stato uno studio al riguardo. E ricordo che quelli che per brevità chiamiamo criteri di enciclopedicità sono da rispettare in contemporanea agli altri requisiti (tra cui Niente ricerche originali).

L'informazione, poi, come dici, viene da un sito di vendita che le nostre policy vietano (ok, qui è indiretto, per cui non è vietato in modo esplicito, perlomeno però non è una fonte ottimale, anzi!), e più che dell'esistenza del disco popsike riferisce che c'è stata l'asta (come già detto, leggendo le FAQ indicata il controllo è sulla soglia del prezzo di vendita (per non includere i dischi qualunque, anzi le vendite di dischi qualunque).

Ribadisco che per di più la fonte indicata non riporta ciò che dovrebbe comprovare (che fosse solo per il mercato polacco). --5.170.12.57 (msg) 11:21, 30 mag 2016 (CEST)

[@ Goletta] Sai che esiste il reato di truffa, vero? Se una persona mette in vendita un bene che in realtà non esiste commette un reato. Diciamo che è la nostra "assicurazione" sull'affidabilità del bene in vendita. Hai delle fonti che attestano che sia un fake? Sai, è un singolo del 1985...non vorrei ricadere nella probatio diabolica. Qui si parla dell'esistenza di una cosa ben determinata, non di altre informazioni. @ip 5.170.12.57: no, a noi basta l'informazione di base, in questo caso. Perchè se fosse un singolo, sarebbe già enciclopedico per i criteri. --Sd (msg) 11:34, 30 mag 2016 (CEST)

Infatti il problema non si pone. Se popsike certifica che il singolo è stato venduto, e c'è pure la foto (e chiunque se ne intenda un minimo di vinile riconosce che quello raffigurato è un tipico flexy che veniva pubblicato nei paesi dell'est all'epoca, ce ne sono valanghe di autori italiani, io ne ho molti di De André per esempio), e se questo singolo è di un autore enciclopedico, in questo caso i Litfiba, il problema non esiste perché per i criteri ogni singolo di autore enciclopedico è enciclopedico anch'esso. Non si tratta di una ricerca originale ma bensì di utilizzare una fonte certamente affidabile.--Bieco blu (msg) 11:41, 30 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] [@ Sd, Bieco blu] e se quello commette un reato, noi come lo sappiamo? Popsike certifica la vendita, ma non quello che accade dopo: se io negli anni '80 avessi creato un vinile con quel brano, mi impegno per farci anche una copertina, creo un falso; poi lo vendo nel 2007 come rarità e un sito archivia la vendita; e poi? Poi ammettiamo che l'acquirente si accorga che è un falso, ma noi, basandoci solo sull'archivio della vendita, come facciamo a sapere che quello è un falso? Una vendita non certifica l'affidabilità della realtà del disco, solo di una vendita avvenuta. Quindi, non possiamo ritenere quel sito (e tutti gli altri siti di compravendita tra privati) una fonte affidabile.--fringio · α†Ω 12:50, 30 mag 2016 (CEST)

[@ Fringio] Va bene, però mi risulta che molti utenti usino come fonte DIscogs, che credo sia anch'esso un sito di vendita, e vi è anche un template relativo...--Bieco blu (msg) 13:08, 30 mag 2016 (CEST)

Sì, spesso lo vedo usato come fonte (e lo elimino subito), ma per DIscogs il discorso è leggermente diverso: sì, è vero, gli utenti possono fare compravendita privata di dischi, ma non è affidabile principalmente perché è un database liberamente modificabile da chiunque (un po' come Wiki) e quindi non è una fonte affidabile.--fringio · α†Ω 13:46, 30 mag 2016 (CEST)

[@ Fringio]Ma a questo punto, non essendo una fonte affidabile, non sarebbe opportuno rimuovere proprio il template Template:Discogs?--Bieco blu (msg) 15:08, 30 mag 2016 (CEST)

No, perché Discogs può essere utilizzato come approfondimento nella sezione Collegamenti esterni.--fringio · α†Ω 15:13, 30 mag 2016 (CEST)

Ma la certezza assoluta non c'è mica (neanche con l'articolo della rivista specializzata che potrebbe benissimo sbagliarsi)...è per questo che sollecito dall'inizio della discussione la "prova contraria". Vi sono altre fonti che attestino che quel singolo sia un'invenzione? --Sd (msg) 15:30, 30 mag 2016 (CEST)

P.S. e uno si macchia la fedina penale per un singolo dei Litfiba? :) --Sd (msg) 15:35, 30 mag 2016 (CEST)

Ehm, non è esattamente così che funziona: se si porta una fonte non autorevole, non sono gli altri a dover portare una controprova (che poi, se c'è un'unica fonte a riprova di un'affermazione e quella fonte è altamente dubbia, non servono controprove); semmai, è l'utente che si è basato sulla fonte non autorevole a dover cercare un'altra fonte autorevole a sostegno dell'affermazione. inoltre, se un articolo di una rivista specializzata parla di un singolo, generalmente, si dovrebbero trovare altri articoli di altre riviste che parlano dello stesso argomento (a meno che il soggetto della voce sia di interesse estremamente localistico); qui, invece, l'unica fonte è un sito che archivia compravendite.--fringio · α†Ω 15:44, 30 mag 2016 (CEST)

No, in questo caso non sono assolutamente d'accordo. Vi è un sito, con foto, che parla della vendita di un singolo. Sono d'accordissimo che possa essere un fake (ma ciò vale per qualsiasi altra fonte...), ma per ora ho sentito solo supposizioni. Qualcosa di concreto? Perchè se la mettiamo sul piano della fonte autorevole o meno, allora per me è autorevole sull'esistenza di questo singolo. --Sd (msg) 19:06, 30 mag 2016 (CEST)

Scusa, ma se una cosa non è stata pubblicata come singolo, io come te lo posso provare? Cioè, se in un album un brano viene estratto, ci sono notizie, negozi che lo vendono, recensioni, ecc. Se un brano non è stato estratto non c'è uno straccio di informazione: come puoi pretendere che qualcuno porti a sostegno una fonte sul fatto che non sia stato pubblicato come singolo? Popsike non è una fonte attendibile, quindi se tu quello che deve portare una fonte a sostegno della pubblicazione.--fringio · α†Ω 19:38, 30 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] dunque, tirando le somme, Popsike non è attendibile in quanto di basa a sua volta su una fonte non attendibile (siti di compravendita tra privati), quindi il dubbio di enciclopedicità sulla voce va ripristinato.--fringio · α†Ω 13:40, 6 giu 2016 (CEST)

Quel singolo essendo un flexxi potrebbe essere un singolo allegato a qualche rivista dell'epoca. --Alfio66 18:15, 6 giu 2016 (CEST)

Il punto non è se quel singolo è enciclopedico o no (per quello, servirebbe un'altra sezione), ma se Popsike sia affidabile oppure no. Allo stato attuale, non sembra rispondere ai criteri per le fonti attendibili, basandosi a sua volta su fonti non attendibili.--fringio · α†Ω 18:18, 6 giu 2016 (CEST)

Dipende, esiste un immagine di copertina, viene indicata un etichetta ed un numero di catalogo? In caso negativo non va considerata fonte affidabile altrimenti può essere un buon punto di partenza. Ad ogni fonte va dato il suo giusto peso, non si può scartarla a priori.--Alfio66 18:59, 6 giu 2016 (CEST)

Guarda, il link era questo, L'unica cosa che c'è è la copertina e il titolo; nient'altro. Poi, non la sto eliminando a priori: questo sito si basa su altri siti che secondo le nostre regole non sono attendibili, quindi questo sito non può essere ritenuto attendibile.--fringio · α†Ω 19:05, 6 giu 2016 (CEST)

[@ Sd] rileggi meglio quello che avevo scritto: anche se fossero rispettati i criteri che lo renderebbero "automaticamente enciclopedico", tutti i criteri specifici sono (e ci mancherebbe altro!) fermi restando quelli generali, tra cui Niente ricerche originali. Non serve sostenere o anche solo ipotizzare / temere che sia stata una truffa, semplicemente non è una fonte utile, sufficiente, per poter scrivere una voce enciclopedica.

Che anche una rivista specializzata può anche succedere (per questo va valutato che una fonte sia perlomeno attendibile, e certo un margine d'errore c'è sempre). Come già scrivevo però in questo caso l'unico criterio che leggo nelle FAQ è la soglia del prezzo, non vi è un articolo dietro il quale c'è un autore che ha pensato e si è impegnato per scrivere un articolo, analizzando un argomento (tanto o poco, questo è un altro discorso).

(E anche [@ Bieco blu] e altri). Che esista la foto, che qualcuno l'abbia venduto, ecc. non dobbiamo essere noi ad andare a "caccia" di tali notizie ed informaczioni, questa è un'enciclopedia, dovremmo aspettare che qualcuno scriva uno studio sull'argomento. È proprio l'automatismo "esiste ed è di Tizio" che (oltre essere un criterio che non è granché e andrebbe migliorato) non può funzionare, giustamente abbiamo almeno un po' di limiti a tale automatismo (i criteri generale) ma vedo qui che vengono non solo non rispettati ma proprio ci si tende a dimenticarsene (perfino dopo che io ne avevo esplicitato uno!).

@Tutti: Avevo anche fatto notare che la fonte viene usata per indicare dov'è stato distribuito "Il singolo è stato pubblicato solo per il mercato polacco" ma nella fonte (o dal fatto che esista una foto) questo non si può capire. Allora semplicemente rimuoviamo la fonte perché non è ... "fontifica" ciò che dovrebbe fontificare, e problema risolto alla radice?! (perlomeno per la voce specifica, non per questa discussione più generale)

p.s. [@ Fringio] Veramente i siti modificabile dagli utenti (wiki come Wikipedia, forum, blog, ecc.) in generale non sono consentiti come fonte e neppure come Wikipedia:Collegamenti esterni (che ora che guardo esplicita solo il caso dei forum, ma mi pare analogo), perché dici che va utilizzato nella sezione Collegamenti esterni? --5.170.16.65 (msg) 11:08, 7 giu 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] in realtà, né nella sezione "Vietati" né in quella "Sconsigliati" di WP:CE si fa accenno a siti liberamente modificabili (altrimenti, oltre a Discogs, dovremmo eliminare anche tutti i collegamenti a MusicBrainz e IMDb).--fringio · α†Ω 12:41, 7 giu 2016 (CEST)

""dovremmo aspettare che qualcuno scriva uno studio sull'argomento" Spero che tu stia scherzando. Quindi se su di un singolo non esiste uno studio specifico cosa si fa, secondo te??? LO si cancella??? Ma rileggiti i criteri, ogni singolo di un artista enciclopedico è anch'esso enciclopedico, e basta la sua esistenza, quindi il fatto che ci sia, non che qualcuno ci abbia scritto uno studio sopra!--Bieco blu (msg) 11:44, 7 giu 2016 (CEST)

(Mi ero scordato di questa discussione)"Secondo me"?! [@ Bieco blu] Io ho solo riferito quanto riportato nelle linee guida (e non esistono solo i criteri a cui ti riferisci, devono essere rispettati tutti. Se bastassero quelli che dici tu ad esempio dovremmo non tenere conto di quelli sulle violazioni di copyright o di altri criteri generali solo perché ce ne sono di più specialistici?!?), se non sei d'accordo puoi proporre modifiche in Discussioni Wikipedia:Niente ricerche originali. Non vedo però molto margine di soluzione, il buco è nel mondo reale (nessuno ha studiato su un certa opera) non in Wikipedia. Per cui la soluzione dovrà essere prima esterna, solo dopo potremo recepirla. (A parte che in questo caso il buco è relativo, se ci sono fonti che un singolo è stato realizzato, si può indicarlo in varie pagine come quella sul musicista. Purtroppo esistono ben altri casi di argomenti che sarebbero magari enciclopedissimi e importantissimi, solo che non sono noti e studiati del tutto, ad esempio non sappiamo chi fossero i "re" di comunità e popoli per migliaia e miglia di anni nella preistoria (buco ben più grande e importante di un singolo singolo discografico) ma non è che possiamo inventarceli).

Fatto io, aperta discussione Discussioni Wikipedia:Niente ricerche originali#Fare eccezioni per non avere "buchi".

[@ Fringio] Infatti come accennavo mi ero poi accorto che è esplicitato solo il caso dei forum. Comunque che un sito modificabile dagli utenti non è attendibile è una considerazione che ho visto fare spesso (ad esempio riferita Wikipedia, che quindi non può essere utilizzata come fonte affidabile). forse è il caso di migliorare la linea guida sui collegamenti esterni? --5.170.8.45 (msg) 15:01, 29 ott 2016 (CEST) Aggiornato: Migliorata spiegazione e aggiunto link a discussione avviata. --5.170.8.45 (msg) 15:16, 29 ott 2016 (CEST)

La linea guida sulle fonti (le distinguo dai collegamenti esterni perché un collegamento esterno è un approfondimento e, anche se è liberamente modificabile, va bene comunque, perché non viene usato come fonte) dice esplicitamente che le fonti liberamente modificabili non sono utilizzabili; cito testualmente «Questo [la proliferazione di errori e facili abusi] vale anche per qualunque altro sito che permetta a chiunque la libera modifica dei contenuti». Quindi mi sembrano già chiare a sufficienza :)--fringio · ✉ 15:09, 29 ott 2016 (CEST)

Cancellazione Hena Habegger

La pagina «Hena Habegger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rockticino (msg) 15:20, 3 giu 2016 (CEST)

Voce che rischia di lasciare la vetrina

Volevo segnalare che la voce Death ha da un giorno due avvisi che ne minacciano l'uscita dalla vetrina. Dato che il progetto metal non è più seguito e quello popular è affollato, sono stato indirizzato qui da Kirk39.

Come molte voci inserite in vetrina in un tempo un po' remoto, questa presenta pressocché gli stessi problemi: mancanza di fonti terze, eccessive citazioni, un paio di note esplicative, passaggi POV oppure poco neutrali, più un inutile paragrafo Ostilità che riporta come fonte un'intervista del leader.

Dato che le cancellazioni delle pagine dalla vetrina non sono cose da niente e ad alcuni pesano sul cuore, ne approfitto per segnalare questa situazione più una simile sulla voce del cantante (Chuck Schuldiner) e di aprire un vaglio.

--Gybo 95 (msg) 14:00, 7 giu 2016 (CEST)

Ho avvisato anche il popular, un avviso in più non è comunque deleterio, ora avviso anche il maggior contributore.--Kirk39 Dimmi! 13:07, 8 giu 2016 (CEST)

Ascolto attivo: cancellazione

La pagina «Ascolto attivo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 19:58, 9 giu 2016 (CEST)

Rimozione vetrina

	La voce Glissando, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Mancanza di note puntuali, esaustività messa in dubbio.

--Kirk39 Dimmi! 13:01, 11 giu 2016 (CEST)

Gruppi e artisti correlati

Nel template {{Artista musicale}} nel campo "|correlati = " cosa bisognerebbe metterci? Spiegazioni non ce ne sono e rischia di essere un lungo elenco di artisti senza che sia chiaro quale sia il legame. Andrebbe chiarito lo scopo. --ValterVB (msg) 17:00, 11 giu 2016 (CEST)

AiutoA Nicola Pigini

È stato notato che la voce «Nicola Pigini» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio · α†Ω 15:31, 14 giu 2016 (CEST)

Fringio, nemmeno il tempo di leggere la voce che era già stata cancellata.....--Bieco blu (msg) 13:50, 16 giu 2016 (CEST)

Magari ha sbagliato avviso. Capita. --Gybo 95 (msg) 14:47, 16 giu 2016 (CEST)

Non ho sbagliato avviso; semplicemente, la voce è stata cancellata dopo che io ho apposto l'avviso {{A}}.--fringio · α†Ω 15:06, 16 giu 2016 (CEST)

Appunto, senza nemmeno lasciare il tempo alle persone di vedere la voce ed intervenire. --Bieco blu (msg) 15:54, 16 giu 2016 (CEST)

Andando a memoria, la voce quando ho apposto l'avviso consisteva solamente nel Template:Artista musicale e le uniche informazioni degne di nota nell'Infobox erano che l'artista era un DJ e in attività dal 2010. In seguito, è stata leggermente ampliata (come si può vedere da questa copia cache), ma non emergeva nessun elemento che ne attestasse l'enciclopedicità.--fringio · α†Ω 16:36, 16 giu 2016 (CEST)

Ho cercato una possibile PDC sulla pagina e non c'è: praticamente la voce è stata cancellata seduta stante. Fosse stata almeno una procedura semplificata, non ti sei preoccupato di aprire neanche quella. Non so se è conforme alle regole o no. --Gybo 95 (msg) 16:36, 16 giu 2016 (CEST)

Ora, non so esattamente con chi ce l'hai, ma se ce l'hai con me hai sbagliato persona: non sono io ad aver cancellato la voce (non potrei neppure, non sono un amministratore). Io ho solo fatto notare che la voce era da aiutare. Inoltre, come ho spiegato qui sopra, anche dopo l'ampliamento la voce era palesemente non enciclopedica, quindi è stata cancellata (da Burgundo, non da me).--fringio · α†Ω 16:41, 16 giu 2016 (CEST)

Non c'e l'ho con nessuno, tranquillo, se cominciassi a preoccuparmi di voci come quella... Quindi Bieco blu doveva preoccuparsi di Burgundo, non di te: come vedi, abbiamo torto entrambi. Comunque mi sembra inutile avvisare l'utente che l'ha cancellata, dato che, come dici tu, era una pagina non enciclopedica. --Gybo 95 (msg) 18:23, 16 giu 2016 (CEST)

Veramente io non mi preoccupo proprio di nessuno, che stai dicendo??? Io mi collego, vengo qui, vedo l'avviso, vedo il link rosso e non mi preoccupo di chi l'abbia cancellata, scrivo solo a Fringio che il suo avviso A non è stato nemmeno lasciato per il tempo di visionare la pagina. Per il resto, della pagina nulla so, né di questo Pigini.--Bieco blu (msg) 13:10, 17 giu 2016 (CEST)

Led Zeppelin

	Per la voce Led Zeppelin, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gybo 95 (discussioni · contributi).

Album di gruppi musicali "temporanei"

Ho notato che ci sono pagine di album appartenenti a gruppi musicali formati da componenti sicuramente enciclopedici, ma che nell'insieme invece no, per numero di produzioni, per breve durata o per mancanza di «inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili». Cito degli esempi:

• Cactus delle Piante Grasse (voce che vorrei proporre per la cancellazione)
• Rapimento dal vulpla, demo dei Qustodi del tempo (redirect)
• Dinamite Mixtape, mixtape delle Teste Mobili (redirect)

Citerei anche Ora che degli Artisti Uniti per Genova, ma il mio in quest'ultimo caso è solo un dubbio. La questione è: dato che questi gruppi non sono rilevanti e tenendo conto che «Sono considerate voci enciclopediche [...] voci relative a prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti [...] da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici», sono da considerare enciclopedici questi album? --Fabyrav parlami 22:16, 18 giu 2016 (CEST)

Di band/progetti musicali non enciclopedici ne esistono a decine (anche se alcuni hanno avuto successo pur essendo durati addirittura un paio di mesi). Ovviamente, se questi artisti non sono enciclopedici, i loro album non possono esserlo di conseguenza, perché sarebbe un errore di logica. Io, con tutta la volontà del mondo, non manterrei quelle pagine un giorno di più, dato che non solo sono degli stub ridotti all'osso, ma non hanno subito nemmeno modifiche degne di nota e sparse nel tempo. Oltretutto, gli ultimi due "artisti" sono un redirect a Uomini di Mare, perciò hanno perfino sbagliato a inserire l'artista giusto nel template degli album: infine, gli ultimi due prodotti sono un demo e un mixtape, non degli album (quindi non enciclopedici).

Nell'ultimo caso non è enciclopedico nessuno dei due. Anzi, la pagina Artisti Uniti per Genova, senza esagerazione, mi pare quasi un falso, dato che la foto che li rappresenta include un Gabibbo che non c'entra niente col progetto: infine, il progetto è segnato come "ancora in attività" nonostante non abbiano concluso nulla dal brano ad oggi, segno che evidentemente si trattava dell'ennesima trovata commerciale per una donazione di cui non si sa nulla, nemmeno se è andata a buon fine. --Gybo 95 (msg) 22:54, 18 giu 2016 (CEST)

Avvisi

La pagina «Rapimento dal vulpla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 10:07, 19 giu 2016 (CEST)

La pagina «Dei di mare quest'el gruv», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 10:22, 19 giu 2016 (CEST)

La pagina «Sindrome di fine millennio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 10:26, 19 giu 2016 (CEST)

Voce da aiutare - Soul Makossa

È stato notato che la voce «Soul Makossa» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 00:13, 20 giu 2016 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Pugni in faccia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 13:52, 20 giu 2016 (CEST)

Gamepad compilation vol. 1 e Gamepad compilation vol. 2

Sulla voce «Gamepad compilation vol. 1» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kodymix (msg) 18:43, 21 giu 2016 (CEST)

Sulla voce «Gamepad compilation vol. 2» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kodymix (msg) 18:43, 21 giu 2016 (CEST)

Cancellazione Bombastic (Bonnie McKee)

La pagina «Bombastic (Bonnie McKee)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 15:35, 22 giu 2016 (CEST)

Filippo Alotta

Salve, ho creato questa pagina. Sarei felice dei vostri contributi. --Rockticino (msg) 11:26, 24 giu 2016 (CEST)

Titolo spostato alla forma corretta. --Fabyrav parlami 11:48, 24 giu 2016 (CEST)

Voci in cancellazione

La pagina «Uomini di mare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Piante Grasse (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Fabyrav parlami 18:46, 26 giu 2016 (CEST)

Parametro Correlati in template Artista musicale

Nelle istruzioni del template non è indicato e a naso non ci arrivo, cosa si dovrebbe riportare nel parametro Correlati del template {{Artista musicale}}? Guardando per es. la voce Eminem c'è una lunga lista di artisti ma sono tutti corretti? --ValterVB (msg) 22:15, 29 giu 2016 (CEST)

In effetti, le istruzioni su quel parametro sono molto vaghe (gruppi e artisti legati all'artista). Ma anche con quelle istruzioni vaghe, usando la logica, si può comunque capire quali "correlati" mantenere nella pagina di Eminem: Proof (rapper legato molto a lui) e D12 (gruppo che comprende Eminem fra i suoi membri). Tutto il resto non c'entra niente con lui: le etichette sono già visibili nel template, Dr. Dre, Obie Trice, Royce da 5'9" e 50 Cent hanno collaborato con lui in pochi brani, i Limp Bizkit dovrebbero essere oggetto di un dissing di Eminem (su cui però non si riescono a trovare molte informazioni, e il cui legame si esaurisce in tutto questo), Bobby Creekwater e Stat Quo sono produttori mentre l'ultimo è un album di cover. Ci sarebbe la pagina dei Soul Intent, band di avvio di Eminem su cui però non sembra trasparire enciclopedicità (nessun album all'attivo) e di cui potrei fare una segnalazione al progetto. --Gybo 95 (msg) 13:56, 2 lug 2016 (CEST)

Il problema è che uno potrebbe anche pensare (sono casi ipotetici) "hanno fatto un disco insieme" quindi è corretto inserirlo, oppure "è stato il suo fidanzato/a per lungo tempo, è anche lui un artista ma non hanno mai lavorato insieme" quindi è corretto inserirlo. Personalmente così com'è mi sembra abbastanza inutile, e può essere un doppione di "Voci correlate" --ValterVB (msg) 14:03, 2 lug 2016 (CEST)

In quei casi, però, ci vuole un consenso. Per esempio, molti utenti pensano esclusivamente al campo musicale, pertanto non inseriranno le voci di fidanzati/coniugi nelle voci correlate ma nei paragrafi Vita personale. Stessa cosa di "hanno fatto un disco insieme", specialmente se quella non è una vera e propria collaborazione (come questa) ma una semplice partecipazione di brani. Seguendo il tuo ragionamento, nella pagina di Carlos Santana dovremmo inserire la lista di tutti i collaboratori nel suo album Supernatural? Non credo.--Gybo 95 (msg) 14:53, 2 lug 2016 (CEST)

E' per questo che chiedevo, uno che non conosce l'argomento ma fa semplice patrolling come si regola? Normalmente va nella pagina del template, legge come dovrebbe essere usato quel parametro e si regola di conseguenza, in questo caso invece non fa niente rischiando di lasciare una castroneria, o annulla un'aggiunta legittima. Per questo andrebbe indicato nella pagina del template l'uso di quel parametro. --ValterVB (msg) 14:58, 2 lug 2016 (CEST)

Dato che hai esposto un problema, ne approfitto per fixare io i collegamenti alla pagina, in modo che potremo linkarlo come esempio su quali e quanti link inserire su una pagina. Se poi ritieni il mio intervento inadeguato, rollbackami pure. --Gybo 95 (msg) 15:27, 2 lug 2016 (CEST)

Porcupine Tree

Vorrei segnalare questa pagina, che, oltre a non presentare molte fonti, presenta la storia del gruppo interrotta dal 2001 in poi (il paragrafo successivo è praticamente vuoto). Vorrei chiamare chi di dovere a dare una sistemata a questa pagina. --Gybo 95 (msg) 16:32, 2 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Jerry Horton

La pagina «Jerry Horton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 01:00, 7 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Tobin Esperance

La pagina «Tobin Esperance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

autore non avvisato, perché non attivo da 5 anni. --fringio · α†Ω 01:02, 7 lug 2016 (CEST)

Spostamento pagine di strumenti musicali

Segnalo. --Franciesse/dìcami 11:36, 12 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Greg Tribbett

La pagina «Greg Tribbett», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 13:46, 14 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Pierre-Emmanuel Desfray

La pagina «Pierre-Emmanuel Desfray», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 18:29, 14 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Honiro Label

La pagina «Honiro Label», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--LukeWiller [Scrivimi] 18:00, 16 lug 2016 (CEST)

Vincenzo Caporaletti

La pagina «Vincenzo Caporaletti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 13:08, 18 lug 2016 (CEST)

AiutoE Iuliana Spiniuc

Sulla voce «Iuliana Spiniuc» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio · α†Ω 16:42, 25 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Ross Godfrey

La pagina «Ross Godfrey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 17:41, 25 lug 2016 (CEST)

Cancellazione Pain (Elton John)

La pagina «Pain (Elton John)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 20:17, 26 lug 2016 (CEST)

Campane dell'arcidiocesi di Milano

Salve, c'è un gruppo di IP che da circa un mese sta modificando tutte le tonalità delle diverse campane (vedi crono). Domando: vandalismo o no? L'autore della pagina è inattivo da 4 anni. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 15:35, 29 lug 2016 (CEST)

Alcune modifiche hanno il testo in small, pertanto direi che si tratti di un vandalismo.--Gybo 95 (msg) 15:38, 29 lug 2016 (CEST)

AiutoE Noise Pollution

Sulla voce «Noise Pollution» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio · α†Ω 12:31, 1 ago 2016 (CEST)

Canzone genovese

La pagina «Canzone genovese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 10:36, 4 ago 2016 (CEST)

Cancellazione Russ Parrish

La pagina «Russ Parrish», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · α†Ω 15:28, 7 ago 2016 (CEST)

AiutoE Chop Chop Band

Sulla voce «Chop Chop Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio · α†Ω 18:36, 7 ago 2016 (CEST)

Titolo voce

Nonostante sia stata annullata giustamente questa cancellazione, rimane l'incognita sul titolo della pagina: c'è chi propone di lasciare in inglese, chi di spostarlo all'italiano Associazione fonografica croata e con redirect a Hrvatska diskografska udruga (nome croato). Altri pareri? Personalmente ritengo che sia giusto lasciare il nome in inglese ( come da sito ufficiale) con redirect al nome croato, senza italiano in quanto non esiste il titolo italiano e sarebbe una mera traduzione. --Sax123 (msg) 09:41, 10 ago 2016 (CEST)

Musica cinese

Ho ampliato questa voce una settimana fa, la segnalo per chi volesse continuare a svilupparla.--R5b43 (msg) 18:57, 11 ago 2016 (CEST)

Bisogna dire che un disco non è nella discografia di una casa discografica differente?!

Segnalo questo caso, perché potrebbe riguardare anche altre voci su dischi: Discussione:Si è spento il sole/La mezza luna#Bisogna dire che non è nella discografia di una casa discografica differente?!

Nella voce di un disco di una casa discografica ha senso indicare che tale disco non fa parte della discografia di un'altra casa discografica?!

Inoltre è valida come fonte il far constatare che non è presente nell'elenco ufficiale dei dischi (senza che vi sia presente alcuna indicazione esplicita circa la sia assenza)? Non è ricerca originale? --5.170.12.221 (msg) 13:01, 20 ago 2016 (CEST)

IP con modifiche improprie

Segnalo le modifiche dell'IP 87.13.152.201, che ha inserito varie certificazioni (a caso?) senza alcuna fonte. --SuperVirtual 21:12, 5 set 2016 (CEST)

Se continua, vai pure a segnalarlo a chi di dovere.--Gybo 95 (msg) 21:13, 5 set 2016 (CEST)

Vedo che fermo da qualche ora e per il momento sto procedendo con i rollback. Qualora dovesse farsi vivo, non esiterò a segnalarlo. --SuperVirtual 21:14, 5 set 2016 (CEST)

Cancellazione Arejay Hale

La pagina «Arejay Hale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 00:21, 8 set 2016 (CEST)

Cancellazioni 14/9

La pagina «Rob Patterson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jason McGuire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 20:06, 14 set 2016 (CEST)

Cancellazioni 15/9

La pagina «Guido Frezzato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 15:22, 15 set 2016 (CEST)

Brani musicali/Canzoni su...

Se non erro si era deciso per la forma Categoria:Brani musicali invece di "Canzoni", noto però che in Categoria:Brani musicali per argomento ci sono diverse sottocategorie "Canzoni su/di..." (es. Categoria:Canzoni su Genova‎). Non si dovrebbero spostare anch'esse a "Brani musicali su/di..."? --Superchilum^(scrivimi) 22:01, 20 set 2016 (CEST)

Io sarei d'accordo con l'uniformazione, giusto perché il lavoro della comunità mi sembra già proiettato verso quella direzione. --Franciesse/dìcami 23:34, 20 set 2016 (CEST)

Quoto chi mi precede. --SuperVirtual 20:37, 21 set 2016 (CEST)

La situazione non è banale, v.. --Superchilum^(scrivimi) 12:14, 14 dic 2016 (CET)

Il pescatore

Come ci si comporta per singoli e brani musicali? Attualmente abbiamo la voce Il pescatore, sul famoso brano di De André, che contiene anche informazioni e template sinottico del 45 giri "Il pescatore/Carlo Martello ritorna dalla battaglia di Poitiers"; e abbiamo la voce sul 45 giri Il pescatore/Marcia nuziale. Non dovrebbe stare tutto nella stessa voce? --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 22 set 2016 (CEST)

Non credo: se ogni singolo di artista enciclopedico è enciclopedico anch'esso, va da se che la voce Il pescatore/Marcia nuziale è enciclopedico. L'altra voce è piena di errori (NON è stata scritta dal solo De Andrè, ad esempio....), ed era un redirect che da qualche mese qualcuno ha modificato....io ripristinerei la situazione iniziale. Poi ci creerà la voce sull'altro singolo.--Bieco blu (msg) 12:59, 7 ott 2016 (CEST)

[@ Bieco blu] per ora ho tenuto separate e aggiustato una disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 14 dic 2016 (CET)

Primal Scream

	Per la voce Primal Scream, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Gybo 95 (msg) 17:02, 27 set 2016 (CEST)

Cancellazione Iuliana Spiniuc

La pagina «Iuliana Spiniuc», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 16:11, 30 set 2016 (CEST)

possibile confusione tra popular music, musica contemporanea e musica classica contemporanea

Wikipedia in italiana nella voce Popular music dice che è composta principalmente da rock e pop, mentre la voce en:Popular musicsu Wikipedia in inglese considera pure altri generi tra cui blues e jazz che invece Wikipedia in italiano mette nella musica colta (vedere anche en:List of popular music genres, quindi la voce di Wikipedia in inglese parla di quello che comunemente viene detto musica contemporaneamente, ma su Wikipedia in italiano Musica contemporanea parla di quello che più propriamente viene definito nel incipit della voce stessa musica classica contemporanea, infatti su Wikipedia inglese il titolo della voce è en:Contemporary classical music, cosa ne pensate?--95.250.54.209 (msg) 13:15, 5 ott 2016 (CEST)

Penso che se provassimo ad usare l'approccio di en.wiki e traducessimo le loro voci verrebbe fuori un casino... La differenza tra questi generi è già molto confusa di suo (e rischia di diventare ancora più confusa col tempo), e non so se tenerci questa confusione fra generi (spesso scritta da utenti di proprio pugno) sia la scelta adatta. Fino a qualche mese fa, la voce Musica pop non esisteva neppure, ma anzi era trattata come un redirect al termine Musica leggera (e il "corrispettivo" inglese Light music (https://en.wikipedia.org/wiki/Light_music) parla di tutt'altri argomenti), io non entrerei nel merito...--Gybo 95 (msg) 13:35, 5 ott 2016 (CEST)

no voglio fare per forza come Wikipedia in inglese, è che per l'appunto c'è una discreta confusione tra generi, categorie musicali, ecc, ho aperto questa discussione per fare chiarezza su queste questioni.--95.250.54.209 (msg) 13:41, 5 ott 2016 (CEST)

Segnalo le voci da controllare in base a questa segnalazione: musica tradizionale, popular music, musica pop, musica leggera e tutte le dizioni che ne sono redirect. Grazie per aver sollevato il problema: secondo me una chiave di soluzione - molto vaga, lo so - è distinguere quelle che sono espressioni comuni (musica leggera, musica di consumo, musica popolare, popular music ecc.) dai veri generi codificati, come pop, folk e il gran calderone tradizionalpopolare (canti, musica trasmessa oralmente ecc.) --Franciesse/dìcami 13:56, 5 ott 2016 (CEST)

Ogni paese usa terminologie simili ma non uguali a proposito dell'argomento musica. In Italia non solo i docenti e i musicologi, ma anche gli studenti dei conservatori associano la definizione musica contemporanea alla musica classica, omettendo quella che da noi viene considerata una superflua specificazione. Suggerirei a tale proposito di lasciare sulla wikipedia italiana le cose come stanno. --CoolJazz5 (msg) 16:56, 5 ott 2016 (CEST)

ma nel linguaggio comune il termine musica contemporanea a un altro significato.--151.76.255.194 (msg) 19:37, 5 ott 2016 (CEST)

Siamo qui a parlare di musica e non di linguaggio comune. Wikipedia è un'enciclopedia, non un rotocalco, dobbiamo quindi attenerci il più possibile ai codici, anche linguistici, che sono alla base dell'argomento che stiamo trattando. --CoolJazz5 (msg) 01:01, 6 ott 2016 (CEST)

non esiste un termine tecnico che indichi il termine comune musica contemporanea?--95.250.54.209 (msg) 11:12, 6 ott 2016 (CEST)

fuori crono https://it.wikipedia.org/wiki/Musica_contemporanea .--CoolJazz5 (msg) 13:12, 6 ott 2016 (CEST)

p.s. oltre alla musica contemporanea la discussione poneva il problema generale sui generi,categorie musicali,ecc.--95.250.54.209 (msg) 11:15, 6 ott 2016 (CEST)

Timeline

Cosa ne pensate di aggiungere il "titolo" Cronologia alle Timeline? Così da poter riuscire ad entrarci direttamente dalle pagine della band.. Perché, in realtà, prima di crearla, è proprio Wikipedia che da, in automatico, la dicitura ===Timeline=== all'inizio del testo..se si clicca sul bottone Crea, in basso a sinistra! A noi basterebbe "italianizzarlo" con ===Cronologia=== e, il gioco è fatto! ;) Inoltre, la sezione Formazione così rimarrebbe più "ordinata": si crea quel piccolo distacco dalla lista dei nomi della band. Fatemi sapere.. Ciao! --Noonchalance (msg) 16:13, 5 ott 2016 (CEST)

Singolo promozionale o singolo discografico?

Da giorni si dibatte sulla voce Million Reasons, in quanto vi sono utenti che lo descrivono come singolo discografico, altri lo pongono come singolo promozionale. Attualmente Million Reasons è disponibile per il download come qualsiasi altri singolo digitale [5][6], ha una sua copertina [7], è la stessa cantante a descriverlo come singolo a tutti gli effetti [8], assieme a tante altre riviste specializzate [9][10][11][12], e c'è anche un video dal vivo ufficiale che accompagna il singolo [13][14]. Anche AllMusic lo inserisce tra i singoli della discografia di Gaga [15]. Un singolo promozionale, d'altra parte, viene pubblicato esclusivamente per le radio e non è disponibile per il commercio, ma questo non è il caso di Million Reasons.--151.76.231.145 (msg) 21:41, 18 ott 2016 (CEST)

A prima vista, sembra che Million Reasons sia "solo" promozionale: invece Perfect Illusion è un singolo vero e proprio, scaricabile ma anche uscito su formato CD. Anche i singoli promozionali possono avere le copertine, mentre non so quanto valga la parola delle riviste e se il loro è "solo" un peccato di superficialità.--Gybo 95 (msg) 00:04, 19 ott 2016 (CEST)

Ho parlato di copertina e video perché alla voce gli utenti ne parlavano come se fossero dei requisiti necessari per definirlo singolo. Al di là di ogni considerazione, la disponibilità del brano in commercio come singolo digitale lo rende un singolo a tutti gli effetti e esclude categoricamente la definizione di singolo promozionale.--151.76.224.57 (msg) 00:47, 19 ott 2016 (CEST)

Ma se è in vendita a tutti a "prezzo normale" dove sta la promozionalità? --ValterVB (msg) 08:27, 19 ott 2016 (CEST)

Wikipedia in tedesco lo considera Promotion-Single, in inglese promotional single , in spagnolo è tra i Sencillos promocionales: tutte sviste clamorose? Su moltissimi siti, sia in italiano che in altre lingue, viene ritenuto un singolo promozionale. Per il presunto video del brano, esiste solo il video (audio) caricato sul canale VEVO della cantante, gli altri sono solo esibizioni. Gli artisti cantano spesso brani che non sono singoli durante i live, ma ciò non vuol dire niente. Lady Gaga, tre anni fa, pubblicò un video live per ogni canzone contenuta nel suo nuovo album: erano da considerare tutti singoli di conseguenza? Inoltre, secondo questa logica, bisognerebbe modificare anche le voci Beautiful, Dirty, Rich, Dance in the Dark e Hair ad esempio, perché brani cantati durante diversi live e disponibili per il commercio (tutti brani acquistabili su iTunes).--Michele (aka IlFidia) 20:45, 20 ott 2016 (CEST)

Esatto, bisogna cambiare anche quelli. I tempi sono cambiati; se prima un brano pubblicato in edizione limitata su un 7 o 12 pollici veniva considerato singolo, ora un semplice brano pubblicato singolarmente per il download digitale lo rende singolo. Di casi simili su it.wiki ce ne sono tanti, tipo questo, questo, o questo.--151.76.224.57 (msg) 23:00, 20 ott 2016 (CEST)

Non sono d'accordo con questo criterio, che mi pare alquanto sommario, dato che diversi brani sono acquistabili singolarmente su iTunes, ma non sono nessuno per esprimere giudizi in merito, anche perché mi sembra di discutere sul sesso degli angeli. Per me un singolo discografico si differenzia da uno promozionale anche in base all'importanza che viene dato a esso dall'artista e a quello che dicono i media: nel caso in questione, se Million Reasons fosse un singolo discografico, ci sarebbe stata molta più promozione da parte della cantante, più attenzione mediatica, sarebbe stato pubblicato un video ufficiale (neanche un rumour su di esso per ora), ci sarebbe stata promozione radiofonica (non è attualmente neanche in rotazione radiofonica negli USA) ecc... Insomma, non mi sembra abbia i requisiti necessari per definirsi un singolo discografico. --Michele (aka IlFidia) 23:20, 20 ott 2016 (CEST)

Singolo (musica)

Potete controllare queste modifiche alla voce in oggetto? --Horcrux_九十二 09:20, 19 ott 2016 (CEST)

Cristian Marchi

Segnalo ricreazione pagina da parte di niubbo, cancellata in passato. Controllare per enciclopedicità.--Paskwiki (msg) 16:27, 31 ott 2016 (CET)

Voce da aiutare - Pareti (album)

È stato notato che la voce «Pareti (album)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 12:16, 1 nov 2016 (CET)

Nuovo parametro per i dischi di debutto

Attualmente tutte le voci categorizzate in "Album/Singoli/ecc. di debutto del XXXX" sono presenti anche nella categoria più generica "Album/Singoli/ecc. del XXXX". Questo per via della categorizzazione automatica del template:Album. Per ovviare a ciò, propongo l'inserimento di un nuovo parametro "debutto=sì" da compilare quando il disco è il primo nella cronologia dell'artista. In questo modo il template genererà solo la categoria più specifica.

Pareri? --Horcrux_九十二 20:23, 2 nov 2016 (CET)

Personalmente, sono d'accordo sia sul mantenimento della sola categoria inferiore sia sull'inserimento della categoria in modo semi-automatico dal template.--fringio · ✉ 18:02, 4 nov 2016 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 17:54, 15 nov 2016 (CET)

Rimozione parametro automatico da T:Brano musicale

Segnalo proposta.--fringio · ✉ 13:54, 6 nov 2016 (CET)

Cancellazione Lizzy Borden (cantante)

La pagina «Lizzy Borden (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 13:52, 11 nov 2016 (CET)

Cancellazione Thor Arise

La pagina «Thor Arise», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 19:56, 14 nov 2016 (CET)

Avviso cancellazione: Lido La Conchiglia

La pagina «Lido La Conchiglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo. --Holapaco77 (msg) 09:54, 16 nov 2016 (CET)

Una sola cosa: perché postare un avviso di PDC di uno stabilimento balneare su un progetto di musica? A questo punto dovevi avvertire anche il Progetto:Popular music. XD--Gybo 95 (msg) 11:12, 16 nov 2016 (CET)

Waves Vienna

La pagina «Waves Vienna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Adalhard Waffe («…») 22:03, 16 nov 2016 (CET)

Doin' It Right

Siete sicuri che il singolo sia uscito regolarmente? C'è un avviso di dubbio che dice anche che il singolo è promozionale--93.47.47.9 (msg) 17:32, 21 nov 2016 (CET)

Produttori Associati

Qualcuno ha modo di verificare nella voce in oggetto se nell'elenco dei dischi pubblicati, è corretto che ci siano quei dischi di Nikka Costa successivi al 1977? Se sono sbagliati ci sarebbe da correggere anche le relative voci presenti su it.wiki. E' molto probabile che siano interventi vandalici del noto vandalo in evasione. --ValterVB (msg) 20:24, 21 nov 2016 (CET)

Credo che Nikka Costa con la Produttori Associati non abbia mai avuto contatti. In attesa di ulteriori controlli, ho sostituito il nome dell'etichetta qui (come già fatto precedentemente anche qui. --CoolJazz5 (msg) 01:11, 22 nov 2016 (CET)

Ho rimosso i singoli di Nikka Costa, pubblicati in realtà dalla CGD. --CoolJazz5 (msg) 01:28, 22 nov 2016 (CET)

!Qualche tempo fa li avevo già rimossi io: si tratta di un vandalo, oltretutto recidivo, più volte bloccato, che però ha l'IP dinamico e quindi lo blocchi un giorno con uno e lui ritorna con un altro.... --Bieco blu (msg) 15:09, 22 nov 2016 (CET)

Si è lui. Ho visto che ci sono ancora 2 LP nella sezione 33 giri - Serie Canadian-American sono corretti o anche quelli sono da eliminare? --ValterVB (msg) 18:23, 22 nov 2016 (CET)

Rimossi anche gli album, anche in questo caso le etichette erano altre (Fairy Tales fu registrato in Spagna, e pubblicato da Ariola). Comunque risulta ormai evidente che Nikka Costa non ha mai avuto dischi pubblicati dalla Produttori Associati. --CoolJazz5 (msg) 19:44, 22 nov 2016 (CET)

Sì, ma mettiamoci la pagina negli "osservati speciali" perché quello, prima o poi, ritorna e non è possibile bloccarlo.--Bieco blu (msg) 03:29, 25 nov 2016 (CET)

Di pagine che interessano il nostro amico ne ho decine e in più wiki negli osservati speciali, ogni tanto però ne aggiunge qualcuna di nuova, questa invece mi mancava. :) --ValterVB (msg) 08:39, 25 nov 2016 (CET)

Template artista musicale: Hip hop e rap

Ciao a tutti. Segnalo di avere sottoposto qui Discussioni_template:Artista_musicale#Hip_hop il seguente argomento: Il template durante la compilazione trasforma automaticamente il genere hip hop in "rap". direi che le due cose seppur per alcune parti coincidenti, non sono perfettamente sinonime, anzi per molti aspetti sono assai diverse. Il genere hiphop ha significato più vasto della semplice "forma" "rap" e comprende contenuti culturali, storici, musicali, e forme/costruzioni lessicali/ritmiche/coreografiche e gestuali e perfino i segnali "esteriori" dell'abbigliamento e scelta degli "accessori" e "slang" peculiari e diversi da altre forme di rap sviluppatesi in seguito e in parallelo (separati e specializzati con una evoluzione che dura da almeno una trentina di anni, ma evito qui il pippone/spiegone sociologico/musicologico sul perchè e percome, che vorrei evitare se possibile, mi fido del vostro "know how") e pertanto se possibile lascerei la possibilità di sciegliere entrambi i generi musicali senza "assimilazione", lasciandoli distinti anche nel template, dato che anche su WP le due forme musicali godono di voci separate e distinte (inoltre forse c'è una inversione di "supremazia gerarchica" nel senso della "assimilazione", dato che eventualmente il rap "deriva" dall' hip hop e non vice-versa come adesso nel template, ma la separazione risolverebbe il tutto). In conclusione chi fa hip hop non per forza deve "rappare" (può anche melodizzare, anzi non è obbligatorio che ci sia una linea vocale di alcun tipo, può essere anche solo strumentale o ritmico, sono al minimo sufficienti anche solo i giusti "andamento" e "portamento" che rendano il senso quasi "onomatopeico" del significato di "hip hop"), e chi "rappa" non è detto che stia facendo dell' hip hop. PS dato che vedo solo ora il thumb della foto di copertina, sono solo io che (data la piccolezza della preview) essendo "malato" ho scambiato l'antico suonatore di arpa per itifallico suonatore di "onanismo" o l'effetto è voluto? (dimostrando finalmente che anche WP è auto-capace di un minimo di "sense of humor?) ;-) Ciao --Aleacido (msg) 04:48, 1 dic 2016 (CET)

Credo che la questione nasca dal fatto che nel template vadano inseriti solo generi musicali. Dato che l'"hip hop", come tu dici, non è un vero e proprio genere musicale, bisogna trasformarlo in ciò che ci va più vicino. --Horcrux_九十二 14:37, 1 dic 2016 (CET)

Veramente lo è , Eccome!!! E' un genere musicale,certo! Solo che è diverso dal "rap", che solo a volte ne è solo uno dei componenti . Dato che si parla di Generi musicali, mi sembra una assai superficiale "generalizzazione" E' pari pari come se non si potesse inserire il genere "Jazz" e venisse sostituito da "swing", o "rock" venisse sostituito da "metal". (PS Dove ho scritto che non è un genere musicale? Ho solo detto che è genere diverso, più complesso e articolato del semplice "rap") Ciao --Aleacido (msg) 16:07, 1 dic 2016 (CET)

Perplessità su foto-musica

La voce in questione è stata supportata da un solo utente e le fonti che utilizza provengono tutte dagli stessi due siti. Mi sembra una ricerca originale bella e buona, ma non avendo competenze in musicologia mi limito a questa considerazione e attendo pareri di chi ne sa più di me.--AMDM12 (msg) 09:28, 2 dic 2016 (CET)

La pagina «Foto-musica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 15:13, 5 dic 2016 (CET)

Cancellazione Stato Nervoso Precario

La pagina «Stato Nervoso Precario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio · ✉ 18:48, 23 dic 2016 (CET)

Serie di voci da aiutare

È stato notato che la voce «Ora!» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Inventario latino» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «La musica del mondo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Piccolo grande uomo (album)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Il dorso della balena» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Il giardino di Giovanni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sono tutte micro-voci su album di Bruno Lauzi create recentemente da un anonimo. --Franz van Lanzee (msg) 18:32, 29 dic 2016 (CET)