Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Rondò Veneziano
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Rondò Veneziano (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: Notevolmente ampliata, ricca di fonti. Sarebbe una voce di qualità (non di vetrina). Ci sono stati due vagli, di cui uno insieme con Enryconthecloud dove si è corretto lo stile a volte non preciso. La voce ha rimandi anche ad altre sottopagine e alla discografia completa Discografia dei Rondò Veneziano, Tour dei Rondò Veneziano e Baby Records----Dryas msg 18:56, 16 feb 2016 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2015
- Pareri
- Secondo checklinks ci sono molti link non funzionanti. --Er Cicero 20:42, 16 feb 2016 (CET)
- Sì perché il Corriere della Sera ha tolto online tutto l'archivio. Ma si può risalire lo stesso agli articoli----Dryas msg 20:49, 16 feb 2016 (CET)
- Già, a parte che hai modificato (o eliminato) una serie di link non funzionanti solo dopo che l'ho segnalato (farai mica il finto tonto?), ma pure i link archiviati del Corriere vanno modificati, dato che le voci sono destinate ai lettori, e molti di loro non sanno cosa fare quando gli si presenta una schermata come questa. --Er Cicero 23:08, 16 feb 2016 (CET)
- Li stavo modificando già prima che tu me lo dicessi su richiesta, questa gentile, di Utente:Riottoso. Ho anche la prova [1] [2] delle mie modifiche alle 19.00 molto prima che tu intervenissi. Comunque parlavo dei link del Corriere della Sera, non degli altri e sinceramente non so come modificarli, ci aveva pensato Utente:Bottuzzu. Non ti smentisci mai, vedo che la tua ironia è sempre molto presente... vorrei capire che strategia è questa! Addirittura faccio il finto tonto ora. Per quanto riguarda le modifiche in questi mesi mi ha aiutato Utente:Enryonthecloud, credo che vada bene----Dryas msg 09:11, 17 feb 2016 (CET)
- La segnalazione è questa, se se ne parla altrove nessuno ha la palla di vetro per saperlo. Comunque ho detto che hai risposto senza far cenno ad altro che al Corriere della Sera, come se quello che ho segnalato non esistesse, magari bastava fare cenno che l'avevi notato e ci stavi lavorando. Per i link del Corriere, mi hai scritto che forse hai capito come fare, comunque ne ho sistemato uno a mo' di esempio, vedi se ti torna così si sistemano anche gli altri. E evita apprezzamenti sulla persona, si parla delle voci qui, grazie. --Er Cicero 10:20, 17 feb 2016 (CET)
Fatto a parte la nota 28, ho tolto il link non è disponibile nemmeno su archive, sono tutte funzionanti ora----Dryas msg 11:00, 17 feb 2016 (CET)
- Per la nota 28 ho aggiunto un link alla scheda dell'articolo presente sull'SBN. --Er Cicero 15:01, 17 feb 2016 (CET)
- La segnalazione è questa, se se ne parla altrove nessuno ha la palla di vetro per saperlo. Comunque ho detto che hai risposto senza far cenno ad altro che al Corriere della Sera, come se quello che ho segnalato non esistesse, magari bastava fare cenno che l'avevi notato e ci stavi lavorando. Per i link del Corriere, mi hai scritto che forse hai capito come fare, comunque ne ho sistemato uno a mo' di esempio, vedi se ti torna così si sistemano anche gli altri. E evita apprezzamenti sulla persona, si parla delle voci qui, grazie. --Er Cicero 10:20, 17 feb 2016 (CET)
- Li stavo modificando già prima che tu me lo dicessi su richiesta, questa gentile, di Utente:Riottoso. Ho anche la prova [1] [2] delle mie modifiche alle 19.00 molto prima che tu intervenissi. Comunque parlavo dei link del Corriere della Sera, non degli altri e sinceramente non so come modificarli, ci aveva pensato Utente:Bottuzzu. Non ti smentisci mai, vedo che la tua ironia è sempre molto presente... vorrei capire che strategia è questa! Addirittura faccio il finto tonto ora. Per quanto riguarda le modifiche in questi mesi mi ha aiutato Utente:Enryonthecloud, credo che vada bene----Dryas msg 09:11, 17 feb 2016 (CET)
- Già, a parte che hai modificato (o eliminato) una serie di link non funzionanti solo dopo che l'ho segnalato (farai mica il finto tonto?), ma pure i link archiviati del Corriere vanno modificati, dato che le voci sono destinate ai lettori, e molti di loro non sanno cosa fare quando gli si presenta una schermata come questa. --Er Cicero 23:08, 16 feb 2016 (CET)
- Sì perché il Corriere della Sera ha tolto online tutto l'archivio. Ma si può risalire lo stesso agli articoli----Dryas msg 20:49, 16 feb 2016 (CET)
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, completezza: non conosco il gruppo, ma leggendo la voce mi sembra che tocchi tutti i principaliaspetti per una voce su un complesso musicale; stile: non vedo particolari inciampi o problematiche di rilievo; accuratezza: le fonti ci sono, magari non sempre puntuali, ma gli aspetti più "critici" sono fontati, il problema dei link rotti dovrebbe essere stato risolto; stabilità: non vi sono edit-war, il gruppo è ancora in attività ma questo non preclude un riconoscimento; immagini: niente di paricolare ma direi che sono sufficienti. --Adert (msg) 14:30, 15 mar 2016 (CET)
vetrina risultato|risultato=?|vdq=x|commenti=un solo parere favorevole, troppo poco|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 18 mar 2016 (CET)
- Scusa, proprio ora che qualcuno ha scritto qualcosa la chiudi? C'è anche un'altra voce prima di questa, ma non è stata archiviata. Bah... sono scettico comunque----Dryas msg 18:48, 18 mar 2016 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | A questo punto attendere oltre mi pare inutile; un unico parere è troppo poco per l'inserimento, voce da ripresentare. |
| Archiviatore: | --Franz van Lanzee (msg) 18:04, 21 mar 2016 (CET) |