Discussioni progetto:Economia/Archivio/2013
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del Caffè economico del 2013.
Caffè economico
dubbio E: Tradingcast
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Alexmar983 (msg) 00:18, 1 gen 2013 (CET)
dubbio E: Davide Bizzi
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Alexmar983 (msg) 01:02, 1 gen 2013 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Kotler VS Pallavicini
Cari Wikipediani, sono un esperto di ricerche di mercato e modelli previsionali ed ho contribuito a qualche voce in merito. Guardando la voce "ricerche di mercato" trovo come citazione soltanto il prof. Pallavicini e, studiando meglio i link correlati, scopro che sembrerebbe essere considerato l'ispiratori degli studi di Philip Kotler, padre del cosiddetto marketing moderno. Questo studio scritto da Pallavicini nel 1959 non mi è dato di trovarlo su internet e sembrerebbe solo scritto in italiano. La enciclopedia Treccani dà per scontato che Kotler si sia ispirato a Pallavicini. Ho provato a cercare anche altri contributi di Pallavicini in altre lingue, ma non vi sono riferimenti. Suggerisco una riflessione ed un approfondimento per capire su quali basi e con quali fonti si possa affermare che Kotler abbia tratto spunto da Pallavicini per le sue successive teorie.
- Purtroppo G. Pallavicini ha molti fan (o almeno molti nick e indirizzi IP) pronti a giurare che qualsiasi buona idea è stata anticipata da lui ;-) Guarda ad esempio Discussione:Economia. Anche qui, in realtà, non mi pare che la Treccani dica che Kotler si è ispirato a Pallavicini (se così fosse, sarebbe possibile e doveroso documentarlo), mi pare che dica "solo" che - tanto per cambiare - Pallavicini ha formulato idee poi riprese e sviluppate da Kotler (almeno questo è quello che leggo qui). Come dire che l'aeroplano è stato inventato da Dedalo e Icaro... Evidentemente i fan di Pallavicini arrivano pure alla Treccani. La soluzione comunque mi sembra semplice: la voce Ricerche di mercato è priva di fonti. Se ne sei in grado, sostituisci quella citazione di Pallavicini (che potrebbe al più essere spostata in una nota) con fonti serie. --Leitfaden (msg) 18:04, 7 gen 2013 (CET)
Inserimento nuova voce - Wish Days
--Urbansky (msg) 19:30, 9 gen 2013 (CET)Ciao a tutti, vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che eventualmente mi darete. Sono un professionista nel settore del turismo e da poco un utente wikipedia quindi più consigli mi darete più contributi riuscirò a dare. Vista la crescente importanza del settore in Italia data anche dall'introduzione di nuovi modelli di business come quello delle esperienze e dei cofanetti regalo che nelle sezioni estere di wikipedia sono ampiamente descritti insieme alle aziende che li producono e distribuiscono, sarebbe mia intenzione fare lo stesso anche nella sezione italiana iniziando appunto da un'azienda italiana ampiamente distribuita. Vi segnalo quindi che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Urbansky/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Wish Days". Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. Grazie --Urbansky (msg) 19:30, 9 gen 2013 (CET)
Unione voce Bracciale agricolo
Dopo aver proposto l'unione della voce, creata da poco Bracciale agricolo in quella Bracciante agricolo, l'autore di tale voce ha obiettato in una discussione che vi è differenza. Siccome la specificità non la vedo (mi pare solo linguistica), gradirei altri pareri. --95.232.156.244 (msg) 19:44, 16 gen 2013 (CET)
Valore presente
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mlvtrglvn (msg) 16:59, 17 gen 2013 (CET)
Cancellazione Azienda Elettrica Massagno
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 17:06, 17 gen 2013 (CET)
Richiesta d'intervento
Ciao a tutti, ci è stato segnalato l'avviso che campeggia in cima a questa voce da diversi anni ormai. C'è qualche volenteroso che vuole mettere mano alla voce per risolvere le problematiche più evidenti e permettere la soppressione di quel template? Grazie. --Elitre 14:46, 23 gen 2013 (CET)
La voce sul birrificio BrewDog è la prima che scrivo sul mondo della birra e mi è stato mandato un avviso da un utente sul dubbio di enciclopedicità. Non scrivo per avere ragione sul fatto che non vada eliminata o viceversa ma volevo chiedere perché, se va eliminata la pagina in questione perché, per esempio, Brasserie Fischer è enciclopedica? perché A. Le Coq è enciclopedica? etc... --Ģìъъσ⑨① 21:12, 25 gen 2013 (CET)
- E lo chiedi pure? Fisher e Le Coq sono birrifici storici che hanno iniziato la loro attività all'inizio del XIX secolo. BrewDog ha pochi anni di vita. Se lo ritieni paragonabile, prova a riproporre la voce tra un paio di secoli ;-) --Leitfaden (msg) 21:36, 25 gen 2013 (CET)
- in effetti non sono andato a pensare al paragone, però allora quale sarebbe il limite "di età"? 50, 100, 200 anni dalla fondazione del birrificio? --Ģìъъσ⑨① 21:48, 25 gen 2013 (CET)
- E lo chiedi pure? Fisher e Le Coq sono birrifici storici che hanno iniziato la loro attività all'inizio del XIX secolo. BrewDog ha pochi anni di vita. Se lo ritieni paragonabile, prova a riproporre la voce tra un paio di secoli ;-) --Leitfaden (msg) 21:36, 25 gen 2013 (CET)
Convenzioni inerenti le abbreviazioni
In questa discussione è emerso come per le abbreviazioni dei tipi di società siano utilizzate varie grafie. Ad esempio per l'abbreviazione di "società per azioni" si può trovare "S.p.A.", "SpA", "Spa", "S.p.a.", eccetera. A mio avviso utilizzare una sola grafia per l'abbreviazione di "società per azioni" renderebbe Wikipedia migliore da un punto di vista grafico. Inoltre l'utilizzo di tre, quattro o più grafie, per la stessa abbreviazione, potrebbe disorientare i lettori di Wikipedia. Per questi motivi propongo di utilizzare una sola grafia per le abbreviazioni di "società per azioni", "società a responsabilità limitata" e gli altri tipi di società. Cosa ne pensate? --Giacomo20 (msg) 12:11, 26 gen 2013 (CET)
- Concordo con te che si dovrebbe utilizzare una sola grafia. -- Gi87 (msg) 10:15, 5 mar 2013 (CET)
Voci in dubbio di enciclopedicità da marzo 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce, oltretutto, è senza fonti ed abbozzo. Io questa espressione l'ho sentita per la raccolta punti Uniclub, ma non ho chiara la sua rilevanza complessiva... --Gce (msg) 15:56, 3 feb 2013 (CET)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Gce (msg) 16:00, 3 feb 2013 (CET)
Visto che nessuno interviene: la prima è stata posta in cancellazione semplificata da altro utente, la seconda da me.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gce (msg) 14:02, 12 feb 2013 (CET)
Come penso sia frequente in questo periodo (vedi vicenda Monte Paschi) ho provato a leggere la voce e sono rimasto... un tantino deluso. Mi ha colpito uno dei primi commenti nella discussione della voce: non si capisce assolutamente nulla! E non potevo non condividerlo... Ho così prima integrato pesantemente la voce, cercando di illustrare in modo comprensibile i diversi strumenti e i vantaggi/rischi che comportano (limitandomi a quelli più diffusi e rinviando ad altre voci per approfondimenti), poi ho cancellato la sezione relativa ai rischi, in quanto l'argomento ormai risultava trattato con maggior dettaglio rispetto a ciascuno strumento, in modo anche da evidenziale i rischi specifici. Mi farebbe molto piacere che altri dessero un'occhiata, correggessero forma e sostanza, aggiungessero altro o almeno indicassero cosa andrebbe aggiunto ecc. ecc. Grazie. --Leitfaden (msg) 00:14, 4 feb 2013 (CET)
Sandbox Federdistribuzione
Ciao a tutti, ho creato una Sandbox su Federdistribuzione e prima di pubblicarla volevo chiedere a qualcuno di dare un'occhiata. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marialessandra_C/Sandbox Che ne pensate? Potrebbe andare? Suggerimenti? GRAZIE!
Voce mercato: foto inadeguate
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:03, 12 feb 2013 (CET)
Enciclopedico?
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Se risultasse enciclopedico, qualcuno potrebbe dare una sistemata alla voce? Attualmente è solo un curriculum elogiativo da cui si evince che sia un ottimo studioso ma senza particolarità. --PandeF (msg) 13:41, 14 feb 2013 (CET)
Voci con titolo al plurale
Ho notato che alcune voci, su cui sono capitato seguendo dei wikilink, hanno il titolo al plurale, nonostante Wikipedia:titolo della voce#Preferire la forma singolare dica di preferire la forma al singolare salvo casi particolari. Le voci che ho trovato sono:
Ci sono dei motivi particolari per preferirli al plurale? (Mi pare che tutti vengano usati, e non i rado, anche al singolare). --79.21.158.89 (msg) 19:22, 14 feb 2013 (CET)
Voci con dubbio di enciclopedicità da aprile 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo perché in 22 mesi nessuno lo ha mai fatto... --Gce (msg) 14:24, 26 feb 2013 (CET)
Fatto Template rimosso in quanto la voce rispetta i criteri. --Gce (msg) 18:22, 6 mar 2013 (CET)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Idem con patate --Gce (msg) 14:27, 26 feb 2013 (CET)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (msg) 12:44, 27 feb 2013 (CET)
Bozza nuova voce ArieLAB
Buongiorno, vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Carlita73/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "ArieLAB".
Ho letto le linee guida consigliate e ho cercato di rendere il testo enciclopedico e non promozionale, cercando di documentare con le relative fonti ma Vi chiedo cortesemente di esprimere il vostro parere in proposito, grazie.
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Carlita73/Sandbox --Carlita73 (msg)
Lista dei paradisi fiscali
Segnalo questa interessante proposta.--dega180 (msg) 20:21, 11 mar 2013 (CET)
Voce da aiutare da novembre 2012
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Credo sia anche da capire se l'azienda, per il fatto che gestisce uno degli aeroporti più usati in Lombardia dalle compagnie aree economiche, è automaticamente enciclopedica o meno... --Gce (msg) 23:23, 24 mar 2013 (CET)
Avviso
Power theory of economics
Vi segnalo questa voce contrassegnata dal tag C. Magari qualcuno di voi può controllarla e correggerla. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:25, 30 mar 2013 (CET)
Voci da aiutare da gennaio
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (msg) 12:37, 2 apr 2013 (CEST)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (msg) 23:08, 2 apr 2013 (CEST)
"Apprezzato" debunking sul signoraggio
Segnalo. --pequod ..Ħƕ 11:23, 3 apr 2013 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Bbruno (msg) 18:47, 5 apr 2013 (CEST)
Voce da aiutare da febbraio
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (msg) 15:01, 8 apr 2013 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Manfre87 (msg) 00:29, 9 apr 2013 (CEST)
La traduzione di questa voce avrebbe bisogno di essere completata.--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 12 apr 2013 (CEST)
Voce con dubbio di enciclopedicità da luglio 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Nella discussione della voce ci sono informazioni aggiuntive. --Gce (msg) 11:16, 14 apr 2013 (CEST)
Titolo della voce Zanichelli editore
Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:25, 15 apr 2013 (CEST)
Clickraising
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Si tratta della sezione Clickraising, da me unita a questa voce in seguito ad una richiesta sulla voce originale. --Gce (msg) 14:41, 21 apr 2013 (CEST)
Voce con dubbio di enciclopedicità da agosto 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (msg) 12:25, 23 apr 2013 (CEST)
PdC SuperMoney
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 23:53, 4 mag 2013 (CEST)
AiutoE: Noicom
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Attenzione: dubbio rimosso senza discussione (pare) circa 3 anni fa.--Alexmar983 (msg) 19:16, 9 mag 2013 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 19:34, 13 mag 2013 (CEST)
Voce con dubbio di enciclopedicità da settembre 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:49, 10 mag 2013 (CEST)
Voce con dubbio di enciclopedicità da settembre 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:33, 14 mag 2013 (CEST)
"Enciclopedicità" per il commercio al dettaglio
- Buongiorno,
- vengo dalla lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende dove però non ho trovato soddifazione ai miei dubbi.
- Può un'azienda di commercio al dettaglio essere "enciclopedica"?
- In particolare, può valere come titolo distintivo di rilevanza il fatto che il suo titolare sia uno dei 2722 Cavalieri del lavoro, ed uno dei pochissimi dettaglianti insigniti dell'onorificenza?
- Il fatto che il Quirinale giudichi "singolarmente benemeriti" tale attività in campo professionale può bastare quindi a soddisfare il "criterio 5"? Ciò unito a diversi riconoscimenti della stampa di settore.
- Grazie dell'attenzione,--Alberico Rossi (msg) 15:17, 14 mag 2013 (CEST)
- Personalmente penso di no. Nessuno dei requisiti sembra essere soddisfatto per il semplice fatto di essere al dettaglio. La catena Auchan è una azienda di commercio al dettaglio, ma è enciclopedica in base al criterio 4, cioè il coinvolgimento in fatti politici, questioni finanziarie, affari giudiziari sulle prime pagine di giornali o anche il criterio 6, cioè considerata significativa per innovazione, dimensioni o prestazioni;
- Piuttosto è da determinare se i 2722 cavalieri del lavoro sono encilopedici, cosa non acclarata. Se così fosse, o per la meno il ricevere la nomina venisse considerato un forte titolo di enciclopedicità per personaggi, allora della azienda se ne potrebbe fare menzione nella biografia del suo titolare. --EH101{posta} 15:33, 14 mag 2013 (CEST)
- Grazie per la delucidazione.--Alberico Rossi (msg) 19:38, 14 mag 2013 (CEST)
- Non mi è chiara però una cosa. Come posso se è lecito su questo sito creare la voce di un Cavaliere del Lavoro? Chi è che può stabilirlo?--Alberico Rossi (msg) 16:32, 15 mag 2013 (CEST)
Sistemazione tmp Sindacato
Segnalo Discussioni template:Sindacato#Sistemare. --BohemianRhapsody (msg) 13:46, 20 mag 2013 (CEST)
Sezione
Secondo me la sezione Clickraising di Raccolta Fondi è enciclopedica, non capisco dov'è la promozionalità... --Marcostudious Scrivimi se hai bisogno di aiuto o hai qualche problema 16:29, 20 mag 2013 (CEST)
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
- Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Vaglio voce STIPEL
Buongiorno a tutti! Se qualcuno fosse interessato alle telcomunicazioni e alla storia delle aziende del settore, volevo avvisare che è aperto il vaglio voce qualità per la pagina STIPEL. Sono nuova di Wikipedia, e mi hanno consigliato di parlarne anche in questo progetto. Spero che a qualcuno interessi, grazie! =) --Vale14orla (msg) 11:04, 26 mag 2013 (CEST)
Voci con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2011
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:51, 29 mag 2013 (CEST)
Dalla definizione adottata non si capisce niente e sembra servire solo ad allontanare il lettore oltre che a farlo arrendere rinunciando a cimentarsi col problema. Propongo la definizione che ho trovato su Nicola Abbagnano nel Dizionario di filosofia e cioè: "ordine o regolarità di una totalità qualsiasi", intendendosi per totalità un tutto completo nelle sue parti e perfetto nel suo ordine (Aristotele). All'interno di questa concezione si muoveva Federico Bastiat quando si domandava se l'ordine sociale fosse naturale o artificiale (Armonie economiche). La mancata comprensione della parola economia comporta gravi conseguenze nella produttività sociale della cultura. I furbi aggiungono il termine economico quando vogliono il consenso acritico dell'interlocutore che fa finta di capire.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:09, 17 giu 2013 (CEST)
Segnalo che la voce purtroppo è vandalizzata di brutto ed io non le competenze necessarie.. --93.62.175.125 (msg) 13:05, 12 giu 2013 (CEST)
- Ho messo ordine. Un'ulteriore occhiata può essere necessaria. --Nicolabel 14:41, 12 giu 2013 (CEST)
Aiuto pagina Fizzy
Buongiorno,
sono un nuovo utente nella comunità di Wikipedia, discutendo con Supernino sono venuto a conoscenza di questa pagina( purtroppo un po tardi :) ),
Mi sono cimentato a creare una nuova pagina che purtroppo, nonostante abbia cercato di seguire le linee guida, é stata cancellata per motivi di il motivo della cancellazione é l'enciclopedicità,
Pagine_da_cancellare/Fizzy
non avendo poi i requisiti minimi per la modalità consensuale, non sono state prese in considerazione le mie discussioni di seguito così la pagina é stata eliminata come da regolamento
La pagina che ho creato tratta di un brand di una gazzosa Svizzera venduta a livello nazionale con una ricetta che risale al 1890,
questa bevanda chiamata Fizzy é molto legata al territorio Ticinese difatti questa ricetta é divenuta patrimonio territoriale,
Il brand esiste da solo 5 anni, l'anno creato per rilanciare la gazzosa, la stessa però é rimasta la medesima come anche l'azienda produttrice Gazzose Ticinesi SA
Quindi sempre secondo il mio parere già un motivo per l'encilopedicità esiste
il resto delle info potete trovarlo sulla pagina wiki di Fizzy, che non so come si possa andare a consultare una volta cancellata ! scusate
Per questo mi rivolgo a voi, chiedendovi aiuto :
Vorrei sapere la vostra opinione al riguardo ?
Terreste su wikipedia la pagina, se la ricreassi?
Come posso fare per migliorare o meglio farmi aiutare con la voce ?
Grazie mille per tutti coloro che prendono in considerazione la mia discussione
Buona giornta a tutti :D Luk92 (msg) 11:15, 13 giu 2013 (CEST)
Creazione voce Bip Mobile
Salve, richiedo la creazione della pagina Bip Mobile. L'azienda ormai opera da quasi un anno e ha oltre mezzo milione di clienti come certificato da AGCOM http://www.mvnonews.com/2013/06/15/agcom-mvno-a-quota-4-820-000/?fb_source=pubv1
Mi sembrano motivi più che validi per inserirla su Wikipedia, tenendo anche conto del fatto che sono presenti operatori virtuali con anche meno clienti--Wikipegasus (msg) 10:53, 16 giu 2013 (CEST)
Per favore, se potete date un'occhiata a questa voce. Grazie. --pequod ..Ħƕ 23:53, 16 giu 2013 (CEST)
Richiesta info su inserimento di una voce
Buona sera a tutti, vi scrivo perchè come utente molto inesperto avrei bisogno di qualche suggerimento relativo all'inserimento di una voce. La voce in questione è: Unità sindacale gruppo Ubi Banca. E' stata cancellata perchè considerata di dubbia enciclopedicidà. A questo punto, chiedo come poter scrivere una voce che, parli di Unità sindacale gruppo Ubi Banca ma che abbia i giusti requisiti per poter trovare posto in wikipedia.(e se questo è possibile) A parole mie direi che Unità sindacale gruppo Ubi Banca pur se una piccola parte di un sindacato più grande, potrebbe essere studiata come fenomeno sociale che vede la piccola struttura affiancare il lavoratore in un modo più diretto, più umano e meno "standardizzato". Raccontare la storia di Unità sindacale gruppo Ubi Banca potrebbe essere importante perchè riconoscerebbe come i grandi viaggi iniziano con piccoli passi.
Aspettando un vostro riscontro, mi auguro di essere stata chiara nel darvi spiegazioni. Grazie mille Giusi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 23:02, 5 lug 2013 (CEST)
Avviso FdQ
- Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Enciclopedicità voce Wamgroup
Salve, ho inserito la settimana scorsa la voce in oggetto. Mi è stato segnalato un dubbio di enciclopedicità che credo di aver chiarito. In seguito alle critiche ho aggiunto fonti e ho inserito nell'introduzione della voce i motivi di enciclopedicità. Non avendo più ricevuto feedback da chi ha sollevato il dubbio ed essendomi stata indicata quest'area per arrivare ad una soluzione, chiedo se è possibile verificare. Indicatemi pure se sono necessarie ulteriori modifiche per arrivare a confermare l'encicolpedicità. Grazie a tutti. --Michael Grass (msg) 10:37, 22 lug 2013 (CEST)
Richiesta supporto per pubblicazione voce Wish Days
Ciao, avrei bisogno di un vostro aiuto. Ho pubblicato diversi mesi fa questa pagina di prova che vorrei trasformare in definitiva. avevo già chiesto supporto ma non ho mai avuto un riscontro. Potete darmi una vostra opinione sulla fattibilità di pubblicare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Urbansky/Prove/Wishdays
Grazie
VisualEditor
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
- Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
- potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
- per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
- Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
AiutoA
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mauro Tozzi (msg) 15:45, 3 ago 2013 (CEST)
Enti esattori
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
-- g · ℵ (msg) 01:26, 7 ago 2013 (CEST)
FdQ Agosto 2013
- Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso vetrina
 |
La voce Telecom Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 11 ago 2013 (CEST)
audit
Audit oggi l'ho messa un po' a posto. Naturalmente si può fare molto di più. Si deve ancora lasciare l'avviso sulla formattazione? --Sistoiv (msg) 12:36, 13 ago 2013 (CEST)
Global Economic Map
Segnalo anche qua: Global Economic Map e Global Economic Map task force. E' un progetto per la raccolta centralizzata di tutti i principali dati economici delle varie unità amministrative in Wikidata, con dati forniti direttamente dai vari enti amministrativi. --ValterVB (msg) 20:36, 20 ago 2013 (CEST)
AiutoA
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mauro Tozzi (msg) 10:01, 26 ago 2013 (CEST)
Avviso dubbio di enciclopedicità
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Dome A disposizione! 13:52, 27 ago 2013 (CEST)
 |
Per la voce Aceto Balsamico Tradizionale di Modena, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
- Vedi anche Discussioni_progetto:Cucina#Unione_voci_ABTM_e_ABTRE
- soprattutto se avete opinioni sul paragrafo Aceto_Balsamico_Tradizionale_di_Modena#Regolamentazione --Alexmar983 (msg) 13:46, 15 set 2013 (CEST)
Il vaglio di cui sopra è stato chiuso, la voce unita all'ABTRE, e riaperto:
|
Per la voce Aceto Balsamico Tradizionale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Marcordb (msg) 09:31, 29 set 2013 (CEST)
Segnalo--Antenor81 (msg) 10:40, 17 set 2013 (CEST)
vendita Blu-ray Disc
segnalo questa discussione su sezione da aggiornare.--87.18.225.249 (msg) 08:40, 20 set 2013 (CEST)
- la segnalazione non ha ancora avuto risposta da questo progetto.--87.18.225.249 (msg) 10:20, 22 set 2013 (CEST)
- nessuno ha fonti per aggiornalo?--87.18.225.249 (msg) 20:04, 4 ott 2013 (CEST)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 20 set 2013 (CEST)
Deficit/PIL italiano positivo o negativo?
Ho visto su Dati_macroeconomici_italiani ed ho notato che tutti i rapporti deficit/PIL sono negativi. Siamo sicuri che il segno è giusto? Nei media si dice sempre 'superato il tetto del 3%' e non -3%, che forse sarebbe un 'avanzo'. O mi sbaglio?
Questa voce mi sembra atipica, già a partire dal titolo. Cosa ne pensate? È enciclopedica? Può trattarsi di ricerca originale? Va spostata ad altro progetto Wikimedia? --Daniele Pugliesi (msg) 22:30, 1 ott 2013 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--L736El'adminalcolico 13:20, 3 ott 2013 (CEST)
Squeeze out
Segnalo agli esperti del ramo questa voce allo scopo di verificarne i contenuti espressi negli ultimi due capoversi: qualora fossero veritieri, di renderli meno enfatici e più da toni enciclopedici. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:48, 8 ott 2013 (CEST)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:53, 10 ott 2013 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità: Scuola di Politica ed Economia
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--pequod76talk 10:41, 15 ott 2013 (CEST)
AiutoA
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Mauro Tozzi (msg) 17:44, 22 ott 2013 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 16:19, 29 ott 2013 (CET)
Voce con dubbio di enciclopedicità da febbraio 2012
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:51, 30 ott 2013 (CET)
Ente Autonomi Volturno
Segnalo questa discussione, che sta conducendo ad una poco edificante edit war. In sintesi, quello che l'IP sembra non comprendere (o io non essere stato capace di comunicare) è che l'oggetto della voce è un'azienda, non l'insieme di servizi che essa ha recentemente ereditato, e che sarebbe dunque più opportuno integrarla con le molte informazioni che mancano (mi riprometto di farlo, peraltro) oggi mancanti, come da relativo avviso. Va anche detto che il dimensionamento fisso delle immagini è deprecato, e infatti mi ero inizialmente limitato a ridimensionare le stesse. Voi che ne pensate?--Ale Sasso (msg) 17:15, 1 nov 2013 (CET)
Voce da aiutare da gennaio
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Manca l'introduzione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:46, 7 nov 2013 (CET)
Richiesta pareri
Segnalo Discussione:Immobilizzazione.--MidBi 00:16, 8 nov 2013 (CET)
Tabella in Beni pubblici
Ho importato questo template da en.wiki in questa pagina (in realtà, ho solo copiato il codice, non l'ho reso un template vero e proprio. Qualcuno potrebbe controllare la traduzione? Non sono un esperto, ma mi sembrava una tabella molto chiara e quindi l'ho incollata. --Aubrey McFato 12:47, 9 nov 2013 (CET)
FdQ novembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Enciclopedicità imprenditori
Ciao a tutti, sto cercando (se esistono) i criteri di enciclopedicità per gli imprenditori, per valutare se una voce in preparazione nella mia sandbox può essere considerata enciclopedica. Qui la bozza della voce in questione, per eventuali valutazioni mirate. Grazie mille --L'archivista (msg) 10:20, 22 nov 2013 (CET)
- Nessun parere? --L'archivista (msg) 08:57, 3 dic 2013 (CET)
- Visto che nessuno ti risponde... Premetto che non mi occupo di argomenti economici. Ho letto la bozza e comunque il soggetto mi sembra rilevante come calciatore. L'attività imprenditoriale è secondaria. L'azienda ha certamente una certa importanza nel proprio settore, ma 1) bisogna vedere se merita una voce essa stessa 2) anche se fosse, che ha fatto di eccezionale come imprenditore il soggetto? (tipo fondare una multinazionale, o lanciare un prodotto innovativo tipo iPhone...?). Insomma non credo che sia sufficiente dirigere un'azienda anche rilevante per essere a propria volta rilevanti. Ecco perché toglierei dall'incipit l'attività di imprenditore (lasciando pure il resto del testo, ma IMO senza bisogno di un titolo a parte per l'attività imprenditoriale). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:46, 3 dic 2013 (CET)
- Il Progetto Calcio si è dato dei criteri numerici, e il soggetto in questione è decisamente fuori dall'automatica enciclopedicità in quanto calciatore (e, al di là dei freddi criteri, lo è anche a mio parere: ha una sola stagione nella seconda serie italiana). Per questo chiedevo lumi riguardo all'attività imprenditoriale, per verificare se quanto ha fatto potesse essere considerato sufficiente a renderlo rilevante prima di tutto come imprenditore (da quanto scrivi, che mi trova sostanzialmente d'accordo, no) --L'archivista (msg) 10:06, 3 dic 2013 (CET)
Voce da aiutare da aprile
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:51, 24 nov 2013 (CET)
FdQ - Dicembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 6 dic 2013 (CET)
Voce da aiutare da giugno
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Da leggere le motivazioni dell'{{A}}. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:53, 10 dic 2013 (CET)
Voce da aiutare da luglio
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce, dopo due anni di {{C}} rimasto inevaso, è con l'{{A}} da luglio del 2013 e non è più stata modificata da allora; se rimarrà in questo modo è probabile che sarà proposta per la cancellazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:21, 15 dic 2013 (CET)
- Ho reso la voce redirect di monopolio naturale, che mi sembra il concetto più vicino, se non del tutto sovrapponibile. --Nicolabel 12:49, 15 dic 2013 (CET)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--LEOSCHUMY (scrivimi qui) 16:29, 17 dic 2013 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- g · ℵ (msg) 19:26, 21 dic 2013 (CET)
voce "Business sociale"
si parla qui dello spostamento della voce. --valepert 18:14, 28 dic 2013 (CET)