Discussioni progetto:Arte/Archivio11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Nuova voce

Ciao a tutti, mi piacerebbe inserire la voce "William Girometti", pittore italiano. Ho iniziato la discussione su Discussioni_utente:Silvia_Girometti/Sandbox riferita a quanto ho scritto su Utente:Silvia_Girometti/Sandbox. Spero possa essere accettata, ho cercato di seguire tutte le indicazioni del manuale di Wikipedia, ma sono ancora principiante e critiche e consigli sono più che benaccetti. Grazie mille, Silvia --Silvia Girometti (msg) 19:16, 3 gen 2014 (CET)

Sarebbe meglio non inserire voci sui propri parenti o autobiografie, perché è pressochè impossibile avere un punto di vista neutrale che è necessario per wikipedia. --Sailko 07:58, 4 gen 2014 (CET)
Mi sembra un po' drastico come commento... anche perché ho tratto praticamente tutte le informazioni dalle fonti cartacee. Altri pareri? Grazie --Silvia Girometti (msg) 17:18, 4 gen 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Giovanni Gianquitto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 5 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - gennaio 2014
Festival delle fonti
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Immagine da identificare

Sanve, qualcuno ha idea di cosa rappresenti File:IMGP0860.JPG? Se sì, inseritelo nella voce opportuna o nettetelo su commons, diversamente cancelliamolo (è orfano e allo stato inutile).--84.223.249.179 (msg) 17:58, 6 gen 2014 (CET)

A giudicare dal nick che l'ha caricata (Tommytrani) dovrebbe essere una cosa pugliese, magari di Trani (zona che ahimé non conosco per niente) --Sailko 19:59, 6 gen 2014 (CET)
Viste le altre immagini caricate all'epoca dall'utente, dovrebbe trattarsi di un affresco nella Cattedrale di Trani, forse nella cappella di S. Maria visto lo stile. --MarcoK ***auguri*** (msg) 20:34, 6 gen 2014 (CET)
✔ Fatto L'ho trasferita su Commons. Ad ogni modo ci sono anche altre immagini inutilizzate con soggetti analoghi dello stesso utente. --MarcoK ***auguri*** (msg) 20:41, 6 gen 2014 (CET)
Grazie, avendo la città sarà più facile identificarli.--84.223.249.179 (msg) 13:52, 9 gen 2014 (CET)

AiutoA Antieroe

È stato notato che la voce «Antieroe» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- g · ℵ (msg) 22:58, 9 gen 2014 (CET)

✔ Fatto Riscritto. --MarcoK (msg) 11:27, 23 gen 2014 (CET)

Vaglio Gasparo Cairano

 Per la voce Gasparo Cairano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PrincipeRoby (davvero?) 13:34, 10 gen 2014 (CET)

Libro d'ore di Bonaparte Ghislieri

Pensavo di trasformare Bonaparte Ghislieri in un redirect unendo alla voce del libro (così la fonto recuperando il collegamento esterno). Qualunque fonte su cui si parla Bonaparte nei fatti parla del libro, almeno fra quelle in linea che ho scorso.

Cosa ne pensate?--Alexmar983 (msg) 11:39, 15 gen 2014 (CET)

Non è corretto. Piuttosto se la voce del libro dev'essere una riga meglio tenerla nella biografia e crerla solo quando ci sono più info. --Sailko 07:34, 20 gen 2014 (CET)
Di Bonaparte si parla solo quando si tratta l'opera, quindi è l'opera il vero punto di attenzione enciclopedica. E almeno occhio qualsiasi cosa tu possa scrivere dell'autore, per quando leggo dalle anteprime di google books sembrano solo poche righe. Comunque stavo cercando meglio ora di riotrno meglio e penso proprio che convenga invece proporre un'unione della biografia a Ghislieri. --Alexmar983 (msg) 14:26, 20 gen 2014 (CET)

L'éléphant Célèbes

Ho notato che il titolo di questa opera è pressoché impossibile da tradurre in italiano (ho infatti scritto nella pagina diversi nomi e traduzioni che ho trovato su Google Libri). Mantengo L'éléphant Cèlèbes, oppure qualcuno conosce un nome più opportuno?--Scimmiagialla12 (msg) 23:33, 19 gen 2014 (CET)

Va bene --Sailko 07:32, 20 gen 2014 (CET)

Pittore Carlo Amalfi

Come voce correlata della Cappella Sansevero pensavo di creare la pagina di Carlo Amalfi, pittore sorrentino del XVIII secolo autore di alcuni ritratti lì presenti (oltre che nella Basilica di Sant'Antonino a Sorrento o a Castel Capuano, per cui dell'enciclopedicità sono abbastanza sicura). Però cercando in rete ho trovato notizie piuttosto contradditorie, soprattutto per quanto riguarda le date di nascita e morte. Per caso qualcuno di voi ha a disposizione qualche libro autorevole da cui si potrebbe trarre una sua biografia, anche solo a livello di stub? --Postcrosser (msg) 12:18, 22 gen 2014 (CET)

Donazione di contenuti da Regione Lombardia

Cari tutti, insieme al ciclo di lezioni "Biblio & Wiki" tenute a Milano presso la Regione Lombardia per i bibliotecari (e i conservatori dei musei) lombardi. Abbiamo ricevuto dalla regione la donazione di un DVD su una mostra d'arte i cui testi sono stati rilasciati in CC-BY-SA (ma non le immagini). Il DVD si intitola "Centri e luoghi dell'arte contemporanea in Lombardia". Se qualcuno di voi ha voglia di inserire questi testi su Wikipedia credo possiamo inviargliene una copia su richiesta (mandate una mail a info (at) wikimedia (punto) it). Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:52, 28 gen 2014 (CET)

beh vediamo di che si tratta: la regione, se si tratta dello stesso dvd, lo presenta come un itinerario non solo per una mostra, ma per tutte le strutture. Comunque su 800 immagini, che riguardano un "contemporaneo" non più "di giornata", è possibile ci sia qualcosa in PD-Italy che si potrebbe sfruttare (non le opere, magari altro). -- g · ℵ (msg) 00:29, 29 gen 2014 (CET)
@Cristian, se secondo la tua valutazione è materiale che si può inserire almeno in parte su Wikipedia infilalo in qualche cloud condiviso, grazie. --MarcoK (msg) 09:31, 29 gen 2014 (CET)
@g, @MarcoK, ok, vedo di estrarre i contenuti del DVD e caricarlo. Ciao e grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:57, 4 feb 2014 (CET)

(rientro) @g, @MarcoK, ecco fatto. Ho estratto i contenuti dal DVD ed ho creato uno zip, ho fatto anche una copia dell'ISO (su Linux si può montare con un loop mount). Sono circa 1.9 GB. Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:30, 11 feb 2014 (CET)

grazie mille Cristian, stasera inizio :-) -- g · ℵ (msg) 10:33, 11 feb 2014 (CET)
@g: per evitare di duplicare il lavoro ti lascio fare con calma, se poi vedi che il testo utilizzabile è tanto lo potresti copincollare anche tutto assieme in una sandbox e ti drò volentieri una mano. --MarcoK (msg) 13:29, 12 feb 2014 (CET)
MarcoK, ho scaricato lo zip, effettivamente il materiale è tanto, quindi ci vorrà un po' per smistarlo. I testi sono in 190 html, quindi un po' alla volta li apro e li converto. Le foto sono più di 900, ho potuto vedere che qualche PD-Italia c'è, pian piano carico. Non escludo che qualcosa si possa ricavare anche dai video.
Le operazioni sono rallentate dal fatto che il DVD è molto interessante e quindi me lo sto gustando :-) -- g · ℵ (msg) 00:11, 13 feb 2014 (CET)

Cristian, MarcoK: ho cominciato a raccogliere qui un po' di testi, cominciando dai soggetti di cui abbiamo le voci. Ho anche creato due template, il primo {{DVD-Lombardia}} per citare il DV come fonte nel testo, fra i ref; il secondo {{DVD-Lombardia-img}} da usare nel campo fonte (esempio) quando si caricano immagini in PD-Italia. I tpl ci servono anche per tenere conto dei materiali che ne ricaviamo (si possono includere delle cat automatiche), nella speranza che arrivino altri materiali e occorra specificare :-) -- g · ℵ (msg) 09:47, 18 feb 2014 (CET)

Grazie. Eventualmente per gli standard di categorizzazione vedi il template {{voce GLAM}} da poco creato (specie se ci interessa / può essere utile fare una pagina sulla donazione). Potrebbe essere utili anche inserire i testi di autori non presenti, anche se in quel caso avremo inizialmente nuove voci con carenza di fonti (ma va bene comunque). --MarcoK (msg) 10:02, 18 feb 2014 (CET)
piano piano carico tutto, era una prima infornata :-) Non avevo compreso fosse da considerarsi GLAM, ma meglio così :-) -- g · ℵ (msg) 10:13, 18 feb 2014 (CET)
Nel frattempo ho inoltrato la (scansione della) lettera ricevuta da Regione Lombardia con il rilascio a OTRS. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:31, 18 feb 2014 (CET)
@g, @MarcoK: per le immagini, ho sentito il nostro contatto in regione, mi ha detto che ci sono alcune immagini che sono riutilizzabili, altre no. Però il collega che se n'è occupato non rientrerà prima dell'8 marzo. Vi dispiace aspettare, prima di caricare per favore? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:06, 18 feb 2014 (CET)
se ci sono questioni di "opportunità" non c'è problema, ma ovviamente ho caricato un PD-Italia e non intendo caricare altro che PD-Italia o altro materiale libero :-) (se vai nel DVD alla pagina di Giò Pomodoro, vedrai che c'è un'altra foto che ha posa e composizione, quindi potrebbe essere artistica, cioè non PD-Italia, e quella non l'ho caricata ;-) -- g · ℵ (msg) 18:45, 18 feb 2014 (CET)
PD-Italia per le immagini va benissimo (ad ogni modo si può aggiungere il template che hai ideato apposta). Nel caso dei testi dipende ovviamente da cose è scritto nell'autorizzazione, di solito è CC BY-SA e richiede pertanto l'attribuzione. --MarcoK (msg) 19:28, 18 feb 2014 (CET)

Ciao cari, vi riporto qui le risposte ottenute da Regione Lombardia

«Buongiorno!

Ho potuto approfondire con il collega Remo Giatti, che ha curato la pubblicazione del DVD, la fattibilità della pubblicazione delle fotografie in Wikipedia. Ma purtroppo confermo che non possiamo autorizzare la pubblicazione delle fotografie. Infatti, come espresso nei credits (in calce alla pagina principale del dvd), un buon numero di artisti sono tutelati SIAE e con SIAE è stata contrattualizzata la pubblicazione delle loro opere esclusivamente per il DVD. Per gli altri artisti non associati SIAE esiste comunque oltre il diritto d'autore sulle riproduzioni delle opere anche quello del fotografo e non siamo in grado di gestire un così grande numero di contatti per acquisire le loro l'autorizzazioni alla pubblicazione.

Anche per quanto riguarda le fotografie relative agli edifici delle singole istituzione non disponiamo di liberatoria alla pubblicazione. E' abbastanza probabile che possano essere favorevoli e dispongano anche di altre immagini, ma andrebbero contattate singolarmente.

Un saluto. Valeria


Valeria Fioroni Regione Lombardia»

Alla mia richiesta di permesso a pubblicare questa risposta è stato aggiunto:

«Sì certo. Se qualche volontario desidera contattare direttamente le istituzioni per farsi inviare immagini e autorizzazioni alla pubblicazione è certamente benvenuto.

Saluti

Valeria Fioroni Regione Lombardia»

(cc g, MarcoK) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:26, 10 mar 2014 (CET)

uhm, sicuramente se li contattiamo tutti qualcuno che accetta lo troviamo, ma non posso farlo io; direi di procedere con i testi, le immagini caso mai ce le troviamo online se abbiamo testi in cui metterle. Di fatto stiamo parlando di PD Italia (che in realtà potremmo prendere anche dal DVD, ove non foto artistiche, ma se capisco bene la diplomazia potrebbe prospetticamente essere più produttiva... ;-) Appena possibile mi rimetto sui testi. Grazie per il tentativo :-) -- g · ℵ (msg) 00:49, 11 mar 2014 (CET)
Sono caricabili i testi con OTRS 2014021810008303. Quando vi capitano situazioni simili mi fate arrivare un pinghettino, per favore? Ormai anche io sono arrivata a quel punto che mi dimentico le cose - pensavo ci fosse qualcos'altro da fare per questo tkt, a parte rilasciarlo. --Elitre 16:24, 12 mar 2014 (CET)
Va benissimo così Elitre, valeva la pena aspettare la risposta per le immagini, credo. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:32, 12 mar 2014 (CET)

Ticket#2014012110009987

Ticket#2014012110009987--Alexmar983 (msg) 16:41, 31 gen 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - febbraio 2014
Festival delle Unioni
Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Mario Pischedda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--MisnomerMoney (msg) 15:21, 4 feb 2014 (CET)

in particolare:

Avevo inizialmente rimosso l'affermazione riguardante la galleria Saatchi. Tuttavia mi pare che, tolta quella, la voce intera diventi un'elencazione di attività svolte, senza che ci sia alcuna fonte, nè alcuna informazione sulle opere che concretamente sarebbero state fatte (e la loro portata, al fine di giusticare l'enciclopedicità di Pischedda). La bibliografia riporta testi che, seppur degli ultimi anni, sono pressochè oscuri. Vi è un simpatico caso di autoreferenzialità: cercando su google "Edizioni Nuova Autenticità" (casa editrice di due dei tre libri della bibliografia), il primo risultato è proprio la pagina wiki di Pischedda. Informazioni vere e proprie sulla casa editrice in questione invece mancano completamente.

l'urlo di Munch

segnalo questa questione di competenza del progetto.--82.59.139.80 (msg) 17:39, 4 feb 2014 (CET)

Cancellazione Massimo Padovan

La pagina «Massimo Padovan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo(posta) 16:08, 8 feb 2014 (CET)

oltre 2 anni di sandbox

Utente:1kasper9write/Ambrogio Fossati... e non sembra che la ritenga ancora completata. Forse qualcuno potrebbe dargli un consiglio no? ;)--Alexmar983 (msg) 20:54, 12 feb 2014 (CET)

Segnalazione vetrina Cappella Sansevero

 La voce Cappella Sansevero, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Postcrosser (msg) 19:14, 15 feb 2014 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Ciao, vorrei consigli su Vincenzo Cerica. E' enciclopedico, è da cancellare, è da tenere? Ho rifatto la voce cercando di fontarla, ma non ne è uscito granchè. Qualcuno ha fonti cartacee che potrebbero essere utili? Grazie, ciao!--Carlomartini86 (msg) 17:00, 16 feb 2014 (CET)

Su Google libri ho trovato giusto un paio di citazioni, poca roba comunque. Se non salta fuori una bibliografia più sostanziosa, tenuto conto del fatto che pare avere sempre lavorato a livello locale, io personalmente suggerirei di mettere in nota le poche info biografiche disponibili nella voce sulla chiesa dei Cappuccini. Se poi qualcuno reperirà dei testi potrà sempre ricreare una voce autonoma. --MarcoK (msg) 21:20, 16 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - marzo 2014
Festival della revisione delle "Voci richieste"
Lo scopo principale di questo festival è quello di riorganizzare (e se possibile smaltire) le voci segnalate in Richieste di nuove voci e nei relativi elenchi di progetto, in Traduzioni, in Voci in vetrina in altre lingue e in Voci di qualità in altre lingue.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Musei di Strada Nuova

Se interessa posso fornire al progetto foto di qualunque opera esposta all'interno dei tre musei di Strada Nuova (Genova) senza alcun problema o limiti di tempo (però uso un tablet, quindi la risoluzione non è da fotografi professionisti). Se non li conoscete vi linko il sito. --Menelik (msg) 22:23, 5 mar 2014 (CET)

Se te la senti devi caricarli su Commons, le categorie di riferimento sono [1], [2] e [3]. Vedi un po' magari cosa manca, però controlla che siano foto di una qualità minina accettabile. Grazie --Sailko 11:03, 6 mar 2014 (CET)
mi sento scemo...non riesco a caricare su commons...--Menelik (msg) 16:16, 7 mar 2014 (CET)
Ti devi loggare con lo stesso nick e password di wiki, poi vai qui. Inserisci poi le categorie mi raccomando (pittore e museo almeno)--Sailko 07:54, 8 mar 2014 (CET)
mi viene scritto questo: "Incorrect password or confirmation code entered. Please try again."...--Menelik (msg) 08:02, 8 mar 2014 (CET)
Strano.. puoi fare anche una nuova utenza cmq, forse fai prima --Sailko 08:35, 8 mar 2014 (CET)

Categoria dedicata all'esotismo

Volevo dedicare una categoria ai dipinti a soggetto esotico, come la posso nominare?--Scimmiagialla12 (msg) 21:45, 6 mar 2014 (CET)

Il concetto è un po' vago..... cosa intendi di preciso? --Sailko 07:38, 7 mar 2014 (CET)
In effetti ci sono molti tipi di esotismo, quello a cui faccio riferimento è quello entrato in voga nella pittura dalla seconda metà dell'Ottocento e che prende di mira soggetti mediorientali. Però il termine, come dici tu, è troppo impreciso, ed è entrato a far parte in molti ambiti diversi (compreso quello pubblicitario).--Scimmiagialla12 (msg) 08:43, 7 mar 2014 (CET)

Mario Ferrante

Salve a tutti. La voce in oggetto è stata cancellata poiché in violazione di copyright. Su un sito esterno a wikipedia, l'autore della voce ne rivendica l'enciclopedicità. Ricordando che i criteri affermano che un soggetto, per avere rilevanza enciclopedica, deve

«7. essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo o anche aver disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo;»

(Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie)

e che l'unica cosa simile nel CV di Ferrante pare essere "[...] Nel 2000 l’importante esposizione a New York - presso il National Art Club, [...]", chiedo agli esperti d'arte se il "National Art Club" di New York sia "un museo di rilievo" (come richiesto dal criterio) e/o, in generale, se Mario Ferrante sia un artista rilevante. Saluti e grazie --Jкк КGB 12:16, 13 mar 2014 (CET)

Mai sentito, assente anche da en.wiki --Sailko 13:50, 13 mar 2014 (CET)
Anzi eccolo.. non è un museo, ma un club privato, quindi non è nei criteri. --Sailko 13:51, 13 mar 2014 (CET)
Grazie, Sailko. C'è anche qui da noi, ma probabilmente è stata tradotta automaitcamente. Vale la pena riformularla o si cancella per C3? --Jкк КGB 14:55, 13 mar 2014 (CET)
Nooo teniamola... hai fatto bene a mettere il tag. --Sailko 17:04, 13 mar 2014 (CET)

Pareri sul titolo di una voce

Ciao a tutti, in sede di vaglio per la voce Gasparo Cairano è stato proposto - e su questo sono d'accordo anche io - di dividere la voce in due pagine distinte, scorporando l'attuale capitolo 3 sulla sfortuna critica per varie ragioni, principalmente per risolvere il problema della dimensione, ma anche per evitare quello che, a mio parere, è un continuo off-topic latente. La voce risultante sarebbe trattata come voce secondaria (con il tmp:torna a). Il problema è trovare un titolo idoneo alla voce in questione, per il quale chiedo pareri in merito. Grazie --PrincipeRoby (davvero?) 14:02, 17 mar 2014 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Cecilia Brusasorzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--dega180 (msg) 19:11, 18 mar 2014 (CET)

avviso

La pagina «Cecilia Brusasorzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nastoshka (ufficio postale) 19:19, 18 mar 2014 (CET)

Graziella Brizzi-Marchi

Sulla voce «Graziella Brizzi-Marchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo(posta) 10:24, 22 mar 2014 (CET)

Secondo Raggi Karuz

Secondo le linee guida del progetto e le vostre più esperte valutazioni, la voce Secondo Raggi Karuz è enciclopedica? Grazie. --Flazaza (msg) 11:27, 22 mar 2014 (CET)

Per me no. Metto un avviso E (e un F). Non arrivo a proporre la cancellazione perché non è completamente sconosciuto, ma non mi stupirei se lo facesse qualcun altro e non escludo di farlo io fra un po' di tempo se la voce rimane così ancora a lungo.--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:35, 22 mar 2014 (CET)

Tiziano

Visto che la voce è in vetrina e il principale contributore della voce è assente da anni, segnalo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:35, 22 mar 2014 (CET)

Artemetro Roma

Segnalo Discussioni_progetto:Trasporti#Artemetro_Roma--Alexmar983 (msg) 20:53, 25 mar 2014 (CET)

Marco Di Piazza

Segnalo la voce Marco Di Piazza, su cui c'é un dubbio E da parecchio tempo. L'autore della voce é stato molto collaborativo nel cercare di sistemarla, ma ha difficoltà a trovare fonti che possano fugare il dubbio. Inoltre mi sembra abbastanza smanioso di rimuovere l'avviso. Non sapendo nemmeno io prendere una decisione, chiedo se qualcuno se la sente di togliere l'avviso o, al contrario, aprire la pdc. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:48, 25 mar 2014 (CET)

Consiglio

Ciao, avrei bisogno di un consiglio: sto predisponendo una tabella con tutte le opere di Karl Pavlovic Brjullov, tabella che andrà a sostituire la incompleta e provvisoria lista che ho messo nella voce sul pittore. Tutti i dati inseriti (titoli, date, tecnica, collocazione...) sono presi da due o tre fonti principali. Domanda: per ogni quadro devo indicare la fonte usata o, trattandosi di informazioni (abbastanza) facilmente verificabili posso anche sorvolare? Non che non abbia voglia di inserire le fonti, ma essendo più di 100 opere, inserire 100 note rinvianti tutte alle stesse due o tre fonti mi sembrerebbe un po' farraginoso. Pensavo di dare un'indicazione generica e una tantum in cui si comunicano le tre fonti, punto e basta. Che ne dite? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:10, 29 mar 2014 (CET)

Se fosse una fonte unica per tutti sarebbe un conto, invece trattandosi di più fonti (a quanto mi pare di capire non sempre le stesse per ogni opera) sarebbe meglio riportarle per ogni opera. Con il ref alla stessa nota e usando il copia-e-incolla non dovresti metterci molto. Buon lavoro. ;) --MarcoK (msg) 21:19, 29 mar 2014 (CET)
Mah, io metterei semplicemnete la bibliografia in fondo e amen. Misure, collocazione si tratta di cose oggettive, un libro vale l'altro. Semmai invece se metti note sull'attribuzione allora usa le note come ti dice marcok --Sailko 07:50, 30 mar 2014 (CEST)
E' quello che pensavo io. Il fatto è che non c'è nulla di contestato, sono cose verificabili in qualsiasi sito internet. Al limite metterei riferimenti puntuali per quelle (poche) opere reperite in qualche libro dimenticato e non reperibili in internet o nei libri più noti. Poi ovviamente metterei una biblio/sitografia a coprire tutto il resto. Mah, ci penso ancora un po'... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:57, 30 mar 2014 (CEST)
✔ Fatto Opere di Karl Pavlovič Brjullov (anche se devo ancora fare delle sistemazioni). Ho cercato di ascoltare entrambi i consigli e di fare una via di mezzo. Grazie ancora, saluti! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:08, 31 mar 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «UFO nell'arte italiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 10:22, 31 mar 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - aprile 2014
Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche
Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Galleria Nazionale di Parma

Ciao a tutti! Mi chiamo Marta e sto collaborando,attraverso una azienda esterna, ad un progetto della Galleria Nazionale di Parma. Il progetto va avanti ormai da un anno, tra rifacimento della segnaletica interna, esterna, nuovo sito, contest ecc ecc ecc.. Tra le cose che vorremo fare, per aprire ancor più le porte della galleria, ci sarebbe quella di una collaborazione con Wikipedia! L'idea sarebbe quella di completare/creare le voci relative alle opere esposte e poi collocare nelle didascalie presenti in Galleria dei codici QR che riportino alla corrispondente voce in wiki. Ho già sentito, nelle scorse settimane, qualcuno tra voi; ma ho pensato che sarebbe stato più interessante aprire la discussione a tutti gli interessati, anche perchè so veramente poco del mondo di wikipedia... Cosa ne pensate? Fateci sapere al più presto :)--Marmoretta (msg) 12:40, 9 apr 2014 (CEST)

Ciao Marmoretta, ti ho già risposto che si tratta di un'iniziativa molto interessante e che si può fare, però devi tener conto della natura di wikipedia. Lo stile delle voci d'arte è questo, più o meno va rispettato. Le voci sono ampliabilissime (anzi, ben volentieri!) però il testo deve avere uno stile enciclopedico, non deve avere necessariamente un taglio accattivante o sbrigativo. Inoltre ricorda che tutte le voci di wikipedia sono liberamente modificabili: una voce d'arte può diventare anche bella corposa e magari, perché no, finire anche in Vetrina! vedi ad esempio qui. Detto questo, se è accettabile, passiamo alle cose un po' più tecniche: i testi per stare su WP devono essere donati in licenza CC-BY-SA o in GFDL. Per questo basta un'email da spedire a un indirizzo interno (maggiori dettagli su WP:Permessi). Per quanto riguarda le eventuali immagini andranno caricate su Commons: molti dipinti sono già presenti (foto vecchie, foto in PD...). Vedi qui. Se potessimo avere immagini dei dipinti mancanti comunque a risoluzione alta o buona (come accade su google art, per intenderci) sarebbe magnifico e ne guadagnerebbe molto la qualità delle voci e la divulgazione culturale in generale. Per altri dubbi e chiarimenti continua pure a usare questa discussione, qui è probabilmente il posto milgiore per farla. Grazie!! --Sailko 14:02, 9 apr 2014 (CEST)
Ah, ti segnalo anche Progetto:GLAM :) --Sailko 17:48, 9 apr 2014 (CEST)
Grazie mille del tuo interessamento, Sailko! Appena riceveremo l'ok dalla Soprintendenza inizieremo con permessi e pubblicazioni di foto. Intanto ho provato a implementare una voce che esisteva solo come abbozzo questa, credi possa andare bene come stile e organizzazione?

Ciao! riprendo in mano la discussione. Ho un dubbio per quanto riguarda il permesso per l'utilizzo delle immagini (e quindi per l'ottenimento del ticket). Mi rendo conto che si tratti di un argomento estremamente pedante, soprattutto perchè di parla di organi statali, soprintendenze &co, decreto Urbani e licenze libere. Da quanto leggo qui [[4]] l'unico modo per portare avanti un progetto come quello che sto seguendo io sarebbe

  • Far compilare la dichiarazione di permesso alla Sovrintendenza
  • inviare mail a wikipedia per ottenere il ticket
  • caricare le immagini in wikipedia in lingua italiana, in bassa risouluzione e con il [| template sovrintendenza].

Che voi sappiate, è il procedimento giusto? Non c'è proprio modo di donare le immagini a Commons (e non a wikipedia italia)? E soprattutto: cosa si intende per opere d'arte italiane (di autori italiani? fotografate da italiani? con sede in italia?)? Grazie a chi avrà il piacere di condividere con me questo divertente mondo.--Marmoretta (msg) 11:20, 30 apr 2014 (CEST)

Ciao Marmoretta! Il procedimento è corretto, ma:
  • Già che ci sei prova a chiedere se ti concedono le foto a risoluzione più alta in licenza CC-BY-SA o GFDL... domandare è lecito no? Se accettano puoi metterle su commons. Possono andare su commons anche se ti danno un altro tipo di licenza, c'è l'apposito template Mibac, che vieta, in alcune legislazioni, il riuso in alta definizione. Meglio sarebbe però puntare a una risoluzione nornmale.
  • Secondo, se la risoluzione sarà davvero bassa, carica qui o su commons solo le immagini di opere che non sono già presenti.. inutile avere un'altra foto piccola della scapiglata quando ce ne sono già a disposizione di migliori.
Per ora non mi viene in mente altro, tienici aggiornati! --Sailko 17:57, 29 apr 2014 (CEST)
Grazie mille Sailko!! Fantastico, questo risolve tutto. Non sapevo di questo template, sarebbe interessante aggiornare la voce su Copyright_immagini#opere d'arte italiane( [[5]] ) ! Prossimo passo: autorizzazione formale. Ho provato a buttare giù un modello di permesso, basandomi su questo, ditemi se potrebbe andar bene:

Dichiaro di essere il gestore delle immagini presenti nel sito [6], le quali riproducono beni appartenenti al patrimonio culturale italiano in consegna allo Stato. Vista la normativa agli artt. 106 e segg. del Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e successive modificazioni, recante il Codice dei beni culturali e del paesaggio dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera esclusivamente su Wikipedia, l'enciclopedia libera e su Wikimedia Commons, la banca dati fotografica di Wikipedia, con l’utilizzo del template Italy-MiBAC-disclaimer. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo solo a Wikipedia il diritto di usare l'opera, vietandone l'uso commerciale senza autorizzazione diretta da parte del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo. Concedo la riproduzione delle immagini per uso personale o per motivi di studio. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. [ DATA ], [ NOME DELLA SOPRINTENDENTE ] --Marmoretta (msg) 11:22, 30 apr 2014 (CEST)

Segnalo

Segnalo discussione. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:51, 11 apr 2014 (CEST)

Pinacoteca capitolina

Cercasi volontario che possa creare la voce sulla Pinacoteca capitolina, oggi solo REDIRECT a Musei capitolini (quest'ultima voce in corso di ampliamento). Vi ringrazio. Ciao a tutti e Buona Pasqua. Ex-utente Cristiano64 --2.156.188.232 (msg) 13:43, 19 apr 2014 (CEST)

Voce da sistemare

Segnalo Parco museo Santa Barbara, che avrebbe bisogno di una radicale sistemata, nel senso che ho indicato nelle motivazioni all'avviso C che ho apposto. Se nessuno ha niente da obiettare fra un po' provvedo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:42, 29 apr 2014 (CEST)

Non obietto --Sailko 12:21, 29 apr 2014 (CEST)
ottimo--Pierpao.lo (listening) 16:26, 30 apr 2014 (CEST)

✔ Fatto Monastero di Santa Barbara. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:41, 10 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - maggio 2014
Festival del lavoro sporco più vecchio
Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Spirale

Segnalo Discussioni_progetto:Voci_comuni#Spirale--Alexmar983 (msg) 20:22, 3 mag 2014 (CEST)

Aiuto per migliorare nuova Voce

Salve a tutti, sono una nuova utente e ho da poco inserito la nuova voce Galileo Cattabriga. E' stata indicata come Voce da wikificare e non neutrale (Motivo: agiografia in forma curriculare). Qualcuno potrebbe aiutarmi a migliorarla per favore? --Anna Rambaldi (msg) 16:23, 14 mag 2014 (CEST)

Rispondo in discussione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:45, 14 mag 2014 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Palazzo Ducale (Venezia)

 Per la voce Palazzo Ducale (Venezia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Segnalo. --L'inesprimibile nulla 16:16, 23 mag 2014 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina

Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina:

Nemo 12:43, 24 mag 2014 (CEST)

Su Tiziano, segnalo mio intervento (e mia domanda) in discussione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:32, 24 mag 2014 (CEST)

Jeff Koons

Non riesco a trovare quelle poche fonti mancanti per sistemare completamente la pagina di questo autore. Qualcuno può aiutarmi per favore?--AMDM12 (msg) 19:12, 26 mag 2014 (CEST)

Tony Conrad

Ho recentemente creato la pagina su Tony Conrad: un musicista e videoartista statunitense. Tuttavia, per mia ignoranza, non sono riuscito ad approfondire in modo sufficiente il suo percorso artistico (sebbene la pagina dedichi abbastanza spazio alla sua musica). Qualcuno potrebbe darmi una mano?--AMDM12 (msg) 19:14, 26 mag 2014 (CEST)

Rassegna Internazionale d'Arte G.B. Salvi

Buonasera. Avendo io espresso un dubbio di enciclopedicità nella voce di cui sopra ed essendo la stessa in seguito stata ampliata da un'ottima e volenterosa collaboratrice, volevo comprendere se a parere dei partecipanti a questo progetto si può considerare l'argomento alla stregua di un argomento di interesse almeno nazionale e con ciò risolvere il mio dubbio, con conseguente rimozione dell'avviso. Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 18:41, 28 mag 2014 (CEST)

Siti attendibili dedicati all'arte

Potreste suggerirmi alcuni siti attendibili per fare ricerche su opere d'arte?--AMDM12 (msg) 20:01, 28 mag 2014 (CEST)

Stai conducendo qualche ricerca in particolare? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:11, 28 mag 2014 (CEST)
Si, mi sto cimentando nella pittura moderna.--AMDM12 (msg) 23:16, 28 mag 2014 (CEST)
Beh, è un po' vaga come richiesta... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:19, 28 mag 2014 (CEST)
Dipinti surrealisti.--AMDM12 (msg) 07:44, 29 mag 2014 (CEST)
Mah, per me come i libri non c'è niente. Online secondo me puoi tentare con la Treccani, se ha voci su singoli pittori che ti interessano. Oppure tieni conto che molti libri sono consultabili, magari non interamente, in google books. Per il resto non saprei darti suggerimenti a priori, se non di valutare di volta in volta la serietà del sito che hai davanti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:57, 29 mag 2014 (CEST)
Prova anche i siti ufficiali dei vari musei, spesso hanno schede opera per opera con descrizioni e altro (alcuni si trovano elencati nel Portale:Musei) --Sailko 11:49, 29 mag 2014 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Amae (collettivo artistico)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo(posta) 09:43, 29 mag 2014 (CEST)

Aiuto categorie

Ciao a tutti, ho creato la voce Raccolte d'arte dell'Ospedale Maggiore, ma ho qualche difficoltà a categorizzarla, visto che non è un museo ma una collezione d'arte privata non aperta al pubblico. Per adesso ho messo Pinacoteche della Lombardia, ma non è del tutto corretto, essendo la raccolta non solo composta da dipinti. Noto poi che lo stesso problema si pone per Collezioni d'arte della Fondazione Cariplo. Qualcuno sa aiutarmi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:08, 30 mag 2014 (CEST)

La condizione umana e La condizione umana II

Chiedo il permesso di unificare le due pagine che hanno pressoché gli stessi contenuti.--AMDM12 (msg) 11:00, 31 mag 2014 (CEST)

Non saprei, il punto è che sono due dipinti diversi per esecuzione e per data. Io li terrei separati. Al limite asciugherei un po' le due voci mettendo in risalto le differenze, che ci sono ma dalle voci si colgono poco, anche a causa della mancanza di immagini. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:26, 31 mag 2014 (CEST)
È vero, tuttavia i significati simbolici sono gli stessi e il soggetto trattato è identico: lasciarle così significherebbe mantenere due pagine con contenuti completamente identici (forse mi sbaglio, ma su Wikipedia non si possono scrivere più pagine con così tante somiglianze) e, a parere mio, non ha molto senso. Anche nella pagina La danza di Matisse è stata fatta la stessa cosa.--AMDM12 (msg) 13:15, 31 mag 2014 (CEST)
Hai ragione, forse è la soluzione migliore. Grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:55, 31 mag 2014 (CEST)
Se non ci sono pareri contrari allora procedo.--AMDM12 (msg) 15:26, 31 mag 2014 (CEST)
✔ Fatto--AMDM12 (msg) 07:16, 2 giu 2014 (CEST)
Ottimo! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:52, 2 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - giugno 2014
Festival del monitoraggio
Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Problemi di coordinamento fra voci

Vorrei segnalare alcuni problemi circa un gruppo di voci correlate ed incentrate su un unico tema di grande importanza: quello del ritratto e dell'autoritratto. La voce fondamentale, Ritratto, è pressochè priva di fonti. Manca inoltre in quella voce, o in una voce autonoma, la trattazione del tema dell'autoritratto, sia in campo pittorico, sia in campo scultoreo, tema che invece è affrontato in campo fotografico con queste due voci: autoscatto, che ne illustra gli aspetti tecnici, e selfie, che ne illustra gli aspetti contenutistici, ma in modo del tutto confusionario e inutilmente sbilanciato sull'aspetto social. Manca inoltre la trattazione del ritratto fotografico. Chiaro che così non va bene.

La mia proposta è quella di creare una voce "Autoritratto", che tratti il tema da un punto di vista pittorico, scultoreo e fotografico, o magari due voci: Autoritrtto (arte) e Autoritratto (fotografia), dedicando al massimo mezza riga al fenomeno selfie. Terrei autonoma la voce Autoscatto, anche perchè riguarda anche un aspetto diverso, quello del mosso, mentre cancellerei Selfie. In più, è da introdurre in Ritratto una trattazione del ritratto fotografico, o in alternativa si può creare la voce Ritratto (fotografia).

Idee? Suggerimenti? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:27, 5 giu 2014 (CEST)

Ritratto la scrissi io, attingendo dal libro di R. Bianchi Bandinelli tutta la parte antica fino a Roma... il libro non l'ho più, e all'epoca le note non erano così in voga, se vuoi le posso aggiungere senza riferimenti alla pagina. Per quanto riguarda l'autoritratto, implementerei una sezione sulla fotografia, senza bisogno di creare due voci indipendenti. Selfi e autoscatto sono infine da unire secondo me, ribilanciando i contenuti. --Sailko 09:58, 5 giu 2014 (CEST)
Sulle note di Ritratto, boh decidi tu... Selfie ed autoscatto per me non sono unibili per una serie di motivi: a parte che mi sembra che il selfie sia un fenomeno che di enciclopedico ha proprio poco, ma soprattutto le voci hanno due contenuti diversi: la prima tratta del dispositivo tecnico sulle macchine fotografiche, la seconda dell'autoscatto come forma d'arte o di costume. Inoltre l'autoscatto come dispositivo tecnico ha due funzioni: oltre quella di farsi autoritratti fotografici, ha anche quella di evitare il mosso in normali fotografie, che col tema in questione non c'entra nulla. Invece, sull'avere un'unica pagina per l'autoritratto in arte e in fotografia, io sono d'accordo. Ovviamente aspetterei qualche altro parere. Intanto sottolineo che in fatto artistico potrei rintracciare qualche fonte, mentre in fatto fotografico posso fare ben poco, se non corredare di una fonte Autoscatto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:18, 5 giu 2014 (CEST)
Beh se puoi aggiungere benissimo. Selfie è un fenomeno del momento di cui si occupano ampiamente i mass media, quindi son quelle cose impossibili da arginare. Io lascerei sfogare gli utenti su una qualche voce o paragrafo (sempre nelle forme consone all'enciclopedia), poi tra qualche anno, se il fenomeno si esaurisse, si potrebbe ridimensionarlo (vedi l'effetto Loredana Lecciso) --Sailko 10:29, 5 giu 2014 (CEST)
Sì forse hai ragione anche su questo. Quello che mi preoccupa però non è solo l'eccessiva attenzione al fenomeno (si può sempre asciugare in futuro, una volta passata la moda), ma la deriva contenutistica che secondo me è inevitabile, se non con una costante attività di rollbackamento: per esempio, qualche giorno fa ho annullato l'edit di un fantasioso ip di passaggio che dopo attente comparazioni storico-estetiche era giunto alla conclusione che il primo selfie della storia fosse un quadro del Parmigianino, non mi ricordo più quale! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:36, 5 giu 2014 (CEST)
Hahaha questo! Avrà visto su Facebook in questi giorni un fotomontaggio dove gli hanno messo in mano un telefonino... rollback a vista!!! --Sailko 10:51, 5 giu 2014 (CEST)
O forse pensava di essere su Nonciclopedia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:53, 5 giu 2014 (CEST)

Direi di spostare qui la discussione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:07, 5 giu 2014 (CEST)

Meret Oppenheim

Ho aggiunto quest'artista fra i protagonisti del surrealismo nella pagina "surrealismo". Dite che ho fatto la cosa giusta?--AMDM12 (msg) 11:31, 10 giu 2014 (CEST)

Va bene. Avevo una foto della sua tazza pellicciosa, ma me l'hanno cancellata ;) --Sailko 11:37, 10 giu 2014 (CEST)

Cattedrale di Notre-Dame

 La voce Cattedrale di Notre-Dame, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Wikipedia:Festival della qualità

prossimo trimestre - estate 2014
Si invitano tutti gli utenti interessati a prendere parte alla scelta dei prossimi festival.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Corrida (Picasso)

Ho scoperto che il tema della corrida è stato trattato più volte da Picasso nel 1934. Il problema è che la pagina riporta delle dimensioni che non ho trovato praticamente da nessuna parte (in Google libri viene citato un dipinto omonimo di quelle dimensioni, ma non è possibile visualizzarlo). Cosa conviene fare? Dedicare quella pagina ad un dipinto a scelta con quel tema, oppure dedicarla a tutti i dipinti di Picasso sulla corrida (un po' come è stato fatto con i Girasoli di Van Gogh)?--AMDM12 (msg) 13:59, 16 giu 2014 (CEST)

Io, adesso, farei come x i girasoli.. chiarito l'argomento in futuro potremmo ampliare facendo voci sui singoli dipinti --Sailko 14:45, 16 giu 2014 (CEST)
Penso anch'io che sia la cosa migliore da fare. Ora ho messo la segnalazione "da controllare" in attesa che qualcuno intervenga.--AMDM12 (msg) 15:16, 16 giu 2014 (CEST)

Il castello dei Pirenei (Magritte)

Ho recentemente scritto questa pagina, ma ho paura di aver utilizzato fonti poco attendibili (questa e questa). Devo forse rimuovere i contenuti supportati da esse?--AMDM12 (msg) 15:03, 17 giu 2014 (CEST)

Solo se le info sono in contraddizione con fonti più autorevoli.. in prospettiva si sostituiranno le fonti poco affiudabili con riferimenti più solidi. --Sailko 15:53, 17 giu 2014 (CEST)

Jeff Koons 2

Cerco qualcuno che riesca, per favore, a trovare una fonte per la frase Koons ha generalmente realizzato opere dove il contenuto perde d'importanza, a favore del contenitore. In questo modo la pagina non avrà più problemi.--AMDM12 (msg) 11:28, 18 giu 2014 (CEST)

Ho cercato un po' in internet ma non mi sembra di aver letto nulla che esprima questo concetto. Se non si trova niente direi che quella frase può tranquillamente essere rimossa, la voce non ne risentirebbe molto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:53, 18 giu 2014 (CEST)
Effettivamente, oltre a non essere molto chiaro, non avevo trovato nulla nemmeno io che potesse supportarla.--AMDM12 (msg) 12:55, 18 giu 2014 (CEST)
Tra l'altro cercando in google ci si rende conto che è la classica frase messa lì su Wikipedia non si sa da dove e poi copiata a pappagallo da decine di siti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:04, 18 giu 2014 (CEST)
Rimuovibile --Sailko 22:54, 18 giu 2014 (CEST)

Informazioni turistiche e promozionali nella pagina di Magritte

In un paragrafo della pagina sulla biografia del pittore, cioè quello che inizia con Nel 1930 e termina con Per info consultare il sito www.magrittemuseum.be, vi sono numerose informazioni turistiche e promozionali. Quali mi conviene mantenere? Chiedo al progetto perché non voglio fare di testa mia rischiando di commettere errori.--AMDM12 (msg) 14:11, 20 giu 2014 (CEST)

Ripulito. --Cotton Segnali di fumo 16:10, 20 giu 2014 (CEST)

è pronta la pagina di aiuto per i nomi cinesi

Salve a tutti, è pronta e in fase di presentazione alla comunità la bozza Aiuto:Cinese. Bozza di interesse per tutte le voci contenenti toponimi, nomi di opere d'arte, voci di calciatori e biografie in generale, ecc. ecc., che adoperano caratteri cinesi. Se riscontrate problemi potete lasciare commenti alla bozza nella pagina di discussione. Grazie -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 16:56, 23 giu 2014 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Paolo Porto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—Scrivimi 16:10, 27 giu 2014 (CEST)

Messa in pdc (per scrupolo, secondo me era da immediata). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:59, 27 giu 2014 (CEST)

Modernism

Ma è corretto che en:Modernism punti a Modernità ?--MidBi 14:43, 28 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - luglio 2014
Festival delle voci di qualità e in vetrina
Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Filosofia dell'arte

Segnalo. --93.147.217.130 (msg) 00:21, 3 lug 2014 (CEST)

Categoria per i ready made

Volevo chiedervi se, secondo voi, è una buona idea creare una categoria dedicata alle opere ready made, sebbene siano poche. Che voi sappiate, la Colazione in pelliccia di Meret Oppenheim, si può considerare un ready made?--AMDM12 (msg) 09:29, 8 lug 2014 (CEST)

Mah, può darsi. Non ne so niente, quindi leggo da Ready-made: Il ready-made è un comune manufatto di uso quotidiano (un attaccapanni, uno scolabottiglie, un orinatoio, ecc.) che assurge ad opera d'arte una volta prelevato dall'artista e posto così com'è in una situazione diversa da quella di utilizzo, che gli sarebbe propria (in questo caso un museo o una galleria d'arte). In questo caso l'opera non sarebbe un ready made, ma forse potrebbe essere un «Ready-made rettificato»: opera Bicycle Wheel (categorizzabile come ready-made rettificato, in quanto si tratta di una ruota di bicicletta imperniata su di uno sgabello tramite le forcelle del telaio). Il punto è che quella sezione della voce non riporta fonti, quindi bisognerebbe vedere quanto sia attendibile ed accettata questa definizione. Secondo me l'utente (fra quelli che conosco) che si sta occupando di più di questo genere sei tu, quindi se nessun altro interviene direi che il tuo parere conta più del mio.
Per il resto, secondo me una categoria si può fare benissimo. Se poi contiene poche voci, pazienza, ne conterrà di più in futuro, si spera. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:37, 8 lug 2014 (CEST)
Ho adocchiato la categoria inglese degli oggetti usati come opere che è intitolata "Found art". Nella pagina italiana sul ready made però è scritto che il ready-made si distingue dalla found art; quindi si casca nella contraddizione (perché non è chiaro se le due cose si possono inserire in un'unica categoria intitolata appunto "found art" o "ready made"). Forse sarebbe più semplice inserire queste opere fra le sculture (su internet, per quanto possa sembrare strano (almeno a me), il readymade è associato alla scltura).--AMDM12 (msg) 11:15, 8 lug 2014 (CEST)
A leggere Found object su en.wiki (che tra l'altro linka in italiano a ready-made), ci si accorge che è la stessa cosa. Anche in Ready-made si legge: assurge ad opera d'arte una volta prelevato dall'artista [...] Il valore aggiunto dell'artista è l'operazione di scelta, o anche di individuazione casuale dell'oggetto, di acquisizione e di isolamento dell'oggetto, cioè si tratta di un "oggetto trovato" ovvero di un "found object". Il problema è che la voce in italiano nell'incipit dice un'altra cosa ancora, e cioè che i due concetti sono distinti dalla valenza estetica per cui l'artista li sceglie. Cosa tra l'altro, fra le tre fonti a supporto, sostenuta solo dalla Treccani, se non sbaglio. Io sarei per considerare i due concetti sovrapponibili, almeno in fatto artistico. Se poi il readymade ha significati anche extra-artistici, è un altro discorso. Però, ripeto, preferirei che decidessi tu. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:24, 8 lug 2014 (CEST)
sculture va bene --Sailko 12:18, 9 lug 2014 (CEST)

@Saliko Ormai ho creato la categoria. L'ho comunque collegata a Categoria:Sculture.--AMDM12 (msg) 12:25, 9 lug 2014 (CEST)

Chi è saliko? Sailko forse... Va bene, però come mai non hai messo il trattino? Così non va bene.. --Sailko 15:07, 10 lug 2014 (CEST)
Scusa SAILKO. Adesso sistemo l'errore.--AMDM12 (msg) 19:25, 10 lug 2014 (CEST)

Etching revival

Ho appena creato la voce Etching revival. Mi convince poco il titolo in inglese, ma non ho trovato nelle fonti un corrispondente italiano, anche se la traduzione sarebbe abbastanza facile. Tenendo conto che il fenomeno è stato prevalentemente anglosassone, ma anche francese, tedesco e italiano, dite che si può tenere in inglese o è meglio "forzare" una traduzione? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:28, 12 lug 2014 (CEST)

Considerando che stampa in italiano può anche indicare la carta stampata e quindi essere ambiguo, lascerei per ora così --Sailko 12:18, 12 lug 2014 (CEST)
Perfetto, grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:25, 12 lug 2014 (CEST)

Alex Mozart

Si può considerare enciclopedico secondo voi questo artista? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:26, 15 lug 2014 (CEST)

Come artista direi proprio di no. Tuttavia pare abbia fatto qualcosa anche in campo televisivo-cinematografico, meglio chiedere ai relativi progetti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:02, 15 lug 2014 (CEST) ✔ Fatto--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:08, 15 lug 2014 (CEST)
Ti ringrazio. Mi sembra pochino anche come attore, comunque. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 16 lug 2014 (CEST)
Sulla voce «Alex Mozart» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 16 lug 2014 (CEST)

Poiché coinvolge tre progetti, per non disperderci direi che è meglio se continuiamo nella discussione della voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 16 lug 2014 (CEST)


La pagina «Alex Mozart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:21, 17 lug 2014 (CEST)

Vaglio Robert Antoine Pinchon

 Per la voce Robert Antoine Pinchon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Epìdosis 14:43, 22 lug 2014 (CEST)

Fontana (Duchamp)

Non riesco a trovare le informazioni sulle dimensioni dell'opera, qualcuno potrebbe aiutarmi per favore?--AMDM12 (msg) 09:18, 23 lug 2014 (CEST)

Ho risolto il problema.--AMDM12 (msg) 09:23, 23 lug 2014 (CEST)
bella voce! --Sailko 09:50, 23 lug 2014 (CEST)

AiutoA Zdenek Burian

È stato notato che la voce «Zdeněk Burian» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 25 lug 2014 (CEST)

Nuova voce su Luigi Fabris

Ho creato una nuova voce su Luigi Fabris, importante scultore e ceramista di Bassano del Grappa vissuto molti anni a Milano, basata sul catalogo della mostra tenuta a Bassano del Grappa nel 2006. GAC ha ritenuto che la voce non vada bene e l'ha cancellata due volte. Carlomartini86 ha fatto dei commenti negativi. Mi dicono che devo avere il vostro parere. La voce è attualmente sulla mia sandbox Utente:MSacerdoti/Sandbox ma non so veramente cosa dovrei fare per modificarla. Non sono un critico d'arte. Posso accorciare la biografia, arricchirla con commmenti ma il riferimento può essere solo al catalogo, che ha raccolto tutte le sue opere e che è in formato cartaceo. Ho fotografato le sculture presenti a Milano e inserito link a siti che contengono immagini delle sue porcellane. A me sembra una voce completa, da pubblicare così com'è. Cito dalla prefazione al libro dell'assessore alla cultura della Città di Bassano del Grappa: "Luigi Fabris è stato certamente una punta di diamante, uno straordinario ed eccellente artista, che ha contribuito con la sua opera e la sua notorietà, a stimolare un acceso fermento in ambito artistico e ad allargare in questo modo, i confini virtuali del nostro territorio. Artista abile e polivalente, trovò il suo mezzo espressivo nella lavorazione del bronzo e in particolar modo nella ceramica, del biscuit e della porcellana policroma, facendo delle sue figure "settecentesche", decorate e modellate con raffinata accuratezza e desiderio di verità, il simbolo della propria arte nel mondo. Si tratta di un maestro la cui fama ha raggiunti i cinque continenti, le cui opere venivano commissionate dai personaggi dell'epoca grazie al quale, inoltre, la consolidata tradizione locale di lavorazione della ceramica ha goduto di un notevole respiro internazionale". Sto pensando di inserirla nella voce. Ciao Utente:MSacerdotiMichele Sacerdoti Milano

Non ho fatto commenti negativi, ho dato dei suggerimenti per migliorare la voce, poi ognuno li legge come vuole. In questi giorni non ho tempo di occuparmene, ma mi sento di dare un altro suggerimento: non esagerare coi toni incensatori, «maestro la cui fama ha raggiunto i cinque continenti» si dice di Picasso o di Michelangelo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:10, 27 lug 2014 (CEST)
Tre dei quattro collegamenti esterni puntano a siti commerciali specializzati nella vendita di ceramiche. Personalmente eviterei di segnalarli. Tra l'altro l'affermazione che le sue opere sono esposte al Metropolitan necessita di riferimento, visto che da ricerche da me effettuate sul sito non risultano esposte opere di luigi Fabris. ma forse è un mio errore... --Flazaza (msg) 21:18, 27 lug 2014 (CEST)
Ho seguito i suggerimenti di cui sopra, elminando la frase della prefazione al catalogo sulla fama raggiunta nei cinque continenti, anche se potrebbe essere vero, visto che le sue porcellane sono state vendute ovunque, ho rimosso il Metropolitan Museum perchè effettivamente sul catalogo del museo non sono presenti le sue porcellane, ho tolto i due ultimi collegamenti perchè riguardano siti commerciali, anche se mi spiace perchè sono gli unici che hanno le immagini delle porcellane. A questo punto sono pronto a pubblicare la voce.

Utente:MSacerdotiMichele Sacerdoti Milano

Wikipedia:Vaglio/Castello di Angers

 Per la voce Castello di Angers, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Libens libenter 19:33, 29 lug 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «L'Allegro Grattacielo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736El'adminalcolico 08:47, 1 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Wikipedia:Festival della qualità
Festival della qualità - agosto 2014
Festival delle immagini non usate
Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Categorie "Opere ..."

Segnalo il problema della nomenclatura ambigua della Categoria:Opere e di tutte le altre categorie "Opere ...". Visto che il problema riguarda più progetti, per favore intervenite in Discussioni categoria:Opere, e non qui sotto. Grazie, ary29 (msg) 13:53, 8 ago 2014 (CEST)

Immagini richieste

salve a tutti. Segnalo la creazione di Categoria:Immagini_richieste_-_pittura, per dipinti, pittori o quant'altro riguardi la pittura. L'avviso va inserito nella pagina di discussione con il seguente codice == Immagine == {{richiesta foto|pittura}} --Rago (msg) 15:40, 20 ago 2014 (CEST)

Categoria:affreschi

Ho creato anche la Categoria:affreschi, che comprende anche la preesistente Categoria:Cicli di affreschi, perche' immagino che non tutti gli affreschi siano parte di cicli, che esisteva gia' in altre 16 wikipedia, ispirandomi nello specifico a fr:Catégorie:Fresque che appunto include fr:Catégorie:Cycle_de_fresques --Rago (msg) 16:04, 20 ago 2014 (CEST)

Va bene. Se puoi far girare un bot che a partire dal template arte la aggiunga quando c'è |tecnica = affresco o |tecnica = affresco staccato
non sono molto ferrato in materia, ne' in materia di pittura ne' in gestione di bot, quindi sarebbe meglio che facessi richiesta tu direttamente in Wikipedia:Bot/Richieste--Rago (msg) 20:10, 20 ago 2014 (CEST)

Vaglio

 Per la voce Basilica concattedrale di Sant'Agata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--87.21.253.129 (msg) 21:46, 29 ago 2014 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Arte/Archivio11&oldid=136496624"