Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Canosa di Puglia/3
Canosa di Puglia (rimozione rapida)
Questa povera pagina non ha pace. Dopo un primo vaglio che l'ha condotta alla vetrina e un secondo che l'ha confermata, troviamo apposto il template {{Dubbio qualità grave}}. Adesso, io non metto in dubbio la qualità dell'articolo, ma è stato posto e dopo una brevissima discussione in talk non se ne è fatto più nulla. Ma proprio nulla! Non è stato asportato il template di dubbio qualitativo (posto dall'Utente:Nemo bis) ma neanche il template {{NN}} (posto dall'Utente:Kirk39)! Intanto, come espresso in formula dal template di dubbio qualitativo, la voce contiene un avviso non ammesso per le voci in vetrina. Gli autori della voce sono invitati a concludere entro il 2014-05-31 (che sarebbe il 31 maggio 2014) le modifiche e discussioni necessarie a un consenso per la rimozione dello stesso. Ma ancor più grave, se entro una settimana dalla segnalazione la voce non è stata presa in carico o non sono stati apportati miglioramenti, il riconoscimento di qualità può essere rimosso. Ora, giugno è passato da due mesi. Che si fa? Rimuoviamo la qualità o rimuoviamo i template di Dubbio qualitativo e di NN? Considerate che per assurdo, prima è stato posto il dubbio qualitativo e poi è stato messo il template sulle note.--Io' (msg) 10:38, 21 ago 2014 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Favorevole alla rimozione. Assurdo o non assurdo l'avviso NN rimane dov'è se le note sono solo quelle, di conseguenza è lecito comunque anche il dubbio qualità grave, questa voce non rispetta più gli attuali requisiti per la vetrina e doveva proabilmente essere messa in rimozione addirittura anni fa. Oltretutto alcune note presenti sono pure spiegazioni, non fonti, altre sono link non funzionanti e a proposito della talk della voce, oltre ai pareri negativi recenti, da notare che qualcuno mise in dubbio la qualità di questa voce già nel 2011, a proposito dei contenuti, o della sezione enogastronomia, unica forse nel suo genere in voci geografiche. Voce abbandonata a sè stessa, necessita una revisione completa per poterla rivalutare di qualità. --Kirk39 Dimmi! 14:03, 21 ago 2014 (CEST) P.S. Ho avvisato il progetto Geografia e il progetto Puglia, forse non era stato fatto.
Commento: : aggiungo che, per coerenza col template {{Dubbio qualità grave}}, la procedura di rimozione non dev'essere un'ordinaria ma una rapida (ho rettificato). --Er Cicero 14:25, 21 ago 2014 (CEST)- Favorevole alla rimozione: dal 2008, anno in cui la voce è entrata in vetrina, ad oggi gli standard ed i parametri per l'inserimento tra le AdQ sono cambiati e questa pagina non rispetta gli attuali. Così com'è ora, secondo me, non potrebbe entrare neanche tra le VdQ: per il momento le toglierei lo status di AdQ, poi, se qualcuno la rivedrà e la fonterà interamente, se ne potrà riparlare. --Libens libenter 10:55, 22 ago 2014 (CEST)
- Favorevole alla rimozione: indipendentemente dalle procedure la voce così non può di certo rimanere in vetrina.--Ceppicone ✉ 19:08, 22 ago 2014 (CEST)
- Favorevole alla rimozione, non rispetta i criteri attuali per essere in Vetrina. --Viscontino scrivimi 15:16, 23 ago 2014 (CEST)
- Favorevole alla rimozione. 47 note per 84000 byte non la rendono verificabile. --L'inesprimibilenulla 15:32, 24 ago 2014 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Consenso palese per la rimozione dalla Vetrina. |
| Archiviatore: | Gce ★★ 16:17, 29 ago 2014 (CEST) |