Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pulp Fiction

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pulp Fiction (inserimento)

Segnalazione – vota
La voce soddisfa tutti i requisti, contiene 1 immagine - a posto con la licenza secondo le nuove regole vigenti in Wikipedia, non si dilunga troppo sulla trama, ma racconta lo stretto necessario in maniera concisa e "enciclopedica". --||| El | Tarantiniese ||| 13:29, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. -- Giordyx-4 life 17:23, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --Bouncey2k 21:52, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --Aldo Iannotti 23:32, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Medan 10:45, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. --Orion21 13:15, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --Malemar 20:25, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --Walter86 21:49, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  8. Superchilum(scrivimi) 10:19, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  9. --ILLY78 · 「Scrivimi...」 20:13, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  10. --Ft3ntin 13:34, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  11. --_DamnIt_ 12:07, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. --Fiaschi 14:58, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --ΕΨΗΕΛΩΝ 21:50, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  3. Non mi piace il taglio giornalistico, spiacente Fεlγx, (miao)
  4. ----Burgundo 16:04, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. -- imho la voce dovrebbe essere posta al vaglio e solo successivamente segnalata. --Nanae 17:32, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --TierrayLibertad 19:11, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. εΔω 08:26, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  8. --dario_vet (cossa ghe se?) 15:26, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  9. -- neanche a me piace il taglio --Deliriumtremens 02:27, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • L'edizione inglese di wikipedia offre una panoramica molto dettagliata su particolari interessanti e chiavi di lettura dell'opera, che qui sono assolutamente assenti (vedi le sezioni Other details e Plot devices). Togliere i grassetti. Bibliografia? Voci correlate? Collegamenti esterni? --Fεlγx, (miao) 14:25, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]
    Provvederò tra oggi e domani a tradurre di sana pianta ciò che di inglese potrò aggiungere alla voce. Vi prego perciò di non votare no per questi motivi. Calcolate come se tutto fosse già tradotto... Promessa di --||| El | Tarantiniese ||| 16:43, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]
    Ma non faresti prima ad attendere un po' prima di proporre le tue voci per la vetrina, o almeno metterle per qualche tempo in vaglio? Nemo 19:15, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]
    Quoto Nemo (se no il mio voto sarebbe stato annullato)--ΕΨΗΕΛΩΝ 21:28, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • L'italiano scricchiola (per non dire peggio): frasi come Come per Una vita al massimo e Le Iene, il film viene considerato uno degli episodi, il terzo, di una trilogia pulp che non si svolgeva come ogni altra trilogia (gli stessi personaggi di film in film, etc...) ma che aveva solamente degli accenni alle pellicole precedenti. o si dirigono verso uno dei loro "incarichi". o A supportare questa teoria iniziale c'era il fatto che Mia diceva a Vincent di essere "un tipo alla Elvis (ed è una campionatura veramente minima rispetto il testo) sono sintatticamente errate e a mio parere le prime due pure prive di senso. --Fεlγx, (miao) 14:25, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Il fatto che l'italiano scricchiola è per una sola causa: molto testo è copiato dalla versione inglese e quindi soggetto a una traduzione veloce...ho cercato di fare del mio meglio... --||| El | Tarantiniese ||| 15:14, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Penso di avere messo tutto a posto...l'italiano mi sembra anche più scorrevole e meno scricchiolante. Se ci sono delle cose da segnalare, vi prego scrivete in questo spazio. RingraziandoVi, --||| El | Tarantiniese ||| 15:51, 27 lug 2006 (CEST) P.S:il lavoro di squadra non è vietato! Laddove siete sicuri di poter modificare dei termini lasciando il significato globale invariato, vi prego di cimentarvi...[rispondi]
Diciamo che nel lavoro d squadra rientra anche poter cambiare la sostanza e non solo la forma (questo giusto per essere chiari). Venendo alla voce, da una prima occhiata vedo un po' di cose che non vanno: es. nella bibliografia non compare la sceneggiatura (pubblicata in Italia da Bompiani se la memoria non mi inganna. Non ho voglia di cercarla in libreria); non sono indicati tutti i premi; la palmina messa al posto della stella va tolta; nel paragrafo relativo alla colonna sonora vanno aggiunti i link ai cantanti o gruppi; la categoria "Film di Quentin Tarantino" va eliminata non solo perché il progetto film ha deciso che non vanno fatte categorie per i film di un certo regista, con un certo attore, ecc., ma anche perché è doppiamente pleonastica (l'elenco dei film di Tarantino è reperibile sia nella voce dedicata al regista che nel template che compare in fondo alla voce). Poi, con calma, mi leggo la voce e semmai farò altre osservazioni --TierrayLibertad 21:43, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Anche l'italiano merita di essere ulteriormente rivisto. In generale non scorre per niente e poi si trovano anche errori palesi (es.: "realizazzione"). Una candidatura alla vetrina decisamente troppo affrettata --TierrayLibertad 21:54, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  • Mi chiedo: perché non usare Wikipedia:Vaglio per queste voci? Dobbiamo o no testare questa nuova pagina? E poi mi sembra che questa sia una di quelle voci adatte per essere passate al vaglio. Propongo lo spostamento, sempre che tutti siano d'accordo. --cryp | {{cancella subito}} 10:36, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  • approfondire la sezione curiosità e altro dalla en.wiki, ben più corposa. Superchilum(scrivimi) 23:16, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • La sezione accoglienza e effetti potrebbe essere più ordinata e, a mio avviso, andrebbe posizionata in coda alla trama. La prosa non è sempre fluida. La sezione il mistero della valigetta risente, imho, della mancanza di un incipit e mi sembra un po' raffazzonata. Trovo più chiara la sottopagina di approfondimento, che manca tuttavia di informazioni presenti nella sezione della voce. La voce è ricca di curiosità, anedotti, riferimenti... interessanti certo, ma quello che manca, imho, per una vetrina, è una critica cinematografica (solo appena accennata nella sezione accoglienza e effetti), ovvero, visto che wikipedia non permette ricerche originali, di un insieme di critiche referenziate e comparate. Rispetto naturalmente il lavoro di compilazione (ma se la gran parte della voce è tradotta, le mancanze sono della wiki inglese), ma la voce mi sembra un po' vacua, priva di sostanza; sembra di leggere Ciak, quando preferirei, invece, leggere Il Cinematografo o Cineforum. --Nanae 17:32, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 12 57,143% 57,143%
Pareri contrari 9 42,857% 42,857%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 21 (21) 100% (100%)


La proposta è accolta




Si rettifica: il template sondaggi registra come quorum il 50% e non il 66% come nelle votazioni per la vetrina. Pertanto la proposta è respinta. Fεlγx, (miao)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pulp_Fiction&oldid=90636352"