Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Poggio a Caiano
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Poggio a Caiano (Inserimento)
Non sono tanto esperto, ma mi sembra che questa pagina abbia raggiunto un bel livello di sviluppo. Se così non fosse magari mettetemi cosa a vostro parere manca, o è da migliorare che mi impegno per migliorarla. Grazie. --Matte92 (msg) 02:01, 18 giu 2010 (CEST)
Contrario Pochissime note, zero bibliografia, livello di approfondimento neanche paragonabile ad altre voci in vetrina che trattano di comuni (come ad esempio questa o questa, giusto per citare qualche esempio); secondo me forse era meglio passare prima di qui. HenrykusNon abbiate paura! 09:18, 18 giu 2010 (CEST)
- Ciao, ho sistemato la sezione della bibliografia, spero sia sufficiente, mi faresti un piacere se la ricontrolli, grazie. --Matte92 (msg) 17:41, 18 giu 2010 (CEST)
Commento Per favore, potreste dirmi cosa secondo voi manca a questa pagina? Grazie --Matte92 (msg) 13:52, 18 giu 2010 (CEST)
- Ciao Matte, come ti spiega Henrykus più su non stiamo mettendo in dubbio i progressi della voce, che da semplice stub è cresciuta sicuramente molto. Però, ad una prima occhiata (e solo nella prima parte), ho inserito in 10 frasi il template per la citazione necessaria, ho corretto una maiuscola dopo un punto e c'era anche un errore di ortografia. Ti consiglierei anche io un bel vaglio di rifinitura, prima di proporre la voce qui :). Sempre quotando Henrykus, ti consiglio i link ai comuni che ti ha postato, come modelli. Torne (msg) 15:39, 18 giu 2010 (CEST)
- Ok, grazie mille, ad entrambi, adesso guardo se riesco a trovare qualcuno che mi aiuti per migliorarla, intanto guardo le pagine che mi avete postato come riferimento. Per Torne, le fonti le ho sistemate, non le avevo scritte io quelle sezioni, ma ho inserito le fonti --Matte92 (msg) 17:33, 18 giu 2010 (CEST)
- A me non interessa né dà fastidio chi abbia scritto quelle sezioni, anzi, lo ringrazio per aver avuto la voglia di farlo; capiscimi, non do la colpa per ciò che non è stato fatto, rimarco solamente ciò che ancora c'è da fare :). Ed è molto: stavolta volevo partire dal fondo, ti ho trovato altre 10 note da aggiungere, ho corretto due errori di punteggiatura e un altro errore di ortografia. Segnalo inoltre una prosa a tratti un po'.. mm, amatoriale.. e in alcuni punti indentazione e tabellazione non sono rispettate. Ovviamente non voglio romperti le
, però capisci sicuramente che per andare in vetrina una voce deve eccellere. Ultimo, ma non da ultimo, non possiamo vagliare la voce qui; questo dovrebbe essere lo step finale, le ultime migliorie. E stiamo vedendo insieme che di migliorie se ne possono fare tante :). Torne (msg) 23:20, 18 giu 2010 (CEST)
- A me non interessa né dà fastidio chi abbia scritto quelle sezioni, anzi, lo ringrazio per aver avuto la voglia di farlo; capiscimi, non do la colpa per ciò che non è stato fatto, rimarco solamente ciò che ancora c'è da fare :). Ed è molto: stavolta volevo partire dal fondo, ti ho trovato altre 10 note da aggiungere, ho corretto due errori di punteggiatura e un altro errore di ortografia. Segnalo inoltre una prosa a tratti un po'.. mm, amatoriale.. e in alcuni punti indentazione e tabellazione non sono rispettate. Ovviamente non voglio romperti le
- Contrario Per i motivi scritti sopra. Fiducioso. Torne (msg) 15:39, 18 giu 2010 (CEST)
La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.
Senza tirarla troppo per le lunghe. Restu20 17:20, 19 giu 2010 (CEST)