Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Nebulosa Aquila

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nebulosa Aquila (inserimento)

Voce che ho esteso nella prima settimana di giugno, in seguito riletta da alcuni utenti che ringrazio. Il soggetto è una delle nebulose più note del cielo notturno estivo, nonché una delle regioni di formazione stellare più studiate. --Roberto Segnali all'Indiano 21:25, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce non ha subito un vaglio

Pareri

Favorevole ennesima voce eccezionale di Roberto, inutile e superfluo spendere ulteriori parole per una voce di questa levatura.--HenrykusAces High! 21:43, 25 lug 2009 (CEST) Favorevole Come al solito ottima voce completa, ben scritta e ricca di immagini. Complimenti a Roberto! Restu20 23:54, 25 lug 2009 (CEST) Commento: Mie solite carognate sulla bibliografia: inserire la lingua direttamente nel template, a qualche libro manca l'ISBN e il nome dell'/degli autore/i va per esteso.--Whattynun c'è probblema 0:09, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La lingua la ritengo superflua, sono tutte pubblicazioni in inglese e lo si vede dal titolo; i nomi degli autori non li ho a disposizione e in ogni caso mi rifiuterei di metterli per due motivi: vanno fuori dagli standard delle citazioni delle pubblicazioni (come si vede dal sistema in cui sono citate nell'ADS) e aggiungerebbero comunque kb di roba in una voce già non leggera. ;-) Gli ISBN, come saprai, non tutte le pubblicazioni e i libri lo posseggono, dipende dalla data della loro uscita; quando disponibile è stato messo. --Roberto Segnali all'Indiano 04:11, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda la lingua mi riferivo solamente ai libri, dove è presente il template {{en}}, quindi sarebbe meglio sostituirlo con l'inserimento direttamente nel template {{cita libro}} della lingua.--Whattynun c'è probblema 8:51, 26 lug 2009 (CEST)
Ah ok, più tardi passo e modifico. --Roberto Segnali all'Indiano 08:52, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto anche se per me resta indifferente... :D Ciaociao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:24, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Favorevole Voce indubbiamente eccellente: merita la vetrina. Se solo avessimo a disposizione per ogni pagina così tante immagini di qualità come quelle che troviamo nelle voci di astronomia...--Whattynun c'è probblema 13:06, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Beh dobbiamo solo che ringraziare la NASA per le immagini che riceviamo dai suoi satelliti e per il fatto che le sue immagini non sono soggette a copyright :-). Restu20 13:37, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]
...e moltissimo anche chi gentilmente ci ha concesso i permessi ora archiviati in OTRS per utilizzare immagini dai loro siti, nonché per poter utilizzare del materiale di grandi telescopi come il Monte Palomar. --Roberto Segnali all'Indiano 13:39, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Favorevole Ottima voce. --Harlock81 (msg) 11:37, 27 lug 2009 (CEST) Favorevole e complimenti :) --Starmaker (msg) 13:18, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  • Favorevole. Voce perfetta (come sempre), con bellissime immagini e numerose note. Complimenti. Franz Liszt 15:17, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Come al solito una voce perfetta, complimenti a Roberto e a tutto il progetto astronomia. :-)--Payu (msg) 20:28, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Perdonatemi, ma nel capitolo "Misurazioni della distanza" si parla di estinzione che ad oggi è ancora un wlink rosso. Mi sembra che per una più chiara comprensione del capitolo (io non sono un esperto e non riesco a comprenderlo bene) sia estremamente necessario conoscere il significato della parola estinzione in questo ambito. Sarebbe, quindi, opportuno bluificare al più presto questa voce correlata. Per il resto mi sembra un'ottima voce, come sempre complimenti a chi si occupa delle voci di Astronomia. --Fstefani (msg) 22:19, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Quella dell'estinzione è una vecchia storia, stiamo cercando degli utenti più esperti in astrofisica perché ci mettano una mano loro e ancora non ci siamo riusciti. Ho segnalato tempo fa questa e altre due voci, ma ancora vedo che i link sono rossi... --Roberto Segnali all'Indiano 07:59, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Sto preparando uno stub, come dice Fstefani serve almeno una definizione. --Starmaker (msg) 09:19, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Favorevole Dopo l'inserimento di questa minima definizione il paragrafo appare molto più chiaro. Per cui cambio parere. --Fstefani (msg) 20:37, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah quello non ricordo, è stata l'ultima inserita su Commons e dunque ce l'abbiamo infilata, dopo che la voce era già stata estesa per altro. Che io ricordi era l'ESA che rilascia in nc, ora non ricordo l'ESO... ad ogni modo è un'immagine marginale, faccio una verifica a semmai la faccio cancellare da qualche admin su Commons. --Roberto Segnali all'Indiano 16:59, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]
L'ESO rilascia le immagini in CC-BY-3.0, se non vado errato.--HenrykusAces High! 12:54, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Scusate, probabilmente ho confuso le sigle e voi ne saprete sicuramente più di me :-)--threecharlie (msg) 13:18, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Se non ci sono obiezioni, domani si archivia.--Aldarion-Xanderサンダー 11:31, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]